部落格 頁面 42

【專欄】媽祖林默娘是台灣人嗎?

圖:作者提供

 

文/陳慶坤(國立中央大學哲學博士、台灣國執行長)

筆者在一次街頭運動宣講時,遭到一名年輕人比「倒讚」,並嗆聲「媽祖是台灣的神明」。因為這位年輕人曾看過我在「台灣文化主體性」的論述中,稱媽祖是福建湄洲人,是中國神祇。因此這位年輕人很不滿,嗆聲媽祖在台灣有二百年的歷史,所以祂是台灣的媽祖!?

根據這位年輕人對媽祖信仰的認知,其盲點是,媽祖信仰在台灣已有三百餘年,而不是二百年的歷史。施琅在康熙二十二年(1683年)攻打澎湖時,對外宣稱部將看到媽祖顯靈助戰。攻台時,為了凝聚軍心並獲取沿海居民認同,大力推崇媽祖信仰。這與現代中國共產黨對台灣的宣傳有異曲同工之妙。

其次,若是說媽祖是「台灣的神」絕對沒問題,但是,祂必須經過「本土化的過程」,也就是說祂的造型、儀式都具有台灣獨有的特色而有別於中國。以目前媽祖所有的典禮儀式都是從中國來的,從「出巡」是帝王巡幸地方,具有體察民膜、震懾地方的威權意識;其他如停駕,駐駕、先鋒「報馬仔」,朗讀疏文、叩謝神恩等等,都是來自中國福建民俗習慣的翻版。

本土化在日本宗教是一個長期「外來宗教與本土信仰融合」的漫長歷史。外來宗教如佛、儒、道、基督教進入日本後,經過調整、妥協與重塑,最終成為充滿日本文化特色的生活型態與社會儀禮。

台灣歷經四百年被殖民歷史,屬於中國文化殖民從明鄭、清代、到中華民國共佔315年,要本土化誠屬不易,可以說從未發生。因此台灣的媽祖是中國的神明應無疑義!

再次,世界上信仰耶穌基督,絕對不會有哪一個國家因為宗教信仰同一而要統一;羅馬梵諦岡也不會因為美國信仰耶穌基督而要併吞美國。但在台灣民俗信仰,尤其是媽祖廟不但成為中共的統戰工具,更成為在台灣發展組織的前進基地。

中國福建湄洲媽祖廟董事長林金贊,曾來台參加鎮瀾宮媽祖信俗國際論壇活動,即宣揚「天下媽祖共一家,兩岸同胞一家親」。統戰台灣的企圖非常明確! 

尤其,當國人酣豢在媽祖信仰的狂熱之時,媽祖信仰巧妙地延伸各個領域。2024年媽祖進香神轎首度造訪斗六大埔砲兵訓練中心營區,軍人在營區大門外高喊「媽祖我愛你」?其實隱藏著向軍中實施精神滲透;延續施琅征台媽祖顯靈助戰的戲碼?媽祖是「中國人」祂會幫助台灣抵抗中國共產黨嗎?

2026年媽祖進香神轎行經彰化縣田尾鄉田尾國民小學,鑾轎特別「停駕」在書寫校訓「禮義廉恥」的川堂中,還讓小朋友跪轎祈福?開始奴化小學教育?更甚的是台灣廟宇活動以可見到小朋有參與抬轎活動,甚至廟會乩童已有小朋友在起乩,顯然中國民俗信仰的神道活動已滲透到年輕人的心靈。

台灣要建立自我的文化主體意識,民俗信仰都無以迴避、認識這些從中國來的神祇,祂們含蘊中國五千年文化所形塑「根源性」的意識形態問題;關聖帝君、媽祖、王爺公、開台聖王等等神祇,都是儒家文化與「帝王」極權主義所共構愚民政策的一環。

分享文章

【專欄】從六一二事件看見民主的重量 寫給每一位生活在自由時代的學生

圖:截自網路


文/潘威佑
(社團法人台灣教師聯盟理事長)

每年的六月,總有一些日子值得我們停下腳步回望。有人記得端午節的粽香,有人記得畢業季的離愁,而對關心台灣民主發展的人來說,1987年的六月十二日,則是一個不能被遺忘的日子。它不像總統直選那樣廣為人知,也不像解嚴那樣經常出現在課本裡,卻深深影響著今日台灣民主的模樣。

對許多年輕學生而言,民主似乎是理所當然的存在。我們可以自由上網、公開發表意見,可以參加社團、關心公共議題,也可以在選舉時透過選票表達自己的想法。然而,這些看似平常的權利,在四十多年前的台灣卻不是理所當然。那是一個許多人因為一句話、一篇文章,甚至一本書,就可能受到監控與調查的年代。也正因如此,當我們回顧六一二事件時,不只是閱讀一段歷史,更是在理解台灣人民如何一步一步走向民主自由的過程。

要理解六一二事件,必須先回到當時的歷史背景。1949年開始,台灣進入長達三十八年的戒嚴時期。戒嚴制度讓政府擁有高度權力,人民的言論、出版、集會與結社自由受到嚴格限制。許多人因為政治立場不同而遭受監控、逮捕,甚至失去寶貴的青春與生命。到了1980年代,隨著社會逐漸開放,越來越多人民開始期待民主改革,希望台灣能夠擁有真正自由的政治環境。

在各界壓力之下,政府終於準備宣布解除戒嚴。然而,當時執政者同時提出被稱為「國安三法」的相關法案,希望在解除戒嚴之後,仍透過新的法律架構保留部分對社會的控制權力。其中最具爭議的《國家安全法》,被許多民主運動人士認為只是將戒嚴制度換上一件新的外衣。表面上解除戒嚴,實際上卻可能透過新的法律繼續限制人民自由。當時許多人擔心,如果民主改革只是名稱的改變,而沒有真正保障人民權利,那麼所謂的解嚴恐怕只是另一種形式的威權延續。

1987年6月,當《國家安全法》送進立法院審查時,民進黨與許多民主運動團體發起「反國安法、爭取真解嚴」運動。來自全台各地的民眾陸續集結到台北街頭,希望透過和平理性的方式表達訴求。他們高喊的,不只是反對一部法律,而是在追問一個重要的問題:人民是否能夠真正成為國家的主人?民主是否能夠真正落實在這片土地上?

1987年6月12日,抗議行動來到最關鍵的時刻。許多參與者高舉旗幟與標語,堅持以和平非暴力方式進行抗爭,甚至有人特別舉起「打不還手、罵不還口」的布條,希望大家保持理性。然而,在現場不同立場人士的對峙與挑釁下,衝突逐漸升高,警方也展開強勢驅離。原本以和平訴求為主的民主運動,在部分媒體與官方論述中被描繪成暴力事件,讓許多參與者感到遺憾與不平。這就是後來歷史上所稱的「六一二事件」。

今天回頭來看,六一二事件最重要的意義,不在於誰贏了街頭上的爭執,也不在於某一部法律是否被阻止,而是在於它讓台灣社會看見民主轉型過程中的艱辛與勇氣。後來,台灣陸續完成解除戒嚴、廢除動員戡亂時期臨時條款、國會全面改選以及總統直選等重大改革。這些民主成果的背後,並不是哪一位政治人物單獨完成的,而是無數人民長期努力爭取而來的成果。有人在街頭奔走,有人在校園倡議,有人在教會、社區或家庭裡默默播下民主的種子,最終才讓台灣一步步走向今日的自由社會。

作為教育工作者,常思考一點;台灣的歷史教育究竟應該帶給學生什麼?如果只是記住年代與事件名稱,那麼歷史很容易成為考卷上的答案;但如果能夠理解歷史中的人們為何做出那些選擇,我們便能從中看見民主真正的價值。六一二事件告訴我們,民主從來不是天上掉下來的禮物,而是許多人願意承擔風險、勇敢發聲所換來的成果。公民教育的目的,也不只是培養會考試的學生,而是培養能夠思考、判斷、對話與負責任的公民。當學生學會辨識資訊真假、尊重不同意見、願意關心公共事務時,民主的根基才會更加穩固。

期待每一位年輕人,在閱讀六一二事件之後,不只是感受到歷史的沉重,更能看見其中蘊藏的希望。因為正是那些願意站出來的人,讓今天的我們擁有自由表達意見的權利;正是那些相信民主價值的人,讓台灣成為亞洲重要的民主典範。未來的民主發展,終究要交到年輕世代手中。願每一位學生都能珍惜自由、尊重人權、培養獨立思考的能力,勇敢面對不同的聲音,也願意為社會付出關懷與行動。當更多人願意理解歷史、關心公共事務、守護民主價值,台灣的民主之路必將走得更加穩健而深遠。

因為民主不是過去式,而是一場仍在進行中的學習;自由不是歷史課本裡的名詞,而是需要世代共同守護的信念。願六一二事件帶給我們的,不只是記憶,更是前進的力量;不只是反思,更是希望。讓我們把前人的勇氣化為自己的責任,把歷史的教訓化為未來的智慧,共同守護這片土地上得來不易的民主成果,迎向一個更加自由、更加公義、更加溫暖的台灣。

分享文章

台派聯盟成立後援會力挺沈伯洋 綠委讚具勇氣、專業與改革行動力

立法委員吳沛憶。圖:北社提供

 

台派聯盟成立「沈伯洋競選台北市長聯合後援會」,多位民進黨立法委員到場站台力挺。立委吳思瑤、民進黨台北市黨部主委吳沛憶及立委范雲分別從市政治理、基層互動、國家安全與民主價值等面向發言,肯定沈伯洋的專業能力與改革企圖心,並呼籲支持者共同投入選戰,爭取更多市民認同。

圖:立委吳思瑤

立委吳思瑤表示,台北不只是台灣首都,更應該成為面向世界的國際城市。她認為,首都治理不僅需要文化底蘊與科技發展,更需要民主韌性、文化治理能力與國家安全視野,而這正是沈伯洋參選的重要意義。

吳思瑤指出,沈伯洋投入選戰以來,始終將市民需求與市政議題作為核心,持續提出具體政策主張,希望透過理性討論與政策競爭,讓市民看見不同的城市發展方向。她認為,許多原本進展緩慢的市政議題,在沈伯洋提出建議並引發社會討論後,市府才開始加速推動相關措施。

她以產業發展所需的基礎設施及公共空間改善等議題為例指出,沈伯洋透過政策倡議,讓外界重新關注相關問題,因此形容他已成為蔣萬安市府的「市政加速器」。她強調,選舉不應只是政治攻防,而應透過政策與願景的競爭,推動城市持續進步。

民進黨台北市黨部主委吳沛憶則表示,自從沈伯洋宣布參選後,社會上出現一股新的期待與活力。她指出,外界過去較熟悉的是沈伯洋在立法院關注國家安全、民主制度與重大法案審查時堅定鮮明的形象,但實際走入基層後,許多市民看見的卻是另一個願意傾聽、真誠互動的沈伯洋。

圖:立委吳沛憶

吳沛憶表示,這段時間與沈伯洋一起走訪市場、商圈與社區時,經常看到他停下腳步與民眾交流,虛心聽取意見,也因此獲得不少市民肯定。她認為,沈伯洋不僅有理念與專業,更願意深入基層了解民眾需求,這也是其競選團隊最重要的特色。

吳沛憶指出,目前民進黨台北市黨部、沈伯洋競選團隊及民進黨台北市議會黨團已完成整合,未來將持續深入各地傾聽民意、提出政策主張,讓更多市民了解沈伯洋對台北未來的規劃與願景。

立委范雲則以多年共事經驗,提出支持沈伯洋的三項理由。她表示,首先是沈伯洋對台灣的投入與使命感。無論面對民主憲政議題或國家安全挑戰,沈伯洋始終站在第一線,積極投入公共事務,展現對台灣的高度責任感。

圖:范雲

范雲認為,第二個理由是沈伯洋的勇氣。她提到,即使面對來自中國的政治打壓與威脅,沈伯洋依然持續參與國際事務,向國際社會分享台灣在民主防衛、資訊戰及假訊息對抗等領域的經驗,展現堅定立場與國際視野。

至於第三個理由,范雲則認為是沈伯洋的正義感與行動力。她表示,許多政治人物都有理想與信念,但沈伯洋最大的特點在於願意立即採取行動,面對不公不義時勇於站出來,不只是提出主張,更願意實際承擔責任。

范雲表示,正因為沈伯洋兼具對台灣的熱愛、面對威脅的勇氣,以及推動改革的行動力,因此值得市民支持。她也呼籲支持者積極向親友推薦沈伯洋,讓更多人認識其理念與能力,共同參與台北未來的發展與改革。

分享文章

台派聯盟成立沈伯洋台北市長後援會 提「真善美」治理願景盼打造新台北

圖:編輯中心

隨著2026台北市長選舉逐漸升溫,台派聯盟日前成立「沈伯洋競選台北市長聯合後援會」,號召各界支持沈伯洋參選台北市長。沈伯洋在成立大會上表示,台北不應滿足於現狀,而應成為一座兼具民主韌性、科技治理與文化底蘊的城市。他並提出「真、善、美」作為未來城市治理核心理念,強調唯有真正傾聽市民需求、照顧弱勢與基層,台北才能建立屬於自己的國際城市品牌。

沈伯洋致詞時表示,許多人稱讚他勇敢,但他認為真正勇敢的是一路走來的台灣人民。他指出,從二二八事件與白色恐怖時期保存歷史真相的受難者及家屬,到爭取國會全面改選與總統直選的民主前輩,再到長年在海外為台灣發聲的人士,都是台灣勇敢精神的展現。他強調,自己只是台灣精神的一小部分,而這份精神是無數公民團體與民主前輩長年累積而成。

談到參選準備工作,沈伯洋表示,自己能夠快速掌握台北市政議題,並非依靠個人力量,而是仰賴議員、議員參選人及各界人士長期提供第一線資訊與建議。他形容,如果將人工智慧比喻為神經網路系統,那麼市民的聲音與基層意見就是最重要的資料庫來源。正因如此,他才能在短時間內盤點出台北市面臨的各項問題。

沈伯洋指出,過去一個多月來,團隊持續提出各項市政建議,希望讓選戰回歸公共政策討論。例如在鼠患治理議題上,他參考國外城市經驗,提出相關改善方向;在都市基礎建設與產業發展方面,也針對電力設施與未來發展需求提出建議。他認為,選舉不應只是口號競爭,而應透過政策討論促進城市進步。

不過,沈伯洋也批評,目前台北市政府面對外界建議時,往往以現況已經足夠良好作為回應,缺乏持續進步的企圖心。他舉例指出,無論是登山步道系統串聯、市場改建後的實際營運問題、教師行政負擔,或是基層公務員長期加班等議題,市民與第一線工作者都提出了具體需求,但市府卻經常認為現行制度已經完善,忽略了持續改善的重要性。

他表示,許多教師除了教學工作外,還需負擔大量行政事務與校園事件處理工作,影響教學專業發揮;市場攤商則面臨排水、動線與設施管理等問題;基層公務員也承受相當大的工作壓力。這些都是市民真實感受的問題,不應因為制度已經存在就被視為已經解決。

對於未來施政理念,沈伯洋提出「真、善、美」三大原則。他認為,真善美有其先後順序,首先必須做到「真」,也就是誠實面對市民需求,透過各種管道傾聽人民聲音。其次是「善」,亦即重視人權保障與社會照顧,避免政策只是將壓力從一個群體轉嫁到另一個群體,真正達到減輕市民負擔的效果。當真與善都能落實之後,城市自然能夠展現出屬於自己的美感與魅力。

沈伯洋指出,台北擁有豐富的人文歷史、科技產業基礎與自然環境資源,包括淡水河文化、大龍峒與艋舺等歷史街區,以及遍布城市周邊的淺山生態與登山步道系統。他認為,台北具備成為亞洲指標性城市的潛力,甚至有條件發展成亞洲重要的登山城市,關鍵在於政府是否擁有足夠的願景與執行力。

沈伯洋最後表示,自己投入台北市長選舉,不只是希望提出不同的市政想像,更希望成為願意傾聽市民聲音的人。他強調,未來將持續與市民、產業界及基層工作者對話,努力平衡不同利益、照顧弱勢需求,並讓台北與國際接軌。他也呼籲支持者向更多市民介紹他的理念與主張,共同打造一個民主、進步且具有未來願景的新台北。

分享文章

【專欄】​瀾滄江畔的百萬象鳴:從古哀牢邦聯到今日寮國的傣泰跨國流動史詩

景隴金殿國最終在1950年被中國政府「改土歸流」,正式廢除土司制度,自此滅亡。 它自1180年建立,延續近八百年,先後成為大理、元、明、清以及緬甸、蘭納等政權的朝貢國或土司。(圖為景隴金殿國之示意圖)

 

鄭紹春/前行政院農委會苗栗區農改場助理研究員

​序章:江水的血脈與勐的哲學

​瀾滄江的濤聲,滾滾向南,流過兩千年的煙雲,流過不熄的篝火。這是一條河流的記憶,也是一個民族——自稱為 “Tai”(傣、泰、撣、老)的民族,在熱帶雨林裡的篳路藍縷。
​如果說有一種自然元素能定義全體傣泰民族,那一定是「水」與「稻」。他們是天生的河谷居民,無論身處哪條國境線、隸屬哪段歷史,他們總能在群山環抱的平壩中找到與水共生的規律,並將這樣的定居點稱之為「勐」(Meng)。他們在「勐」裡開墾水田、馴化水稻,建造干欄式竹樓,編織出一個打破現代國界樊籬、連續流動的生態與文化共同體。

​第一章:古哀牢邦聯——熱帶雨林的隱秘盾牌

​翻開西漢的竹簡,歷史在煙硝中啟幕。漢武帝的鐵騎縱橫北方平原,打得匈奴七零八落,卻在西南的密林前驟然駐足。那是哀牢古國,由瀾滄江與怒江哺育的隱秘邦聯。
​與中原的中央集權不同,哀牢展現的是邑長們歃血為盟的鬆散風骨。熱帶雨林的瘴氣是天地賜予的盾牌,而密林深處傳來的震耳象鳴,則是北方騎兵的夢魘。哀牢的戰象部隊踏碎了中原的戰車,在濕熱的迷霧裡,築起了農耕文明與叢林文明的物理極限。那時的長安只能遙遙懷柔,任由這頭擁有獨特生態智慧的「巨象」,在西南邊陲自由呼吸。

​第二章:東漢永昌落子與擺夷的南遷魂魄

​隨着歲月流轉,到了東漢光武與明帝的紀元,政治的網悄然鋪展。中原王朝意識到,哀牢並非鐵板一塊,而是個缺乏強力中央核心的部落聯盟。漢廷利用利誘、分化與離間,精準地瓦解了邑長之間的信任。
​最終,哀牢王柳貌舉國內屬,五十萬人口歸附中原,永昌郡在保山的土地上拔地而起,成為蜀地南方最沉重的戰略砝碼。哀牢的名號雖然在漢地史書中逐漸淡去,但屬於這個民族的魂魄並沒有消亡。
​面對中原政權的步步進逼,他們選擇了「歷史性的遷徙」。這是一場漫長的道別,哀牢山脈的大部分至今仍沉靜地留在了中國境內,成為古老文明的地理化石;而這群不願屈服的稻作民族,則宛如滿天星斗般,沿著瀾滄江谷地不斷向南擴散與繁衍,將生命的種子撒向更深邃的熱帶雨林。

​第三章:景隴金殿與十二版納的流動家園

​於南遷的軸線上,瀾滄江中游見證了他們的興盛。十二世紀的風吹過,帕雅真建立了「景隴金殿國」,開啟了西雙版納八百年的土司歲月,此國直至1950中華人民共和國建政始滅。
​在視覺上,這是一幅由金色、翠綠與純白交織而成的斑斕畫卷。孔雀飛舞的熱帶雨林裡,傣族少女撐著油紙傘,在佛塔前優雅旋轉。「西雙」是十二,「版納」是納稅的田賦。 這「十二版納」不是一條冰冷的國境線,而是一個動態的行政共同體。此時,南傳上座部佛教的鐘聲開始在勐泐的大地迴盪,佛寺成為了社區的靈魂與知識的溫床。
​僧侶們用鐵筆在貝葉(棕櫚葉)上刻寫流水般圓潤的文字,承載著共通的神話與史詩。這時的擺夷子民,正用汗水與信仰灌溉著他們的流動家園。

​第四章:瀾滄王國——百萬戰象在湄公河的時空呼應

​南遷與拓殖的步伐未曾停歇。十四世紀,法昂王的雄心在湄公河流域破土而出,宣告統一了「瀾滄王國」(Lan Xang)——這正是今日寮國的歷史前身。
​「瀾滄」在古老語言中的本意,即是「百萬大象之國」。
​這個名字,與兩千年前在哀牢山中讓漢軍束手無策的哀牢戰象,完成了跨越時空的完美呼應。兩千年前的叢林戰象,在此刻的湄公河畔,重新凝聚成一個強大的國家實體。
​雖然民間歌謠常帶著微醺的墨跡,調侃「寮國(Laos)」是嗜酒之邦;但主流學界明瞭,「Lao(老)」正是這群稻作民族的身分認同。不論是老龍族、泰族、撣族還是傣族,他們的語言相通、血緣相近,皆是同氣連枝的兄弟。

​尾聲:國界切割下的翡翠珍珠與命運韌性

​時至今日,現代的國界如鋒利的刀刃,將原本連續的傣泰世界劃分得支離破碎,留下了耐人尋味的歷史宿命。
​歷史開了一個宏大的玩笑:古哀牢山脈的軀體留在中國,西雙版納的「十一版納」也依然保留在中國境內;結果,那些承載著正統哀牢魂魄、一路南征的後代,卻在湄公河中游建立了今日的寮國。所幸,地緣的血脈並未被完全切斷——昔日西雙版納的其中「一版納」,在歷史的風雲激盪中劃歸南方,成為了今日寮國的北疆。這一版納,宛如一條歷史留下的臍帶,死死扣連著兩端的血緣。
​現代地圖上,國界分明:
​十一版納留在了中國;
​蘭納古城落在了泰北;
​撣邦的群山歸了緬甸;
​而百萬戰象的瀾滄王國,成為了今日的寮國。
​然而,國境線可以劃分土地,卻無法割裂靈魂。
​這群自稱 “Tai” 的民族,宛如一條隱形的金色絲帶,將中國西南與中南半島緊密相連。每天清晨,無論是在中國景洪、緬甸景棟、泰國清邁,還是寮國的琅勃拉邦,金色的曙光都會照亮身著橙色袈裟的僧侶。赤腳的僧侶合十接受信眾的供養,那一刻,國境線在慈悲與平靜的佛法中悄然隱去。
​從中國境內連綿的哀牢山脈,到寮國北疆那相連的一版納,再到琅勃拉邦的靜謐。只要瀾滄江(湄公河)依然奔流,只要同樣的文字仍在紙上起舞,這條跨國的文明帶便永遠不會斷裂。他們依然是熱帶叢林的兒女,在千年的象鳴與大江的哺育中,展現著超脫政治疆界的「命運韌性」。

〈景隴金殿國滅亡背景〉

建立時間:1180年,由傣仂人叭真所創立。早期地位:曾是大理國的重要附庸,控制茶馬古道要地。元朝時期:1292年歸順元朝,1296年設置「徹里軍民總管府」,成為中國土司。明清時期:明洪武年間改置為「車里宣慰使司」,清代仍保持土司地位。近代:辛亥革命後,名義上仍由地方領主治理,屬於中華民國的土司。滅亡年份:1950年,中國共產黨推行「改土歸流」,廢除景隴土司,景隴金殿國正式滅亡。歷史階段概覽時期地位重要事件1180–1290獨立王國叭真建立,勢力擴展至雲南、寮國、越南北部1292–1382元朝附庸歸順元朝,設置徹里軍民總管府1382–1892明清土司改置為車里宣慰使司,成為朝貢國1892–

1950中國土司中華民國承認其土司地位1950滅亡改土歸流,納入中華人民共和國影響與遺產文化影響:景隴金殿國是傣族文化的重要中心,保留了大量傣族傳統。地理影響:其統治區域即今日雲南省西雙版納傣族自治州。族群遷徙:因戰爭與政權更替,部分傣仂人遷往泰國、寮國,形成今日的族群分布。

分享文章

賴清德政府試圖重塑監察院形象、定位其朝野互動,並回應「廢監院」社會聲浪的重大政治棋局

 

賴清德政府試圖重塑監察院形象、定位其朝野互動,並回應「廢監院」社會聲浪的重大政治棋局

副總統蕭美琴於2026年6月11日正式主持記者會,宣布賴清德總統對第7屆監察院正、副院長及監察委員的29位被提名人名單。此次提名由「人權醫師」陳永興出任監察院長(兼任國家人權委員會主任委員)、現任監委王榮璋續任並升任副院長。

針對此份名單的政治觀察:

一、 戰略核心:三大考量與主軸思維

蕭美琴在記者會中明確點出賴清德總統此次提名的三個重要核心考量:

  1. 專業領域有廣度,全面發揮監察量能。
  2. 人權守護有溫度,加強關照弱勢權益。
  3. 在地連結有深度,積極傾聽民眾需求。

從這三大考量可以看出,賴政府試圖將傳統被視為「政治酬庸」或「打擊政敵工具」的監察院,轉型為「人民的監察院」「國家人權防禦網」。

在政治論述上,將重心從傳統的「御史大夫肅貪」轉向「社會公義與人權守護」。這是一個相當聰明的防禦性戰略:當在野黨不斷質疑監察院存在的必要性並高喊「廢監院」時,賴政府藉由塞滿人權、社福、法制專業人士,將監察院的存續與「弱勢保障」及「國際人權接軌」緊密綑綁。如果藍白選擇全面封殺,將面臨「踐踏人權與社福」的道德風險。

二、 被提名人特質與代表性分析:從「人權」到「在地」

本屆名單的結構特質相當鮮明,打破了過去以卸任政務官、資深黨職人員為主的派系分贓邏輯,呈現出以下三大特質:

  1. 領航者的「大航海時代人權圖譜」
  • 院長被提名人陳永興: 身為前台灣人權促進會會長、羅東聖母醫院前院長,陳永興的台派色彩鮮明,但他更廣為人知的身份是「人權醫師」與二二八公義和平運動的發起人。他具備精神科醫師背景,長期關懷基層醫療與弱勢精神病患。提名陳永興,除了象徵民進黨對本土民主運動前輩的敬意,更是直指監察院轉型為「國家人權委員會」核心的戰略部署。陳永興隨後發表聲明坦言「朝野對立下未必能如願通過」,但也拋出「未來若朝野有共識,樂見修憲改為三權分立」,展現了超越派系的憲政高度。
  • 副院長被提名人王榮璋: 續任並升任副院長,王榮璋出身身心障礙公民團體,長期推動身障者平權、國民年金與財政紀律。他在第6屆監委任內對於落實國際人權公約有實質貢獻,他的留任與升存,確保了國家人權委員會制度化運作的延續性,並釋放出賴政府「重用社福專業」的強烈訊號。
  1. 「法制與地方治理」的實務結盟

除了正副院長的人權社福定調外,其餘27位監委名單中,納入了具備地方實務治理經驗的法制人才。例如台南市副市長趙卿惠、不當黨產處理委員會專委許有為等人,這顯示提名思維不再只是理論派的學者,而是強調「懂地方政府怎麼運作、懂法規漏洞在哪裡」的實務調查官,藉此呼應蕭美琴所稱「在地連結有深度」與「全面發揮監察量能」的要求。

  1. 「非典型綠營」的點陣佈局

最引人注目的是,名單中赫然出現具備藍營背景的人士,包括前國民黨立委廖婉汝,以及曾任新北市副市長、被視為新北市長侯友宜核心幕僚的謝政達。這種「萬綠叢中點綴藍」的作法,是賴清德在朝野分裂國會下釋出的政治誘餌,意圖測試國民黨是否會「連自己人都殺」。

三、 社會接受度與輿論反應

這份名單在社會輿論上的接受度呈現「結構性分歧」,但也具備部分共識:

輿論面向

正面評價 / 社會接受點

質疑與隱憂

人權與社福界

高度肯定陳永興與王榮璋的代表性。認為這兩人在精神醫療、身障平權、弱勢關懷上的資歷無可挑剔,確實能讓監察院轉型為更有溫度的「人權守護者」。

擔憂在目前的政治惡鬥下,優秀的人權鬥士會淪為國會惡鬥的犧牲品,導致專業人才不願入閣。

一般輿論與知識份子

認為名單整體的「派系色彩」相較於過往(如陳菊時期)已有所淡化,法制與在地連結的論述有說服力。

面對民進黨過去長期高喊「廢監院」,如今卻依然「提好提滿29人」,產生強烈的「雙標」剝奪感,認為這是不願放棄既得提名權力的表現。

中間選民

認同廖婉汝、謝政達入列的「跨黨派嘗試」,認為有助於緩和朝野對立。

認為這只是精準的政治算計(裂解在野黨),而非真正出於朝野和解的憲政大公。

四、 藍白兩黨的態度與國會攻防預判

這份名單送交立法院行使同意權時,勢必面臨由國民黨與民眾黨把持的國會嚴厲檢驗。藍白兩黨在第一時間的反應已為接下來的國會戰場定調:

  1. 國民黨:陷入「體制批判」與「個別攻防」的兩難

國民黨第一時間由立委許宇甄等代表發聲,痛批民進黨執政後「廢監院從口號變成空話」,本質上仍是「政治分贓」與享受提名權力。

然而,國民黨面臨最棘手的矛盾在於廖婉汝謝政達的入列:

  • 廖婉汝為國民黨資深前立委,在黨內及屏東地方有一定人脈。
  • 謝政達更是侯友宜的頭號愛將、新北市前副市長。若國民黨在行使同意權時採取「全面封殺、一票不給」,等於公開否定侯友宜的治縣團隊與黨內同志,將引發黨內地方派系與溫和派的不滿。
  • 因此,國民黨極可能採取「分裂投票」「嚴格實質審查」策略:一方面口頭痛批民進黨分贓,並對陳永興等台派指標人物投下反對票;另一方面放行或對廖婉汝、謝政達等藍營背景被提名人進行冷處理,避免黨內內傷。
  1. 民眾黨:鐵血清算,全面否決的鷹派立場

民眾黨主席黃國昌在名單公布後隨即展現毫無妥協的鷹派立場,強硬表示「絕不同意民進黨提名的監委」。對於民眾黨而言,其核心支持者極度痛恨民進黨的機關酬庸,且民眾黨一直將「廢除監察院、考選院」作為憲政改革的主軸。

民眾黨不會受到廖婉汝或謝政達的藍營背景影響,其戰略必然是「全面杯葛、全面否決」。民眾黨將在審查過程中,傾全黨之力調查29位被提名人過去的言論、政治獻金、標案紀錄,將其形塑為「賴友友綠色分贓牆」,藉此鞏固其監督大纛。

五、 權威總評:賴清德的「刺蝟戰術」與朝野憲政賽局

這是一份充滿「政治防禦性」與「道德綁架」的刺委名單。

賴清德總統與副總統蕭美琴在包裝這份名單時,極力將其抽離「藍綠對抗」的傳統泥淖,將戰場轉移至「人權、社福、法制、地方連結」的普世價值。陳永興更在第一時間拋出「若朝野有共識樂見修憲廢監院」的橄欖枝,直接化解了在野黨「民進黨雙標不廢監院」的攻擊力道——言下之意是:「在你們還沒修憲完成前,我來做是為了保障弱勢,你們憑什麼反對?」

這對藍白合流的國會多數而言,是一個極其難纏的考驗。如果藍白利用多數席次將29位名單「剃光頭」全數否決,賴政府將順理成章地將「憲政癱瘓、踐踏人權、漠視社福」的罪名扣在在野黨頭上;如果藍白妥協放行,則等同於承認了賴清德的提名正當性,並為綠營注入了未來六年的監察掌控權。

最終的賽局走向,極可能是「部分過關、指標犧牲」的妥協結果。陳永興等具備高度本土政治歷史符號的人選將面臨藍白排山倒海的炮火,而王榮璋等純社福代表以及具藍營背景的廖婉汝、謝政達,則有機會在藍營的分裂投票下驚險過關。這場以人權為名、實則涉及內政與憲政核心權力重組的監委提名大戲,已正式拉開北高政治攻防的序幕。

分享文章

【專欄】何謂「自由的知識份子」?

 

文/陳竹奇(作家,曾任日本筑波大學國際日本專攻外國研究員)

最近因為擔任一篇碩士論文的口試委員,這篇論文討論台灣的左翼思想脈絡。害我不小心又將左派的標籤往自己的身上貼。
事實上我的確身受左派思想的薰陶,從大學時代讀馬克思一八四四年經濟學哲學手稿到資本論。
碩士班時受到史明台灣人四百年史的啟發,開始進入台灣史研究的領域。同時,又浸淫在法國解構主義者如傅柯、布迪厄等人的思想體系中。直到博士班時才開始接觸西方自由主義傳統並深入保守主義的堂奧。
        所以我的學術論著強調從馬克思出發,但不以馬克思為終點。以台灣殖民地的處境為論述時「此在」(Da-Zein」的時空脈絡及場域。
        這篇論文從竹內好、孫歌、白永瑞的亞洲主義,一直討論到陳光興、吳叡人的左翼思想。頗值得關注。
         如今的我,其實已經跳脫左派右派的藩籬,不僅「左右不分」,而且常常「左右互搏」,最後,在方法論的層次,希望能夠擷取各家之長,避各家之短,達到「左右逢源」、「左右共治」的境界,試闡述如下。

「自由的知識份子」之方法論,在於超越單一意識形態的教條,將「左右」從僵化的政治陣營,轉化為思辨的工具。
• 左右不分(超越藩籬): 打破左派與右派的絕對對立。不以陣營畫分是非,而是回歸普世價值,將人權、正義與真理置於黨派利益之上。
• 左右互搏(內部辯證): 進行自我批判。知識份子內心常有左派的社會關懷與右派的市場效率之拉扯,透過嚴謹的自我詰問與思辨,淬鍊出更周全的觀點。
• 左右逢源(連結多元): 廣泛吸納各方精華。不盲從單一學派,而是靈活運用左派的批判視角與右派的建設性思維,與不同光譜的群體對話,發揮中介與啟蒙的社會作用。
• 左右共治(包容整合): 實踐社會藍圖的藝術。將對立的價值觀轉化為治理社會的動能,尋求兼具公平與效率的社會解方,拒絕極端的零和博弈。

將這四個成語轉化為方法論,可以精準勾勒出「自由知識份子」在面對權力、思想、社會與歷史時的獨特思維模型與行動指南。
以下是這四個成語在自由知識份子方法論中的全新定義:

左右不分:超越意識形態的真理觀
• 定義:不以「左派」或「右派」的標籤來預設政治立場,打破僵化的陣營對立。
• 方法:
◦ 拒絕盲從任何單一的意識形態教條。
◦ 堅持「事實高於立場」,依據具體議題的公義與否進行評判。
◦ 在社會福利(左)與個人自由(右)之間,尋求解決現實問題的最佳解,而非維持政治純潔性。

左右互搏:批判性的自我審視與理性思辨
• 定義:借用周伯通的武功,隱喻知識份子內心深處的自我質疑、左右腦對稱的極致思辨。
• 方法:
◦ 永遠不對自己的結論過度自信,不斷進行「思想的互搏」。
◦ 主動尋找自身觀點的反例,在自我矛盾與推翻中求取更嚴謹的真理。
◦ 包容多元聲音,將外界的批評轉化為內在思想演進的燃料。

左右逢源:跨學科的知識熔爐與溝通橋樑
• 定義:此處非指圓滑世故,而是指在不同知識領域、階級與文化之間游刃有餘的洞察力與對話能力。
• 方法:
◦ 融會貫通文史哲、社會科學與自然科學,使知識結構「源源不絕」。
◦ 扮演大眾與專業、邊緣與主流之間的轉譯者,讓理性的聲音能觸及不同群體。
◦ 在複雜的社會衝突中,總能找到多元價值的共存空間與對話契機。

左右共治:多元價值的民主實踐與制衡
• 定義:在公共領域中,堅持不同歷史敘事、政治取向和價值觀必須共同存在、互相監督。
• 方法:
◦ 捍衛言論自由,反對任何形式的「一言堂」或思想壟斷。
◦ 承認社會的多元本質,推動不同派別在憲政體制下理性競爭。
◦ 永遠站在權力的對立面發聲,不論在朝的是左派還是右派,皆維持知識份子的批判主體性。

分享文章

陳永興 獲提名監察院長感言〜行公義好憐憫,存謙卑的心〜

 

 獲提名監察院長感言

〜行公義好憐憫,存謙卑的心〜

陳永興 2026.6.11

今年5月中旬,我接獲賴清德總統通知,邀請我出任監察院長,當時我倍感責任重大恐難達使命,不敢貿然接受,請賴總統給我一些時間考慮和禱告。我的內心非常掙扎,一方面 追求社會公平正義,維護人權照顧弱勢」,是我終生努力的目標,另一方面,年紀漸長,退休之後只求為主工作,從事社會公益服務,從未規劃再返公職要失去輕鬆自由,又得肩負重任承擔繁忙公務 。而且,監察院長一職必須經過國會行使同意權,以目前國會生態朝野對立的氣氛之下,即使我有為民服務報效國家之心,也未必能如總統所願得以實現。

在我每天的禱告中,我感謝神的恩典,讓我還有健康的身體、尚未失智的腦力,還讓我保持年輕時的理想與熱情,能夠奉獻精力、時間、智慧,為主做工。聖經上說: 耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢?只要你行公義,好憐憫,存謙卑的心與你的上帝同行。」(彌迦書六:8)在我的認知當中,監察院應該就是一個 行公義、好憐憫」的機構,作為社會公平正義的維護單位和人權保障落實的機構 ,監督公務人員防止腐化,保障國民人權不受侵害是監察院的天職。如果上帝的旨意是要引領我在餘生繼續向前行,為台灣人民、社會、國家 ,再奉獻上帝所給我的恩賜,上帝必與我同行,作為我的依靠和前導,讓我 雖然行過死蔭的幽谷,也不怕遭害,因為祂與我同在 。」(詩篇23 :4)。我在禱告中,內心逐漸平安和謙卑順服 ,我相信一切交託給上帝,祂必有美好的旨意和安排。

於是,在賴清德總統再度邀請我到總統府會面時,我向總統報告說: 我是基督徒,也是追求公義、維護人權的工作者。總統願意信任我,交付我監察院長的任務,我必須為總統分憂,共同為台灣人民和國家前途來打拼,也為上帝美好的事工做見證。」

我既然答應了總統的提名,我本著終生 追求公義、保障人權」的信念,深深祈禱國會行使同意權時,放下朝野對立的抵制,共同理性地思考: 如何提升監察院的功能?」 如何落實人權保障、減少冤屈?」我覺得將來朝野若有共識,可以修憲將五權憲法改為三權分立的現代民主國家憲法,讓國會有調查權和彈劾權,我是樂觀其成。在尚未能完成修憲之前,監察院的功能應該努力提升,發揮監督公務員違法貪瀆的作用,保障人民權益不要受到侵害,減少冤屈不公的司法案件,提升國家的清廉度與公平正義,這是我若能進入監察院後將全力以赴的目標。

我也願意向全民在此承諾: 監察院長是絕對超越黨派利益考量的職務,我作為監察院長,一定超然獨立行使職權,向國家人民負責。澄清吏治保障人權、就事論事、依法行事,絕不追求個人或任何黨派的利益。」這是我被提名監察院長的內心告白,也是我將自己交託上帝,在上帝面前所做的見證。

2026年6月11日 陳永興 寫於監察院長提名後

分享文章

入迂・拾得 書畫印瓷展–「心印無言,筆墨有聲」⋯⋯禪師的話

 

「心印無言,筆墨有聲」⋯⋯

入迂・拾得 書畫印瓷展    2026年7月12日到9月30日在「大安覺風」

親近善士、聽聞正法、如理作意、法隨法行」

是成就聖道的四大修行法則。

然世出世法  法爾如是

大慈悲父  釋迦牟尼佛

以古佛為師 本生菩蕯行 在樹下出生 在樹下成道 在樹下𣵀槃

悲智雙全化己渡生

 

吾師入迂上人

亦如是

師一生常言 師古 師造化 擬己心意 以古仙人為師 以大自然為師 以內在悲智為師

吾師

書法取法乎上,遍習商周秦漢古意,獨鍾二王米芾東坡等大家風釆。師在北京大學傳𠄘白石老人筆墨,以長鋒羊毫為主書寫碑帖更有奇趣。

老師說:

「羊毫特殊在於柔而不弱,健而不剛,厚而不肥,潤而不濕,古而不枯,拙而不利,澀而不滑;使筆而不被筆使。」

師治印,刀法、章法神似白石老人,又得漢印精髓。

師常戶外寫生,

謂造化於心,下筆有神。

師水墨畫中,蘊藏著范寬、巨然、石濤、八大、黃公望蕭謙中等筆意。

 

師曾經拜見弘一大師,師說:「弘公摸了摸我的頭,要我以書畫弘揚佛法。」

師詩書畫印不同於其他人的意境,出家後更以佛法入於內心深處,從禪出教,以禪入書,筆墨精神跳脫古人墨趣,繽紛多彩。師常常茶餘飯後,以生活為本,創作詩書畫印,有一天我去拜見老師,師靈感湧現,要我快快硏墨。在剎那間師吟詩作對,下筆有神,榜書滂渤有勁,以魏碑為主,由金石嵌入,我當下攝受澎湃。

師六十歲出家至圓寂,常依佛法入書畫,次第:抄經、為寺院書寫榜書匾額、對聯詩詞等等⋯⋯皆恭敬書、圓滿書、法喜書,定慧等持心一境性在當下。

 

性旻法師,斷斷續續數十載,陪侍護念老師,親力親為無不惜勞惜福惜緣。老師常以書畫結緣回饋,日前

性旻法師為修繕精舍,將老師書畫精品百件釋出,願十方諸大善士共襄盛舉,蒞臨指教。

 

2026年7月12日到9月30日在「大安覺風」

舉辦     「心印無言,筆墨有聲」⋯⋯

入迂・拾得 書畫印展覽

 

拾得學習之

有人問我

這樣的線條跟無數的點   是如何刻的

我回答

用觀照腹部的   生起、中間波動變化、結束

準準準  心一境性 在 身心與刀觸石

當下

將我看到的景象 反反覆覆 不偏不倚 衝刀 切刀 𨍭刀 中鋒行刀

與氣息(風大)念定合一 不令五蓋煩惱進入 平穩平定平靜的與自然景象結合

當下 沒有 你我他 隨著風大氣息與石頭的崩裂緩緩前進

沒有時空的概念 若一日若二日慢慢完成

 

年年冬里   恆觀寒梅翠 孤寂老梅無盡意   暮鼓晨鐘深內

今年海角天涯   蕭蕭兩鬢生華   看取晚來風勢   吾仍心看雪梅花

 

春濃雨厚   新綠濺濺不釋手   神追手摹   吾師造化透

識意入来   生滅顯現溜   能所走   眼門回首   却把無常嗅

 

無常   苦   無我   三法印   印記在   我的   書畫印三法印中

 

禪師的話

正念當下   心的目標   讓身心   平穩   平常   平安

吉祥經

如是我聞,一時,佛住舍衛祗陀園給孤獨精舍。時已深夜,有一天神殊勝光明遍照園中,來至佛所,恭敬禮拜,站立一旁,以偈白佛言:「眾天神與人,渴望得利益,思慮求幸福,請求最吉祥?」

世尊如是答言:

勿近愚癡人,應與智者交,尊敬有德者,是為最吉祥!

居住適宜處,往昔有德行,置身於正道,是為最吉祥!

多聞工藝精,嚴持諸禁戒,言談悅人心,是為最吉祥!

奉養父母親,愛護妻與子,從業要無害,是為最吉祥!

布施好品德,幫助眾親眷,行為無瑕疵,是為最吉祥!

邪行須禁止,克己不飲酒,美德堅不移,是為最吉祥!

恭敬與謙讓,知足並感恩,及時聞教法,是為最吉祥!

忍耐與順從,得見眾沙門,適時論信仰,是為最吉祥!

自治淨生活,領悟八正道,實證涅槃法,是為最吉祥!

八風不動心,無憂無污染,寧靜無煩惱,是為最吉祥!

依此行持者,無往而不勝,一切處得福,是為最吉祥!

分享文章

【專欄】川普第二任期的期中審判:2026美國國會改選全解析

 

文/蔡鎤銘(淡江大學財務金融學系兼任教授)

引言

2026年11月,美國將舉行四年一度的中期選舉。這場選舉不僅是決定國會控制權的常規政治較量,更是選民對川普(Donald Trump)第二任期政府所交出的首張全國性成績單。與總統大選不同,中期選舉本質上是對現任執政黨的信任投票。在2026年的選票上,眾議院435個席位將全部改選,參議院則有35個席位(含兩場補選)面臨更替,同時全美36個州也將選出新任州長。

自2025年1月川普重返白宮以來,其推行的關稅政策、強硬移民措施及行政擴權引發持續爭議。加之2026年初爆發的美伊戰爭導致油價飆升,使得本已脆弱的物價體系再度承壓。在支持率持續探底、黨內出現裂痕以及歷經戰後首次全國大選的背景下,這場選舉將深刻決定華府權力格局的最終走向。

歷史規律與當前困局:共和黨面臨的完美風暴

從歷史經驗來看,中期選舉對執政黨極為不利。二戰後,總統所在政黨在中期選舉中平均會在眾議院損失約26個席位。這種結構性逆風的根源在於執政疲勞感的累積:對現狀不滿的選民往往比滿意的選民更有動力出門投票。

然而,2026年的政治環境對共和黨而言,可能遠比歷史平均值更為險惡。最核心的危機來自川普本人的低迷支持率。根據RealClearPolitics的綜合民調,川普的支持率首次跌破40%,降至39.9%,而不支持率高達57%。在《經濟學人》與YouGov於5月下旬進行的民調中,其支持率更是僅為34%,追平了其政治生涯的歷史最低點。這種流失已不僅限於民主黨陣營。福克斯新聞的民調顯示,川普在共和黨選民中的整體支持率創下80%的新低,在「非MAGA(讓美國再次偉大)」共和黨人中更跌至54%。曾在2024年勝選中發揮關鍵作用的獨立選民,已出現大規模倒戈的跡象。

經濟議題是選民不滿的最主要來源。美伊衝突引發的能源價格飆升推高了通货膨胀,住房抵押貸款利率與汽車消費持續承壓。在《紐約時報》的民調中,僅28%的選民認可川普處理生活成本的表現,高達70%的選民表示不滿。民主黨在國會普選票的模擬投票中以50%對39%領先共和黨,這被視為自2018年以來民主黨在選前最具優勢的時刻。

面對這股強大的逆風,共和黨並未坐以待斃。他們正在利用一種更具結構性的手段來抵消政治環境的不利影響:選前突擊選區重劃。

地圖上的戰爭:中期選區重劃的政治攻防

由於眾議院席位分配與人口普查掛鉤,通常的選區重劃週期為十年一次(下次原定於2030年)。然而,在川普的敦促下,多個共和黨主導的州啟動了一項極為罕見的策略:不等普查週期到來,直接在2026年中期選舉前重新劃分選區。

這一策略之所以能迅速推進,得益於聯邦最高法院在司法層面提供的助力。2026年4月,最高法院在「路易斯安納州訴卡雷案」中做出裁決,大幅削弱了以往依據《投票權法》對少數族裔多數組選區的法律保護,認為過於凸顯種族因素的劃分涉嫌違憲。共和黨籍州司法長官據此強勢推動了新地圖的通過。

在全美範圍內,共和黨在選區重劃戰中暫時佔據了結構性優勢。德州通過了旨在搶奪5個民主黨席位的新地圖;佛州州長親自操刀,瞄準翻轉4個民主黨的席次;路易斯安納州、密蘇里州及田納西州等也已通過重劃,各自鎖定或增加了1席共和黨優勢席位。最極端的估算顯示,通過這一輪重劃,共和黨最多可將眾議院的結構性優勢擴大約10至16個席位。

不過,這一策略也在司法和黨內遭遇了部分阻力。阿拉巴馬州的聯邦法官阻止了共和黨取消非裔多數組選區的新地圖,裁定其涉嫌「蓄意種族歧視」。在南卡羅來納州,由於部分共和黨議員擔憂選務混亂而倒戈,與民主黨聯手否決了爭議性新地圖。儘管如此,這些手段已經足以幫助共和黨在一定程度上築起抵禦選民怒火的政治防波堤。

雙重戰場:參議院攻防與關鍵的州長選舉

如果說眾議院的控制權取決於投票率與選區劃分的精巧博弈,那麼參議院的主導權之爭則是一場地緣政治的結構性難題。

當前參議院格局為共和黨53席對民主黨47席。2026年改選的35席中,表面上共和黨需要防守23席而民主黨僅需防守12席,看似對民主黨有利。但實際上,民主黨須淨增4席才能翻盤,這一任務在數學上難度極大。

關鍵的勝負手集中在幾個「銹帶」與「陽光帶」搖擺州。在喬治亞州,民主黨現任參議員奧索夫(Jon Ossoff)正面臨共和黨強勢挑戰。在北卡羅來納州,民主黨前州長庫珀(Roy Cooper)參選為該黨帶來了巨大希望。俄亥俄州前民主黨參議員布朗(Sherrod Brown)正尋求在右傾化嚴重的該州收復失地。而在原本被視為共和黨大本營的德州,由於川普力挺的候選人帕克斯頓(Ken Paxton)存在嚴重爭議,選情出現微妙變化。

與國會選舉同等重要的,是即將在36個州舉行的州長選舉。州長雖然遠離聯邦聚光燈,卻掌握著選舉管理、未來十年選區再劃分的主導權以及墮胎、醫保等重大民生政策的執行權限。在密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州等關鍵的「藍牆」地帶,由於現任州長無法連任而產生的「開放席位」,將使2026年的州長選舉成為兩黨搶奪下屆總統大選基礎設施的前哨戰。佛羅里達州的州長選情亦因民主黨候選人首次在民調中領先而陷入膠著,震動了兩黨對「陽光地帶」的政治預期。

結語

2026年的中期選舉絕非僅關乎一時的政黨輪替。對於華府而言,這是對其執政合法性與治理能力的直接審判。如果共和黨成功守住國會多數,川普將利用預算協調機制強行推動減稅、邊境牆撥款及能源政策,將第二任期的議程徹底法律化。反之,若民主黨奪回眾議院控制權(根據預測模型,民主黨奪回眾院的機率約為85%),他們將對白宮啟動大規模調查、行使傳喚權並控制撥款,將川普第二任期的後半段拖入行政與立法激烈對抗的泥潭。

而對於國際社會與經貿界而言,這場選舉的結果將直接決定未來兩年美國的關稅壁壘高度、清潔能源補貼的存廢以及對北約與東亞盟友的承諾程度。無論結果如何,2026年的選舉都將重新排列美國未來十年選舉政治的基本盤,並決定「後川普時代」共和黨的路線走向。

分享文章