【專欄】恩庇侍從的「中國城」？創新前進「世界的台北」？從首都選戰翻轉舊政治    

文/朱孟庠(   李登輝基金會前副秘書長)

這兩年台灣人忍夠了，是時候，中間選民看清楚。年底大選，中央選委會行政院依協商提名藍、白建議的六人，而民進黨提出的三人卻被否決，耍了政院，今再提三位，大選在即又被否決。尸位素餐、不講信用，不斷秀下陷，連演都不演了。

二0二六地方大選，公民該覺悟，翻轉「恩庇侍從」腐敗的舊政治生態。看國民黨的國會議員都在搞什麼？膽大妄為、公然違憲、瀆職、仍滿口謊言大言不慚，二0二六年都已經過一半了，國家總預算還沒審完？但他們怕嗎？羞愧嗎？他們就是敢，因為只要地方抓穩有選票，他們何須在乎立委的職責？
 
一次次公都盟的客觀評鑑上都是掛蛋，這屆也不例外，三十位優質立委全是民進黨，KMT再包辦了所有不合格的立委(八位)。公開提出自肥、賣台、擴權、違憲的法案又如何？出席率、提案率、質詢率等專業表現都不及格，無所謂，只要我在地方綁緊選票，我能選上，你奈我何？

二0二六該給國民黨教訓，從首都起全面翻轉舊政治，沈伯洋與蔣萬安之不同就在於新、舊世代不同的政治型態。
 
「恩庇侍從」是中國政治特色
 
國民黨的地方政治都怎搞？「恩庇侍從」是中國政治特色。在過去威權體制時期，國民黨為了穩固統治基礎，結合了地方仕紳、宗親與特定產業（如農會、水利會、營造業）。
 
這種「侍從主義」的運作邏輯，是政黨將國家資源、特許權或地方建設分配給地方派系頭人，頭人則負責在基層動員選票，形成互利共生的網絡。現在國民黨在地方盤根錯節的政治生態也一樣。
 
民進黨的首都大戰略   「主權與國際安全防線」的象徵

沈伯洋一位極優秀的國會議員，支持者實在不忍將他放在充滿世俗的選舉戰場中當砲灰。民進黨要沈伯洋擔綱首都一戰是有其戰略意義：新世代、新論述、新政治，從首都起引動「新敘事」！沈伯洋的專業在資訊戰、認知作戰與國家安全。他的參選將台北市長的定位從單純的「民生首長」，拉高為地緣政治的最前線，思考國家在哪？該往何處去？
 
首都是國家政治、經濟與外交中樞，由具備強烈國安與資安背景的學者參選，象徵著民進黨意圖將首都塑造成一個「具備全民國防與抗體意識」的韌性城市。尤其對反制境外勢力滲透具重大指標意義，台北歷來主辦與對岸的「雙城論壇」，沈伯洋參選意在藉由論述首都的防衛角色，扭轉過往台北常被視為兩岸統戰或買辦交流焦點的意象。
 
 「世界的台北」   首都市長是「國家級的外交官」
 
當台灣成為世界AI科技的核心，今非昔比，民進黨主席賴清德與沈伯洋在提名記者會上皆強調，台北不應該只是台灣的地理坐標，其高度應是「世界的台北」。沈伯洋提出「無限城」概念，超越敵對兩國統戰效應的雙城論壇，直接與倫敦、紐約或首爾等世界先進城市進行網狀的國際多邊交流，那麼首都市長則是「國家的外交官」。
 
再說沈伯洋本身就是國際價值的招牌，他對都市生態與開放公民社會的理解，象徵民進黨企圖把台北打造成一個代表「民主、進步、科技創新（如提出市民之槌 AI 治理）」的國際城市形象，而非流於傳統保守的防禦型治理。
 
「恩庇侍從」的「中國城」VS公民自覺之「世界的台北」
 
在台北市藍大於綠的結構性艱困選區中，派沈伯洋出陣的深層意義不在於單純的勝選邏輯，而在於「民進黨想在這場戰役中換取什麼」。明知艱困卻「定義戰場」的「象徵政治」，凝聚「本土核心價值」，沈伯洋高度政治化、議題導向鮮明的特質，能在首都選戰中直接與現任市長蔣萬安形成對比。
 
一邊是代表傳統「恩庇侍從」的地方利益之基層經營，與親中媚中的蔣萬安；一邊是重新建構首都意象，具公民參與、國際視野的沈伯洋。蔣萬安仍是戒嚴體制的遺緒，更是買辦文化的衍生種，莫忘其父就是兩岸買辦頭，時候該掃蕩！首都新敘事！選票而畏首畏尾，首都新敘事，翻轉舊政治，迎接新生態！七月一日，中國「支那認同」惡法上路，無懼！有尊嚴的台灣公民挺身！選票回敬中共！