部落格 頁面 33

《詩文隨筆》「有唐山公無唐山媽」是何時就有的諺語?

圖1.呂自揚著《台灣民俗諺語析賞探源》,此書1994-2007共印3版5刷。呂自揚提供。

一、《歷史學柑仔店》刊登〈有唐山公無唐山媽 如何變成俗諺?〉

台灣歷史學者在網路上,開了一個《歷史學柑仔店》的網站,最近登了葉高華教授的〈有唐山公 無唐山媽 如何變成俗諺?〉

葉文說:「2006年起,七家出版商同步在高中歷史教科書第一冊加入「有唐山公、無唐山媽」的內容。」「並將其理解為原漢通婚。」

又說:「這句話其實是1990年以後才突然流傳開來的。早先,從片岡巖的《日臺俚諺詳解》(1913)、臺灣總督府的《臺灣俚諺集覽》(1914),到吳瀛濤的《臺灣諺語》(1975),收錄數千條俗諺,就是不見這句話。直到1990年代,呂自揚的《台灣民俗諺語析賞探源》(1994)、楊青矗的《台灣俗語辭典》(1997)才開始收錄這句話。」

葉高華詳細考證最早記載此諺語的是1952年台南吳新榮的小說〈此時此地〉。後來才有1985年楊青矗,1990年許雪姬、葉石濤、王昶雄,1991年游錫堃,1992年張炎憲,1993年簡烱仁,曾在文章或演講中提到這句諺語。接著寫到呂自揚:
「呂自揚(1944-),高雄高工的國文教師,熱愛的是古典文學,因此在葉石濤的新文學圈子裡並非核心人物。不過,他參加過葉石濤圈子的文學活動,且相當景仰葉石濤。1994年1月,他出版《台灣民俗諺語析賞探源》,是第一本收錄「有唐山公、無唐山媽」的諺語專書。」

葉高華依年代這樣記述這句諺語成為俗諺的傳播過程,明顯認為呂著所寫這句「有唐山公、無唐山媽」,是看到1990年葉石濤文章或聽到葉老說起這句諺語才寫的。
事實上,這是很大的誤會。
葉高華找到這些在1993年之前發表的文章和演講,都極冷門,我都未看過。葉老文章是1990年才登在《自立晚報》,發行雖廣,除非有特殊訊息,平常我不會去買《自立晚報》又剛好看到副刊有登葉老這篇文章。而且我和葉老雖同住高雄,都是在文藝活動場所見面,問候或說些閑話而已。

二、呂自揚1994年出版《台灣民俗諺語析賞探源》
我很早就買有許多台灣諺語書,知道光是日本時代總督府編的《台灣諺語集覽》和戰後吳贏濤編的《台灣諺語》收集的諺語最多,去掉相同和語意雷同的,就超過五千句(條)。這些「諺語」,有祖先在台灣這塊土地,從實際生活經驗產生的民俗諺語,也有很多是讀書人在說而通俗化的古詩文格言佳句。
我從1976-1986年出版散文《短詩短語短歌》、《多目標國文閱讀訓練》和《歷代詩詞名句析賞探源》等古典文學13本著作,就想也來寫長期關注的台灣歷史文化。卻因《歷代詩詞名句析賞探源》遭二次抄襲盜版,民刑事訴訟糾纏。直到1982年,第二次抄襲中央大學中文系出具某教師須整體「一字不漏,一字不改才算抄襲」之違背常識與學術倫理的鑑定意見被廢棄,只剩一件民事訴訟,才開始台灣諺語的寫作。

剛好,1982年6月,新任《聯合晚報・當代》藝文版黃永傑主編向我邀稿,就把所寫的民俗諺語以《台灣諺語林》專欄陸續發表。主編還特別請畫家給每句諺語畫插圖,於1994年1月出版為《台灣民俗諺語析賞探源》,很受歡迎。同年3月,就應邀在高雄警廣交通台的台語節目,每週一次以台語介紹民俗諺語。

三、《台灣民俗諺語析賞探源》寫的是在月世界流傳的
諺語

《台灣民俗諺語析賞探源》全書寫的都是我從小在高雄月世界田寮鄉村長大,聽許多識字和不識字長輩說的60句生動深刻「民俗諺語」(加附註提到的有100多句)。
我在書封面介紹說:「這是第一本爲台灣民俗諺語尋根探源的著作。精選最有代表性的民俗諺語,一方面析賞它的原義與用法,一方面探源它的背景由來和相關民俗。」
也在自序說:「這些諺語,都是前代農村社會的產物,而我從小在偏僻多山的鄉下長大,家裡世代做田種樹,也養過雞鴨牛羊豬,大部分的農事,像墾山、種田、挑擔,挲草、割稻,和賣龍眼、放牛羊、餵雞豬等工作,我都做過;許多諺語中所提到的果蔬動物和生活習俗,我不只聽過,見過,且多做過和參加過,所以,對這些諺語的由來及其相關生活習俗,自然都是我所熟悉、親切、喜愛和念念不忘的。」

四、「食果子拜樹頭,食米飯拜田頭」的由來
我寫最有名的台灣諺語:「食果子拜樹頭,食米飯拜田頭」,是第一位寫出這句諺語的由來與原意的人:這是早期農村逢年過節祭拜祖先神明,也都要到耕種果樹山坪的樹下,和種稻種五穀的田頭(田園邊)拜土地神(公)的習俗,所產生的民俗諺語。是拜土地神的護佑農作物,不是拜樹。引伸為教人要懂得感恩和飲水思源。
一般說這句諺語都只說前半句「食果子拜樹頭」,未說後半句「食米飯拜田頭」。我是從小逢年過節,就常擔祭品到自家的山林龍眼樹下,和種稻種番薯田園拜土地神,當然知道這句諺語的由來和真正原義。沒有這種生活經驗者,當然不會知道這句諺語的由來和本義。

五、〈有唐山公 無唐山媽〉是月世界自古流傳的諺語

我寫〈有唐山公無唐山媽〉這句諺語,是我家住在高雄大崗山後田寮月世界,從小就聽過的諺語。
清初大崗山後是平埔番社領域,田寮人的漢人(或漢化改漢姓的平埔族)祖先,是清代乾隆嘉慶年間,單身前來田寮向社番典買月世界地形光禿荒山旁邊的綠地山林耕墾,娶平埔女子,世代定居,傳衍子孫。
田寮人都相傳祖先是從唐山(長山)來,田寮現在仍有平埔社番的後代居住,所以自古就流傳有此諺語,我少小時才會聽到還有人在說這句〈有唐山公無唐山媽〉。

我們南勢湖呂家土地,就是向清代水蛙潭社番典買的,典買土地古契有的還保存著。所以,我解說這句諺語。才能實地很清楚漢人向社番典買土地耕墾,娶當地平埔女子傳衍子孫的歷史,而不是道聽塗說。

我在附記也有寫:「很早就聽過這句話:「有唐山公,無唐山媽。」1993年7月25日,問同鄉牛稠埔(今新興村,原住新港社)七十歲的何耀景先生,他說較早也曾聽過,並說這句話也有人說成:「有番仔媽,無番仔公」,他有位叔公輩的親戚,娶的即是平埔族女人。

六、月世界保存最多平埔古契與習俗文化
清代以前的台灣沿海平地,都居住有今稱「南島語族」的平埔族,到清末日治初幾已從平地消失,很多與平埔族有關的習俗、語言、文化,也大多消失。
高雄大崗山後田寮(含燕巢)月世界,荒山地形和居民生活皆封閉,卻只隔著海拔才300多公尺,寬不到200公尺的大、小崗山,是最鄰近沿海平原,迄今仍有平埔族後代居住,保存清代社番典賣土地古契、平埔語地名和平埔習俗文化最多的地方。

七、清代台南鹽分地帶,也有在說「有唐山公,無唐山媽」

葉景華教授依年代論述「有唐山公,無唐山媽」成為廣知俗諺的傳播過程,考證出台南將軍佳里人吳新榮,是在1952年最早記載這句諺語。
佳里舊名蕭壟,是荷蘭時期到清代平埔蕭壟社居住地,由此可知,今稱西拉雅族原居地的鹽分地帶,在清代也有在說、有在流傳這句諺語,很合「漢人與平埔族融合通婚」的歷史,是到1907年出生的吳新榮年代,已少人知,1925年府城出生的葉石濤,顯已未聽過了。
八、高雄月世界流傳「有唐山公,無唐山媽」最久

再說,呂自揚1984年出版《台灣民俗諺語析賞探源》,所寫的「有唐山公,無唐山媽」,是根據1960年代田寮月世界還在流傳的話,與葉景華考證從1952年吳新榮的小說,到多位學者名人傳播此諺語的脈絡,完全無關。
呂自揚書中解說這句諺語的第一行就說:「很多五、六十歲以上的台灣人,小時曾聽說過這句話:『有唐山公,無唐山媽』」,可惜葉景華教授並未對呂著多了解。。
由葉景華教授的論述和呂著,可知「有唐山公,無唐山媽」這句諺語,在清代流傳多廣,已無從查考。至少南部的台南高雄地區,都有在流傳,
這是〈有唐山公無唐山媽 如何變成俗諺?〉一文最有價值的地方。

呂自揚《台灣民俗諺語析賞探源》則是記載1960年代的田寮月世界民間,仍有在說「有唐山公,無唐山媽」,1990年仍有鄉老記得這句話。

 

〈食果子拜樹頭,食米飯拜田頭〉登在1982《聯合晚報 當代》版。呂自揚提供。
月世界田寮人在龍眼樹下和田園拜土地神。呂自揚攝影。
清代月世界南勢湖呂家向平埔水蛙潭典買土地契約。呂自揚提供。
杜正勝院士揮毫《台灣民俗諺語析賞探源》中的美好諺語 呂自揚提供。

 

分享文章

【專欄】台灣對華府賭太大?或這只是記者的ignorant?

圖/白宮官網

 

陳禹成 美國華府執業律師

外國媒體對台灣的報導和批評

美國媒體《外交政策》(Foreign Policy)期刊於 2026 年 6 月 16 日發表了一篇由駐台記者希爾頓.葉(Hilton Yip)撰寫的評論文章,英文標題為 “Taiwan Bet Too Big on Washington”(台灣對華府賭太大),這也就是國內媒體近期廣泛報導「台灣對美期望過大」或「重押美國」的來源。

該文章的核心論點與警告核心示警內容:

• 過度押注華府:文章指出民進黨政府將台灣的未來與安全「過度重押」在美國的支持上,卻忽略了「沒有任何大國會永遠無條件支持另一方,所有承諾最終都必須服從自身利益」的國際政治現實。

• 川普言論的警訊:美國總統川普在 2026 年 5 月與中國國家主席習近平會面後,發表了許多與過去立場截然不同的言論(例如在受訪時表示不希望台灣宣布獨立、將對台軍售形容為「很好的談判籌碼」,並表示將與中國討論對台軍售)。作者認為川普上任以來連象徵性的支持言論都沒有,這對台灣執政黨是一大警訊。

• 切斷對陸溝通的風險:文章批評民進黨政府在寄託美國支持的同時,卻中斷了與中國大陸的溝通管道。

• 具體建議:作者呼籲台灣不應盲目樂觀,應該與台獨保持距離,並盡一切努力與北京展開對話以降低風險、避免危機。

這個作者只是報導已經發生的事實,就遽下,他文章標題的結論,不如有深度內涵及邏輯分析的知情者!(【專欄】新西廂記 — 賴清德如何《務實的》打破「修昔底德陷阱」? | 銳傳媒 https://share.google/9Sd2J3lTGtpJ8fsm3)。

新聞評論與深度法政分析之間的本質差異

《外交政策》駐台記者的文章屬於現象導向的政治評論,側重於對已發生地緣事件的點狀解讀與政策示警;相比之下,華府執業律師的論述則屬於結構導向的法理學分析。

這兩者在邏輯廣度與核心論點上的深淺對比,可從以下兩個關鍵維度進行拆解:

1. 探討主權層次的宏觀邏輯

• 外媒記者的點狀思維:聚焦於當前執政黨的「親美外交政策」,將台美關係簡化為籌碼交換與利益選擇,結論傾向於「大國利益至上」的傳統現實主義。

• 華府律師的法理深度

◦ 主權未定論的延續:他多次引用美國國務院官員(如史達偉)的國會證詞,論證美國自《台灣關係法》以來對台灣主權的核心立場始終是「未定論」。

◦ 法理與事實的二分法:他精準指出,美國對台灣目前是「事實主權(De facto)」的承認(即統治當局),而非「法理主權(De jure)」。這解釋了為何台美高層互動常受限於「非官方場所(如飯店或官邸)」的國際法底層邏輯,而非單純的美國「不敢」或「不要」。

2. 應對地緣風險的解決路徑

• 外媒記者的單一解方:直接跳過複雜的法律架構,給出「台灣應重啟兩岸對話」這種基於政治情勢的直觀建議。

• 律師的實質程序:

◦ 國際法程序解決:他主張台灣的命運與主權困境,不應寄託於大國間的政治善意,而應透過正當法律程序,例如爭取在海牙國際法院(ICJ)作為訴訟主體的適格性。

◦ 經濟與科技主權:在面對川普等美方新政策與全球供應鏈重組時,從政治經濟學角度出發,探討台灣如何利用台積電的科技優勢與民間智慧,在美國三權分立的架構下,主動爭取在「去風險」競爭中的新定位,而非被動身不由己。

外媒記者的分析流於「政治實務與現象的堆疊」,缺乏對台美外交關係背後美國聯邦法院及國際公法底層代碼的理解;而法律專家的論述,則是從台美法律文本與國際法體系出發,為台灣在多變的地緣政治中尋找具備法律正當性的防禦路徑。

美國《台灣關係法》在美國三權分立體制下,到底如何實質限制或保障美國總統的對台決策?

海牙聯合國國際法院/維基

《台灣關係法》在美國三權分立體制下的實質限制與保障

《台灣關係法》(TRA)是美國歷史上極罕見、由國會強勢主導並推翻行政部門最初草案而通過的國內法。在美國三權分立的憲政體制下,它對美國總統的對台決策形成了獨特的雙向機制:

1. 實質保障:為總統的友台政策提供「防禦性法律擋箭牌」

• 對抗國際公法挑戰:根據國際法,美國承認北京後,台灣在美國法院將失去訴訟主體資格(無法主張財產權)。但 TRA 第 4 條強制規定:「美國法律對台灣的適用,不因缺乏外交關係而受影響」。這賦予了總統法律授權,能繼續把台灣視為實質主權國家進行經貿與民事往來。

• 確保官方合約延續性:TRA 確保了斷交前所有台美雙邊條約與合約在美國法律內的有效性。這讓白宮在推動台美軍售或科技合作時,不必擔心被親中團體或反對派以「違反中美建交公報」為由,在美國聯邦法院提起違憲訴訟。

2. 實質限制:國會透過法律條文,對總統權力拉起「兩條紅線」

• 限制軍售的裁量標準(第 3 條 a 款):條文規定美國「應使台灣能夠保持足夠的自衛能力」。雖然軍售的具體品項和時間點由總統決定,但「防禦性」的法律定性限制了白宮。如果某任總統為了迎合北京而全面停止對台軍售,將直接違反美國國內法,國會可依此追究行政部門的法律責任。

• 強制法定諮商程序(第 3 條 c 款):當台灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅時,總統「應立即通知國會」,並與國會共同決定適當行動。這項條文剝奪了總統獨攬外交決策、甚至私下與北京達成妥協的黑箱空間,強迫白宮必須將台海危機攤在國會監督的陽光下。

法理總結:美國總統在國際外交上擁有強大的「憲法外交權」(如承認政權);但國會掌控「立法權」與「財政權」。《台灣關係法》的精妙之處,在於國會用「國內法」將對台政策「制度化(Entrenched)」,使任何一任美國總統都無法像廢除外交條約那樣,單憑一紙行政命令就撤回對台灣的實質支持。

台灣如何在外媒眼中「過度依賴美國」與法律專家眼中「利用全球供應鏈關鍵性」之間,找到平衡的戰略定位?

台灣如何在「過度依賴」與「供應鏈關鍵性」間平衡

外媒擔憂的「過度依賴美國」,本質上是地緣政治與軍事上的「單一依賴」;而法律專家看到的「利用供應鏈關鍵性」,則是經濟與科技上的「不對稱相互依賴(Asymmetric Interdependence)」。

台灣要在這兩者之間找到平衡,不能靠政治口號,而是要採取「矽盾跨國延伸」與「多元戰略對沖」的靈活定位:

外媒憂慮:安全單一依賴 (軍事/外交) ───► 【 台灣的平衡定位 】 ◄─── 專家建議:不對稱相互依賴 (科技/經濟)
(全球供應鏈核心節點)

1. 將「矽盾」從防禦武器升級為「跨國經濟利益共同體」

• 進行「有代價的全球佈局」:台積電在美國亞利桑那州、日本熊本及德國德勒斯登設廠,常被質疑是「護國神山外移」。但從實質戰略來看,這是在拉高美、日、歐對台灣安全的集體利益依存度。

• 轉化依賴為「共同防禦成本」:當台灣的半導體與 AI 供應鏈與美國本土的製造業復興(Reshoring)深度綁定時,一旦台海發生封鎖或衝突,將對全球及美國軍事、經濟造成數兆美元的毀滅性打擊(如相關智庫與外媒推估的 10兆美元風險)。台灣藉此將美方的「道義支持」轉化為「保護自身經濟大動脈」的非自願性出兵動機。

2. 從「被動的棋子」轉型為美方地緣競爭的「戰略合夥人」

• 在貿易談判中主動爭取法規防護網:台灣在面對美國新一輪的關稅與貿易規則重組時(例如 2025、2026 年關稅戰引發的供應鏈位移),不應只是一味配合,而是透過台美「經濟繁榮夥伴對話(EPPD)」等機制,像最新進展中爭取到半導體降稅或免稅豁免。台灣以「乾淨供應鏈(Trusted Infrastructure)」的提供者身份,換取美國在法律與制度上的長期承諾。

• 利用多邊區域經濟進行「去風險(De-risking)分散」:為了避免在能源、經貿上被美方單一牽制,台灣持續深化與新南向國家(如菲律賓的三方信任合作)以及歐盟的實質經貿連結。

最終的戰略定位思考

台灣的最佳平衡點,是成為「全球民主高科技供應鏈中,不可或缺且無法被輕易取代的核心節點」。
當台灣在科技上具備「世界沒有我,大國經濟就會停擺」的實力時,我們在政治與軍事上對美國的要求,就不是流於外媒所批評的「單方面乞求乞憐」;而是如同律師所指出的邏輯 — 基於國際法理、美國憲政制衡、以及全球地緣經濟現實,台美雙方基於各自絕對利益所達成的「實質雙向戰略聯盟」。

分享文章

【專欄】從液態現代性看小說「阿拔泉之霧」裡空間的流動

 

文/陳竹奇(作家)

從短篇小說集「以父為名」到長篇小說「psoseongana」,陳竹奇要扣問的是當代哲學最核心的論題,「我是誰?」並將此叩問的回應以文學的文本來表現,將其植基於堅固而牢不可破的基礎之上,這個基礎最後呈現的是自然,也就是「母親、母土、母國」所立基的土地。
從社會學家齊格蒙.包曼(Zygmunt Bauman)提出的「液態現代性」(Liquid Modernity)視角來看,台灣作家陳竹奇的長篇小說「阿拔泉之霧:台海風雲戰記三部曲」展現了極其強烈的空間流動性與不確定性。包曼認為,液態現代性的核心特徵在於「一切堅固的事物都煙消雲散」,過往穩固的、邊界清晰的「固態空間」與身分認同,已被高速移動、快速變遷且難以預測的「液態流動」所取代。
陳竹奇在完成「阿拔泉之霧-台海風雲戰記三部曲」的同時,返鄉長照九十二歲的母親,正是在長照過程中,啟發了他的靈感。將認同政治的流動性與對土地的情感融為一體。將感性的質素透過對於土地的描寫注入國際政治陽剛的框架與場域之中。
「牛稠溪與光與影-忍園日記」以及「竹奇的母親之書」可以視為是對於長篇小說「阿拔泉之霧-台海風雲戰記三部曲」的最佳註腳。
在「阿拔泉之霧」中,這種空間的流動性不僅體現在軍事地緣政治的衝突上,更深入到家族記憶、族群邊界以及國家認同的解構與重塑中。我們可以從以下幾個維度來加以剖析小說中的空間流動性:

地緣政治空間的「液化」與跨國界流動

在小說宏大的政治與軍事敘事中,傳統上由國家主權所框限的「固態邊界」變得高度不穩定且具滲透性。
空間的全面交織。故事場景從台北、北京、哈爾濱,一路延展至廈門灣、西湖、巴達維亞(雅加達)與仰光。兩岸與國際間的情報戰、無人機奇襲、乃至誘發的內戰,打破了海峽的物理阻隔,使亞洲地緣政治空間轉化為一個相互牽引、瞬息萬變的液態網絡。
時間戰勝空間。包曼強調液態社會中「速度與時間至上」。小說中如「無人機斬首與奇襲」等現代軍事科技,讓距離失去防禦意義,空間不再是不可逾越的屏障,而是被資訊與武力瞬間穿透的流動場域。

政治認同的流動與「大中國敘事」的解體

包曼指出,液態現代性導致人們的思維轉向「零散化」,不再依附於永恆不變的紐帶。這完美對應了書中主角與作者本身的「認同幻滅與重構」。
國家認同產生流動性,小說描述了對「紅色中國夢」從理想期待到幻滅的轉變過程。這種認同的游移與剝離,展現了政治信仰在現代性浪潮下如同液體般無法凝固。
空間話語權的奪回,是小說透過歷史詮釋的能動性,解構了過去由外來政權強加、靜態不變的「大中國歷史敘事」,將認同拉回流動、多元的在地視角。

族群邊界的消融與「阿拔泉」的歷史空間

小說的核心原點——嘉義竹崎的「阿拔泉」,從一個封閉的地理孤島,轉化為一個充滿包容與流動性的「接觸地帶」(Contact Zone)。
跨族群的交會,由源於主角母親(漢人少女)與鄒族青年湯守仁在阿拔泉山道上的偶遇故事展開。原本在殖民或統治歷史中被嚴格劃分的原/漢「固態疆界」,在山林與山道這類自然的流動空間中產生了情感交融,模糊了族群的邊界。
歷史層疊的流動,透過阿拔泉一帶疊加了四百年前原住民與平埔族的生活、日治時期的樟腦業與流籠、二二八事件的歷史傷痕,以及當代的台海危機。空間在此不是靜態的背景,而是不同時代記憶不斷湧入、洗刷、流動的載體。
霧的隱喻彰顯了空間的模糊性與文學的想像自由。書名「阿拔泉之霧」中的「霧」,正是液態現代性最具象的物質隱喻。
物理與心理邊界的模糊,霧氣模糊了視線,也抹去了空間的確定邊界。在現實政治中,認同與主權受到高度的對立與擠壓;但在「阿拔泉之霧」所營造的文學空間裡,固態的政治教條被液化、霧化,進而為讀者保留了跨越意識形態、重新想像「土地與自然」的自由空間。

回歸母土的液態反思

包曼的《液態現代性》揭示了現代人在缺乏根基、四處游移時的「流動恐懼」。陳竹奇在「阿拔泉之霧」中,固然描繪了台海局勢與國際浪潮中那種漂泊、崩裂與不確定性,但他給出的解方並非試圖重建一個僵化的、排他的固態意識形態,而是回歸「土地、自然與母親」這類孕育生命、具有包容力的母體。
在小說中,空間的流動性最終引導讀者超越狹隘的政權或政黨認同,在變動不居的現代世界中,將認同建立在真切流淌於家族記憶與本土歷史的生命體驗之上。
陳竹奇不僅僅是回顧自己的生命史,將認同政治的流動性與自己的生命史、家族史結合。同時,他也企圖將此種母性的液態現代性延伸至妻子與岳母的母系社會脈絡,即西拉雅族新港社李氏家族傳奇的家族歷史,這個傳奇的歷史不僅透過家族來呈現,在小說「夢迴熱蘭遮」中而是更加聚焦於妻子與岳母的家族史、生命史脈絡呈現,使得液態現代性的母性特質與陰性書寫不斷蔓延至不同文本的呈現,而讓每個文本都是漂浮在水面上的拼圖一樣,看似疏離、離散,實則為一整體。
最後,「鐵國山的紅太陽」更是一張充滿反諷意味的拼圖,他透過反烏托邦的書寫手法,企圖顛覆其他所有拼圖的認同敘事,卻又在最後關鍵時刻,呼喚召回靈魂對於土地的記憶,隨風飄揚的靈魂並非真正離散,而是漂浮在土地之上,飄揚在溪谷之間,如同鳥的羽翼一般地飛翔。

分享文章

【專欄】G7峰會登場,在G零世界還能做什麼?

文/蔡鎤銘(淡江大學財務金融學系兼任教授)

引言

2026年6月15日至17日,七大工業國集團第52屆正式峰會在法國埃維昂萊班(Évian-les-Bains)舉行。然而,當與會領袖齊聚一堂之際,國際社會的權力格局已與1975年這個論壇誕生時截然不同。根據常駐加拿大多倫多的政治專欄作家塔莎·凱里丁(Tasha Kheiriddin)於6月16日在GZERO Media發表的文章,2026年的G7發現自己正運作於一個「G零」世界,一個沒有明確領導者的世界。

「G零」一詞由政治學者伊恩·布雷默(Ian Bremmer)提出,描述的是一個沒有任何單一國家或國家集團有能力且有意願主導全球議程、解決世界最緊迫問題的時期。凱里丁指出,美國已從全球警察的角色撤退,轉而追求「美國優先」的議程,這使其與盟友疏離。在此脈絡下,G7有時看起來與其說是七國集團,不如說是「G6加1」。這個走過半世紀的集團,在一個缺乏領袖的世界裡,究竟還能扮演什麼角色?

從危機管理到內部分裂

G7的誕生本身就是危機的產物。1970年代,布雷頓森林貨幣體系崩潰與石油危機席捲全球,當時全球最發達的工業民主國家決定定期聚會,共同管理全球危機。此後數十年,這個集團協助協調應對冷戰結束、恐怖主義、氣候變遷、新冠疫情以及烏克蘭戰爭等重大挑戰。

然而時至今日,這個曾經的「全球危機管理俱樂部」正面臨前所未有的內部裂痕。凱里丁的觀察顯示,本屆峰會的議題清單本身就充滿分歧:烏克蘭戰爭、伊朗局勢、人工智慧與網路監管等。有些議題能產生共識,有些則引發對立,而這引出一個更大的問題:在一個沒有領袖的世界裡,G7是否仍然重要?

凱里丁分析,美國與伊朗之間的協議是G7成員能夠找到一些共同點的領域,各方都希望停止敵對行動並重新開放荷莫茲海峽。然而,共識僅止於表面。協議的執行細節(包括以色列在黎巴嫩停止敵對行動的條件、協議的執行機制、以及船隻通過荷莫茲海峽是否需繳納通行費等)都充滿不確定性。更關鍵的是,G7盟友可能在這些事務上沒有發言權,正如他們在戰爭爆發前未被諮詢一樣。

數位監管的「一國一制」

如果說伊朗議題顯示的是「表面共識、內部矛盾」,那麼網路與人工智慧監管則赤裸裸地暴露了G7成員國之間的根本分歧。

凱里丁指出,就在科技巨頭的高層主管準備與G7領袖會面之際,英國宣布全面禁止16歲以下兒童使用社交媒體,加拿大和法國也跟進採取類似措施。然而,白宮批評英國的禁令與言論自由不一致;日本拒絕了以年齡為基礎的禁令構想;義大利和德國則採取較不嚴格的限制措施,如要求家長同意。

更尖銳的衝突在於網路監管的經濟層面。據報導,美國威脅除非法國取消其數位服務稅(華盛頓認為該稅損害美國科技公司),否則將對法國葡萄酒和香檳加徵100%的關稅。凱里丁的觀察顯示,這種貿易摩擦並非新鮮事,加拿大去年就取消了實施類似稅收的計劃,以換取與美國就《美墨加協定》的未來進行談判。在數位監管這個議題上,G7不僅沒有統一戰線,反而呈現出「一國一制」的破碎景觀。

烏克蘭:共識的表象與權力的現實

烏克蘭總統澤倫斯基以法國嘉賓的身分出席峰會,向G7領袖推銷他的和平方案。會前,他呼籲G7國家為烏克蘭的防空提供更多支援。會後,他與川普和馬克宏進行了會談。川普將會面描述得相當正面,表示「俄羅斯應該達成協議」,因為雙方在戰爭中都遭受了巨大損失。

然而,凱里丁警告,表象之下隱藏著深刻的權力現實。烏克蘭的歐洲盟友目前負擔了烏克蘭戰爭 effort 的三分之二經費,他們希望在任何衝突解決方案中擁有發言權。問題在於,他們是否真的能如願,或者說,他們是否真的希望川普來主導談判的基調。在G零世界中,即便是在烏克蘭這個「共識議題」上,盟友之間也存在著誰來主導、誰來買單的微妙角力。

萎縮的經濟實力與擴張的兩難

除了政治分歧,G7還面臨一個更根本的挑戰:經濟影響力的持續衰退。凱里丁引用的數據顯示,1980年G7國家佔全球GDP的60%以上和全球人口的近14%;如今,這兩個數字分別降至44%和不到10%。中國大陸經濟的擴張、印度的成長,以及韓國和新加坡等經濟強權的崛起,已將經濟影響力從擁有五個G7成員國的歐洲轉移出去。

面對影響力下滑,G7能否透過擴張來重振聲威?凱里丁的看法是,雖然G7每年邀請觀察員國與會(今年包括肯亞、印度、巴西、埃及和韓國),但它並不接納新成員。俄羅斯曾在1998年加入,短暫將集團轉變為G8,但在2014年兼併克里米亞後被凍結會籍。

近年來,學者和觀察家呼籲接納韓國和澳洲,認為這將使G7在印太地區戰略重要性日益增長的背景下更具相關性和有效性。但批評者反駁說,更大的G7將是多餘的,它將開始與已包含全球有影響力開發中國家的G20功能重疊。凱里丁的觀察顯示,G7陷入了擴張的兩難:不擴張則影響力萎縮,擴張則可能喪失其作為「精選俱樂部」的獨特性。

團結起來,或是讓開道路

決定G7未來命運的最大因素可能不是任何單一危機,而是集團內部缺乏團結。凱里丁指出,在去年於加拿大卡納納斯基斯舉行的峰會上,G7打破了先例,未能發表一份全面的最終聯合公報,主要原因是美國與其他成員國在貿易問題上的分歧。集團最終只發布了一系列範圍較窄的聲明。

今年在法國埃維昂的峰會,外界普遍預期將重蹈覆轍,不會發布全面的聯合公報。凱里丁引述加拿大總理馬克·卡尼(Mark Carney)在峰會開幕時的談話:「在一個快速變化的世界秩序中,人們不能依賴單一組機構、單一集團、單一國家來提供答案。」卡尼的這句話,或許是對G7在G零世界角色最精確的註腳。

結語

在G零世界中,G7的角色正處於一個尷尬的十字路口。它既無法像冷戰時期那樣充當西方陣營的指揮中心,也無法像金融危機時期那樣扮演全球經濟的消防隊。凱里丁的整體分析顯示,當美國從全球領導者轉變為一個「美國優先」的競爭者時,G7的其他成員國被迫在「追隨美國」與「尋求替代方案」之間做出選擇。

G7不會消失,它仍然是全球最具影響力的已開發國家論壇之一。但在一個沒有任何國家或集團能夠主導全球議程的世界裡,G7的命運或許正如凱里丁所暗示的那樣:它必須決定是要重新找到團結的基礎、成為一個真正能行動的集團,還是繼續在內部分歧中空轉,看著自己的影響力在G零時代的碎片化浪潮中一點一滴流失。2026年的埃維昂峰會,或許不會給出最終答案,但它無疑是一個值得密切關注的風向球。

分享文章

【專欄】人口、複利與神奇的微分方程式

要賺錢,最好有銀行複利的概念,要徹底了解複利,最好懂點基礎微分方程。

 

微分方程式(Differential equation)是一種數學方程式,用來描述某一類函數與其導數之間的關係。微分方程式的解是一個滿足方程式的函數,通常微分方程式的解並不唯一,經常要給定恰當的初始條件或邊界條件才能確定。

微分方程式的應用十分廣泛,可以解決許多與導數有關的問題 。微分方程式在物理、化學、工程學、經濟學和數理生物學等領域都有應用。

微分方程的起源與需求相當基礎與普遍,也相當有趣,我們就來做個簡單假設問題:

假設有個國家2000年時人口是4000萬,2010年的時候人口是4200萬,假設這個國家沒有戰爭、沒有嚴重天災,經濟、社會各方面都穩定,人口按照此等速率成長,試問,該國到了2050年時會有多少人口?

  解法:

按照這個假定,該國的人口成長模型會遵照以下的微分方程,每單位時間t人口增長,將會正比於其人口成長係數k,以及當時的人口總量y。

微分方程兩邊同乘e的指數:

A為常數,此即為微分方程之解。接著我們求A值,

因此2050年時,總計5105.12萬,如下,

其實錢的複利計算也是完全一樣的,你如果4000萬放銀行,每年利率固定,10年後變成4200萬,那利率是多少呢?50年後呢?和上面完全一樣。現在銀行定存利率常不到1%,上面假設是合理的。

這個題目用猜的勉強也可以猜出來,打個比方,先試試每年的倍增率是1.01,可用計算機慢慢按,或使用可求次方的工程用計算機求解,10年後我們發覺超過了,我們改爲1.005,發覺還是超過了一點點,改爲1.004試試,不足,用內插法很快可以找出不錯的答案。

微分方程就是這麼有趣,也這麼實用,對賺錢對銀行複利有興趣的更是要多留意。

分享文章

[專欄] 樹欲靜而風不止

 

國民黨主席鄭麗文結束美國之行,回到台灣後,只有紅媒持續對她歌功頌德;[偉大成就],連藍營內部都不以為然,國民黨很多高幹,為了攀上更高權位,去過美國,但是,這是第一次,不必等待台僑來踢館,黨主席已經公開和反共人士衝突,還有僑社黑幫護著,把民運人士趕出去,鄭女士身上沾滿紅色油漆,不只是美國國安部門不開門迎客,真正有選票的台僑,對她避之唯恐不及,我形容;這是一次走錯路的和平之旅,找錯對象的和平喊話,以這樣的成績表態,要選台灣總統,那就看國民黨內如何內鬥了。

中國俗諺;[樹欲靜而風不止],在這場紅色中國和台灣的鬥爭中,[樹]代表台灣或稱中華民國,[風]代表紅色中共國,希望和平的樹,遇到不願和平的風,樹除了堅強自己不被風吹倒外,實在沒有其他方法,因為訴苦沒人聽,國際外交被風封鎖,戰爭的發動權和和平之路,其實是一體兩面,更簡單說;只要風停止吹拂,樹木就靜止了,和平因此來臨,鄭麗文的和平之旅,應該是到[中共國],勸告老共停止颳風才對,鄭麗文吹牛說;已經搞定習大大,但是,事實是沒搞定,老共對台灣灰色侵擾變本加厲,認知作戰從不停止,習大大沒有發表半個字,表達不會對台發動戰爭,這與台獨不台獨根本無關。

客觀論,國共內戰後,80年,台灣脫離老共掌握,台灣實質獨立80年,至少維持和平現狀70年,如果按照老韓的金句;[選舉就是票多的人贏],那麼,[和平就是沒有戰爭],台灣70年保持和平獨立現狀,依靠的就是手上拿刀子,連睡覺也身不離刀,日子當然辛苦,因為流氓住在隔壁,隨時打算衝進來,打人搶劫。

蘇聯崩盤,烏克蘭脫離俄羅斯之後,開始保持和平,放下心防,於是把保護國家的核子彈送給俄羅斯,航空母艦賣給中國,放下刀子的結果就是等待流氓衝進來打人,戰爭爆發,人民大量死了,和平被毀了,烏克蘭的經驗告訴台灣人,要擁有和平不是講廢話,喊口號,要刀不離身,心不離腦,要願意付出代價,流氓來了,就要拼命,這樣才會有和平,而不是[和平保台]這種好聽的,不合乎邏輯的廢話。

鄭麗文跑到美國喊和平之旅,喊放棄第一島鏈,喊美國不要當和事佬,等同要美國放棄身邊帶刀習慣,不要管老共欺負台灣的事,這根本找錯對象,風來自[中共國],不來自美國,只要風停了,樹就安靜了,這是簡單道理。

鄭麗文應該再跑一趟北京;告訴習大大,台灣早就放棄反攻中國了,但是中共卻不放過台灣,確實搞定習大大,而不是形容老男人的手有多溫柔,要和平,要降低軍事誤判,無須談判,首先是老共撤離導彈,降低海空侵擾,維持中線,終止演習,自然不會有軍事誤判,先請溫柔的手放下刀槍,承認台灣是國家,幫助台灣進入國際組織,這樣子才好談和平,鄭麗文沒膽子在北京說這些話,卻偏偏跑到美國,要求和平。

說實在,1945年兩個中國為了奪權開始打架,美國只是扮演勸架腳色,這個腳色演出超過70年,客觀說;和事佬沒幹好,看錯蘇聯,結果是蘇聯用美金壯大老共,搞到中國雞飛狗跳,死人無數,美國豬八戒照鏡人,兩邊不是人,國共打架的事,本來跟他無關,但是,躺進混水後,變成有關了。

台灣努力維持和平,確實付出不少金錢,但是,金錢和生命相比,這些錢確實花在刀口上,無人可以預料;習大大吃錯藥,明天一睜眼,老習決定對台開打,破壞和平的決定權,不在美國手上。

回台後,鄭麗文還是不停叫囂反台獨,要和平保台,這是廢話,還顛倒邏輯,反台獨就是反對台灣是主權獨立國家,也就是反對國民黨政客參加各種選舉,更何況象徵主權的總統,支持藍白營的人搞清楚,你只是投了票,也就算台獨分子了。

 

 

 

 

 

 

 

 

分享文章

希臘11天自由行|第一章|前進愛琴海

你是不是也是跟我一樣,曾經羨慕朋友在浪漫的歐洲打卡,而自己總是藉口這麼多,語言不行、沒有預算、不敢請這麼多天假,等退休後再去,人生總是有無數個「以後」,但是有些事情現在不做,以後就不會做了。

於是我們規劃了一趟11天希臘自助旅行,我們從台灣出發,一起展開期待已久的愛琴海冒險。
第一站來到希臘最大的港口「比雷埃夫斯」,漫步港區、參觀博物館,晚上搭乘「阿斯特里昂二號」遊輪夜航前往克里特島,迎接接下來的旅程。

希望透過影片記錄最真實的希臘自由行體驗,分享交通、住宿、美食與旅途中的點點滴滴。

如果你也正在規劃希臘自由行,或是想看insta360 X4的旅遊紀錄,希望這支影片能帶給你靈感!

分享文章

閒人AI專欄–【展望與歸宿】科技的終點是人文:給台灣社會的一封信

 

銳傳媒 (Vigor Media) 網報撰寫的專欄。這篇文章不僅是「科技、能源、兩岸」三大軸線的總結,更是一份帶著溫度與哲學厚度的家書,旨在為台灣社會提供心靈與戰略的雙重定錨。

科技的終點是人文:給台灣社會的一封信

站在 2026 年的歲月門檻,回望台灣在矽盾的震盪、能源的轉型與兩岸的博弈中,走過了一段極其不平凡的旅程。身為一名在電子工程與創投領域穿梭數十載,並經營媒體平台的觀察者,我在此刻最想與讀者分享的,不是冷冰冰的產經數據,而是一份關於「人心與技術」的期末檢視。

我們必須承認:再精密的算力,也算不出幸福的公式;再先進的製程,也無法自動生成社會的信任。 科技的終點,終究必須回歸到「人文」的懷抱。

一、 效率之外:找回被演算法遺忘的「共感能力」

2026 年是 AI 徹底平民化的一年,我們享受了前所未有的效率紅利。但我也觀察到,當我們習慣於將決策交給演算法時,人類最珍貴的「共感能力(Empathy)」正在退化。

在兩岸議題的焦慮中,我們容易被極端言論撕裂;在能源政策的辯論中,我們容易落入非黑即白的對立。我始終相信,台灣最強大的韌性,不在於我們擁有多少專利,而在於我們在分歧中仍能保持理性溝通、在危機中仍能推己及人的人文底蘊。2027 年的台灣,需要的不是更快的晶片,而是更寬廣的包容心。

二、 韌性的根源:從「生存」進化到「生活」

我們這一整年都在談「韌性科技」與「能源自主」。但在工程邏輯之外,真正的韌性來自於我們對這片土地「生活方式」的認同。

如果我們的科技發展只是為了換取經濟數據,而犧牲了環境、教育與心理健康,那這樣的「矽盾」將會是一座空殼。我主張的「非對稱思維」,核心價值在於守護台灣這份獨特的自由與多元。當我們能把科技能量轉化為改善醫療、精進長照、普及教育的工具時,這種「生活的尊嚴感」將成為全球人才最嚮往的磁石,也是任何外力都無法奪走的軟實力。

三、 媒體的使命:在紛擾時代守住「思考的火種」

經營 銳傳媒 (Vigor Media) 的初衷,就是想在碎片化的資訊洪流中,為台灣社會留下一處可以冷靜思考的「文化合作社」。

我們不追求爆款的點擊,我們追求的是讀者在閱讀後的那份「定力」。面對未知的挑戰——無論是地緣政治的變局還是技術範式的轉移,唯有具備哲學底蘊與獨立思考能力的人,才能在洪流中安身立命。我們不是在播報新聞,我們是在與讀者共同編織一條通往未來的理性之路。

結語:願 台灣,溫暖且堅定

科技是工具,人文是歸宿。

感謝各位讀者與我一同在「科技、能源、兩岸」的題目中鑽研。曙光即將升起,讓我們帶著工程師的嚴謹去解決問題,帶著文學家的感性去體會生活。請記住,台灣最美的風景,始終是那群在極致的技術追求中,依然不忘守望相助的人們。

分享文章

「2026夏祭新鮮市」金煌芒果季、山茶生活節接力登場 跟著當季鮮果玩翻整個夏天

六龜區新威社區發展協會規劃木瓜食農半日遊。(圖/高市農業局提供)

記者鍾和風/高雄報導
          
盛夏正是高雄最香甜、最熱鬧的季節!高市府農業局推出「2026夏祭新鮮市」系列活動,以金黃飽滿的金煌芒果及清香回甘的高雄山茶打頭陣,串聯六、七月多場食農教育體驗,邀請大小朋友走進產地、親近土地,透過採果、手作、料理與導覽,來一場充滿果香與茶香的夏日小旅行,玩在地、吃當季,感受最真實的高雄農村魅力。

「2026夏祭新鮮市」金煌芒果季、山茶生活節接力登場。(圖/高市農業局提供)

年度人氣活動「高雄金煌芒果季」將於6月27日至28日在凹子底森林公園神農市集登場,現場除了精選優質農產展售,更安排創意芒果料理秀、互動體驗等精彩內容,讓民眾一次品嚐金煌芒果的鮮甜滋味,認識高雄芒果產業的獨特價值。緊接著登場的「高雄山茶生活節」,將於7月18日至19日在六龜區新發國小舉行,透過茶席品茗、山茶評鑑、特色手作等活動,帶領民眾深入山城,細細品味高雄山茶的層次風味與在地人文故事。

今年夏祭新鮮市更集結在地農友推出豐富多元的食農教育體驗。(圖/高市農業局提供)

除了兩大主題活動外,今年夏祭新鮮市更集結在地農友推出豐富多元的食農教育體驗。燕巢區961大埔農家以「芒芒果海遇見你」帶領民眾認識不同品種芒果,親手採果、製作創意料理;「破布子VS芒果迷思大破解」則透過趣味互動與產地導覽,揭開農產品背後鮮為人知的小知識。田寮區昇泰有機休閒農場推出有機芭樂葉捶染DIY及採果體驗,讓民眾感受天然植物染的樂趣與農村日常;六龜區新威社區發展協會規劃木瓜食農半日遊,帶領遊客走入木瓜園,從採收到料理,深入認識木瓜產業與產地特色。

迎接暑假到來,枻心福田好野庄園更特別為孩子打造「好野小精靈:庄園大冒險」食農夏令營,結合自然探索、農事體驗與團隊挑戰,讓孩子在歡笑與遊戲中學習食農知識、培養珍惜食物與愛護土地的觀念。此外,崗發蜂蜜、六龜尹家有機農場及農春鎮生態教育農場也常態辦理食農教育活動,提供民眾更多元的農遊選擇,不論親子家庭、好友出遊或三代同遊,都能找到專屬於自己的夏日農村玩法。

高雄市政府農業局局長姚志旺表示,希望透過兼具知識性與趣味性的食農教育活動,讓更多民眾認識高雄豐富多元的農業特色,支持在地農民與農村發展。今年夏天,不妨放慢腳步,走進高雄產地,品嚐最當季的鮮果滋味、感受最純樸的人情風景,在旅行中學習,在體驗中愛上土地,收藏一段專屬於高雄的夏日美好回憶。更多活動資訊,歡迎關注「高雄市政府農業局」臉書粉絲專頁。

分享文章

喜憨兒基金會攜手連鎖餐飲打造友善職場 助心智障礙者穩定就業重拾自信

小靜透過輔具協助及工作夥伴指導,逐漸熟悉工作流程。(圖/喜憨兒基金會提供)

記者鍾和風/高雄報導          

喜憨兒基金會長期推動身心障礙者就業服務,2025年成功媒合高雄市、台南市共113位心智障礙青年進入職場,開啟翻轉生命的重要起點,邁向自力更生之路。小廷跟小靜正是其中的兩位。歷經多次努力,最終獲得連鎖餐飲業涓豆腐與異人館的工作,成為具生產力與擁有自信的社會公民。喜憨兒基金會感謝涓豆腐與異人館願意提供友善、包容的工作環境,讓心智障礙者有機會發揮所長、穩定就業。

小廷透過支持性就業服務,進入涓豆腐擔任洗滌人員。(圖/喜憨兒基金會提供)

小廷來自單親家庭,父親獨力扶養他與弟弟,為了分擔家計,一直希望能穩定工作自立生活。但過去曾因壓力及適應問題多次離職,直到透過支持性就業服務,進入涓豆腐擔任洗滌人員後,才逐漸穩定下來。起初,小廷對工作速度與表現感到焦慮,在就業服務員及現場同仁耐心陪伴下,透過工作拆解、節奏調整,逐步建立信心。如今不僅能獨立完成工作,更會主動協助同事,獲得主管與同仁肯定。涓豆腐表示,對涓豆腐而言,每一位身心障礙者及就業弱勢者,都擁有屬於自己的能力與價值,重視友善職場環境的建立,透過包容、理解與耐心陪伴,協助員工逐步適應工作節奏,建立自信與成就感,感受到被尊重與被需要,進而重新找回對生活與未來的信心。

25歲的小靜個性安靜內向,不擅與人互動,但在家人鼓勵下,願意勇敢踏出舒適圈,也在支持性就業服務的媒合下,進入異人館擔任內場人員。剛開始面對繁忙工作節奏時,小靜感到緊張與不安,但透過就服員持續支持、輔具協助及工作夥伴耐心指導,她逐漸熟悉工作流程。現在已能穩定完成工作內容,遇到問題時不再害羞願意開口詢問,慢慢建立自信。

異人館區經理表示,小靜做事認真、配合度高,也願意學習。雖然在理解與反應速度上需要較多時間,但只要給予明確指示與適當練習,便能穩定完成工作。因此店內也透過固定工作環境及明確流程,提升她的安全感與工作信心。

喜憨兒基金會透過系統化職業重建服務、職業輔導評量,以及就業前準備與職涯探索,2025年於雙北、桃竹、台南以及高雄成功協助898位心智障礙青年進入職場,其中支持性就業人數達到293人。基金會表示,支持性就業不只是媒合工作,更重視陪伴與適應歷程,協助身心障礙者依個人能力與需求,找到適合的職場位置。這項服務的推動,也有賴於高雄市政府勞工局的政策支持與資源挹注,透過公私協力,才能為身障朋友鋪平這條就業路,期盼有更多企業加入友善職場行列,提供身心障礙者公平就業機會。

有就業需求的身障朋友,或有意提供工作機會的企業雇主,歡迎洽詢:高雄市政府勞工局: 07-8124613 分機546;喜憨兒基金會職業重建組:高雄 07-7266096 分機52~55 ;台南 06-2642527 分機28、29

分享文章