文/洪三雄

最近「台灣國」理事長陳峻涵表達有意參選2026年台北市長。他的唯一政見就是「要求蔣萬安驗DNA」。
他形容「蔣萬安」的身世爭議，有如當代版「狸貓換太子」。因此要求透過DNA檢測，以釐清是否為「蔣」家後代的真相。
此一主張立刻引起正、反各方的反應和爭論。
如果「章」萬安的父親「章」孝嚴不改姓「蔣」，「章孝嚴」的父親就不是曾任總統的「蔣經國」，當然不會引人關注。他家要姓什麼？找誰當父親？套句俗話：「管他媽媽嫁給誰？」
認祖歸宗雖是人情之常，毋勞外人置喙。不過，如果「章」萬安改姓「蔣」，被認為套取「蔣」家政治紅利、而致有盜名欺世的疑慮時，章萬安的「蔣」、「不蔣」，就值得大家思辨一、二。

一、 「章」孝嚴認祖歸宗的依據，並非DNA

2002年章萬安的父親章孝嚴開始推動「認祖歸宗」。
章孝嚴的身分證，「父」欄原為舅父「章浩若」，「母」欄為舅媽「紀琛」。
他以蔣經國愛將王昇及舅父的一紙「書面」文件，就「證明」蔣經國有「撫養事實」，直接透過「內政部函示」而非「法院認領之訴」，便宜行事處理了「生父認領」的行政手續。2002年12月12日更改身分證父欄為「蔣經國」、母欄為「章亞若」。
2003年章孝嚴才赴美取得「紀琛」的頭髮進行DNA檢測，證明兩人無血緣關係，以此作為「事後」的補強證明。其時已是章孝嚴「母」欄改為「章亞若」之後，此先上車後補票之舉，絕對是特權階級才有的待遇。果真「特權」可以選擇自己的父母？
簡單講，章孝嚴並不是憑DNA變更父母欄，而是靠「行政便宜登記」認領在先，再用NDA來掃除與「紀琛」血緣的爭議在後。不過，這份DNA根本沒有證明：「章孝嚴的母親是章亞若」。
在「行政」流程上，外行人看起來好像「合法」，但在科學證據和法律程序正義上，卻是永遠無法彌補的「黑洞」，也是法學上所謂「脫法行為」的真實樣本。

二、 蔣萬安說：「即使改姓，也沒有依賴蔣家光環」

蔣經國1988年1月13日逝世。當時章孝嚴家並未列於官方家屬名單。他雖未公開主張改姓歸宗，但已暗中透過王昇將軍製造氣氛並尋求認同。
直到2000年，章孝嚴才開始進行一連串披著法律外衣的「特殊行政」手續認祖歸宗，這是一般老百姓望塵莫及的「特權」。
章孝嚴2002年12月12日就透過內政部為他舖陳的特別行政手續，將身份證上的父、母欄更改為「蔣經國」、「章亞若」，但並未同時改姓。
2004年12月，蔣萬良女士辭世。章孝嚴2005年3月2日在大安戶政事務所將姓氏由「章」改為「蔣」。其子「章萬安」也同時改姓「蔣」，「蔣萬安」於焉誔生。
章萬安1978年生。2005年改姓「蔣」的時候，已是27歲的成年人。成年人改姓，必須本人或授權代理人為之。因此，章萬安改姓「蔣」是自願、自為的選擇。
改姓後的「蔣」萬安表示：「改姓並沒有幫上他什麼忙。他的立委身分，是民眾一張一張選票換來的」。他更強調：「即使改姓，也是靠自己努力，而非依賴蔣家光環」。蔣家在國民黨內不可小覷的助力，竟被他吃乾抹淨。

三、 「章孝慈」對於「改姓蔣、認祖歸宗」的不同見解

章孝嚴的孿生弟弟章孝慈於1996年2月24日過世。生前他是東吳大學校長，對於章孝嚴「認祖歸宗」與「改姓」的企圖，存在相當的異見：
(一) 章孝慈對政治名位淡泊，與積極從政、追求政治光環的章孝嚴不同。他認為維持「章」姓，是對母親最好的紀念。
(二) 根據1994年周玉蒄的訪談紀錄，章孝慈在了解228事件及蔣家對台灣的歷史影響之後，認為蔣家對台灣有所虧欠。他因而更傾向遠離蔣家的政治光環，甚至主張「蔣家的後代，應淡出政壇」。
(三) 章孝慈在1992年起，即率先在東吳大學舉辦「228追思音樂會」。他甚至表示：「希望推動人權法學教育與對228受難家屬的關懷，來為家族『贖罪』或尋求社會和解。」
(四) 根據1997年9月7日《新新聞》的章孝嚴專訪，他表示和章孝慈曾討論過：
1. 認祖歸宗這件事，並不具備急迫性。
2. 未來辦理『認祖歸宗』（在身分證父母欄更正生父母）仍應維持姓「章」。
3. 孝慈已經過世，「現在我尤其不可能改姓『蔣』」。「孝慈已經過世了，一對孿生兄弟，他躺在地底下叫做章孝慈，我如果改姓『蔣』，這算什麼？」
(五) 不支持兄長章孝嚴單方面改姓「蔣」。直到今天，章孝慈的後代章孝菊，仍遵從其父遺願維持姓「章」，並表示不認為自己是蔣家。

四、 「章孝嚴」雙胞始真的是蔣經國的後代？

(一) 蔣經國親自否認章孝嚴雙胞胎是他的骨肉。
蔣經國1954年10月30日日記，記載原文如下：
「王經春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部，他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子。當在桂林生產時，余代為找醫院及醫生，並由余作保人，為念亡友之情，對此二子，余曾負責照顧之。」
蔣經國否認章孝嚴兄弟是他的親骨肉，昭然若揭。
(二) 2012年9月「時報出版」發行黃清龍著《門裡還是門外》一書揭露，章亞若在與蔣經國交往前，曾是黃埔將領郭禮伯的小妾。
2022年「白象文化」發行第二版、郭貽熹著作《我的父親郭禮伯》第64頁，詳細記載1941年7月的一段關鍵對話。當時郭禮伯從重慶回到贛州，章亞若當面告知他自己懷孕了：
郭禮伯：「孩子是誰的？」
章亞若回答：「還有誰的？當然是你的！」
事實上，郭禮伯有「早於蔣經國」和章亞若發展7年的「戀情」。根據時間推算，他認為章亞若應是在1941年5月初他從重慶回來（贛州）的日子懷孕。
郭禮伯乃向章亞若獻策，認為「孩子姓『蔣』比姓『郭』好」，對孩子的幸福與身份更有保障。
根據《我的父親郭禮伯》的描述，章孝嚴雙胞胎的生父，極可能是郭禮伯，而所謂「蔣家後代」的身分，則是一場為了保護孩子未來而精心設計的「政治局」。

五、 結論

也許這是一幕羅生門。但是：
(一) 根據上述章孝嚴一家改姓『蔣』的前後史實，至少吾人即可觀察到，同樣『章』家後代，孝嚴與孝慈二家卻有天淵之別的人格特質和政治節操。
(二) 郭禮伯兒子郭貽熹現在台灣。他或許願意與蔣萬安一起檢驗DNA，至少可以協助澄清「郭禮伯是否章孝嚴之父」的疑慮，而且更能避免錯誤的歷史，被政治野心者惡用或掩蓋。

文/王至劭(台聯政策顧問、台灣教授協會會員)

北市近期鼠患嚴重，北市府擬採取大量投放老鼠藥等方式防治，但這恐怕會導致猛禽大量死亡等生態浩劫，例如老鷹(學名黑鳶)族群重回台北盆地的天空，花了台灣人三十幾年的光陰，如今蔣萬安市長「廣投滅鼠藥」，又懶又敷衍的措施會讓周邊生態玉石俱焚。

台灣過去在棲地破壞、農藥與滅鼠藥的三重夾殺之下，讓黑鳶族群一度在一九九二年時只剩不到兩百隻，所幸三十餘年來在多方努力之下，守住僅存的棲地、禁掉劇毒農藥，才讓黑鳶的數量不斷增加。農業部林業及自然保育署公布二0二五年全台黑鳶同步調查結果，黑鳶族群數量達一千零三十三隻，創下歷年調查新高；基隆深澳及瑞濱一帶，亦於相隔三十年後，再度出現穩定夜棲利用地點的紀錄，顯示黑鳶族群除數量回升外，其分布亦由原有核心區逐步向周邊擴展，此一成果反映近年政府與民間攜手合作推動友善農業及生態友善措施已有顯著成效。市中心偶爾有之，新北市環山區域只要天氣好也能看見黑鳶，令人驚豔，讓老鷹重回台北盆地的天空。

老鼠藥對生態系統的傷害相當大，被毒死的老鼠對於原本就以其為食的各種動物來說，恐成為他們的最後一餐。

當年中國有些人抱怨麻雀多，一九五五年毛澤東就發動運動大殺麻雀，敲鑼打鼓、獵槍、氣槍、彈弓全部出籠，全中國從城市到農村，麻雀在工人、農民、士兵、學生等多年集體捕殺後，造成了嚴重的生態失衡。麻雀死光後蟲就變得非常多，導致蟲害成災、糧食欠收，成為三年大饑荒的成因之一， 大饑荒因而死亡約四千萬人，是人類歷史上最大的飢荒，這些教訓還不夠嗎？老毛那種不顧生態的方法是不可取的。

台北市環保局強調，他們使用的是中央核可的環境用藥，中央核可的藥又如何？有人叫你們大量亂投嗎？住宅及各種公共場所，包括餐廳、飯店、小吃攤、市場、食品工廠等均應加強環境清潔工作，好好去掉老鼠可作為食物的人類廚餘、垃圾等，若沒人造的東西吃，老鼠不易出現在不該出現的地方，而野外老鼠適度的繁殖是生態的一部分，不可想說全部除盡，那會造成將來不可測的傷害，最後會傷到我們每一個人。

何況，公園到處投放老鼠藥，很容易我被我們的寵物貓、寵物狗甚至小孩誤食，即使有加入貓狗排斥但老鼠不排斥的特殊味道，也只能降低其機率，這樣誤食而中毒的危險性是無法排除的。還有，聽說有人專門丟廚餘、麵包屑餵食流浪貓、狗，甚至老鼠，這是一定要取締的。