文/洪三雄

最近「台灣國」理事長陳峻涵表達有意參選2026年台北市長。他的唯一政見就是「要求蔣萬安驗DNA」。
他形容「蔣萬安」的身世爭議，有如當代版「狸貓換太子」。因此要求透過DNA檢測，以釐清是否為「蔣」家後代的真相。
此一主張立刻引起正、反各方的反應和爭論。
如果「章」萬安的父親「章」孝嚴不改姓「蔣」，「章孝嚴」的父親就不是曾任總統的「蔣經國」，當然不會引人關注。他家要姓什麼？找誰當父親？套句俗話：「管他媽媽嫁給誰？」
認祖歸宗雖是人情之常，毋勞外人置喙。不過，如果「章」萬安改姓「蔣」，被認為套取「蔣」家政治紅利、而致有盜名欺世的疑慮時，章萬安的「蔣」、「不蔣」，就值得大家思辨一、二。

一、 「章」孝嚴認祖歸宗的依據，並非DNA

2002年章萬安的父親章孝嚴開始推動「認祖歸宗」。
章孝嚴的身分證，「父」欄原為舅父「章浩若」，「母」欄為舅媽「紀琛」。
他以蔣經國愛將王昇及舅父的一紙「書面」文件，就「證明」蔣經國有「撫養事實」，直接透過「內政部函示」而非「法院認領之訴」，便宜行事處理了「生父認領」的行政手續。2002年12月12日更改身分證父欄為「蔣經國」、母欄為「章亞若」。
2003年章孝嚴才赴美取得「紀琛」的頭髮進行DNA檢測，證明兩人無血緣關係，以此作為「事後」的補強證明。其時已是章孝嚴「母」欄改為「章亞若」之後，此先上車後補票之舉，絕對是特權階級才有的待遇。果真「特權」可以選擇自己的父母？
簡單講，章孝嚴並不是憑DNA變更父母欄，而是靠「行政便宜登記」認領在先，再用NDA來掃除與「紀琛」血緣的爭議在後。不過，這份DNA根本沒有證明：「章孝嚴的母親是章亞若」。
在「行政」流程上，外行人看起來好像「合法」，但在科學證據和法律程序正義上，卻是永遠無法彌補的「黑洞」，也是法學上所謂「脫法行為」的真實樣本。

二、 蔣萬安說：「即使改姓，也沒有依賴蔣家光環」

蔣經國1988年1月13日逝世。當時章孝嚴家並未列於官方家屬名單。他雖未公開主張改姓歸宗，但已暗中透過王昇將軍製造氣氛並尋求認同。
直到2000年，章孝嚴才開始進行一連串披著法律外衣的「特殊行政」手續認祖歸宗，這是一般老百姓望塵莫及的「特權」。
章孝嚴2002年12月12日就透過內政部為他舖陳的特別行政手續，將身份證上的父、母欄更改為「蔣經國」、「章亞若」，但並未同時改姓。
2004年12月，蔣萬良女士辭世。章孝嚴2005年3月2日在大安戶政事務所將姓氏由「章」改為「蔣」。其子「章萬安」也同時改姓「蔣」，「蔣萬安」於焉誔生。
章萬安1978年生。2005年改姓「蔣」的時候，已是27歲的成年人。成年人改姓，必須本人或授權代理人為之。因此，章萬安改姓「蔣」是自願、自為的選擇。
改姓後的「蔣」萬安表示：「改姓並沒有幫上他什麼忙。他的立委身分，是民眾一張一張選票換來的」。他更強調：「即使改姓，也是靠自己努力，而非依賴蔣家光環」。蔣家在國民黨內不可小覷的助力，竟被他吃乾抹淨。

三、 「章孝慈」對於「改姓蔣、認祖歸宗」的不同見解

章孝嚴的孿生弟弟章孝慈於1996年2月24日過世。生前他是東吳大學校長，對於章孝嚴「認祖歸宗」與「改姓」的企圖，存在相當的異見：
(一) 章孝慈對政治名位淡泊，與積極從政、追求政治光環的章孝嚴不同。他認為維持「章」姓，是對母親最好的紀念。
(二) 根據1994年周玉蒄的訪談紀錄，章孝慈在了解228事件及蔣家對台灣的歷史影響之後，認為蔣家對台灣有所虧欠。他因而更傾向遠離蔣家的政治光環，甚至主張「蔣家的後代，應淡出政壇」。
(三) 章孝慈在1992年起，即率先在東吳大學舉辦「228追思音樂會」。他甚至表示：「希望推動人權法學教育與對228受難家屬的關懷，來為家族『贖罪』或尋求社會和解。」
(四) 根據1997年9月7日《新新聞》的章孝嚴專訪，他表示和章孝慈曾討論過：
1. 認祖歸宗這件事，並不具備急迫性。
2. 未來辦理『認祖歸宗』（在身分證父母欄更正生父母）仍應維持姓「章」。
3. 孝慈已經過世，「現在我尤其不可能改姓『蔣』」。「孝慈已經過世了，一對孿生兄弟，他躺在地底下叫做章孝慈，我如果改姓『蔣』，這算什麼？」
(五) 不支持兄長章孝嚴單方面改姓「蔣」。直到今天，章孝慈的後代章孝菊，仍遵從其父遺願維持姓「章」，並表示不認為自己是蔣家。

四、 「章孝嚴」雙胞始真的是蔣經國的後代？

(一) 蔣經國親自否認章孝嚴雙胞胎是他的骨肉。
蔣經國1954年10月30日日記，記載原文如下：
「王經春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部，他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子。當在桂林生產時，余代為找醫院及醫生，並由余作保人，為念亡友之情，對此二子，余曾負責照顧之。」
蔣經國否認章孝嚴兄弟是他的親骨肉，昭然若揭。
(二) 2012年9月「時報出版」發行黃清龍著《門裡還是門外》一書揭露，章亞若在與蔣經國交往前，曾是黃埔將領郭禮伯的小妾。
2022年「白象文化」發行第二版、郭貽熹著作《我的父親郭禮伯》第64頁，詳細記載1941年7月的一段關鍵對話。當時郭禮伯從重慶回到贛州，章亞若當面告知他自己懷孕了：
郭禮伯：「孩子是誰的？」
章亞若回答：「還有誰的？當然是你的！」
事實上，郭禮伯有「早於蔣經國」和章亞若發展7年的「戀情」。根據時間推算，他認為章亞若應是在1941年5月初他從重慶回來（贛州）的日子懷孕。
郭禮伯乃向章亞若獻策，認為「孩子姓『蔣』比姓『郭』好」，對孩子的幸福與身份更有保障。
根據《我的父親郭禮伯》的描述，章孝嚴雙胞胎的生父，極可能是郭禮伯，而所謂「蔣家後代」的身分，則是一場為了保護孩子未來而精心設計的「政治局」。

五、 結論

也許這是一幕羅生門。但是：
(一) 根據上述章孝嚴一家改姓『蔣』的前後史實，至少吾人即可觀察到，同樣『章』家後代，孝嚴與孝慈二家卻有天淵之別的人格特質和政治節操。
(二) 郭禮伯兒子郭貽熹現在台灣。他或許願意與蔣萬安一起檢驗DNA，至少可以協助澄清「郭禮伯是否章孝嚴之父」的疑慮，而且更能避免錯誤的歷史，被政治野心者惡用或掩蓋。