校園霸凌不是調皮，權力護航才是問題！

道不道歉、原不原諒，是他和當年那些受害同學之間的事。但我想談的，不只是一個人的品行，更是藏在後面、更值得所有人警覺的結構問題。

先看他自己道歉、願意反省的部分：對同學頭髮塗白膠、幫女同學取難聽的綽號當眾羞辱；他也承認高中因為校園簽賭，被移送少年法庭。還有那句被很多人指認、連當年老師都出面佐證的招牌口頭禪：「你知不知道我媽是誰？」

各位，這句話，才是整件事的核心。

一般的校園霸凌，是同學之間的以大欺小。但佀廣洋的霸凌，多了一層東西：政治權力。

當一個孩子把「知不知道我媽是誰」掛在嘴上，他仗的不只是拳頭，更是一個民意代表的公權力威望。當年有老師出面說，他晚歸、出了狀況，立委媽媽會親自打電話來「關心」。你可以想像，這會讓學校裡本該保護學生的大人，對一個「惹不起」的孩子，產生什麼樣的寒蟬效應。

而對那些受害的同學來說，最深的傷，不只是小時候被同學欺負。更痛的是，當他們被欺負的時候，老師、學校甚至是背後的政府，都可能會為了一個人轉彎。

他們那麼小，就要被迫學會一件事：在權力面前，規則會讓路。

這種對「公平」的信任崩塌、對制度、對政治體制的失望，比任何一次身體的受傷都更難好起來。

我談過羅廷瑋喬病床時說「醫療不該靠關係」，也談過職場霸凌不該被當成正常。這是同一條線：當權力可以買到插隊、可以讓體制為某個人轉彎，第一個被犧牲的，永遠是那些沒有關係、只能乖乖排隊的普通人。

這也是中國國民黨最讓人擔心的政治文化：把公職當成家產，一代傳一代。

而現在，最諷刺的一幕出現了。

那個曾經讓他有恃無恐的政治權勢，如今要被「繼承」成一張桃園市議員的選票。「誰沒調皮過」這種說法，剛好閃過了真正的問題。他小時候皮不皮，可以討論；但一個習慣把政治身分當武器的人，現在要來討一份更大的公權力，誰敢相信他？

這才是我們該踩剎車的地方。一個在教室裡都學不會跟同學平起平坐的人，我們不應該把分配資源的權力，交到他手上。

最後，我想對萬美玲委員說幾句話。

當年你在推動掃蕩校園簽賭時，查到自己的兒子也涉案，你沒有護短，親自報警、把他送進少年法庭，還說你從來不用公職為子女爭取特權。那個決定，媽媽對媽媽，是值得尊敬的。

所以今天，我想誠懇地請你，拿出當年同樣的勇氣：勸你的兒子退選。

我也要直接對佀廣洋先生說：如果反省是真心的，就從「不把這份特權升級成公職」開始，退出這場選舉。

因為如果當年那個願意大義滅親的萬美玲，今天選擇用政治權勢替兒子鋪一條議員的路，辜負的，會是每一個曾經投票給你的桃園人。