[專欄] 勇敢的千萬台灣人

這篇文章先給一千萬勇敢台灣人按個讚。

最近美麗島一項民調被多次討論，題目是；如果接受一國兩制，可以換取和平，你接受嗎?結果是22%台灣人可以接受，如果換成人口就是四百萬人，反過來推論；台灣有四百萬人為了不打戰，選擇投降，但是，仍有千萬人堅持追求獨立國家；不怕戰爭，不投降，不接受一國兩制的和平，這是可喜的現象。

這個民調引發爭論，因為很多故意設定的條件，充滿弔詭，追求和平方法很多，投降非其中唯一，甚至投降後也不見得有和平，內戰時期國軍投降後的慘況，故事說不完，所以，比較公平的問卷設計應該是；台灣要避戰追求和平，你選擇哪一種；1，向侵略者中共投降，2，成為美國一州，3，成為日本一省，4，增加台灣國防嚇阻能力。

害怕戰爭本來就是人性，台灣有四百萬人懼戰，比例其實不高，很顯然，其中有一半人，是受到老共在台認知作戰影響，尤其是國民黨亂擋軍購，讓人更擔心台灣國防，擔心就會轉化為懼戰，然後這種懼戰，經過傳播擴散出去，形成多數效應，就落入老共設定的陷阱，所以說；國民黨是紅色同路人也沒錯。

鄭麗文並非第一次當立委，卻最會用話術欺騙台灣人，他說；[國民黨擋軍購，是看緊荷包]，說法很離譜，目前，立院審查的不是預算，而是條例，意思就是國會必須同意政府要用多少錢買軍購，條例不是預算書，條例通過後，才有預算數字出現，買家有預算，賣家才會給你報價，這是很正常的商業模式，你不通過條例，就像口袋沒錢，卻天天喊賣家給你報價，你當美國是傻瓜，還是你故意裝傻騙人。

其實，台灣所追求的避戰和平，不一定只有一個答案，[一國兩制]是老共所要的，如果可以[兩國兩制]，台灣人更歡迎，但是，現實的[一國兩制]，尤其是脅迫之下的結局，是台灣最壞的選擇，香港已經是前車之鑑。

因為台灣一但拋棄主權，最壞的結果就會出現，例如；老共否定承諾；按照香港模式；[一國一制]，或者把台灣列入軍事基地，驅逐所有目前居民進集中營，到時候，台灣只能任人宰割，不只失去言論自由，丟掉民主自由，甚至連生命財產也無法安全等等。

進一步分析這四百萬人的來源，就可以理解；從1945年終戰到現在，台灣社會長期在戰爭壓力下，加上族群認同錯亂，特別害怕戰爭的人，本來就存在，這些人在民調中的避戰選擇，就是維持現狀，從歷年民調看來，維持現狀大約42%上下，這裡面有15%主張維持現狀後統一，另外27%永久維持現狀，但是，主張獨立和維持現狀後獨立總數是49%，以人口計算就有1000萬人。

四百萬人口的算術是這樣的；歷年主張統一大約5%，加上維持現狀後統一的15%，可以來到20 %上下。

更簡單說；台灣的投降主義者並不多，但是，每次投票，藍營卻可以拿到超過20%的選票，原因就是藍營政客很聰明，口號喊著捍衛中華民國，不會輕易暴露內心的投降心態，可惜，鄭麗文上台後的冒進行動，把願意投降，接受一國兩制，更直白表達了，也徹底打破政客這種曖昧情況，所以很多藍營政客最擔心選舉要如何選下去。

鄭麗文的冒進行動，屬於政客的投機，他清楚計算；阻擋國防預算，最壞的情況，就是激怒美國，而所付出的代價，就是美國放棄台灣，這一點正好是國共兩黨所要的，因為台灣失去美國保護傘，台灣很快會淪陷，投降主義者會暴增，剛好讓習大大完成併吞台灣的夢想，最大功勞是誰，你去想吧。

國民黨藉口武器裝備交貨太慢，以此杯葛軍購的金額，其實，遲到或交貨很慢，因素很多，但根本不是問題，因為沒看到貨，台灣放在銀行的錢不會短少，而且還有利息，只有傻瓜不知道；購買美國武器，真正的意涵不是武器本身，而是買美國保險。

國民黨被紅色脅迫，在國會阻擋軍購，自己卻不 知道自己正走在棄台，反美的路上了，你想；選票會投給你嗎?