與綠營民眾接觸時,很少碰到不罵柯文哲者,各方面都罵,可是柯文哲卻莫名其妙的成長。以前台灣政壇形成兩黨政治,小黨難以突圍,即使扮演大黨的側翼,也只是沾到一點奶水而已,難以成長。在柯文哲參選台北市長時期,也都靠綠營的勢力佔上百里侯,沒有發展出自己的政治版圖。後來柯文哲組黨,與綠營正面敵對,可是卻把柯文哲及民眾黨罵得極端興旺。柯文哲的民調及民眾黨的民意支持度均超越中國國民黨,在台灣政壇登上亞軍的地位。
在高中年代,有長輩投入屏東九如的選戰,雖然獲勝,卻有一個謎題不解,一個盧姓選民曾經遭受對手追打,選舉時還是將選票投給對手,長輩感到莫名其妙。當時讀高中的筆者卻認為出現異常必定事出有因,所以細心探查,發現盧姓選民厭惡長輩的程度超越對手,因為長輩的言論曾經傷到他。對手追打盧姓選民是傷了他的身,可是長輩的言論卻傷了他的心,傷心往往重於傷身。
讓人感到迷惑的,筆者在高中年代就能體會出現異常現象必定有特殊原因,今日綠營一大群自認為大師者,認定柯文者很差,卻有一大群民眾寧可支持他們認為很差的柯文哲,卻不願意從兩大黨擇一支持,怎麼沒有想到這必有其特殊原因。這些自認為大師者,堅信柯文哲很差,卻沒有人去探討,為什麼會有一大群人捨棄兩大黨而去支持他們所討厭的柯文哲?
人為自己利益而奔走是非常正常的現象,只要不用奸詐或違法手段獲利就屬正常,一個團體常會為利益的分配發生爭執。中國國民黨出身獨裁政黨,掌控國家資源,利益的分配趨向制度化,還形成有利共享的風氣。以前該黨講究倫理,更會念舊,因而形成強而有力的團體。昔日促使該黨屹立不搖的利益共同體目前已經崩解,更嚴重的是回不去,因為利益共同體是以前的獨裁政權所建立,今日的環境沒辦法建立利益共同體。顯然的有很多人寧可支持柯文哲,也不願意再支持中國國民黨。
九0年代初期,民進黨沒甚麼政治版圖,屬運動團體,目標是宣揚政治信仰,因而需要有說客遊說選民,能影響幾個算幾個,不可能影響多數選民。到九0年代中期以後,民進黨逐漸茁壯,乃轉型為民主政黨,以執政為目標,需要多數選民的支持,由以前意圖影響選民轉型為跟著多數選民走,所以要了解民意,跟著主流民意走。可是有人還扮演以前說客的角色,不幫民進黨了解民意,反而幫民進黨解釋政策的正當性,只是主流民意並不認同,只有在同溫層內相互取暖。嚴重的是民進黨誤將說客及同溫層當作主流民意,勇往直前,當然被主流民意唾棄。現在是民主政黨,需要了解主流民意,反而有一大群人扮演「先知」,誤導民進黨的走向。蔡總統強烈主張「溝通」,真正做的卻是「宣導」,後者是單方向,「溝通」則是雙向的。民進黨應該了解主流民意,可是該黨卻想主導民意。
二0二0年大選後,有獨派人士感嘆的說,民眾黨什麼事都沒做,卻可以獨得一百五十萬張政黨票。事實上就是民眾黨什麼事都沒做才獲得同時厭惡兩大黨的民眾,若是做了事,或許也把那些選民趕跑。
(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言