家 部落格 頁面 82

閒人AI專欄–【博弈與深度】資訊戰下的數位冷靜：高知識份子如何建立兩岸議題的免疫力？

由
陳榮祥
-

 

這篇專欄將為【博弈與深度】畫下一個具備心理韌性與媒體視角的句點。

在資訊戰（Information Warfare）與 AI 深度偽造（Deepfake）技術日益成熟的今天，這篇文章將從最具溫度的「人文與哲學」出發，探討如何在紛亂的兩岸議題中，建立一套「數位免疫力」。

資訊戰下的數位冷靜：如何建立兩岸議題的免疫力？

走入 2026 年，我們所處的資訊環境已進入「後真相（Post-truth）」的高頻振盪期。隨著 AI 偽造技術的平民化，兩岸議題不再只是冷冰冰的新聞數據，而是一場場精心設計的「情緒圍獵」。身為媒體經營者與資通訊背景的觀察者，我發現當前台灣社會最缺乏的不是資訊，而是面對資訊時的「數位冷靜」。

我們如何不被演算法餵食的焦慮所綁架？如何建立一套兩岸議題免疫力？

一、 認知圍獵：AI 時代的「情緒毒素」

過去的資訊戰靠的是文字與口水，2026 年的資訊戰靠的是「生成式情緒」。

透過深度偽造的影像與量身打造的社群推播，兩岸局勢常被扭曲為極端對立的二元論：不是「明天就開戰」的恐懼，就是「一切皆無恙」的麻痺。對於社會中堅而言，這種情緒毒素會直接干擾我們的決策判斷，從職涯規劃到資產配置。我們必須意識到：當一則訊息讓你瞬間憤怒或極度恐慌時，它很可能就是針對你的認知弱點設計的陷阱。

二、 免疫力機制：建立個人的「事實過濾器」

建立免疫力的第一步，是找回「延遲判斷」的能力。

我常建議身邊的朋友，面對兩岸高度敏感的爭議性新聞，應啟動「三維度檢視」：

  1. 技術邏輯： 這則新聞描述的軍事或經貿手段，在物理與經濟邏輯上是否可行？（例如：封鎖台海對全球供應鏈的真實成本為何？）
  2. 利益鏈條： 誰是這則訊息擴散後的受益者？
  3. 多元對照： 避開單一社群平台的同溫層，跨出慣用的資訊渠道。

在 銳傳媒 (Vigor Media)，我們堅持「文化合作社」的模式，就是為了在紛擾中提供一個相對中性、基於理性的討論空間。

三、 哲學定力：從「外部波動」回歸「內部穩定」

哲學上有一種境界叫「不動心」。在兩岸議題的博弈中，最好的防禦不是反擊，而是「不隨之起舞」。

當我們具備足夠的文化自信與政經洞察時，資訊戰的干擾就會像海浪拍打在礁石上，雖然有聲響，卻無法撼動本質。高知識份子的免疫力，來自於對台灣價值的堅信，以及對複雜現實的包容。我們應將精力放在提升自身的不可替代性，而非虛耗在無意義的網路口水戰中。

結語：冷靜，是最高級的戰略

資訊戰的終極目標不是摧毀你的肉體，而是瓦解你的意志。

讓我們一起練習「數位減速」。在點擊分享按鈕之前，先給自己三秒鐘的哲學思考。在 銳傳媒 (Vigor Media) 的理性引導下，我希望每位讀者都能成為資訊洪流中的清醒者。請記住：在這場看不見煙硝的戰爭中，冷靜，就是我們最廉價卻也最高級的防禦武器。

分享文章

賴清德總統談民進黨的台灣前途決議文

由
陳榮祥
-
兼任民進黨主席的賴總統17日在民進黨創黨40週年紀念系列活動青年座談會上說，所謂「台獨」這兩個字的意涵，其實是在指台灣不屬於中華人民共和國的一部分，是在指中華民國和中華人民共和國互不隸屬。

 

賴清德總統談民進黨的台灣前途決議文是什麼內容

是否真實描述台灣現況？其中台灣前途由台灣2300萬人決定，是否可代表人民的公投意義？這與美國中國的對台有何差異？

中華民國總統賴清德近年不論是在擔任行政院長、副總統還是就任總統後，都曾多次公開論述民進黨於1999年通過的《台灣前途決議文》。他將自身的「務實台獨」政治主張與該決議文畫上等號。

以下針對該決議文的內容、是否符合現況、公投意義，以及與美、中兩國對台立場的差異進行詳細解析。

一、《台灣前途決議文》的核心內容是什麼？

民進黨於1999年通過的《台灣前途決議文》，其最核心的法律與政治定調可以總結為以下幾點：

  • 國家主權定調： 台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。
  • 國號與憲政體制： 依目前憲法稱為中華民國，與中華人民共和國互不隸屬。
  • 國際與兩岸關係： 主張台灣應積極加入國際社會，並在對等、和平的原則下，與中國大陸進行兩岸實質對話與經貿往來。

賴清德對此的詮釋是：「台灣已經是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國，沒有必要另外宣布台灣獨立。」

二、 決議文是否真實描述台灣現況？

這取決於從「對內實質統治」還是「對外國際法地位」的角度來看：

  1. 就「對內與實質現況」而言：高度符合

從實際運作來看，決議文精準描述了台灣的現實。台灣（台澎金馬）擁有自己的憲法、軍隊、民選政府、貨幣與稅收系統，在對內主權上完全獨立。且多數台灣民意認同「兩岸互不隸屬」以及「台灣前途由台灣人決定」的現狀。

  1. 就「國際法與外交現實」而言：存在落差

在國際地緣政治中，多數國家（包括聯合國）因「一個中國」政策，並未在外交上正式承認「中華民國」或「台灣」為獨立國家。因此，決議文中所描述的「主權獨立國家」，在國際外交實務上仍面臨高度的孤立與爭議。

三、 「台灣前途由2300萬人決定」是否代表公投意義？

是的，這在政治與法律論述上就是「公民投票（公投）」的具體展現。

  • 程序上的公投： 決議文內文明確指出「任何有關獨立現狀的更動，必經由台灣全體住民以公民投票方式決定」。這意味著，不論未來台灣是要朝向「更改國號（法理台獨）」還是「兩岸統一」，其最高合法性來源都是台灣2300萬人的投票權。
  • 當前的政治操作： 賴清德政府目前的策略是「不主動發動統獨公投」。他強調現狀就是獨立的中華民國，因此「不需要疊床架屋去辦公投證明自己獨立」；公投是被當作一種「防衛機制」，用來拒絕任何未經台灣人民同意的外部強加改變（例如中國的「一國兩制」）。

四、 這與美國、中國的對台立場有何差異？

這三方的立場構成了當前台海地緣政治的「拉鋸三角」，彼此核心利益有顯著差異：

立場面向

賴清德政府（台灣前途決議文）

美國政府（美方立場）

中國政府（中方立場）

核心定義

台灣（中華民國）已是主權獨立國家，兩岸互不隸屬。

「一個中國政策」。既不承認台灣獨立，也不承認中國對台主權。

「一個中國原則」。台灣是中國不可分割的一部分，中華人民共和國是唯一合法政府。

前途決定權

屬於台灣2300萬人民（透過公投）。

主張台海問題必須以**「和平方式」**解決，必須符合台灣人民的意願與最佳利益。

屬於全中國14億人民。強烈反對「台灣自決」，不承諾放棄使用武力。

對現狀的態度

捍衛中華民國台灣的獨立現狀，反對外部武力改變。

反對任何一方片面改變現狀。維持「戰略模糊」，同時依《台灣關係法》提供台灣防衛性武器。

認為目前的民進黨政府是「台獨分裂勢力」，終極目標是**「兩岸統一」**（一國兩制）。

差異總結：

  • 台灣強調的是「民主與自決」（主權在民）。
  • 美國強調的是「和平與程序」（反對武力，維持地緣平衡）。
  • 中國強調的是「主權與領土完整」（反對分裂，追求終極統一）。

賴清德試圖在《台灣前途決議文》的框架下，向美國靠攏（強調不挑釁、維持中華民國憲政現狀），同時以此抵抗來自中國的政治與軍事壓力。

分享文章

【專欄】台灣正處於「撕裂台灣」的暴風圈！

由
陳慶坤
-
圖截自：木曜4超玩

 

文/陳慶坤（國立中央大學哲學博士、台灣國執行長）

邰智源邀請101董事長賈永婕到網路節目，過程中邰智源說提到：「當全世界都在幫助台灣時，只有台灣人在拆自己的台。」賈永婕對此直言：「你當然可以選擇不要當台灣人，那你就不要在這裡啊。」

此言一出「意外」引起泛藍人士的不滿？其實不是「意外」而是「意內」。因為台灣社會正處於「撕裂台灣」的暴風圈！這一股力量正隨著鄭麗文主席親中、降共意志的增強，將台灣社會帶往對立、撕裂、瓦解的不歸路！ 

事實上賈永婕說的沒錯，但只因為台灣的敵人不只在對岸，已經在島內四處流竄、起風、造浪，未來這種「弔詭」違背常理的謬誤會「襲捲」台灣。換言之，台灣目前面對的敵人不只是外在的中國共產黨，台灣應該將「國共」同時並列為台灣的敵人。

「國共」製造對立、撕裂台灣社會的策略，正是國共密商的戰術結論，其目標當然是瓦解民進黨政府，先取得2026地方選舉的勝利，進而窺視2028的總統大位，下架民進黨。

這種戰略戰術，也正是中國共產黨在國共內戰期間，成功滅亡中華民國的成功戰術。中共激化社會階級對立的策略，在1946年至1949年之間，中共透過推動「土地改革運動」與「訴苦大會」激起社會階級對立，藉此打破傳統宗族與鄉紳結構，獲取廣大農村階層的底層支持，從而在內戰中獲得龐大兵源與物資補給，歷經三年就將中國國民黨打趴，落荒逃難台灣！

以此，若從2025年起算，激化社會對立已進入第二年。只是台灣沒有社會階級對立的問題，而是統、獨意識形態的對立，只要稍有捍衛台灣的言說、意識，即遭到敵人群起圍攻擴大矛盾對立；再以「和平與戰爭」作為心理戰、資訊戰、輿論戰，從精神意志上瓦解台灣，引導台灣人陷入恐懼、疑惑或盲從，進而影響社會民心，達到不戰而降的目的。

賈永婕出任台北101董事長，創下許多亮眼成績，包括今年初邀請美國極限攀岩家霍諾德（Alex Honnold），挑戰徒手攀登101，讓國際再一次的看到台灣；前陣子因受到「林宅血案」震撼，開始啟動對台灣史的探索。作為外省第二代直言：「你當然可以選擇不要當台灣人，那你就不要在這裡啊。」絕對合情合理、鏗鏘有力！

因此，當一個民主社會被操弄失去互信，陷入嚴重的群體對立時，其防衛意志系統便會不攻自破，台灣人唯有即時掌握台灣主體論述的話語權，迫使「撕裂台灣」的國共認知作戰無法達到預期效果，甚至迫使更凝聚台灣意識，台灣甚幸！

分享文章

【專欄】美軍基地駐紮處，主權即告消亡？

由
蔡鎤銘
-

 

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

「如果你境內有美國軍事基地，你就不是一個主權國家。」這句猶如當頭棒喝的尖銳指控，出自美國哥倫比亞大學知名經濟學家傑佛瑞·薩克斯（Jeffrey D. Sachs）之口。在2026年中東局勢惡化、美伊衝突升溫之際，薩克斯在接受《印度時報》（The Times of India）等媒體專訪時，針對駐外美軍基地與國家主權的議題，發表了這番猛烈的批判。他直言不諱地將美軍基地的存在直接等同於對東道國的「佔領」，更質疑在二戰結束超過80年後，美國依然透過這些星羅棋布的軍事據點，編織出一張控制盟友、壓制潛在對手的霸權網絡。這股聲音迫使我們重新審視，那些張開雙臂歡迎星條旗進駐的國家，究竟換來了安全，還是實質上交出了自己的政治靈魂。

軍事駐紮即實質佔領：主權的慢性死亡

薩克斯的核心論述極為直白：美軍的常駐，從根本上腐蝕了一個國家的主權獨立。他指出，這些表面上的「盟友」關係，本質上是一種不平等權力結構下的從屬狀態。當一個國家的領土上長期駐紮著另一個強權的軍隊，且該軍隊享有治外法權時，這個國家在重大外交與安全政策的決策上，便無可避免地須看華盛頓的臉色行事，失去了基於自身國家利益做出完整決斷的終極能力。

這種主權的喪失並非源於一紙投降書，而是一種滲透性的、近乎慢性的過程。薩克斯點名歐洲國家，特別不解地問道，為何在納粹德國投降八十年後，德國等歐洲心臟地帶依然保留著大量美軍基地。他批評北約多數成員國在外交上已完全失去獨立人格，淪為美國宣示地緣政治力量的傳聲筒，甚至連一句客觀、符合歐洲自身利益的完整論述都不敢或不願表述。這種集體性的失語，正是主權被悄然掏空後，在國際舞台上的真實投射。

從薩克斯的視角出發，東道國讓渡的不僅是土地，更是戰略自主的意志。這種狀態讓所謂的「國家主權」成了一種名義上的裝飾，而在涉及戰爭與和平的關鍵時刻，這些國家的選擇空間已被極度壓縮，形同被華盛頓的意志所「佔領」，無法真正掌控自己的命運。

盟友的偽善與喬治·歐威爾式的劇本

這種主權真空的狀態，在區域衝突中暴露無遺。薩克斯以中東局勢，特別是在美國與伊朗緊張對峙期間的情況為例，戳破了盟友體系內部的道德虛矯。他觀察到，當美軍與以色列率先採取軍事行動時，那些境內設有美軍基地的國家，卻只敢口徑一致地跟隨華盛頓單方面譴責伊朗，形成一種「只准主子動手，不准他人自衛」的國際輿論怪象。

薩克斯以極度嘲諷的口吻形容，這種荒謬至極的偏頗敘事，連已故的政治諷刺大師喬治·歐威爾（George Orwell）都編不出如此劇本。他更在受訪時透露，自己本打算在聯合國安全理事會針對這種地緣政治的虛偽作證，卻遭遇英國等西方勢力的強力阻撓。這進一步顯示，所謂的國際秩序規則，在維護霸權陣營的統一戰線面前，可以被任意扭曲或丟棄，而被基地所束縛的國家，則被迫在這場集體表演中扮演不光彩的角色。

利益交換：晶片與數據中心掩蓋下的主權買賣

薩克斯的批判並未停留在宏觀地緣政治層面，他更進一步揭露了美國操控盟友政客的具體金錢與利益交換機制。他生動地描繪了一幕幕發生在政治幕後的交易：許多國家的政治精英之所以願意揹負出賣主權的罵名，配合美軍的長期駐紮，並不是基於崇高的安全理念，而是因為華盛頓在談判桌上擺出了極具誘惑力的具體籌碼。

他引述在訪談過程中，某些國家政界人士曾對他的直接回應：「可是薩克斯先生，美國承諾要給我們輝達（Nvidia）晶片，還答應幫我們建數據中心。」這段生動的對話赤裸裸地揭示了當代主權如何被精密地商品化。安全承諾、經濟利益與科技甜頭交織成一套組合拳，讓部分短視的執政者甘願將國家的戰略自主權拱手讓人。在這種模式下，美軍基地的存在不再僅是軍事防禦的前哨，更像是華盛頓用以在全球範圍內進行強權政治與利益交換的錨點，手段之直白，令人難以置信。

各方的辯駁：同意下的結盟不等同於臣服

然而，薩克斯「有基地即無主權」的論點，在主流國際關係學界也引發了激烈的爭論與反駁。多數現實主義學者認為，此說法過於簡化與極端，忽略了國家間自願結盟與簽訂條約的法律基礎。他們指出，美軍的駐紮絕大多數是基於東道國政府自願簽署的《地位協定》或雙邊防衛條約，這本身就是一種主權的行使。

反駁者強調，歷史上有不少案例證明東道國保留了最終的話語權。例如，2003年伊拉克戰爭期間，駐有大量美軍基地的德國與法國，便曾公開、強硬地反對美國出兵；身為北約成員且境內設有關鍵美軍基地的土耳其，也經常在敘利亞等區域議題上與美國利益唱反調。這些現實案例直接挑戰了「有基地就必然失去外交自主權」的命題。更進一步，有分析家提出「搭便車效應」的觀點，認為許多國家是基於國家利益，主動選擇引入美軍的延伸嚇阻保護傘，藉此大幅縮減自身國防開支，將資源轉向經濟與科技發展，這本身是一種理性、自主的戰略抉擇，而非純然被壓迫的受害狀態。

結語

傑佛瑞·薩克斯在2026年透過《印度時報》等媒體拋出的「基地等同佔領論」，宛如一面照妖鏡，映照出戰後美國全球軍事霸權體系下，盟友們難以言說的結構性困境。他迫使我們思考，在一個主權概念名義上神聖不可侵犯的時代，透過經濟利益與安全承諾包裝起來的依附關係，是否正在創造一種新型態的依附關係。即便學術界能以「主權同意」、「延伸嚇阻」等精巧詞彙為此辯護，也無法完全抹去那種深植於權力不對等關係中的屈從感。當一個國家的國土上飄揚著他國的軍旗，而這些基地的開閉與否，最終的否決權似乎並不完全握在民選政府手中時，薩克斯那刺耳的警告，便永遠是一記必須正視的警鐘：真正的國家尊嚴與戰略自主，或許終究要從擺脫對外部強權的長期依賴開始。

分享文章

AI 如何從口號轉化為實戰？ 「亞矽中心」攜手 TJCiT 促進台日 AI 跨國新商機

由
曾 志雄
-
本次活動主協辦單位、講師與貴賓現場大合照

AI 如何真正導入企業現場？從營收倍數成長、AI 應用落地、數據決策，到日本 AI 技術整合與 AIoT 穩定運行，本次「台日 AI 產業生態系交流研討會」以實務案例為核心，協助台日企業在 AI 浪潮中掌握合作契機。

本活動由「亞矽暨 AI 政策執行中心」主辦、「台日產業技術合作促進會（TJCiT）」執行，於 5 月 13 日下午舉辦，現場邀集台日 AI 相關企業、產業先進及專家代表參與，透過專題分享、Panel 討論與自由交流，促進 AI 技術、應用場景與跨國商務合作之對接。

活動首先由台日產業技術合作促進會理事長吳明機致詞，說明本會長期推動台日產業技術交流，近年並積極關注 AI、半導體、無人機、智慧製造與數位轉型等重點領域，期盼透過本次活動，協助台灣企業掌握日本市場需求，也讓日方企業理解台灣在 AI 應用落地、硬體整合與產業服務上的優勢。

本會理事長吳明機開場致詞，為台日AI產業生態系交流研討會揭開序幕

本次活動亦獲得主協辦單位與產業界重要貴賓共同支持，包括AI物聯網大聯盟秘書處秘書長楊櫻姿、亞矽暨 AI 政策執行中心張珮綺總監、台日產業技術合作促進會常務監事莊月清，以及社團法人台灣服務業發展協會韋文敏秘書長等貴賓蒞臨與會，充分展現各界對台日 AI 產業合作與跨域交流的重視。

主協辦單位與講師大合照（左起：林松慶、林司庠、蔡鴻賢、楊櫻姿、張珮綺、莊月清、楊朝安、小倉崇浩、樋口兼一）

本次研討會內容涵蓋多元 AI 應用場景。好友電智慧科技董事長林松慶以「從『加入』到『加智』：解構企業 AI 如何實現營收倍數成長」為題，指出企業普遍面臨結構性缺工與知識資訊斷層等挑戰，單純增加人力的成長模式已逐漸碰到瓶頸。好友電提出「加智」概念，強調 AI 不是取代人類員工，而是透過 AI 員工團隊與人類團隊協作，協助企業累積知識、提升效率，進一步開創營收與服務成長的新曲線。

緊接著，台灣新創代表 Zeabur Partnership Manager 吳冠霖以「AI 新創與開發平台的崛起：加速 AI 應用落地」為題，從企業導入 AI 的實務挑戰切入，說明企業在導入 AI 應用時，不僅需要快速開發與部署，也必須兼顧資安、穩定性與後續維運。Zeabur 以 AI DevOps 與部署平台的角色，協助企業降低 AI 應用開發與上線門檻，讓 AI 服務能從概念驗證進一步走向組織內部的持續運作與規模化應用。

在市場情報與數據應用方面，東方線上集團董事長兼執行長蔡鴻賢以「市場情報與 AI 數據決策」為題，分享如何結合長期累積的消費者洞察、市場資料與 AI 分析工具，協助企業進行更精準的市場判斷與決策。透過 AI 與大數據的整合，企業不僅能掌握市場變化，也能進一步提升產品、服務與行銷策略的準確性，讓 AI 成為企業決策與商業模式創新的重要助力。

日方代表則由日本 AI 企業 Preferred Networks（PFN）分享「次世代 AI 技術整合發展：從 AI 基礎技術到產業應用」。PFN 人工智慧運算部本部長小倉崇浩（Takahiro Ogura）與軟體開發部工程經理樋口兼一（Tomokazu Higuchi）介紹 PFN 從 AI 晶片、運算基礎設施、生成式 AI 基礎模型到 AI 產品與解決方案的垂直整合布局，並說明大型語言模型推論需求快速成長下，AI 運算架構正面臨新的轉折。現場並展示搭載該公司 MN-Core 2 AI 晶片的開發工具套件，說明其可於離線環境下運行之高安全性特色，展現日本 AI 核心技術與台灣半導體、先進封裝及系統整合能量之間的合作潛力。

PFN 軟體開發部工程經理樋口兼一介紹MN-Core 2運作方式

PFN 亦於交流中說明其 MN-Core Partner Program 構想，期盼在台灣尋找具備系統整合、AI 解決方案、軟體技術、運算基礎設施及在地通路能力的合作夥伴，未來共同推動 MN-Core 相關 AI 運算技術在企業與產業場域中的應用。此一合作方向也凸顯台灣在系統整合、伺服器、資料中心、AI 應用服務與半導體供應鏈上的優勢，具備與日本 AI 核心技術共同發展長期合作的潛力。

此外，AI物聯網大聯盟成員奧暢雲服務股份有限公司日本市場開發部 Manager 林司庠（Daniel Lin）以「讓 AI Solution 在何時何地都能穩定運行」為題，從 Edge AI Device／AI Box 遠端管理切入，分享 AI 解決方案在場域導入後，如何透過裝置健康狀態確認、Log 管理、OTA 軟體更新、遠端電源管理與系統監控等功能，降低現地維護負擔並提升穩定性。其簡報並介紹智慧城市、智慧工廠、智慧交通與智慧健康等多元應用情境，回應企業導入 AI 後最關心的可靠度、維運效率與長期擴充問題。

活動最後安排「台日 AI 合作需求與合作機會探討」Panel Session，由全體講者共同參與，分別從自身企業技術、服務與市場布局出發，說明希望與台灣或日本企業合作的方向。講者們圍繞 AI 導入、系統整合、產業應用、基礎運算、場域維運及跨國市場開拓等議題，分享自身所尋找的合作夥伴類型與後續對接模式。Panel 後並安排自由交流時間，讓與會企業可直接與講者及現場產業代表交換名片，建立後續合作管道。

「亞矽中心」攜手 TJCiT 促進台日 AI 跨國新商機

本次活動不僅呈現 AI 從企業導入、開發部署、數據決策、基礎運算到邊緣場域維運的完整鏈結，也展現台日雙方在 AI 產業生態系中的互補優勢。從台灣企業的應用落地、系統整合、市場數據與場域服務，到日本企業在 AI 晶片、基礎模型與高階運算架構上的技術布局，雙方皆具備進一步合作的廣大空間。未來，亞矽暨 AI 政策執行中心與台日產業技術合作促進會將持續推動台日企業間的技術交流與商務媒合，協助更多優質 AI 解決方案走向國際市場，共同打造具實效、可落地、可持續發展的台日 AI 合作生態圈。

PFN 人工智慧運算部本部長小倉崇浩說明希望來台尋找合作的領域與夥伴
本次活動主協辦單位、講師與貴賓現場大合照
講師們逐一分享希望尋找的台日合作夥伴、領域與模式

分享文章

【專欄】「明修棧道 暗渡陳倉」 — 白宮五月十七日公佈川習會後的暗盤

由
陳禹成
-
兼任民進黨主席的賴總統17日在民進黨創黨40週年紀念系列活動青年座談會上說，所謂「台獨」這兩個字的意涵，其實是在指台灣不屬於中華人民共和國的一部分，是在指中華民國和中華人民共和國互不隸屬。

 

文/陳禹成5.18.2026

─寫在賴清德總統執政二週年前夕

第三階段意味著混亂開始

總統賴清德在活動場合解釋，台獨是指台灣不屬於中華人民共和國的一部分，以及中華民國跟中華人民共和國互不隸屬。https://youtu.be/1hCFOK_5MEA?si=segVN-QUYcCP6lm2

美國創投家查馬斯·帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）表示，台灣將在18個月內不再是重要的戰略衝突點，美國國內半導體產業的快速擴張是關鍵驅動因素。http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5440171?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=LINE

美國創投家帕里哈皮蒂亞在最新ALL-IN Podcast節目中表示，台灣18個月後將失去在半導體上的戰略重要性，影片在社群擴散並遭致各方批評。

主張台獨、打抗中牌的政治利益，卻是民進黨無法放棄的選舉紅利。
要維持現狀、又重新定調台獨…賴清德總統「消獨」 華府將如何解讀？ | 川習會台灣議題 | 要聞 | 聯合新聞網
https://share.google/my9kPjHLprVjJGwZj

地緣政治的混沌軌跡 終將來到蝴蝶效應
Chaotic Trajectory comes to Butterfly Effects in Geopolitics

地緣政治中混沌軌跡與蝴蝶效應的交匯，描述了不可預測的非線性事件如何放大「初始條件」中不易察覺的變化，從而引發全球範圍內的大規模系統性危機。微小的政策轉變或局部事件往往會引發劇烈的全球格局重組。

混沌理論（Chaos Theory）在現代地質政治中的核心動態。在一個高度互聯的世界中，政治、經濟與科技的網絡錯綜複雜，任何微小的震盪都不再孤立。 

這個概念在現實國際局勢中的核心運作機制：

1. 初始條件的敏感性 (Sensitivity to Initial Conditions) 

• 定義：體制對最初的微小變化極度敏感。
• 地緣範例：地方官員的單一行政決定、邊境哨所的誤判、或某一條法案的修訂。
• 結果：這些看似微不足道的「初始條件」，成為後續巨大連鎖反應的起點。

2. 非線性放大效益 (Non-linear Amplification)

• 定義：投入與產出不成比例，小事件不會帶來小結果，而是指數級放大。
• 地緣範例：2010年突尼西亞一位攤販的抗議事件，在社群媒體與長期民怨的催化下，非線性放大為翻轉整個中東政局的「阿拉伯之春」。

3. 全球系統性危機 (Systemic Global Crises)

• 定義：局部危機透過全球供應鏈、金融網絡和軍事同盟，迅速外溢為全球災難。
• 地緣範例：某個關鍵海峽（如紅海或台灣海峽）的局部衝突，會在數小時內引發全球航運票價飆升、股市震盪，最終導致遠在萬里之外的國家發生通貨膨脹。

歷史上的「蝴蝶效應」經典案例

• 塞拉耶佛的一槍：1914年奧匈帝國皇儲遇刺，這起地方暗殺事件透過歐洲複雜的結盟條約體系（Initial Conditions），在幾週內引爆了第一次世界大戰。
• 雷曼兄弟倒閉：2008年一家美國投資銀行的破產，透過衍生性金融商品網絡，演變成席捲全球的金融海嘯，間接引發了歐洲主權債務危機。 

1914年奧匈帝國皇儲遇刺

現代國際關係學者常使用「黑天鵝」（Black Swan）或「灰犀牛」（Gray Rhino）形容這類混沌動態。傳統基於線性邏輯的政策預測模型，在面對高度複雜的地緣政治時，往往會面臨失靈的困境。

這種動態透過以下幾個核心原則塑造了現代國際關係：

1. 對初始條件的敏感度
在複雜且相互依存的系統中，看似微小的變數（例如局部網路攻擊、輕微的貿易限製或國內領導層的突然更迭）會隨著時間的推移產生放大效應。微小的觸發因素就可能徹底改變未來的權力平衡。

2. 系統性故障的連鎖反應
由於全球網路（例如供應鏈、能源網路和金融市場）深度交織，一個地區的動盪會立即在其他地區引發連鎖反應。例如：
· 海上中斷：對紅海或霍爾木茲海峽等局部航道的威脅會直接導致歐洲和亞洲短缺、延誤和通貨膨脹。
· 資源與供應鏈：局部資源衝突或突然的產業轉型可能顛覆全球科技和農業市場。

3. 線性預測的失效
地緣政治策略通常依賴線性規劃（預期會得到成比例的、可預測的反應）。然而，在混亂的環境中，可能會出現突發的轉折點（分岔點）。僵化的政策往往無法應付突如其來的系統性衝擊，迫使各國採取高度彈性、具韌性的策略，而非僵化的長期規劃。

The Predictable Random
可預測的隨機

圖/取自白宮官網

《美國財政部長貝森特宣布，兩國正在討論成立聯合投資委員會。高峰會最後，川普總統親自邀請習近平主席今年稍晚訪問白宮。》

這段訊息確實已經由美國白宮的官方新聞發布管道（包括白宮官方網站的新聞簡報、聲明與釋出文件 (White House News & Relea

ses)）正式向大眾公告。 

川普總統在 5 月 14 日北京國宴上的正式致詞全文、白宮官方公布的峰會摘要（Readout），以及財政部與白宮團隊針對美中「聯合投資委員會」的官方說明，都已經完整收錄於白宮（White House）的官方新聞發布系統中，成為代表美國政府立場的正式公報與外交歷史紀錄。 

核心官方與媒體來源

• 白宮官方新聞簡報與公告： 美國白宮官方網站  WhiteHouse.gov / News 已發布正式的外交會談摘要（Readout），確認美中正就成立聯合投資委員會進行官方對話；同時也正式發布了川普總統在國宴上邀請習近平主席於 9 月 24 日訪問白宮的官方致詞聲明。

• 國際權威媒體實時報導： 包括 路透社 (Reuters)、POLITICO 政治報、以及 The Hill 國會山報 等皆已引述白宮聲明與現場演說，針對這場川習會達成的共識進行了全面性頭條報導。

台灣命運的解決方案
The Solution for Taiwan on her destiny

統獨並非康德的二律背反，也不是借殼上市。從哲學與政治實務的視角來看，台灣的統獨議題確實不能簡單地套用康德的「二律背反」，也無法完全由「借殼上市」政治修辭概括。

一、 為什麼不是康德的「二律背反」？

康德的二律背反（Antinomy）是指理性在探討宇宙終極本質時，會得出兩個同樣在邏輯上成立、卻互相矛盾的命題（例如：宇宙有起點 vs. 宇宙沒有起點）。統獨議題與其不同： 

• 並非純粹理性的思辨：統獨不是形上學的抽象邏輯，而是涉及生存、制度、歷史記憶與地緣政治的實踐抉擇。
• 非客觀必然的對立：二律背反的矛盾源於人類理性的局限；而統獨的對立是人為建構、利益衝突與認同形塑的結果，它會隨國際局勢與民主演進而發生質變與流動。
• 具備現實的第三路徑：二律背反在邏輯上非黑即白；但統獨在現實中存在「維持現狀」這個佔據絕對多數的主流共識，打破了非此即彼的二元對立。

二、 為什麼不只是「借殼上市」？

「借殼上市」通常用來批評某種政治論述（如「中華民國台灣」）只是權宜之計，即借用舊有的國家體制外殼，來包裹實質的獨立內涵。但這個框架忽略了更深層的動態演變： 
• 結構性的「中華民國台灣化」：這不只是政黨的策略，而是經歷多次總統直選、國會全面改選後，台灣兩千三百萬人透過民主實踐，將這個「殼」實質轉化為命題本身的過程。
• 法統與認同的有機融合：對多數台灣人而言，中華民國不再是外來的反攻基地，而是現存民主生活方式的守護者。「殼」與「核心」已經在歷史演進中融合為一體。 

三、 統獨的本質：民主與極權的制度選擇

如果統獨既非哲學上的必然矛盾，也非政治上的欺敵戰術，那它的本質是什麼？
• 制度的抉擇：當前的統獨爭議，本質上是「民主自由的生活方式」與「威權極權的政治體制」之間的選擇。
• 共同體的確認：它是台灣人民在面對外部威脅時，對內凝聚「命運共同體」意識的動態過程。

賴清德能作什麼？該作什麼？
那一刻，改變了我人生的軌跡
The Critical Juncture of President Lai in his Leadership for Taiwan
賴總統領導台灣的關鍵時刻

1996年，改變時年37歲賴清德人生軌跡的那一刻 —《那一刻，改變了我人生的軌跡。當時，台海受到飛彈及實彈操演的威脅，商船進出因為中國的軍事野心而受到影響。我下定決心，我有使命要參與台灣的民主，要保護這個新興的民主國家不受侵害。》（我保衛台海和平的計畫；
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4354060）。

當時，台海危機小組美國負責人，就是曾經在拜登政府，擔任美國副國務卿的Kurt Campbell。他的台灣對口，就是（1996）李登輝總統辦公室劉湘濱將軍。

2006年，中國的王小雲教授發現了被廣泛應用於通訊協定中的雜湊函數存在的根本性漏洞，並推動新一代雜湊函數標準的發展 — 清華大學王小雲教授榮獲2025年「世界傑出女科學家獎」 https://share.google/a0aRC25HmmMPPdsnG

同年，台灣的Chaos-based Cryptography CBC團隊，把世界50大科學定理之一，Period Three Implies Chaos（https://share.google/aimode/8iZb2wyzgVUgMkfNx）作者李天岩教授Chaotic Mathematics應用在密碼學上的演算法Mathematical Algorithms送進了美國國防部DARPA，經研究，可能具抗Q-Day 效果，而轉NSA存檔。

chaos的防駭功能是比特幣唯一的生路，清華大學榮譽講座教授李天岩博士與約克於1975年在《美國數學月刊》雜誌發表了極其重要的論文「週期三意味著混沌」（Period three implies chaos）。 圖為2012年校慶大會，陳力俊校長（圖左）頒發李天岩先生（圖右）傑出校友紀念品 。圖/國立清華大學校史館

2016年柏克萊加州大學發現，可以將Chaos-based Cryptography 放入FPGA IC，台灣沒有把握（A Route to Chaos Using FPGAs【台積電不諳華盛頓遊戲規則 美國設廠之路是機會也是風險】(https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/19533）。

2026年《來自中國等具有高度技術的網路對手，其威脅從未消失過，反而變本加厲。》美國媒體報導：FBI認定中國駭客入侵系統構成重大國安威脅 | 中央社 CNA https://share.google/11KELj3EoMzAATlJ3

2026年台灣面對川普訪中的壓力，1996年那個37歲《下定決心，有使命參與台灣的民主，要保護這個新興的民主國家不受侵害。》的台灣總統，是否了解混沌物理的蝴蝶效應和混沌數學的加密效果，以21世紀與量子同樣重要的物理現象，透過台灣CBC團隊，與美國川普政府Cybersecurity 政策合作，保護台灣的主權，恐怕是獲得政治權力，改變他人生軌跡另一更重要的時刻？【專欄】陪川普走鋼索 台灣要掌握防護措施 https://share.google/iQ0mn2vFFKEbvRr5O

參考資料：
地緣政治動盪時期 網路風險主要受地緣政治風險的影響
戰略競爭和對關鍵基礎設施的網路攻擊以及能源安全都會影響地緣政治風險

【專欄】曾經滄海難為水 除却巫山不是雲 — 如果習近平漫天叫價 向川普提出 Tiktok 換台灣 | 銳傳媒 https://share.google/pFs681lxPj319rtK6

【專欄】中國讓美國無法出手《保護台灣》的策略 — 川普與習近平在台灣問題如何鬥智 | 銳傳媒 https://share.google/Yi6eI6YJaYxwU8L5a

【專欄】從事實主權到法理主權 建立科技主權為當務之急 | 銳傳媒 https://share.google/pPMeLN07y8QE3Poao

【專欄】建立台灣的科技主權 | 銳傳媒 https://share.google/pXkoJEVhp4PCFhpPt

分享文章

[專欄] 支持反併吞公投

由
洪博學
-

 

川習會落幕了，[台獨]再度變成各自解讀羅生門，川普只是說；[知道台灣內部很多人希望獨立，但是他不樂見]，親共媒體說；[你看川普反台獨了]，親台媒體說；沒有這一回事。

很顯然，老共希望川普的嘴巴說出[反對台獨]，希望落空，因為[台灣獨立]很難定義，依照目前老共對台獨的定義；不管台灣使用任何國號，只要領土人民不屬於中共管理，就是台獨，所以，台灣事實獨立與中共國之外，已經70幾年了，所以賴總統說；台灣沒有台獨問題，但是確實有外交問題，因為國際上被老共打壓，這七十幾年來，老共沒有放棄併吞台灣，毀滅這一塊自由民主之地。

1996年，台灣進行總統直選之前，管理台灣的政府被視為南京流亡政府，這個政府還管理舊中國版圖的金門馬祖領地，這兩個地方，確實與舊中國有關，而台澎兩地是國民黨政府接受盟軍第一號命令託管，嚴格來說；新舊兩個中國和蘇聯在戰後的[舊金山和約]都缺席，台灣主權的文件上沒有簽字，日本雖然戰敗，只承認拋棄主權，並未說明主權屬誰，依照國際法，兩個中國通通對台灣沒有主權，台灣人民和美軍為首的盟軍才擁有主權。

法律如此，1996年，台灣民選新總統誕生，國家政府也順理成為新生的國家，這個國家雖然沒有變更國號，但是，2300萬人選出的總統，代表新的國家國格，到目前已經有四個新總統，所以賴總統說；[中華民國台灣]已經是主權獨立的國家，無須又一次宣布台灣獨立，台灣未來的工作，就是制定新憲法新國號即可，只要多數人民認可。

理解台灣問題的日本學者小笠原說；台灣實質上要透過修憲，接著舉行法理獨立公投，操作上很困難，反對黨只要4分之1在國會就可以杯葛，實際操作困難，真正操作也有風險，台派人士認為；老共戰爭威脅下，進行獨立公投難以表達意志，如果台灣人擔心；支持台獨會引發戰爭，多數投下反對台獨，下場更糟糕，老共甚至恐嚇；台灣是否獨立，必須14億中國人同意，野蠻至極，但是，這一次川習會中，根據魯比歐事後轉述；老共無意用武力併吞台灣，[這種話當然不能全信]，習大大希望台灣主動自願被併吞，這句話很重要，魯比歐更說；通過公投被併吞，更具合法性，如果老共也同意用公投解決問題，或許不經過台灣憲政法律程序，而由聯合國提出公投建議，解決爭端，可能是一條路，但是，習大大為何有這樣底氣；以下分析：

客觀而論；中共目前經濟，實在無法支撐老共打一場跨海戰爭，失敗比率很高，普丁最近承認；俄烏戰爭四年，俄羅斯打掉2兆美金，還沒贏，甚至可能大輸，俄羅斯是老共前車之鑑，中國無法像美國可以自己印鈔票。

習近平認為；對台的併吞認知作戰，從中台交流開始30幾年下來，老共獲得不錯的成果，斬獲四百萬投降派，尤其是今年，老共已經拿下國民黨這個老對手，並且控制台灣國會多數，把台灣搞到亂七八糟，阻擋台灣對美軍購，阻擋國家總預算，雖然沒有完全阻擋，至少擋下原預算的3分之1，尤其是不對稱作戰的無人機，是老共心頭大患，無人機是保護台灣[天空之盾]之中要角，用廉價的無人機對抗昂貴導彈，減低地面的損害。

紅色認知作戰成績不錯，這一點恐怕是老共願意讓台灣公投的原因，因此，我支持台灣來一場反併吞公投，這恐怕是台灣成為正常國家唯一道路。

 

 

 

 

 

 

分享文章

讓台灣生醫生技產業成為第二座「護國神山」

由
陳榮祥
-
Screenshot

 

台灣生醫生技產業的現況與未來發展的方向？

台灣轉型最關鍵的痛點。在 2026 年的今天，我們常說台灣有「一硬一軟」兩大寶藏：硬的是半導體製程，軟的則是全民健保資料庫（NHI Database）。

要讓生醫產業成為第二座「護國神山」，核心邏輯不在於複製美國的大藥廠模式，而在於「以資通訊（ICT）優勢強攻生醫（Bio）」。

以下我為你解析台灣生醫產業的現況與未來四大發展路徑：

一、 台灣生醫產業現況：強於臨床，弱於商業化

目前台灣生醫產業處於「蓄勢待發」但「規模尚小」的階段：

  • 優勢：1. 數據金礦： 台灣擁有全球最完整、單一窗口的健保數據，對於訓練 AI 診斷模型 是無可取代的養分。2. 醫療素質： 台灣醫師對新技術的接受度極高，臨床試驗（Clinical Trials）的品質與效率在亞洲名列前茅。 3. 法規演進： 隨著 2024 年《再生醫療雙法》通過，2026 年台灣在細胞治療與基因治療的應用已進入商業化爆發期。
  • 劣勢： 1. 市場天花板： 台灣本土市場太小，無法支撐高昂的研發成本。 2. 品牌力不足： 在國際新藥市場，台灣品牌仍需面對歐美百年藥廠的強力競爭。

二、 未來四大發展路徑：打造「Bio-ICT」生態系

我認為台灣生醫的「神山之路」應該走這四條路：

  1. 數位醫療與 AI 診斷（AI-led Diagnostics）

台灣應利用半導體優勢開發 「邊緣 AI 醫療晶片」。

  • 願景： 將診斷邏輯植入穿戴設備或手持超音波。例如：透過 AI 即時監測心電圖，預測 5 分鐘後可能發生的心律不整。
  • 優勢： 結合台灣的硬體供應鏈，直接輸出「軟硬一體」的診斷方案。
  1. 生醫 CDMO（生技界的台積電）

這是目前政府最力推的「藥品代工模式」。

  • 願景： 效法台積電，建立大規模的核酸藥物（mRNA）或細胞治療代工產線。
  • 核心： 台灣擅長精密製程控制，能將複雜的生物反應器（Bioreactor）標準化，降低生產成本。
  1. 精準醫療與基因定序（Precision Medicine）

利用台灣的晶片設計能力，開發下一代 「定序晶片」 (NGS Chips)。

  • 願景： 讓癌症篩檢從「天」縮短到「小時」，且成本降至大眾可負擔的範圍。這需要將生技與矽光子（Silicon Photonics）技術深度整合。
  1. 智慧醫院系統輸出

台灣的醫院管理效率極高。

  • 願景： 將台灣的電子病歷、自動化藥包機、遠距醫療平台整合成「整案輸出」 (Turnkey Solution)，賣給東南亞或中東國家。

三、 綜合分析表：生醫 VS 半導體

維度

半導體 (第一座神山)

生醫生技 (潛在第二座神山)

驅動力

物理極限 (Moore’s Law)

數據與生命科學 (Bio-Logic)

核心優勢

2nm/A16 先進製程

健保數據 + 高素質臨床人才

商業模式

晶圓代工 (Foundry)

CDMO + 軟硬整合設備

面臨挑戰

能源需求與地緣政治

國際法規認證 (FDA/EMA) 門檻

四、 戰略觀察：從「代工」到「定義」

台灣要成就第二座神山，不能只甘於做「代工」。在 2026 年這個 AI 奇點，台灣最強大的競爭力在於：我們是全球少數能把「矽（Silicon）」跟「碳（Carbon，生命體）」結合得最好的地方。

如果台灣能開發出一套基於健保數據的 「亞洲人專屬藥物研發平台」，讓全球藥廠開發亞洲藥物都必須經過台灣的數據驗證，那台灣就不只是「參與者」，而是「標準制定者」。

總結：

生醫產業要成神山，必須跨過「產學鴻溝」。我們不缺論文，缺的是能把實驗室裡的細胞轉化為「標準化產品」的工程技術。這正是我們理工背景的人可以貢獻的地方。

分享文章

臺南會考順利落幕 到考率逾99%  6月5日開放成績查詢

由
許旗成
-

記者游宜橙/台南報導

   115年國中教育會考今（17）日圓滿落幕，臺南考區第二日進行自然科及英語科閱讀、聽力測驗，整體到考率均逾99%，應試秩序良好。第二日各科到考率分別為自然科99.13%、英語閱讀99.12%、英語聽力99.06%。兩日累計疑似違規事件共19件，後續將由臺南考區試務會審議確認後，提報全國試務會處理。

市長黃偉哲表示，感謝市府相關局處、考場試務人員及學校團隊兩日來堅守崗位，以維護考生應試品質為優先，從考場秩序、動線安排到突發狀況應變，均妥善準備，讓考試順利完成。市長也勉勵考生，無論結果如何，都要肯定自己一路走來的努力；考後可適度放鬆、調整身心，但仍應注意交通及活動安全，並留意後續成績查詢、複查及升學相關期程，依照時程做好準備，迎接下一階段學習生活。

教育局長鄭新輝表示，本次會考疑似違規情形主要為考試說明時段提前翻閱試題本、於答案卡(卷)作標記及電子錶發出聲響等，教育局將持續請各校加強試場規則宣導，協助學生建立正確應試觀念，避免因一時疏忽影響自身權益。會考結束後至畢業前，是學生銜接升學準備與探索生涯方向的重要階段，教育局也將請各校妥善安排志願選填輔導、職涯探索、生活教育及多元學習活動，協助學生穩定心情、整理方向，為下一階段學習做好準備。

教育局表示，會考成績通知單將於6月5日寄發，集體報名考生由原就讀國中轉發，個別報名者則由考區試務會另行寄出，考生亦可自6月5日上午8時起，登入國中教育會考網站（https://cap.rcpet.edu.tw）查詢成績。若有複查成績需求，可於6月7日至8日攜帶相關資料至考區試務會臺南一中辦理。

分享文章
1...818283...2,1392,139的82頁