台灣蝴蝶蘭。學名：＜Phalaenopsis amabilis＞；䁥稱“台灣阿嬷”，是原生於綠島及蘭嶼叢林樹幹上的世界級名花，現值新春年節的此刻，朶朶白花展笑靨…，“新年恭喜”是阿嬷的交待！
共和黨掌眾院 將追查拜登施政缺失和COVID-19起源
共和黨人掌控美國聯邦眾議院後，勢必追究拜登政府決策疏失，並展開各項調查，包括美軍從阿富汗混亂而血腥的撤軍以及司法部和聯邦調查局被指稱“武器化”等一系列議題。
有說法認為，共和黨人將發起“報復性”聽證會，以報復民主黨領導的對前總統川普(Donald Trump)的調查，共和黨人反駁表示，他們只是想行使監督職責，讓行政當局承擔責任。
以下是共和黨人承諾在本屆國會進行的五項最重要調查：
司法部和聯邦調查局
早在前總統川普在職期間，共和黨人就指責過聯邦調查局和司法部被政府政治化了，但是兩個機構都對此予以否認。
聯調局去年對川普的海湖莊園進行搜查，這是對川普處理機密文件的調查的一部分，此後，關於拜登行政當局將執法機構“武器化”以打擊政敵的指控成為共和黨人的共同口號。
共和黨人表示，除了調查那次史無前例的搜查外，他們還想調查一系列指控，包括聯調局試圖在2020年大選前壓制一篇關於當時的候選人拜登的兒子亨特·拜登(Hunter Biden)的商業交易的負面新聞報導，以及聯調局誇大的國內極端主義數據，還有司法部指示聯調局在學校董事會會議上監視家長。
為了“調查這些調查人員”，共和黨人將組建一個專責小組委員會來領導對“聯邦政府武器化”的調查。該小組委員會隸屬於擁有傳票權的眾議院司法委員會。
2022年11月，眾議院司法委員會的共和黨人發布了一份報告，詳細說明了他們所說的“最高層不受問責、操縱和濫用權力的猖獗文化”。
在美國全國廣播公司(NBC)週日的《與媒體見面》(Meet the Press)節目中，共和黨眾議員丹·畢曉普(Dan Bishop)表示，共和黨人已同意賦予該小組委員會足夠的權力“完成工作”。
民主黨人認為共和黨的調查是企圖抹黑司法部對川普的調查，並誓言將極盡所能阻止共和黨的調查。
亨特·拜登
由眾議院監督與改革委員會領導的一項相關調查將重點關注拜登總統一家的商業交易。
自從他的父親2019年宣布參加2020年總統大選，亨特·拜登就一直是共和黨人的眾矢之的。
共和黨人表示，一台據稱屬於亨特·拜登的筆記本電腦於2020年底被發現，其中包含腐敗商業交易和影響力兜售的證據。
因專對總統之子而受到批評的共和黨人正在廣撒一張更大的網。
即將上任的眾議院監督與改革委員會主席詹姆斯·科默(James Comer)在《與媒體見面》節目中說：“讓我明確一點：我們不是在調查亨特·拜登。我們是在調查喬·拜登。”
自2018年以來，司法部一直在調查亨特·拜登的海外商業交易，但並未指控他犯有任何罪行。
亨特·拜登否認有任何不當行為，拜登總統表示他從未與兒子討論過商業交易。
阿富汗
美國2021年從阿富汗的混亂撤軍也被廣泛認為是共和黨人調查的目標之一。
眾議院監督與改革委員會將和其他委員會一起領導這一調查，科默已經向國防部和其他機構發出信函，要求獲得撤軍的相關信息。
撤軍導致塔利班重新上台，此前塔利班長達20年的叛亂導致數萬名阿富汗平民喪生。
2021年8月26日，一名“伊斯蘭國”組織的自殺式炸彈襲擊者在喀布爾機場外引爆了自己，造成13名美國軍人和至少170名阿富汗平民遇難。
拜登行政當局遭到共和黨人和一些民主黨人的批評，他們認為當局沒有為撤軍做好充分準備。
共和黨人希望調查導致了撤軍的決策過程，以及促使拜登在2021年初宣布喀布爾淪陷並非“不可避免”的錯誤情報，還有留下價值數十億美元軍事裝備的決定.
拜登一再為撤軍辯護，稱從阿富汗撤離總會是艱難的。
中國和COVID-19的起源
共和黨人計劃保留眾議院COVID-19大流行病特設委員會，但重點關注病毒的起源和封控的影響。
在2022年10月份的一份報告中，參議院衛生、教育、勞工和養老金委員會的共和黨幕僚爭辯說，病毒很可能源於中國的一次“與研究有關的事故”。
美國情報界未能得出這一結論，中國則稱此次大流行病起源於境外。
但是，科默表示，公眾理應得到“中國武漢那件實驗室究竟發生了什麼的答案。”
作為即將到來的調查的一部分，眾議院共和黨人上個月發布了他們計劃傳喚作證的40名白宮官員和衛生官員的名單，其中包括上個月退休的國家過敏和傳染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)所長安東尼·弗契(Anthony Fauci)醫生。
邊境危機
共和黨人表示，拜登行政當局的“開放邊境”政策導致眾多移民湧入美墨邊境，去年被執法人員逮捕的人數創下紀錄。
共和黨人說，他們調查的諸多事項還包括當局在“保護邊境”方面的失敗，以及邊境巡邏人員在德克薩斯鞭打移民的指控，還有據說邊境執法行動和驅逐出境人數的減少。
上週末，拜登行政當局宣布將限制美墨邊境尋求庇護的名額，擴大COVID-19禁令——也就是“第42條”(Title 42)——的使用，但同時也增加了一些移民申請庇護的法律途徑。當局1月5日宣布，每個月將允許最多3萬名古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉的移民進入美國，他們將能合法在美國工作長達兩年，前提是他們從海外申請，通過了背景調查，並且證明他們在美國有經濟擔保人。
拜登政府官員指出，將依照“第42條”將沒有申請該項目就未經授權而進入美國的人驅逐到墨西哥。
一些強硬的右翼共和黨人呼籲彈劾國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯(Alejandro Mayorkas)，指責他宣稱邊界是安全的說法是向國會“撒謊”。
USCC聽證：中俄軍演有助解放軍奪取台灣？
中國、俄羅斯和南非將於下個月舉行聯合軍事演習，引發關注。1月26日美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會（USCC）就中國軍事外交與海外安全活動舉行專門的聽證會，委員會成員特別關心中俄軍演是否有助於解放據武力奪取台灣。
中俄軍事防務關係備受關注
USCC聯合主席白嘉玲（Carolyn Bartholomew）在開場白中說：“在美國及其盟友應對與中國的戰略競爭之際，我們必須了解中國對外軍事活動的驅動因素及其對國際安全秩序的影響。在俄羅斯總統普京發動烏克蘭戰爭並造成一系列影響後，中國與俄羅斯的軍事關係值得特別的關注。”
USCC的委員們關注的話題包括：中國到底可以從與俄羅斯的軍演中學到了什麼？中俄的演練是否有針對台灣的項目？中俄到底是什麼性質的關係？美國是否可以在中俄之間插入楔子以及中俄在中亞是否存在利益衝突？
中俄是否針對台灣進行軍演？
USCC委員，美國前國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）提到了中俄的軍演是否有針對台灣的項目，或者有助於中國未來武力奪取台灣。
美國智庫哈德遜研究所高級研究員及政治和軍事分析中心主任理查德·魏茨（Richard Weitz）在聽證會上說，中俄在近幾年軍演中進行的一些海上封鎖和兩棲登陸訓練應該對中國未來奪取台灣有用。
“他們練習了兩棲作戰，他們說最近在中國和俄羅斯海岸附近島嶼上進行的一些演練屬於兩棲作戰。這向日本發出了明確的信息。從俄方來說，他們比較少嘗試應對台灣的突發情況，他們（主要）是要讓日本認為，他們不能試圖爭奪俄羅斯人控制的島嶼。”
2015年，中俄部隊向距日本本島約300英里的俄方太平洋沿岸地區派出400名海軍陸戰隊員展開首次兩棲聯合軍演。
魏茨認為，儘管俄羅斯軍隊在烏克蘭戰爭中遭受重創，中國依然可以從與俄羅斯的演練裡獲得所需要的戰鬥技能。他說，俄羅斯此前在格魯吉亞、2014年吞併烏克蘭克里米亞以及敘利亞的行動中都是成功的，顯然他們還是擁有中國軍隊所沒有的技術。
“
【新科技】數據共享，使科學更偉大！
喬斯林·凱撒，杰弗裡·布雷納德1 月 25 日在《科學》期刊上發表的<各就各位，預備，分享！>( READY, SET, SHARE!) 指出，隨著資助者推出免費提供數據的新要求，研究人員權衡成本和收益，正在開始分享它們在實驗室的研究成果。NIH 的新政策，承認如果數據可以自由共享，「科學將變得更加強大」。
文 / 葉德輝 綜合報導
喬斯林·凱撒(Jocelyn Kaiser) 是《科學》雜誌的特約撰稿人。杰弗裡·布雷納德 (Jeffrey Brainard) 於 2017 年加入《科學》雜誌，擔任副新聞編輯。他們在這篇報導中說，米勒醫學院的生理學家 Alejandro Caicedo 正在準備向美國國立衛生研究院 (NIH) 提供資助的提案。由於今天生效的一項新要求，他感到異常緊張。連同他的研究想法，為了研究為什麼胰腺中的胰島細胞停止在糖尿病患者體內產生胰島素，他將被要求提交一份計劃來管理該項目產生的數據並在公共存儲庫中共享它們。
數據可以自由共享，「科學將變得更加強大」
對於他的實驗室來說，這是一項艱鉅的任務。與神經科學或基因組學不同，Caicedo 的領域沒有通用平台或標準來存儲和共享他的實驗室生成的各種數據，例如胰島細胞對葡萄糖刺激做出反應的視頻。實驗室的博士後研究員朱莉婭·潘澤 (Julia Panzer) 指出，「龐大的」原始圖像文件目前存儲在校內數據庫中。為保護患者隱私，數據庫受到保護，不會向外人提供訪問權限。共享數據意味著將它們上傳到其他地方。
Caicedo 支持 NIH 的新政策，承認如果數據可以自由共享，「科學將變得更加強大」。但他說他的領域還沒有準備好。而且他擔心新任務將給他的博士後和研究生帶來負擔。他說，他的 600,000 美元 NIH 撥款無力為他的八人實驗室聘請數據管理員。「對很多人來說，這是一個非常有限的預算。」
在未來的歲月裡，許多研究人員將努力解決類似的問題。到 2025 年，美國對數據共享的新要求將超越生物醫學研究，涵蓋所有接受聯邦研究資助的科學學科的研究人員。歐盟和中國的一些資助者也制定了數據共享要求。美國的新舉措讓人們寄希望於全球範圍內增加共享的運動即將到來。支持者認為它可以加快科學的步伐和可靠性。
健康研究是共享數據的道德義務最高的領域
一些科學家可能只需要進行一些調整即可符合政策。這是因為數據共享在蛋白質晶體學和天文學等領域已經很普遍。但在其他領域，這項任務可能很重，因為分享往往是事後才想到的。例如，一項涉及 7750 篇醫學研究論文的研究發現，在 2015 年至 2020 年發表的論文中，只有 9% 承諾公開他們的數據，而只有 3% 的作者實際分享了，墨爾本大學的主要作者丹尼爾漢密爾頓說，誰在 2022 年 9 月的國際同行評審和科學出版物大會上描述了這一發現。即使作者承諾分享他們的數據，他們也常常無法兌現。2020 年發表在PLOS ONE上的一項研究發現，在包含數據共享計劃的 21,000 篇期刊文章中，只有不到 21% 的文章提供了指向存儲數據的存儲庫的鏈接。
在支持數據共享方面，期刊和資助者的記錄也好壞參半。在 2022 年 9 月的同行評審大會上提交的研究發現，在全球 110 家最大的衛生研究公共、企業和慈善資助者中，只有大約一半建議或要求受助者共享數據。
「健康研究是共享數據的道德義務最高的領域，」領導這項研究的悉尼大學臨床研究員 Aidan Tan 說。「人們自願參加臨床試驗，冒著風險推進醫學研究並最終改善人類健康。」
為什麼要共享科學數據？
調查顯示，在過去十年中，在許多科學領域，研究人員對共享數據的支持有所增加。但考慮到潛在的成本和復雜性，許多人對 NIH 政策和其他要遵循的要求感到擔憂。「我們現在如何到達那裡非常混亂，」發育生物學家兼亞利桑那大學研究副總裁帕克安廷說。「我真的不確定總回報是否能抵消成本。但除了嘗試去做，我不知道還有什麼其他方法可以找到答案。」
倡導者說，共享數據的科學家可以加速和改進科學並推進他們自己的職業生涯。例如，心理學、癌症研究和其他領域越來越多地努力重現已發表的研究，這取決於對基礎數據的訪問。這種訪問可以幫助解決論文中的明顯錯誤是由於無心之過還是偽造的數據造成的。例如，在 2020 年，一項備受矚目的研究聲稱服用抗瘧藥羥氯喹的 COVID-19 患者死亡風險增加，因為聲稱提供基礎數據集的公司 Surgisphere 無法生產該數據集. （當時的總統唐納德特朗普吹捧的旨在顯示該藥物益處的研究證明同樣存在問題。）
共享數據還有助於減少收集數據的重複工作。加州大學 (UC) 戴維斯分校的細胞和發育生物學家 Crystal Rogers 說，這尤其可以為小型實驗室節省時間和金錢。「也許這項政策會為公平競爭創造條件，」她說。「這將使機會民主化。」
研究決策者逐漸擴大了要求，以涵蓋所有科學領域的各種規模的資助，並提供了關於何時以及如何共享數據的更多細節。
現有數據可以幫助研究人員生成假設、設計臨床試驗和進行教學。
加州大學舊金山分校的神經科學家 Maryann Martone 說，通過匯集較小的數據集，科學家們可以進行薈萃分析，從而產生可靠或有趣的發現。她指出一項研究收集了 1990 年代進行的一系列關於脊髓損傷治療的動物研究的原始數據。個別研究的結果不一致，從未發表過。但是 2021 年對來自 1125 只動物的匯總數據進行的分析產生了顯著的相關性：脊柱手術期間血壓水平在特定窗口內的動物表現更好，這一發現在臨床研究中得到證實。「如果你能把這些小數據集放在一起，就會發現真正的黃金，」Martone 說。
對於共享數據的研究人員來說，一項已證明的回報是增加了對提供數據的論文的引用。根據 2020 年對 PLOS 和 BMC 期刊上 50,000 多篇文章的研究，提供數據鏈接的論文平均被引用次數比沒有提供的論文多 25%。
數據共享政策如何變化？
儘管越來越多的資助者希望受助者提供數據，但缺乏專業獎勵可能是造成普遍不遵守規定的原因。例如，分享通常在任期和晉升審查中沒有多大意義。根據美國大學協會和公立和贈地大學協會2021 年的一份聯合報告，學術機構應鼓勵部門制定提供此類獎勵的政策。
可能很難克服共享數據的研究人員無法從他人那裡獲得適當的信任——甚至可能被獨家報導的恐懼。「你如何確保有人不會獲取這些數據並將其作為自己的數據發表在一些小期刊上？」 Memorial Sloan Kettering 癌症中心的癌症醫師兼科學家 Jan Grimm 對此感到擔憂。數據共享的倡導者呼籲出版商通過要求使用其他科學家生成的數據的作者將他們命名為「數據作者」來阻止這種行為。
數據搜索工具 DataSeer 的創始人蒂姆·維恩斯 (Tim Vines) 表示，科學家們可能會逐漸將數據共享視為一種有用的負擔，就像同行評審一樣。「同行評審很煩人，但很多人說：’它改善了我的手稿。’ 研究人員接受了這一點。我們需要將
許多美國資助者已經制定了共享政策。美國國立衛生研究院一直是此類努力的領導者，1996 年為其人類基因組測序的受助者推出了一項政策，並於 2003 年將其擴大到涵蓋所有大型項目。現在，該機構正在擴大其規則以涵蓋其所有研究資助。
NIH 的新政策「強烈鼓勵」研究人員將項目數據存放在其他研究人員可以免費訪問的存儲庫中。該政策說，數據應該「具有足夠的質量來驗證和復制研究結果」。當有關它們的期刊文章發表或贈款結束時（以先到者為準），應存放數據。該政策延伸至未發表的調查結果，包括負面結果。
「我們真的想通過更普遍的數據共享政策來促進研究界的發展，」負責監督該政策制定的 NIH 科學政策辦公室代理主任 Lyric Jorgenson 說。
NIH 的推動可能會測試所有聯邦資助的研究人員在 2025 年 12 月之前需要做出哪些改變，屆時白宮科技政策辦公室 (OSTP)於 2022 年 8 月宣布的修訂後的數據共享政策將生效。（新政策還因要求期刊文章在發表時可以免費訪問而引起關注。）
與 NIH 的政策一樣，OSTP 要求同行評審學術論文「基礎」的所有數據在論文發表時免費公開（儘管它允許例外，包括如果採取該步驟成本太高）。該政策比其涵蓋的關鍵機構國家科學基金會 (NSF) 的現行要求嚴格得多，後者僅要求在「合理的時間段內」共享數據。預計 NSF 和其他美國研究資助機構將在今年和明年提出有關如何實施 OSTP 政策的細節。
NIH 的政策要求研究人員提交一份撥款提案，其中包括一份兩頁的數據管理計劃，列出他們將產生的數據類型、使用數據所需的軟件或工具，以及將存儲這些數據的可公開訪問的存儲庫。提交數據時，研究人員需要包括「元數據」或數據收集方式的詳細信息。他們可能需要重新格式化數據以符合存儲庫的標準。這些步驟旨在使數據符合稱為 FAIR 原則的國際準則，該原則代表「可查找、可訪問、可互操作和可重用」。
共享的支持者還呼籲 NIH 鼓勵但不要求的事情：選擇將數字對象標識符 (DOI) 附加到不同於用於識別相關論文的數據集的存儲庫。DOI——唯一的、永久的序列號——將使其他研究人員更容易找到相關數據。（作者和期刊還必須正確格式化手稿對相關數據的引用，以便搜索工具可以發現它們。）DOI 還將每個數據集標識為獨立的學術貢獻，使研究人員能夠聲稱生成和共享數據的信用。
一些最近開始根據現有 NIH 政策共享更多數據的研究人員表示，這個過程可能非常耗時。西奈山伊坎醫學院的病毒學家 Florian Krammer 說，重新標記、重新格式化和以其他方式準備論文的合著者收集的所有基礎數據可能需要半天時間——他通常在周末做這些工作。他的數據經理還需要一整天才能將數據上傳到數據庫。「我認為很多人都沒有意識到它的工作量有多大，」他說。
其他人指出，如果研究人員在項目開始時制定數據共享計劃，成本可能會下降。「實驗室管理得越好，時間就越短，因為事情是從一開始就記錄下來的，而不是在最後，」加州大學聖地亞哥分校的 Martone 說。聖裘德兒童研究醫院的病毒學家 Stacey Schultz-Cherry 是這樣說的：「我們都會抱怨，但從長遠來看，這確實有利於科學。」
難以共享的敏感數據怎麼辦？
生物醫學研究通常涉及可能不同意共享數據的人類受試者，即使他們已被剝奪了身份信息。NIH 的政策允許此類數據有例外。但該機構預計，在可能的情況下，新研究的同意書將要求參與者同意分享他們的去識別化數據。
儘管一些機構倫理委員會反對這種廣泛的同意，「我認為人們理解這是社區正在朝著什麼方向發展，」加州大學舊金山分校的醫生 Ida Sim 說。她是 Vivli 的聯合創始人，Vivli 是一些機構計劃用來共享臨床試驗參與者級數據的存儲庫。
臨床試驗研究人員以保密數據而聞名，因為他們擔心數據無法得到正確分析，或者他們仍在撰寫論文。許多人已經忽視了 2016 年 NIH 的一項規定，該規定要求在試驗主要完成日期後不遲於 1 年將摘要數據發佈在聯邦 ClinicalTrials.gov 數據庫中。但 Sim 說，NIH 數據共享政策已經被這些科學家「視為一項嚴肅的任務」。「我很高興這促進了文化變革。」
政策將如何執行？
由於生物醫學學科創建和使用數據的方式不同，NIH 表示它選擇通過不將其政策與詳細要求打包在一起來提供靈活性。
特別是，它沒有指定研究人員必須從給定數據集中共享多少數據。他們是否需要存儲分裂細胞的完整視頻或浸潤腫瘤的分子標記，這可能是千兆字節的數據，或者只是論文中呈現的靜止圖像？威斯康星醫學院心血管疾病研究員 Curt Sigmund 說：「我們中的許多人並不完全了解 NIH 期望在什麼水平上（從原始數據到完全處理和分組數據）共享數據。」 NIH 的喬根森說，答案是每個學科都需要計算出重現論文發現所需的「粒度」。
實際上，NIH 項目經理將在提交撥款提案時審查研究人員的共享計劃，並檢查進度報告以確保計劃得到遵守。該機構可以因不合規而終止撥款，儘管這種情況很少發生在違反其他 NIH 政策的情況下。但喬根森說，那些不共享數據的人可能會被禁止獲得新的資助。她補充說，實現數據共享政策的目標可能會「分階段和步驟」地實現。「我們不想把門檻定得過高，以免阻礙任何人參與。」
許多資助者和期刊一直在努力執行自己的共享要求。Vines 說，確認作者是否分享了支持一篇文章的所有數據可能需要進行仔細、耗時的檢查。出版商不會因增加的努力而獲得額外收入。
「遵守存儲數據的要求與創建一個非常適合幫助研究人員重用數據的生態系統不是一回事，」Ruediger 說。「這是一種非常不同的挑戰。」
目前，許多研究人員主要將數據存儲在他們的個人計算機上。共享數據意味著將它們轉移到幾個可能的歸屬地之一：研究機構的存儲庫；基於學科的，例如保存腦成像數據的 OpenNeuro，或存儲免疫學數據的 NIH 的 ImmPort；或通用存儲庫，例如 figshare 或 Zenodo。專家表示，許多存儲庫需要改進，以便更輕鬆地存儲、查找和檢索數據。
為了幫助駕馭這一新領域，一些大學正在加強可以提供幫助的員工，例如專門研究數據的 IT 專家和圖書館員。「我們正在重新確定我們在圖書館所做的一些事情的優先級，以適應這些要求，」北卡羅來納州 A&T 州立大學圖書館服務部主任 Vicki Coleman 說，該大學是一所歷史悠久的黑人研究機構。她說，圖書館將把工作人員從傳統的諮詢台轉移出去——其他大學也正在推行這一趨勢。
這些數據專家通常有巧妙的方法使常用的信息管理工具適應特定研究領域的需求。例如，許多大學現在為教職員工提供使用 Jupyter Notebooks 的培訓，Jupyter Notebooks 是一種旨在簡化數據共享的開源 Web 應用程序。額外的人員配備和培訓應該解決 Ruediger 在他的項目參與者中發現的一個問題，即鼓勵數據共享：「一種他們面臨的挑戰對他們來說是獨特和特殊的感覺。」
費用多少，誰來支付？
科學家們表示，很難估計清潔和準備數據以供團隊外部使用的成本。例如，西奈山的 Krammer 估計數據共享將佔用他至少 10% 的資金。僱用一名數據管理員每年可能花費 100,000 美元，但並非所有實驗室都需要一名。
美國國立衛生研究院表示，申請資助的研究人員可能會增加數據管理員的成本、工作人員準備數據的時間以及存儲庫費用。但由於 NIH 對許多資助有嚴格的美元限額，數據共享成本可能會削減可用於研究的資金。「如果你用數據共享和管理成本來增加你的資助預算，那會不會減少用於科學研究的資金？」 代表主要研究型大學的政府關係委員會副主席大衛肯尼迪說。
就大學而言，它們將不得不為支持數據共享的校園服務付費，例如圖書館員和對存儲庫的訂閱。機構可以將這些「間接」成本計入資助者通過贈款提供的間接費用。但這些報銷是有上限的。儘管大學長期以來一直利用自己的收入來幫助支付研究的間接成本，但一些人擔心數據共享將成為聯邦政府的另一項「無資金授權」。
根據對 34 名政府關係委員會成員的調查得出的初步分析，每個機構每年的成本將超過 100 萬美元，其中包括管理費用和調查人員的預算。肯尼迪說，這對較小的機構來說可能是一個特殊的負擔。喬根森承認，這是「一個巨大的擔憂」。「我們不想加劇資金結構中的不平等。」
另一個需要解決的挑戰：即使是最大的存儲庫仍在尋找可持續的商業模式。特定學科的項目通常由個別項目的贈款支持，這些項目在贈款結束後不保證資金。NIH 和 OSTP 的政策沒有詳細說明數據必須存儲和共享多長時間；喬根森說，該機構「將收集大量信息」，以便就此制定更具體的政策。
廣泛的數據共享是否值得付出努力？
懷疑論者表示，其好處尚未得到證實。Krammer 說，資助者應該收集和分析關於新的推動是否產生預期效果的數據。「需要在 2 年、5 年後進行評估，以查看
數據共享的支持者對此表示贊同——並認為結果會證實他們的看法。「我們需要一些真實的演示來說明這種級別的數據共享如何驅動發現引擎，」加州大學舊金山分校的 Sim 說。「我認為我們還沒有到那一步。但這有點像每個人都跳上了車，我們正在啟動引擎。」
聯合國預測2023全球經濟成長大幅降至1.9%
聯合國星期三預測，由於俄羅斯入侵烏克蘭造成的食品及能源危機、新冠病毒大流行、持續高漲的通脹以及氣候變化，全球經濟增長2023年將大幅降至1.9%。
美聯社報導說，聯合國經濟及社會事務署表示，目前全球經濟減緩同時發生在發達及發展中國家，許多國家2023年面對衰退的風險。
聯合國秘書長古鐵雷斯在這篇長達178頁報告的前言中說，“在升高的通貨膨脹、強勁的貨幣緊縮以及不確定性提升的情況下，全球經濟出現一個廣泛和嚴重的減緩顯得尤其突出。”
聯合國的報告說，今年1.9%的經濟增長預期是最近幾十年來最低的增長率之一。2022年是3%。不過報告預測，如果通脹逐漸減緩，經濟不利因素開始消失，2024年的經濟增長將提升至2.7%。
此前，向更貧窮國家提供發展項目貸款的世界銀行在這個月早些時候發布的年度報告中，將經濟增長預期從3%降低到1.7%，削減了幾乎一半。
此外，向需要的國家提供貸款的國際貨幣基金組織，去年10月預測全球經濟增長將從2021年的6%、2022年的3.2%下降到2023年的2.7%。
國際貨幣基金組織執行總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）上週在達沃斯世界經濟論壇上表示，2023年將是困難的一年，但是預計不會發生全球經濟衰退。
聯合國經濟和社會事務署經濟分析與政策部門主管穆克吉（Shantanu Mukherjee）在發表報告的記者會上強調，全球收入不均的狀況正逐漸擴大。他表示，2019至2021年，全球10%最富有人士的平均收入增加了1.2%，而最貧窮的40%的人士的收入減少了0.5%。他說，“如今，最高10%的平均收入是最低10%的42倍以上。”根據聯合國的報告，美國、歐盟和其他發達國家今年的增長動能減弱，嚴重影響全球其他地區的經濟。
在美國，2023年GDP預計增長僅僅0.4%。2022年的實際增長是2.1%。而許多歐洲國家由於烏克蘭衝突進入第二年、高漲的能源支出、通脹，以及抑制消費及投資的貨幣緊縮政策，預計將經歷“溫和的衰退”。
聯合國的報告說，隨著中國去年年底放棄嚴厲的“清零”防疫政策，以及放寬貨幣及財政政策，預計中國的經濟增長將從2022年的3%提升至2023年的4.8%。
不過，報告表示，中國經濟重新開放預計將困難重重，增長率可能遠遠低於疫情前的6%到6.5%的水平。
【論壇 / 文創 】綠色憧憬
也許因為生活背景的關係，從小對綠色就情有獨衷。小時候成長的海邊漁村是灰色的泥土，後來的歲月也幾乎都處在灰色水泥建築的都市裡，因此，灰色成為我生活環境的主體印象，因此，有機會接觸綠色生活無疑是令人愉快的體驗。
文 / 洪萬隆 (中山大學退休教授)
小時候特別喜歡到大舅家，大舅家在一片山坡上的小農場，農場裡沒有種植許多東西，幾株高聳的大樹，稀稀落落的原生番石榴樹，正是我跟小妹最喜歡去的理由，我們可以在那兒無拘無束地玩耍，攀爬不高的番石榴果樹摘、番石榴，跟大舅家的狗狗追逐嬉戲。大舅的農場成了我和妹妹的「祕密花園」。
及長，定居高雄後我也找到一個我心靈的「祕密花園」，一個「綠色天堂」——屏東「林後四林平地森林園區」。每次遇到心裡不愉快的時候，會驅車到這一片「綠色天堂」，在那兒獨處享受被綠色包裹的安全感，總能撫慰我受傷的心靈。。
到了林場，土地到處被豐饒潤澤的綠色覆蓋，走在林場的草地上，感覺無邊的綠色包裹著我，有墨綠、深綠、淺綠，甚至有淡到近乎白色的綠，相互疊壘十分自然毫不做作。
這片綠由草叢與樹林串組而成，有一片平凡的草叢間霍地拔立的孤獨大樹，也有一大片的綠樹相互依傍叢生在一起，活像動物的群居。樹種非常多元，以桃花心木與樟樹為主，桃花心木枝繁葉茂，看似粗壯，卻顯柔和；樟樹粗壯，其葉類似五葉松但不若五葉松或龍柏之內斂，而是齜牙咧嘴般的飛揚跋扈，近看不美，遠眺倒是張揚有勁。
最喜歡寒風不強的清晨，來這裡坐在老樹頭上，曬著暖暖的冬陽，仰頭瞇視湛藍的天空，朵朵白雲緩緩飄過，想像自己如若盤坐在浮雲之上的老仙仔，捋著白鬍笑睨凡塵，悠閒愜意。微風輕拂過桃花心木，成對的末梢枝葉分分合合，彷彿天真的小孩看到有趣的事，無邪地拍著手。
遺憾這裡很少花朵點綴，是心中的小失落。散步林間偶然會發現一株不知名的小花，嫋嫋佇立小徑邊，在微風中搖曳，猶如偶遇的鄉間姑娘，質樸而青春洋溢。我一直認為綠樹是男人的象徵，花則是女人，只有花木均有的景色才是完整的美景，就如人世間要有男女並存一般。
可能巢窩太溫暖了吧，這兒的天空很少鳥兒飛翔，即使有也是箭飛似的匆匆而過，倒是枝葉上各種鳥兒頻繁地飛躍其間，叫聲也是清脆悅耳。鳥兒不怕人，常躍下到草地上玩耍嬉戲。牠們的行進方式多以跳躍為主，不過我稀罕地看到幾次麻雀以雙腳交叉走路前進，宛如小鷄似地身體左右晃動，端地可愛。
視野放回草地，哦，那可精彩囉。各種生命在大地的滋養下成長繁衍。聽說這兒蛇類甚多，但現在是冬天，蛇兄弟冬眠去了，因此，我可以放肆地到處搜索跟我們一樣生存在這塊土地上的生命同志，從知名的螳螂、蚱蜢、肚猴、草蟆仔到不知名的各種昆蟲兄弟、穿著各樣式華麗衣裳的粉蝶兒、背戴著花飾不一的甲殼蟲、花枝招展的飛蟲、姿態多樣的青蛙，還有種類繁多的螞蟻、數不勝數。
我對螞蟻別有興趣，牠們勞勞契契，和睦群居。螞蟻不走草地，牠們會尋找草間的黃土縫隙通行。我注視著一條黑線，那是一群螞蟻的中山大道，看著牠們隻隻來去匆匆，似乎非常忙碌，但來去之間遇到同伴卻又不忘彼此碰個頭打招呼。我將早餐的麵包捏碎灑在地上，不一會兒便有幾隻螞蟻奮力地搬運一小塊麵包渣，那小小的麵包渣對牠們來說已經太嫌巨大，幾隻螞蟻實在力有未逮，但牠們仍或抬或推，努力的企圖讓那食物前進，後來更多的螞蟻兄弟姊妹加入，終將麵包屑一寸一寸地推進。望著望著內心升起一股感動，昆蟲的生命力強韌真叫人嘆為觀止。怪不得生物學家說：「世界上最強的動物不是老虎，不是獅子、豹、熊等，而是昆蟲。看著弱小卻數量龐大，且無處不在，牠們群居，共享訊息，所以世間的一切都逃不過昆蟲的耳目。」發明小兒麻痺疫苗的美國科學家瓊恩斯‧沙克(Jonas Salk)也說：「如果昆蟲從地球上消失，五十年內地球上所有生命都會滅絕；如果人類從地球上消失，五十年內地球上所有生命都會茁壯。」沙克名言對人何其諷刺。
我一直認為生態保護是一件值得再深思的事。其實最好的生態保護就是：人，別去、也別管，別杞人憂天某些生物會從地球消失，物競天擇自有其定律。如果恐龍能適應環境而存活下來，現在人們出外旅遊不知要多麼擔心碰到酷斯拉了。每次造訪台南七股黑面琵鷺保護區，感覺總是怪怪的，心想，牠們生存的空間是人們刻意保留下來的，與原先的棲息地有多少相似，牠們真可認得？何況生活在處處被人窺視的環境裡，何來「自然」之說？試想，人要是生活在展覽的玻璃屋內，將作何感想？
刻意保護會產生不自然的自然生態，就如高雄壽山的台灣獼猴、墾丁的伯勞鳥，現在反成擾人因素矣。不知哪天會變成成群的獼猴手拿著水果誘餵吾人這些原是觀賞者的人類。六福村動物園的賣點，將觀賞獅子、老虎等猛獸的遊客關入鐵籠內，猛獸兄弟則徘徊於一旁，觀賞與被觀賞角色的混淆，何其諷刺。
多年以前讀過一篇兒童故事，題目好像叫〈留影湖〉，作者已忘矣。故事述說作者出國前一個人尋幽訪勝，終於找到了一個無人曾到過的山間小湖度週末，他在湖邊搭了帳篷享受幾天景色怡人的自然風光。當離開時發現小湖很是神奇，在光滑如鏡的湖面竟然留下了他搭建的帳篷的影子。回去後寫了篇報導文章發表於報紙上，出國念書多年後回國再想起造訪該神奇的小湖，然而當他到了那兒，發現原是風景怡人的湖面上卻有了一頂頂灰色影像的帳篷的留影，無數的留影把整個美景破壞殆盡。原是美麗怡人的湖光水色變得何其醜陋，原來是他出國前發表的文章，引發了到此探訪的人潮，造成如此結果令他懊悔不已。這篇文章隱喻人破壞自然的可怕，以及不守公共道德的遊客遺留垃圾的後遺症，是篇很優質的環保兒童故事。
生態保護是一個敏感的話題，親朋好友一定各有己見，本文所言只是我個人之抒發，不企圖說服任何人，見笑了。
另外，虔心希望「林後四林平地森林園區」不會因為我的披露而成另一個〈留影湖〉。
【影音】國際知名指揮家陳美安即興指揮〈布拉姆斯匈牙利舞曲〉
國際知名指揮家陳美安返鄉走春參訪「內惟藝術中心」，她應熱情觀眾要求當眾即興指揮一曲〈布拉姆斯匈牙利舞曲〉，靈活充滿情感與氣勢的指揮手法，與現場65顆音箱聲響相和，讓觀眾屏息駐足欣賞、紛紛拿起手機拍照錄影，宛如是場加碼的音樂會。
出生於高雄鹽埕的指揮家陳美安，是台灣第一位進入美國職業樂團的指揮，第一位奪得馬爾科(Nicolai Malko)國際指揮大賽首獎的亞洲人，也是至今唯一獲獎女性，2015年更獲音樂美國雜誌Musical America評選為年度三十位音樂界最具影響力的人物之一，也曾數度返鄉客席國家交響樂團、高雄市交響樂團。陳美安是在姐姐、母親的陪伴下到訪內惟藝術中心，一入場聆聽了〈望春風〉等中西樂曲後，大大震撼於音場的立體感。她在為母親解說指揮情境時，被眼尖觀眾捕獲是「野生」國際知名指揮家，抝不過觀眾及工作人員的熱情邀請，「登台」即興指揮一曲〈布拉姆斯匈牙利舞曲〉。
陳美安現職奧地利施第利亞格拉茲創藝樂團 (recreation Grosses Orchester Graz) 首席指揮，她表示長年忙於演出不常回台灣，她很開心能夠讓媽媽站在指揮台上，感受所有音響不同聲部交織出的臨場樂音，讓媽媽了解女兒站在指揮台工作聽見的聲音。她尤其讚賞工作人員用心標出所有聲部的聲音，非常具有教育意義，直呼自己家鄉有這件世界級精湛作品，真是太感動了。呼籲大家一定要親自走進內惟藝術中心，享受非常具有臨場感，身體、聲音、空間共同匯流的感官新體驗。
高雄文化新地標「內惟藝術中心」2023兔年藝氣風發，新進發表的裝置互動作品《LEARPRINT 內惟聲響實驗-65聲道的交響體驗》場場爆滿！不但吸引全台各地民眾慕名參觀，高雄市交響樂團指揮楊智欽、高雄市國樂團指揮郭哲誠、中山大學音樂系教授李美文等音樂人特地攜親友同賞。
斯土有情
走一段百公尺不到濃蔭的斜坡，䇄立著紅磚黑瓦木板門的建物，這裡是華陶窯的入口山門。
「華泥洗客塵，陶然共忘機。」
這幅門聯是華陶窯創窯起始，歷經35載歲月更迭，沿用迄今。
“華”是花的古字，賞花及手捏陶泥創作作品，是來訪者暫忘世俗煩庸，羸得今日的閒適。
門板貼的門聯，左「慧眼」右「澄心」。依隨節氣爭艶的花，都是「慧眼」的精挑，「澄心」呵護的爛漫…。更盼入門來者清靜的心，敏銳的眼，相依分享，窯場的有心。
「我有好爵」，這四個鑲嵌於牛肝石上鄭板橋體的字。是取自於易經”中孚”卦的卦爻辭。
中孚卦是巽卦(代表風)，兑卦(代表澤)，上下兩卦的組合。孚者誠信也，誠於中形於外的表達，猶如澤上有風吹過，連渏洊洊，將美好的發想，傳播於四方…。
<易經>，是東方文化的基石，更但是帝王做為改朝換代的年號、創業品牌或個人勵志等，以圖永續的代名。
例如:
唐太宗李世民年號”貞觀”，取自易經<繫辭傳>:
「天地之道，貞觀者也。」
日本”明治”天皇的年號，取自易經<說卦傳>:
「聖人南面而聽天下，嚮明而治。」
蔣中正總統，字介石，取自於易經<豫>卦六二爻:
「介於石，不终日。貞吉。」
象曰:「不终日貞吉，以中正也。」
日本女性化妝品名牌”資生堂”，取自易經<坤>卦:
彖曰:「至哉坤元，萬物資生。」
易經<中孚>卦卦辭:
「豚魚吉。利涉大川，利貞。」
豚魚吉，象徵人們不分年歲、性別、長幼，都能感受得到”多文化相融”的
美質，留下心中仿效的永恒…。
<中孚>卦九二爻曰：
「鳴鶴在陰，其子和之。我有好爵，吾與爾靡之。」
意境甚美的詩歌體爻詞，文白易懂，约婉無言地應和著有缘訪者，呼朋引伴，共推山門於豁然驚喜中…。
【專欄】具有漢文化的華人只能建立一個國家才能使人民幸福嗎嗎？
美眾議院議員提案美國正式承認台灣獨立，什麼國名？
美國聯邦議會眾議院議員帝芬尼（Tom Tiffani）與其他18名國會議員提出一項決議，敦促美國政府摒棄過時而且適得其反的一中政策，正式承認台灣獨立的地位，支持台灣加入國際組織，並就美台雙邊自由貿易協定展開談判。
當然，在這個提議中，並沒有談到台灣做為獨立國家的名稱是台灣或是中華民國。不過，我個人猜測：美國人要深入了解到台灣錯綜複雜的歷史，並不容易，因此，依照外國人對於台灣的簡單理解，這個獨立國家的國名應該是台灣，而非人們所不太熟知的中華民國。
政治上的折衷作法
不過，在台灣的政治，談到這兩個名字是非常敏感的問題，因此一直堅持台灣是個主權獨立國家的民進黨，也一直不斷重複說：台灣是個主權獨立的國家，其名稱叫做中華民國。李登輝總統說中華民國在台灣，陳水扁總統說中華民國是台灣，蔡英文總統說中華民國台灣，其實這些名稱都是把《國內僵持不下而被對立的雙方認為是勢不兩立的國名》，以妥協方式加以並列的作法。
為了大一統的國名，中國死了多少無辜的人民？
中華民國與台灣之對立在228事件以後，就一直持續，而在台灣日後的民主化過程中，至少在表面上，目前的兩大政黨現在的共識是：台灣不是隸屬於中華人民共和國的獨立國家。不過，在私底下，許多國民黨黨員與政治人物並不是真正的這麼想，因此我們可以看到許多國民黨的政治人物在面對民進黨時，基本上是常常與共產黨站在同一戰線的，面對民進黨時，他們就常常會變成與中共站在相同立場的大粉紅或小粉紅，而依據我的觀察，在這些人的深層思考上，其實他們認為：把《不同於中國的台灣》看成是獨立的群體意識是大逆不道的。
何以認為台灣人不是中國人會是大逆不道呢？由於我沒有外省第二代的經驗，我無從去知道其詳細的理由。但是台灣在經過民主化的過程以後，所產生出來的國家意識跟《以文化為中心的國家概念》已經非常不同，當我們看到傳統的中國死掉無數的老百姓而建立起一個《由共產黨透過現代的管控技術來監控人民的國家》時，《拘泥於向來只追求大一統的文化國家概念》對於中國人民究竟有何意義呢？劉曉波在八八憲章中說：中國應該建立聯邦體制，這不是顯示出建構中央集權所統治的國家對於中國人民來說，始終是個夢靨嗎？漢文化在世界史上的四大文明當中，是一個不曾被滅亡過的文明，這沒有人要去否定它，但是這並不表示具有漢文化的華人只有組成一個國家，才能真正帶給中國人幸福。相反地，近代的中國知識分子為了建立起西洋人所帶來的nation -state 的概念，創造了許多像中華文化、中華民族等的名詞，而想要在思想上將《以漢族為中心的多種族人口》勉強加以統一，這在現實上，就讓人們看到中國人民不斷經歷戰爭，而只能在政治菁英的彼此鬥爭中，再度回到舊日的統一，而讓更多的人民在極權的政權統治之下，又歷經各種鬥爭、災害而大量死亡。
從《人命可貴》、《人性尊嚴》、《人民有權自決》的角度看國家問題
如果我們能夠用《人命可貴》、《人性尊嚴應被尊重》、《人民有權自我決定》的角度來看時，拘泥於中華民族統一之大業有何意義呢？是國家為了人民存在？還是人民為了國家而存在？如果在大架構上具有相同漢文化的華人，可以像盎格魯.薩克遜人一樣建立好幾個在大架構上具有相同文化之國家，而使人民更幸福時，請問；這有什麼不好呢？如果台灣以台灣之名稱建立起一個以漢人為多數而包含多民族的現代國家時，這不是能夠在思想上促使華人去思考如何建立使自己更加幸福的未來的政治體制嗎？
台灣經過了不算短的民主化歷史，但各政黨為何不敢從這樣的角度來思考：台灣這個獨立國家的體制、國名，乃至它在未來東亞史的發展上對華人可能做出的貢獻呢？或許政治人物為了選票，只能看短期的發展，而不想陷入口水戰當中，但我們希望台灣的知識分子能夠站在長遠的歷史觀點，來看台灣國家形成的意義，用悲天憫人的角度來打開中國歷史的死結。
近20名美共和黨眾議員推出恢復美台外交關係議案
近20名美國共和黨籍聯邦眾議員推出了要求美國恢復與台灣的外交關係並終止他們所說的“過時和適得其反”的“一個中國”政策的議案。這個議案還要求拜登政府支持台灣在國際組織中的會員身份，並就美台自由貿易協定進行談判。
由來自威斯康星州的共和黨籍聯邦眾議員湯姆·蒂凡尼(Tom Tiffany)星期三（1月25日）正式推出的這個議案說，“總統應該放棄過時的’一個中國政策’，支持承認台灣是一個獨立國家、不受中華人民共和國管轄或不包括在中華人民共和國領土內的這一客觀現實的政策”。
該議案說，總統應當承認台北民選政府的合法性，實現美台外交關係的正常化，互派大使；取消政府部門限制美台官員之間正常交流與互動的規定，並與台灣就建立美台自由貿易協定展開正式談判。它還認為，美國官員應採取步驟，推動台灣作為正式會員加入聯合國以及美國是成員的其他國際組織。
“自理查德·尼克森和吉米·卡特時代以來，世界發生了巨大變化，現在是美國政策反映這一事實的時候了，”蒂凡尼眾議員星期四在一份聲明中說。“台灣是一個自由、民主和獨立的國家——從未受中華人民共和國控製或成為其領土的一部分。任何與此相反的示意都是謊言。”
該議案的另一位共同發起人、來自賓州的共和黨眾議員斯科特·佩里(Scott Perry)也發表聲明說：“現在是改變現狀，承認美國政府幾十年來一直否認的現實的時候了：台灣是一個獨立的國家。作為我們長期和珍視的伙伴，早就該正確地認可他們獨立於共產主義中國。”
北京認為它是中國的唯一合法政府，台灣是中國一個還有待統一的省份。
蒂凡尼眾議員與另一位國會議員在上一屆國會期間共同提出了這個議案。而這一次與他一起作為該議案共同發起人的國會議員共有18人，包括眾議院新成立的特設中國委員會的成員、來自加州的眾議員米歇爾·朴銀珠(Michelle Steel)。
尼克森總統1972年2月對中國進行了所謂的“破冰之旅”，簽署了《上海公報》，為兩國關係走向正常化發展奠定了基礎。不過，美國一直到1979年1月1日卡特總統任內才正式與北京建交，並與台灣斷交。美國國會接著在同年2月通過了《台灣關係法》，宣布美國的政策是“維護和促進美國人民與台灣人民之間廣泛、密切和友好的商業、文化和其他關係”。裡根總統後來又向台灣做出了“六項保證”。
美國與北京簽署的三個聯合公報、《台灣關係法》以及“六項保證”是美國各界政府“一個中國”政策的基石。
在川普總統任內，在美中關係惡化的同時，美台關係得到大幅度提升。
去年8月，當時的眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)不顧北京的一再反對而前往台灣訪問，成為訪問台灣的最高層級的美國官員。當時中國軍方在台灣周邊多個海空域連續舉行多日的大規模軍事封鎖和實彈演習。
去年9月，參議院外委會通過了旨在全面強化美台關係的《2022年台灣政策法》( Taiwan Policy Act of 2022 )。當時，中國外交部發言人毛寧批評美國是“在向台獨勢力發出錯誤信號”。
她說：“該案如果繼續審議推進甚至通過成法，將極大動搖中美關係的政治基礎，對中美關係及台海和平穩定將造成極其嚴重的後果。”
不久後，數十名共和黨眾議員也提出了眾議院版本的《台灣政策法》。
美國國會眾議院新任共和黨籍議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）計劃於今年4月訪問台灣。此舉無疑會再次引發北京的強烈反彈。
在貿易方面，美國在2022年6月1日啟動了《美台21世紀貿易倡議》，以深化美台之間的經貿聯繫。根據該倡議，美台貿易官員今年1月中旬在台北舉行了首輪面對面的貿易談判。
