文／何翰杰、范元豪

前言

活在這個時代，我們應覺得自己無比地幸福，從早上睁開眼睛的那一瞬間開始，言論自由即充塞於你我的世界，報紙、雜誌翻開，批評時論的文章俯拾即是，坐在捷運上，無意間聽到有人對當局者的批與怨，大家對於最新的時事總有諸多的想法與見解，不同聲音迴盪於山谷之間，各個層面的思想存在於社會的大熔爐之中，這正是民主臺灣最可貴的地方。

時光回溯到解嚴之前，人們的思想被枷鎖牢牢束縛，一切有關思想的活動都被禁止，部分階層的聲音被封鎖，當時的臺灣籠罩在白色恐怖之中，人們寫的文章總脫離不了愛國主義，就怕自己的文章被說成是在擾亂民心，自己的腦袋也不保了。在當時被視為異端份子的人，是敢跟威權政府抵抗，就算腦袋落地，也在所不惜的人，現在的民主磐石，大多是由他們所奠定的。曾建元教授的事件就是白色恐怖下很典型的案例。

當初想要訪問曾建元教授的原因，是因為他網路上發表一篇高中回憶的文章〈板青失樂園〉，閱讀完裡面的内容，覺得當時高中生的毅力堅持實在佩服，自己完全無法與之相比。他們不顧生命，毅然決然出版自己的刊物，如不是對於寫作有極高的熱情，這種事是很難付諸行動的，但他們的熱情卻使當時的政府動怒，查扣違禁的書籍，差點要將他們送往警備總司令部、法務部調查局，雖最後沒有發生，但對一群未經世事的高中生來講，這種恐懼是無比大的，每天活在恐懼之中，深怕哪一天自己會被抓走，生命隨時會結束，正要振翅高飛，卻就此隕落。

我不禁捫心自問，自從上了高中以後，我究竟學到了什麼，是教科書裡死板板的知識嗎？還是培養出一種不可言喻的能力？其實真正的成長，不一定在課堂上，社團活動和平常的人際互動，往往也影響到以後是否成功，就像曾建元教授講的：「我非常懷念在板中生活的點點滴滴、那些才子佳人。現在我在大學的工作崗位教導學生學習專業學術和經營社團活動，那無一不是源自板中的遠古生命經驗中對於美好校園生活的想像與回憶。」高中時代的種種回憶與經驗，其實就是人生不可用金錢換得的寶貴資產，唯有自己走一趟，才知其中的奧秘與美妙，不讓自己的黃金歲月平白度過。

人生的目標有很多，你的是什麼？曾教授目標是為當時的社會注入清新的活血。現在的我們，雖沒辦法創造出舉世矚目的偉業，但只要我們用心生活，一定也能為自己的人生留下不可磨滅的一頁。

淺談曾建元

或許您會問他是誰？或許您會問他做了什麼？或許，或許您會問他關我啥事？

他不是新人王盧廣仲，也不是軟腳蝦王建民，更不是花媽陳菊，更不用說是頂上功夫邱毅，而是你我的學長，不要懷疑就是板中。在七零年代活躍於板中，當年也曾是個「文藝美少年」，在當時有十禁的板中能夠到慧樓（女生教室）找女生，公然翹課，並排而行，有幾人呢？

身處戒嚴時代，有多少知識份子願意為自己的抱負付出行動？三民主義研習社的刊物《中道》，是多麼引人注意。參加三研社，有時事座談討論國內外政治經濟局勢發展，在這覺樓（社團教室）裡，他心中的燭火重新點燃，燃燒他的青春，也在這小小世界裡打開廣大的視野。

被老師推薦進入校刊社，那是何等的光榮啊！推薦他的是「海倫．凱勒」（Helen Keller），也就是國文老師李作民，因為近視很深，所以有此稱號。在板青的第一個專題是「選舉」，或許現在社會中的你不會珍惜手上的選票，或不認同選舉，但在白色恐怖之下，有許多人選擇沉默，他卻與當時總編輯楊正華製作這專題。

看到以下内容，你一定會大叫「瘋子！一群瘋子！」為了37期校刊的封面，專程跑到臺北外雙溪河畔，就為撿那幾顆小石子。不！那可是象徵板中青年的熱血！封面是這樣的血紅的鵝卵石圍著一葉新綠的菩提。你又要說：「紅配綠，夠噁心的。」那是因為你沒看過更噁心的38期，是死板板的慧樓，被「控制」就不一樣。

這國家真的生病了？一個小小高中生真能傾覆國家？夠瘋狂吧！在38期換了個新校長張鎮民，為推翻原學校風氣，管制社團，並讓現代「東廠」安全維護秘書控制校刊，違反板青自由風氣。在何榮幸倡議下另組「板青藝文社」，搞自己的刊物，夠帥氣吧！很不幸的是第一本刊物《清心集》就這樣胎死腹中，出版前一天被查扣，為「白色聖誕節事件」，並被指控違反《戒嚴法》和《出版法》。（備註：最後文章還出現在《青年世紀》第201期，夠誇張吧！）

「野百合運動」沒人不知吧？他也參加了。受五四運動北京大學學生傅斯年、羅家倫等人組織的新潮社和《新潮》的精神影響，在就讀東吴大學時與章孝慈老師和莊世同、前師大附中三研社長劉俊良同學組織了時事研究社、創辦報紙《時潮》。參與《大學法》改革運動。

「修憲」哇！那是何等地光榮，參加了民國86年第四次修憲的幕僚作業，當時就讀臺大三研所博士班的他，不要懷疑。更在華大主持《中華人文社會學報》和《中華行政學報》的編務。出任二十一世紀憲改聯盟憲政顧問。現在任教於中華大學行政管理學系助理教授。(待續)

作者在網路上常會看到述說有關台灣道德沉淪的文章，其中最常見的說詞就是：即使是假訊息，但因為立場不同，也會是信者恆信，不信者恆不信。

從社會科學角度看社會規範

本來，道德是一種社會規範，而社會規範有許多種類，例如法律、道德乃至社會習慣等等。所謂規範就是對於人們要求做一定的行為，或者不做一定的行為。如果人們違反社會規範，則可能受到各種的不利，例如，違反刑法的人可能會被抓去坐牢，違反道德，可能會被冷眼對待。那麼，社會的倫理規範，我們應該怎樣從社會科學的角度來看呢？其實，被認定為是《好》的，如果去做它，那麼就會被認為是《對》的，這個所謂《好的》就是規範的最簡單的定義，而做《對》的事情就是做了符合倫理的行為。問題就在於：對於「什麼是《好》的？」的看法，會因為種種因素的不同而有所不同。舉例來說，在古代的農業社會，透過共同的合作，生產會比較順利，因此就產生許多共同的法律乃至道德規範，而違反共同體的規範時，人們就會受到種種懲罰，例如出賣自己人，可能會被趕出團體（日本叫做村八分），……。但是隨著工業革命的誕生與全球化的發展，社會就走上個人主義，除非對別人有所侵害，否則個人所做的行為就不會被加以處罰，於是傳統的道德就越來越式微。在這種傳統農業共同體轉變成現代的國民國家（nation -state）時，以法律取代道德的傾向就越來越強。

台灣道德沉淪的特殊性

但是，台灣的道德倫理卻有其很特殊的發展現象，那就是台灣因為民主化的發展過程，兩大不同的政黨必須競爭政權的取得，而兩大政黨的支持者似可分類為《具有許多不同、甚至是矛盾的觀念體系》的人群。例如，國民黨的支持者較傾向於蔣介石的國民政府所形成的意識型態（例如黨國概念），而民進黨則傾向於台灣四百年來所形成的被迫害意識與近代民主、人權、法治之觀念以及當家作主的意識。由於兩大政黨的支持者所成長的背景不一樣，因此，彼此敵對的意識就相當強烈。自己支持的政黨批判對手的言論，即使是假的，但是支持者仍然會自動把假話當真，而形成《信者恆信，不信者恆不信》的現象，而講假話的人如果打敗對方時，反而會被支持者當作是英雄。在這種情況之下，要形成一個誠實的社會並不容易，而以誠信為基礎要去形成彼此共同的倫理觀，自然不易。尤其，在共產黨介入台灣的發展過程中，其所形成的假訊息透過網路的傳播，更對台灣社會形成分化作用，而使台灣的對話更不易形成。

解決對立最好的方法就是辯論與溝通

其實，在以個人主義為基礎的民主主義之下，最重要的社會規範－法律是要透過溝通去形成的，如果要重建台灣的道德，其實，是應該廣泛讓各種言論彼此對話，讓不同的意見可以辯論溝通，例如立法院應廣納正反意見的公聽之舉行，開放網路對立法院的具名意見之表達與不同意見的辯論，政黨應開放意見信箱，使民眾具名陳述意見並彼此辯論，只有透過這種由下而上的民主表達，在網路時代，才容易使被當作政治鬥爭手段的假消息失去作用，也才容易建立台灣道德重建的平台，也是自我救濟的最好方法。

陳建仁組閣和賴清德接班態勢日漸成形，果真能為綠營固本培元，為二○二四年總統大選逆轉戰，開啟歷史嶄新的開端嗎？藍營乘勝追擊，會端出怎樣的逆襲奇兵？白色力量居間攪局，綠、藍兩大勢力，會如何趨吉避凶，化不可能為可能？

二○二二民進黨在地方選舉慘敗，蔡英文辭黨主席以示負責，副總統賴清德適時勇於承擔，也被各界推拱為「迎來了賴清德時代」，但賴清德的接班之路，果真會一帆風順、勇往直前嗎？似乎相關媒體還存在許多雜音，更有不少居心叵測人士摩拳擦掌，展開所謂「捧殺」陽謀，無所不用其極變相幫賴清德拉仇恨值和製造敵人！

為何會輸？這是公婆相互糾纏，說不清道不明的，同時，小鼻子小眼睛拘泥於枝節，也無法衍生預期的從失敗中找到教訓的效應。眾聲喧嘩和百花爭鳴後，對我最大的衝擊是「三腳督」的大戰略思維探索問題。一九九四年台北市長選戰，陳水扁以未過半選票脫穎而出，是綠營津津樂道的「三腳督」大戰略的「驚天一擊」，二○○○年總統大選，陳水扁逆風獲得勝利，讓綠營操盤人士對「三腳督」有更寬廣想像空間。

二○一八年台北市選戰，民進黨姚文智雖在「三腳督」戰局中被「當頭棒喝」，但綠營高層人士率多一廂情願認為這是「非戰之罪」，柯文哲的險勝還是繫於綠營支持者「棄保效應」，而非白色力量實質壯大。

輕忽「仇恨值」綠營首都吞敗

二○二二年台北市長選戰，又是明確的「三腳督」戰役，綠營討論提名過程，對黨內外都有人鎖定的「仇恨值」問題，相當輕忽，考量的關鍵在於「三腳督」的局，對於綠營較有利，反而是藍、白的棄保會成為「死局」，綠營只要催出基本盤，就能過關斬將。選戰進行過程，的確也有藍營戰將對白色力量斬獲超過１０％選票，感到憂心忡忡。

吊詭的是，開票結果卻讓許多原先看好綠選情的人士傻眼！代表白色力量的黃珊珊斬獲超過三十萬票，超過１０％票很多，但代表綠營的陳時中硬是吞下敗仗，代表藍營的蔣萬安得票創歷來新低，卻反而輕騎過關。

「三腳督」的大戰略思維，究竟出了啥問題？綠營核心人士言之鑿鑿，認定綠票轉向白是假議題，但代表白營黃珊珊比預期高很多的選票，卻也不是僥倖，或憑空得來。蔣萬安斬獲的選票不如預期，藍營選票流失不是很多，但蔣萬安卻意外險勝，這又能帶來怎樣的啟示？

「三腳督」戰役，三方勢力的選票移動和棄保，原本就是不排除各種可能性。過去，黃大洲、趙少康相互拉扯，讓陳水扁漁翁得利，二○○○年總統大選，也是連戰、宋楚瑜互相敲打，讓陳水扁有機可乘，但這是「個案」，不是「通例」，二○二二台北市長選戰，就揭露白也可扮演「成事不足，敗事有餘」的角色。

又如同年的新竹市長選舉，也是另一種類型的「三腳督」戰役，綠營從頭到尾掌握制空權和議題主導權，但代表白營的高虹安雖被打得不成人形，最後選民卻讓她斬獲最高票，這是歪打正著的意外嗎？但探索選戰發展過程，藍營的暗渡陳倉和高舉「下架民進黨」大旗，明顯踢進了關鍵性的「臨門一腳」。

「三腳督」左右二○二四選局

面對二○二四新「三腳督」戰役，綠、藍、白三方都有機會，卻沒人有十足把握。思考、探索大戰略思維，或恐對有意爭取大位的人，多一些「知己知彼」的加分。

二○二○年總統大選，蔡英文締創八一七選票高峰，並非代表綠營基層實力的急遽擴增，二○二二年地方大選減少三百萬票，對某些一頭熱的人，明顯是當頭棒喝，但澆一盆冷水，總好過二○二四年時再「悔不當初」。

蔡英文個人魅力和基本盤遠大於民進黨、綠營，這是常識，綠營成氣候的政治人士，若有心更上層樓，他們必然沒有本錢跟蔡英文「正面衝撞」。賴清德的順利接班，脫離不了蔡英文的祝福和襄助，部分炒作「賴清德架空蔡英文」的言論，基本邏輯的課一定不及格。

對黨外和民主運動的參與，蔡英文的資歷相對較淺薄，但她能夠超車美麗島世代和辯護律師世代，依靠的是她「以柔克剛」的人格特質，同時她還特具「化敵為友」的超能力。賴清德是獨派很早就看好的接班人，他殺伐果斷，也具指點江山的霸氣，雖不若美麗島世代政治人物特具草莽氣息，但他絕對是知民間疾苦和接地氣人才。接班態勢逐漸成形後，他向小英路線傾斜的操作，讓許多人印象深刻，藍營胡亂炒作小英會私心自用、幫賴設路障的種種陰謀論，不可能動搖賴清德勇往直前的努力。

蔡英文執政後對過去她的競爭對手，如謝長廷、蘇貞昌、游錫堃等重用，呈露蔡對自身領導力的高度自信，蘇貞昌卸任閣揆時大曝秘辛指出，蔡英文最後一次會面時，不僅親自送他到門口，還意在弦外強調：「你以後不能不接我的電話！」蘇貞昌也立即回應：「國家有需要，算我一個！」這段內幕隱藏蔡、蘇互動的密碼。賴清德若能仔細參禪，並調整「三腳督」的戰略新思維，相信他接班之路，即使滾出很多大石頭，也必然能「逢凶化吉」、「關關難過關關過」！