家 部落格 頁面 120

【專欄】記住傷痕，守護未來：一場人權教育的省思 

由
潘威佑
-
圖：台灣民主基金會

 

文/潘威佑(社團法人台灣教師聯盟理事長) 

每年到了國際猶太大屠殺紀念日，其實很多人第一時間的反應，還是會覺得那是一段離台灣很遠的歷史，好像只是歐洲的事情。但如果我們換一個角度，用教育來看，這一天其實不只是紀念，而是一個很好的切入點，去談「人權是怎麼失去的」。像猶太人大屠殺這樣的歷史，最讓人不安的地方，不只是規模，而是它發生的方式——它不是一瞬間爆發，而是從歧視、分類、制度化，一步一步走到極端。政治哲學家漢娜·鄂蘭提出的「平庸的邪惡」，其實就在提醒我們：很多時候，問題不是壞人太多，而是太多人沒有意識到自己正在參與一個不對的體制。這種觀點如果放進教育現場，會讓學生開始思考一件事——「如果是我，我會怎麼做？」而不是只停在「當時的人怎麼會那樣」。 

其實，當我們把這樣的視角拉回台灣，就會發現並不陌生。從二二八事件開始，到之後長達數十年的白色恐怖，台灣社會同樣經歷過一段權力高度集中、言論被壓抑的時期。很多長輩的生命經驗裡，都還留著那種「不敢說話」的記憶。只是過去很長一段時間，這些事情在公共討論中是被淡化甚至避開的。社會學家莫里斯·哈布瓦赫談「集體記憶」，強調的是：一個社會怎麼記住歷史，其實會影響它怎麼理解現在。如果這些經驗沒有被說清楚，甚至被模糊處理，那人權教育就會變成一種很抽象的口號，學生很難真正感受到「原來自由不是理所當然的」。 

再往教育的現場走深一點，其實會發現一個很現實的問題：很多學生知道「二二八」這個名詞，也知道「白色恐怖」，但對於裡面的人、事件、甚至情緒，是沒有連結的。這也是為什麼近年很多教育工作者開始強調，要把這些歷史帶回具體的故事。像是透過口述歷史、紀錄片，或實地走訪相關場域，讓學生不只是「知道」，而是「理解」。教育學者保羅·弗雷雷所說的「批判意識」，其實不是要學生去對抗什麼，而是讓他們有能力去辨識：制度什麼時候開始不公平？語言什麼時候開始排除某些人？當社會出現簡化、貼標籤的說法時，我們能不能停下來想一下，這樣的邏輯會不會把某些人推到邊緣？ 

另外一個常被忽略的面向，是「沉默」本身也是一種選擇。在大屠殺的歷史研究裡，有不少學者提到，除了加害者與受害者之外，還有一群「旁觀者」。這些人未必支持迫害，但選擇不介入、不發聲。放到台灣的歷史來看，也有類似的情況。很多人在威權時代選擇自保，這當然有其時代背景，但如果放到今天來思考，人權教育的重點就不只是譴責過去，而是問一個更貼近現在的問題：如果今天出現不公平的事情，我們會不會也因為怕麻煩、怕衝突，而選擇沉默？ 

所以談人權教育，某種程度上，其實是在談「日常的選擇」。不是每個人都會遇到極端情境，但我們每天都在做一些小決定——要不要多理解不同背景的人？看到網路上帶有仇恨的言論，要不要跟著附和，還是停下來思考？這些看起來很細微的行動，其實就是在形塑一個社會的氛圍。也因為如此，轉型正義的推動才會變得重要，它不是只是在整理歷史資料，而是在建立一種共識：哪些事情是我們不能再重蹈覆轍的。 

回到紀念這件事本身，如果只是停在儀式，影響其實有限。真正有意義的，是把這些記憶轉成一種持續的提醒。對台灣來說，從白色恐怖走到今天，社會已經有很大的改變，但這不代表風險不存在。民主制度本身就需要不斷被維護，而這個維護，很大一部分其實來自教育。當學生能夠理解歷史的脈絡，也願意去思考權力與人權之間的關係，他們才有可能在未來做出不一樣的選擇。 

最後，其實可以用一個比較簡單的方式來看待這整件事：歷史不會自動讓人變得更好，但理解歷史，有機會讓人少犯一點錯。無論是來自歐洲的猶太人大屠殺，還是台灣自身的二二八事件與白色恐怖，這些經驗的共同點，其實都在提醒我們：人權從來不是抽象的概念，而是跟每一個人的選擇有關。當教育能夠把這件事情講清楚，讓學生從「知道」走向「在意」，那麼這些曾經的傷痕，才會慢慢轉化成一種社會的韌性，也讓台灣在面對未來時，更有能力走得穩、走得遠。 

分享文章

【台語世界／錄音】阮上愛ê人

由
編輯中心
-
自我出世，阿母著kā阮惜命命。驚我寒、驚我熱；驚我穿無燒、驚我食無飽。所以，tī chit ê世界上，我上愛ê人著是阮阿母。圖／作者提供

 

文、錄音／A-ka

「時間siuⁿ òaⁿ ah，去洗手面，緊去睏！」、「日頭曝kha-chhng ah，iáu m̄起床，讀冊beh bē赴囉！」、「天氣khah冷ah，ài加tha̍h一領衫，m̄-thang感冒喔！」Che是阮阿母tiāⁿ-tiāⁿ對我講ê話，一句一句lóng是對阮ê關心。

自我出世，阿母著kā阮惜命命。驚我寒、驚我熱；驚我穿無燒、驚我食無飽。所以，lín nā問- -我，tī chit ê世界上，我上愛- -ê是啥人？我一點仔著bē躊躇，會隨kā lín應講：「自細漢到taⁿ，我上愛ê人著是阮阿母。」

阮阿母是一位優雅koh有氣質ê人，伊ê性地真好，講話溫柔親切，ta̍k工歡頭喜面笑微微，tú著人lóng會熱情好嘴相借問。伊tiāⁿ-tiāⁿ kā我講：「做人著謙虛，對人著慈悲。」所以，阮阿母ê人緣有夠讚- -ê，無論厝邊隔壁á是親情五十，lóng對伊o-ló kah會觸舌。

阮阿母chiâⁿ骨力，家己開一間美容店，teh kā人客ka頭毛、染頭鬃。伊做代誌chiâⁿ頂真，事事項項lóng照步來，一點仔tō無凊彩，所以生理特別好，人客上愛chhōe伊siat-to͘h。有時陣khang-khòe一下濟，伊著ài khiā kui工，連中晝頓mā chhōe無時間食。阮阿爸希望伊m̄-thang hiah-ni̍h thiám，m̄-kú阿母會講：「加減thàn，khah bē散，mā thang hō͘囡仔加學一寡物件。」阮阿母著是按呢，為著厝內ê大大細細，儉腸neh肚，m̄驚艱苦，無顧一切，ta̍k工真piàⁿ勢。

阮阿母真無閒，一工到暗親像kan-lo̍k se̍h無停。我nā放學轉來，阿母會幫我檢查功課，看有寫m̄著- -bô。Nā是tú著考試，阿母會比我khah緊張，利用歇睏日，直直幫我複習，一遍koh一遍，恐驚我會失覺察、出差錯。阿母講伊細漢ê時，因為厝內ê生活環境無好，bē得thang去學校讀真濟册，所以，伊ài我替伊讀一寡轉- -來。我有chiah-ni̍h疼惜- -我ê阿母，真正足幸福。

有時陣，我會貧惰愛chhit-thô，字劃寫kah真潦草，看著宿題hoah艱苦。阿母著會先kā我苦勸：「人ài會食得苦，大漢chiah有好前途。」Sòa- -落來，真有耐心陪我kā代誌一項一項做hō͘好。頂學期，我siuⁿ過放鬆，成績大退步，致使心情有夠bái。阿母m̄-nā無責備- -我，顛倒鼓勵- -我，ài好好仔檢討，ùi tó位poa̍h倒，著ài ùi tó位peh- -起來。除了教我讀冊，阿母mā會教我濟濟做人處事ê道理。伊講：「鼓無phah bē響，人無教bē曉。」向望我會當做好囝，歹路m̄-thang kiâⁿ，將來有出thoat，chiah有好名聲。

平常時仔，我真gâu kā阿母sai-nai。會記得有一pái，無意中看著阿母ê頭殼頂有一支白頭鬃。阿母看著我著生驚，刁故意激hō͘輕鬆，消遣家己講：「無要緊啦，he表示有智慧，頭殼愈來愈巧啦！」後- -來，我便nā看著阿母有白頭鬃，著替伊挽- -起來。Tú仔開始，kan-ta一支、兩支，sòa- -落來，竟然變做三支、五支，愈挽愈濟，挽kah我會驚惶。我心內知影，che lóng是阿母為著規家伙仔操煩，所付出ê青春kap血汗。

俗語講：「在生一粒豆，khah贏死了拜豬頭。」漸漸大漢ê我，已經學會曉體貼。Chit-má看著阿母teh無閒，我lóng會主動去tàu腳手，功課mā會準時寫hō͘了，成績盡量piàⁿ頭名，身體照顧hō͘勇健，看敢會當減少阿母ê白頭鬃- -bô！我以後會koh-khah聽話，做一ê乖巧ê囡仔，好好仔iú孝阿母。Hō͘我上愛ê人，mā是上愛我ê人，得著深深、厚厚、tīⁿ-tīⁿ ê愛。

台灣字（白話字）版

Gún Siōng Ài ê Lâng

“Sî-kan siuⁿ òaⁿ ah, khì sé chhiú-bīn, kín khì khùn!”, “Ji̍t-thâu pha̍k kha-chhng ah, iáu m̄ khí-chhn̂g, tha̍k-chheh beh bē-hù lo͘h!”, “Thiⁿ-khì khah léng ah, ài ke tha̍h chi̍t niá saⁿ, m̄-thang kám-mō͘ o͘h!” Che sī gún a-bú tiāⁿ-tiāⁿ tùi góa kóng ê ōe. Chi̍t kù chi̍t kù lóng sī tùi gún ê koan-sim.

Chū góa chhut-sì, a-bú tio̍h kā gún sioh-miā-miā. Kiaⁿ góa kôaⁿ, kiaⁿ góa joa̍h; kiaⁿ góa chhēng bô sio, kiaⁿ góa chia̍h bô pá. Só͘-í, lín nā mn̄g- -góa, tī chit ê sè-kài-siōng, góa siōng ài- -ê sī siáⁿ-lâng? Góa chi̍t-tiám-á tio̍h bē tiû-tû, ē sûi kā lín ìn kóng, “Chū sè-hàn kàu taⁿ, góa siōng ài ê lâng tio̍h sī gún a-bú.”

Gún a-bú sī chi̍t ūi iu-ngá koh ū khì-chit ê lâng, i ê sèng-tē chin hó, kóng-ōe un-jiû chhin-chhiat, ta̍k-kang hoaⁿ-thâu-hí-bīn chhiò-bi-bi; tú-tio̍h lâng lóng ē jia̍t-chêng hó-chhùi sio-chioh-mn̄g. I tiāⁿ-tiāⁿ kā góa kóng, “Chò-lâng tio̍h khiam-hi, tùi lâng tio̍h chû-pi.” Só͘-í, gún a-bú ê lâng-iân ū-kàu chán- -ê, bô-lūn chhù-piⁿ-keh-piah á-sī chhin-chiâⁿ-gō͘-cha̍p, lóng tùi i o-ló kah ē tak-chi̍h.

Gún a-bú chiâⁿ kut-la̍t, ka-kī khui chi̍t keng bí-iông-tiàm, teh kā lâng-kheh ka thâu-mn̂g, ní thâu-chang. I chò tāi-chì chiâⁿ téng-chin, sū-sū-hāng-hāng lóng chiàu-pō͘-lâi, chi̍t-tiám-á tō bô chhìn-chhái. Só͘-í seng-lí te̍k-pia̍t hó, lâng-kheh siōng ài chhōe i siat-to͘h. Ū sî-chūn khang-khòe chi̍t-ē chē, i tio̍h ài khiā kui-kang, liân tiong-tàu-tǹg mā chhōe bô sî-kan chia̍h. Gún a-pah hi-bāng i m̄-thang hiah-ni̍h thiám, m̄-kú a-bú ē kóng, “Ke-kiám thàn, khah bē sàn, mā thang hō͘ gín-á ke o̍h chi̍t-kóa mi̍h-kiāⁿ.” Gún a-bú tio̍h sī án-ne, ūi-tio̍h chhù-lāi ê tōa-tōa-sè-sè，khiām-tn̂g-neh-tō͘, m̄ kiaⁿ kan-khó͘, bô kò͘ it-chhè, ta̍k-kang chin piàⁿ-sè.

Gún a-bú chin bô-êng, chi̍t-kang-kàu-àm chhin-chhiūⁿ kan-lo̍k se̍h bô thêng. Góa nā pàng-o̍h tńg- -lâi, a-bú ē pang góa kiám-cha kong-khò, khòaⁿ ū siá m̄-tio̍h- -bô. Nā-sī tú-tio̍h khó-chhì, a-bú ē pí góa khah kín-tiuⁿ! Lī-iōng hioh-khùn-ji̍t, ti̍t-ti̍t pang góa ho̍k-si̍p, chi̍t piàn koh chi̍t piàn, khióng-kiaⁿ góa ē sit-kak-chhat chhut chha-chhò. A-bú kóng i sè-hàn ê sî, in-ūi chhù-lāi ê seng-oa̍h khoân-kéng bô hó, bē-tit-thang khì ha̍k-hāu tha̍k chin chē chheh, só͘-í, i ài góa thè i tha̍k chi̍t-kóa tńg- -lâi. Góa ū chiah-ni̍h thiàⁿ-sioh- -góa ê a-bú, chin-chiàⁿ chiok hēng-hok.

Ū-sî-chūn, góa ē pîn-tōaⁿ ài chhit-thô, jī-oe̍h siá kah chin ló-chhó, khòaⁿ-tio̍h siok-tê hoah kan-khó͘. A-bú tio̍h ē seng kā góa khó͘-khǹg, “Lâng ài ē chia̍h-tit-khó͘, tōa-hàn chiah ū hó chiân-tô͘.” Sòa- -lo̍h-lâi, chin ū nāi-sim pôe góa kā tāi-chì chi̍t hāng chi̍t hāng chò hō͘ hó. Téng-ha̍k-kî, góa siuⁿ kòe pàng-sang, sêng-chek tōa thè-pō͘, tì-sú sim-chêng ū-kàu bái. A-bú m̄-nā bô chek-pī- -góa, tian-tò kó͘-lē- -góa, ài hó-hó-á kiám-thó, ùi tó-ūi poa̍h-tó, tio̍h ài ùi tó-ūi peh- -khí-lâi. Tû-liáu kà góa tha̍k-chheh, a-bú mā ē kà góa chē-chē chò-lâng chhú-sū ê tō-lí. I kóng, “Kó͘ bo phah bē hiáng, lâng bô kà bē-hiáu.” Ǹg-bāng góa ē-tàng chò hó kiáⁿ, pháiⁿ-lō͘ m̄-thang kiâⁿ, chiong-lâi ū chhut-thoat, chiah ū hó miâ-siaⁿ.

Pêng-siông-sî-á, góa chin gâu kā a-bú sai-nai. Ē-kì-tit ū chi̍t pái, bô-ì-tiong khòaⁿ-tio̍h a-bú ê thâu-khak-téng ū chi̍t ki pe̍h thâu-chang. A-bú khòaⁿ-tio̍h góa tio̍h chheⁿ-kiaⁿ, tiau-kò͘-ì kek hō͘ khin-sang, siau-khián ka-kī kóng, “Bô iàu-kín lah, he piáu-sī ū tì-hūi, thâu-khak lú lâi lú khiáu lah!” Āu- -lâi, góa piān-nā khòaⁿ-tio̍h a-bú ū pe̍h thâu-chang, tio̍h thè i bán- -khí-lâi. Tú-á khai-sí, kan-ta chi̍t ki nn̄g ki, sòa- -lo̍h-lâi, kèng-jiân piàn-chò saⁿ ki gō͘ ki, lú bán lú chē, bán kah góa ē kiaⁿ-hiâⁿ. Góa sim-lāi chai-iáⁿ, che lóng sī a-bú ūi-tio̍h kui-ke-hóe-á chhau-hoân, só͘ hù-chhut ê chheng-chhun kap hoeh-kōaⁿ.

Siok-gí kóng, “Chāi-seⁿ chi̍t lia̍p tāu, khah iâⁿ sí-liáu pài ti-thâu.” Chiām-chiām tōa-hàn ê góa, í-keng o̍h ē-hiáu thé-thiap. Chit-má khòaⁿ-tio̍h a-bú teh bô-êng, góa lóng ē chú-tōng khì tàu-kha-chhiú, kong-khò mā ē chún-sî siá hō͘ liáu, sêng-chek chīn-liōng piàⁿ thâu-miâ, sin-thé chiàu-kò͘ hō͘ ióng-kiāⁿ, khòaⁿ ē-tàng kiám-chió a-bú ê pe̍h thâu-chang- -bô! Góa í-āu ē koh-khah thiaⁿ-ōe, chò chi̍t ê koai-khá ê gín-á, hó-hó-á iú-hàu a-bú. Hō͘ góa siōng ài ê lâng, mā sī siōng ài góa ê lâng, tit-tio̍h chhim-chhim kāu-kāu tīⁿ-tīⁿ ê ài.

讀hōo你聽

分享文章

美國最新移民政策對台灣人會產生何種影響

由
陳榮祥
-

 

針對特定法案（如 H.R. 2 或 Dignity Act）的具體申請條款

美國 2026 年初最新的移民立法趨勢與執法動態，這對台灣人（一般大眾與政治從業人員）產生的影響，必須從「人才競爭」、「政治效忠」以及「地緣政治紅利」三個維度深度剖析。

一、 對台灣一般民眾與留學生的影響

目前的法案趨勢（如 H.R. 2 的延續精神與 2026 預算案爭議）對台灣人呈現「質變大於量變」的影響：

  1. 高階人才的「快速通道」 vs. 行政審查趨嚴：
  1. 雖然眾議院強硬派主張限制非法移民，但為了與中國競爭，美國對於來自台灣等「友好地區」的 STEM（科學、技術、工程、數學）人才仍保持開放。
  2. 影響：台灣科技人才申請 O-1 或 EB-1 類別簽證的成功率依然高，但受限於《國土安全部撥款法案》帶來的行政僵局，簽證處理時間可能因政府撥款延遲而拉長 [2]。
  1. 投資移民 (EB-5) 與身分核查：
  1. 新的立法趨勢加強了對資金來源的「政治背景核查」。
  2. 影響：台灣申請人若曾與中國國企有深度業務往來，在當前反滲透的法律氛圍下，可能會面臨更嚴格的背景調查。

二、 對台灣政治從業人員的影響

這是受最新政策波及最敏感的族群，主要體現在「身分標籤」與「政治避險」：

  1. 「雙重國籍」與「居留權」的政治審查：
  1. 美國國會目前對「外國代理人」及「外國政治影響力」極度敏感。
  2. 影響：台灣政治人物若持有綠卡或美國國籍，在美國最新的移民監控與執法透明度要求下，其在美資產與出入境紀錄更容易被攤在陽光下。這不僅是法律問題，更會成為台灣國內選舉時「忠誠度」的攻擊焦點。
  1. 政治庇護空間的壓縮：
  1. 若台灣政治人物因政權更迭或法律糾紛試圖在美尋求保護，R. 2 等法案對「庇護」定義的收窄，將使其難以像過去那樣輕易透過「政治迫害」理由留美 [1]。

三、 發展與美國政治立場的關係：地緣政治的雙槓桿

美國移民政策的緊縮與轉向，本質上是其「抗中保美」政治立場的延伸：

  • 「友岸外包」與移民政策掛鉤：
    • 美國正將移民名額視為一種「戰略資源」。鼓勵台灣半導體人才移居美國（如台積電赴美設廠相關配套），是為了落實「產業鏈在地化」。
  • 區分「威權」與「民主」來源：
    • 在法律執行面上，眾議院正推動將「中國共產黨員」與一般移民嚴格區隔。這對台灣人而言是利多，因為台灣被定位為「民主夥伴」。
  • 孤立主義抬頭的副作用：
    • 共和黨主導的眾議院推動的強硬法案，本質上帶有「美國優先」的孤立主義色彩 [1]。這意味著美國在法律上將減少對「所有」外國人的特殊待遇。台灣人雖受優待，但也難逃整體移民行政效率下降、規費上漲的共業。

法律觀察者評論

美國正進入一個「選擇性門檻」時代：門檻雖然築高，但對台灣這類具有戰略價值的族群，會留下一道「後門」。然而，對於台灣政治人物而言，這道後門正變成「玻璃屋」，一舉一動都在美國執法單位與政敵的監視之下。

 

在當前美國「極端執法」與「科技競爭」並行的背景下，台灣高階科技人才與政治人物面臨的法律環境已發生顯著變化。

以下是針對您詢問的兩大重點進行的深度法律解析：

一、 台灣高階科技人才：簽證優先順序與綠卡豁免

在 2026 年最新的立法趨勢中，美國將「高階人才」視為戰略物資，這與針對非法移民的嚴苛法案形成強烈對比。

  1. STEM 博士綠卡限額豁免 (綠卡優先權)：
  1. 根據 2025 年底至 2026 年初國會討論的競爭政策，正研擬針對擁有STEM 領域博士學位（特別是人工智慧、半導體）的申請人，豁免其每年綠卡的配額限制。
  2. 這意味著符合條件的台灣研發人才，在申請 EB-1 或 EB-2 類別時，將不再受限於國家配額排期，可實現「快速取卡」。
  1. 新設「W」類創業家簽證：
  1. 最新的立法提議修訂《移民與國籍法》(INA)，創設全新的W 簽證類別。
  2. W-1 (創業者)：針對持有初創公司股權的人才。
  3. W-2 (核心員工)：針對台灣半導體等初創企業赴美設廠的核心技術人員。
  4. 若該初創公司在美創造就業或收入達標，簽證持有人可直接轉為永久居民。
  1. 地緣政治紅利：
  1. 根據 2026 財年《國防授權法案》(NDAA 2026)，美台將在無人機系統等軍事科技上深度合作。這類領域的台灣工程師在申請簽證時，常因軍民兩用技術審查（Visa Mantis）而延遲，但最新的政策導向傾向於在行政審查（Administrative Processing）中對「台灣合作夥伴」給予更快速的綠燈。

Focus Taiwan – CNA English News +1

二、 特定政治人物身分限制：法律細節與政治風險

對於台灣從事政治的人人員，美國最新的法律環境則顯得「極度不透明且充滿監視」。

  1. 第 212(f) 條款的擴大應用 (入境限制)：
  1. 2026 年 1 月 1 日生效的新總統公告擴張了對「威脅國家安全與公共安全」外國人的拒簽權限。
  2. 法律細節：若台灣政治人物被認定與特定威權實體（如涉及對美滲透、資金往來不透明）有深度關聯，美方可引用此條款直接拒發簽證，且無需解釋具體原因。
  1. 《外國代理人登記法》(FARA) 的延伸影響：
  1. 美國司法部正加強對外國政治人物在美活動的監控。
  2. 法律風險：政治人物若以「顧問」或「遊說」身分頻繁出入美國，但在入境審查時未能誠實申報其代表的政治利益，可能面臨「簽證詐欺」或「非法充當外國代理人」的刑事指控。
  1. 雙重國籍與財產揭露：
  1. 雖然美國法律不禁止雙重國籍，但針對具備外國政壇背景的人士，移民局 (USCIS) 在進行身分調整審查時，會更嚴格核查其資金來源 (Source of Funds)。
  2. 影響層面：台灣政治人物在美購置產、轉移資金的行為，在最新的反洗錢與移民聯動審查下，其隱私空間已大幅縮減。 

總結評論：台灣人的「法律保護傘」目前法律發展呈現出明顯的「分道揚鑣」：

  • 技術官僚與科學家：受惠於「科技冷戰」下的優才引進政策，擁有極高的法律地位與簽證優先級。
  • 傳統政客：在「反滲透」與「國境安全」的大法下，其在美身分正成為隨時可能被政治操作的法律弱點。
分享文章

閒人AI專欄–【韌性與基石】非對稱防禦：佈局全球「關鍵零組件」的隱形冠軍策略

由
陳榮祥
-

 

這篇文章旨在打破大眾對「矽盾」等於「台積電」的單一認知，將焦點轉向那些產值或許不如半導體，但「全球依賴度」極高的台灣隱形冠軍。這對於投資人與產業經理人來說，是一份重新評估台灣戰略價值的資產配置指南。

非對稱防禦：佈局全球「關鍵零組件」的隱形冠軍策略

長期以來，國際社會與台灣內部都將「矽盾」簡化為台積電的先進製程。然而，身為一名穿梭於創投與資通訊產業的觀察者，我必須指出一個更深層的防禦邏輯：台灣的真正安全，不在於那一座座顯眼的晶圓廠，而是在於隱藏在工業體系中，那些「不可替代」的微小節點。

這就是我所主張的「非對稱防禦」。我們不需要在每一個領域都與大國比拼規模，但我們必須在特定的關鍵鏈結上，成為全球文明運行的「唯一通路」。

一、 隱形冠軍：被低估的「微米級」依賴

當全球目光都盯著 2 奈米晶片時，很少人注意到：如果沒有台灣生產的高精密感測器、耐極端環境的封裝材料，或是全球市佔率過半的線性滑軌與工業螺絲，全球的自動化生產線將陷入停擺。

這些隱形冠軍分布在台中精機聚落、南台灣的扣件業與北台灣的特用化學實驗室。它們的特點是：產值可能只有半導體的千分之一，但轉置成本（Switching Cost）極高。當全世界的精密儀器都嵌入了台灣的「基因」，這種「微米級的依賴」就構成了比飛彈更具威懾力的柔性屏障。

二、 非對稱邏輯：讓對方「動不了、不願動、動不起」

在兩岸博弈中，硬實力的對抗是下策。真正的戰略高點，在於讓對岸與國際社會意識到：破壞台海現狀，不是失去一家晶片公司，而是全球工業文明的「集體斷路」。

當台灣的隱形冠軍與全球供應鏈深度交織，任何針對台灣的軍事行動，都會引發全球性的通膨與技術倒退。這種「全球共損」的代價，讓任何潛在的侵略者在計算成本時，都會面臨無法承受的經濟自殺風險。這就是非對稱防禦的精髓：以技術的深度，換取戰略的廣度。

三、 創投視野：尋找下一個「安全溢價」的標的

從投資角度看，2026 年的台灣，最值得關注的不再是毛利稀薄的組裝廠，而是那些具備「獨佔性技術」的小巨人。

這些企業具備強大的研發韌性，且多半是家族傳承與專業經理人共同治理，對在地有極高的忠誠度。當全球資金都在尋找「避險資產」時，這些掌握全球關鍵零組件的台灣企業，正展現出一種獨特的「安全溢價」。投資它們，本質上就是在投資台灣的防禦韌性。

結語：防線不在邊境，而在供應鏈的細節裡

矽盾不應該是一個點，而是一張網。

在 銳傳媒 (Vigor Media)，我們透過視角，帶領讀者看透政經表象。不僅有科技業的繁榮，更有無數隱形冠軍在默默加固這座島嶼的防線。請記住：最好的防衛，是讓世界無法承受失去你的代價。

分享文章

移工聽不懂工作指令怎麼辦？「僑語翻譯隨扈」讓LINE群組即時完成多語翻譯

由
曾 志雄
-
圖說：工作提醒、安全注意事項與臨時交辦，都能在LINE中同步翻譯。

LINE群組翻譯，讓溝通不再卡關

簡單兩步驟開始使用：

👉 加入LINE翻譯機器人：https://linebot-jfetek-translate.onrender.com/admin/login
將「僑語翻譯隨扈」加入您的LINE群組，每一句話都能翻譯，提升溝通效率。

👉 前往官方網站了解更多功能：https://www.jfetek.com/ai-translate/ 

在台灣的工地與工廠中，外籍移工已成為重要人力來源，但語言差異長期影響現場溝通。許多主管反映，即使已經交代工作內容，員工仍可能因理解落差而做錯，導致重工、延誤，甚至影響安全。

過去常見的做法，包括請會雙語的員工協助翻譯、使用一般翻譯軟體，或透過比手畫腳溝通，但在實際工作節奏下，這些方式往往不夠即時，也難以應付臨時狀況與現場變化。

近期出現一種新的應用模式，將多語翻譯功能直接整合進日常使用的LINE群組中。以「僑語翻譯隨扈」為例，主管在群組中輸入中文訊息後，系統會自動轉換為印尼文、越南文或菲律賓文，讓不同語言背景的員工可以同步理解內容。

這類工具的特點，在於不改變既有溝通習慣。對多數工地與工廠來說，LINE本來就是日常聯繫的主要工具，無需額外導入新平台或進行複雜訓練，只需將翻譯功能加入既有群組，即可使用。

實際應用場景多集中在日常指令與提醒，例如：

  • 進場前的安全注意事項
  • 當日施工或生產區域調整
  • 作業流程變更
  • 臨時集合與工作交辦

隨著產業對外籍人力依賴提高，如何在不增加管理負擔的前提下改善溝通，成為企業持續關注的課題。將翻譯功能嵌入既有通訊工具，正逐漸成為一種新的實務解法。

圖說：LINE群組即時翻譯，讓工地與小工廠指令傳達更清楚。
分享文章

【專欄】外勞問題民怨沖天！洪申翰還在睡嗎？

由
周倪安
-
圖：台聯黨提供

 

文/周倪安（台聯黨黨主席）

因為勞動政策的失誤，導致很多外勞逃逸，已經是成為在台灣國內，嚴重的治安威脅。逃逸外勞累積至今已經將近十萬之數；如果加上藉由用旅遊簽、學生簽、觀光簽等方式進來台灣，卻從事無關其申請目的之工作的人，這宛如無底洞般的數字，恐怕更多。這些外勞所對台灣人造成的治安威脅正在升級，每發生一件犯罪事件，民怨也就越加嚴重。追根究底，是台灣的法制出了問題。昏庸的勞動官員，在制定和執行政策時，側耳只聽左派假勞權的謊言，才讓政策發展到像今天那麼離譜。

不只如此，很多假「人權」之名的蟑螂團體，更是大規模的護航這些可惡的非法外勞。動輒將仲介費太貴、雇主錢給太少來為外勞的罪行合理化。但事實上，「逃逸」本身就是非法，他們在沒有工作證的情況下，外勞流入工地、田園、漁村等地方，都在進行可能危害台灣人的事。

現在在台灣，已經有相當多逃逸外勞造成嚴重交通事故。包括撞死人、撞到半身癱瘓的事件。但更可怕的是，很多台灣人的受害者，根本拿不到理賠！ 因為逃逸外勞開的車，都是黑市弄來的贓車，都沒有保強制險。所以逃逸外勞在交通事故發生後，無論駕駛或乘客，不像台灣人會在原地等警察，馬上都逃之夭夭，讓受害者找不到人。

就算找到了肇事的逃逸外勞，他們就說自己在台灣沒有置產賠不出錢來。然後等著政府買機票遣返。讓台灣這些被撞死或是終身癱瘓的受害者只能認命 。

我們進一步要問的問題，為什麼逃逸外勞要開車到處跑？其實在回答這問題前，應該要先設想，他們會去搭計程車嗎？不會，因為逃逸外勞怕被車上的秘錄器錄到，反而會讓他們的行蹤被發現，所以他們會透過與其他經營白牌車的逃逸同鄉聯絡，在台灣各地到處從事非法工作。現在有很多高風險、沒有職業駕駛的逃逸外勞在開白牌車在路上走！難怪這幾年出現那麼多交通事故 ！

洪申翰部長到現在，還以為國人糾結的是「印度外勞」的問題。其實，這根本是假議題，如果台灣的外勞政策，讓外勞感到當合法外勞簡直是冤大頭，逃逸出去當詐騙車手、賣淫販毒可以賺更多，那印度外勞進來台灣後，會不會跟進像現在逃逸外勞的作為？這才是人民真正擔心的問題。

是以，重點是台灣社會對於外勞造成的治安問題感到不安全，以及對待本外勞的不公平，而不是外勞來自哪一國的問題。洪申翰如果還不明白，筆者邀請大家，5/1、5/2，走到街上，來參加分別有由「反空窗期聯盟」在教育部前面以及「台灣雇主協會」在凱達格蘭大道所辦的集會活動，一起來喚醒已經淪為「外勞部」的勞動部。全台人民站出來，喚醒睡著的洪申翰！

分享文章

習鄭會比國防重要？　民進黨：阻礙國防，就是把風險留給全體台灣人民！

由
編輯中心
-
Oplus_131072

 

針對鄭麗文昨日接受專訪稱絕無可能通過1.25兆軍購預算，甚至狂言「習鄭會比軍購重要太多」一事，民進黨發言人吳崢今（29）日表示，國防安全不應淪為政黨鬥爭的籌碼，軍購條例從「習鄭會」一路拖延至今，台灣人的生存底線，難道要看習近平的臉色來決定嗎？

吳崢痛批，國民黨在軍購條例協商中表現極其消極，短短一小時的協商根本只是虛晃一招的走過場。鄭麗文與傅崐萁堅持杯葛，拖過習鄭會後又意圖將審議時程拖過「川習會」，下次又要找什麼藉口來當擋箭牌？

吳崢指出，國民黨內部對於軍購條例的立場早已出現嚴重分歧，先是江啟臣表示會儘快完成軍購特別條例審議，盧秀燕與柯志恩也曾認同「軍購預算在8千億至1兆元非常務實」，本週第三度協商時，徐巧芯更是拋出8000億元的討論空間，而傅崐萁卻再次強行擋下討論並切割稱「僅是個別委員意見」。

吳崢續指，中共軍機軍艦每日頻繁擾台，光昨日就有20架次共軍侵擾西南海域。在強敵環伺下，鄭麗文與傅崐萁卻執意阻礙國防研發與採購，這種裡應外合的行徑無視前線官兵辛苦，更是視國家安全為無物。

吳崢最後強調，安全是人民最基本的需求，阻礙國防，就是把風險留給全體台灣人民。如果國民黨的政治人物心中還有人民，就請約束好自家黨主席、別當膽小的應聲蟲！

分享文章

車諾比40週年 民團要求政院重啟核電須環評，嚴守重啟核電三原則！積極發展地熱

由
編輯中心
-

 

今年是車諾比核災發生40週年。針對近期政府強推核二、核三廠重啟計畫，「台灣前進陣線」（台灣綠黨、台灣基進、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟）偕同台灣蠻野心足生態協會，於今（29）日上午前往行政院大門口召開記者會，並向行政院代表遞交陳情書。嚴正抗議政府意圖規避環評程序、棄守賴清德總統承諾之「核能重啟三原則」，要求行政院立即落實能源決策的程序正義與安全底線，並請積極發展地熱，提供穩定的再生能源。

記者會中，出席代表依序發表訴求：

甘崇緯：核二廠應轉型深層地熱發電廠，資源勿投入老舊核電
台灣綠黨共同召集人、新北市新莊區市議員參選人甘崇緯指出，車諾比事故40年後的今日，保護停機核廠的巨大石棺仍受烏俄戰爭威脅，且修復代價巨大，證明核災代價毀滅且不可逆。並批評政府在推動重啟時，忽略賴總統親口承諾的「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三原則，甚至讓環境部規避應有的環評程序。甘崇緯強調，核二廠具有地熱開發潛力，應評估實質轉型為「深層地熱發電廠」，利用原廠址地熱優勢與既有電網，讓核電工程人員無縫接軌至安全的地熱能源開發。

王振庭：8公里防災應變區嚴重脫節，政府不應拿人民生命對賭
台灣綠黨政策部主任、台北市中正萬華區市議員參選人王振庭表示，國際上車諾比與福島核災的撤離與掩蔽範圍皆達30公里，但台灣目前的緊急應變計畫區（EPZ）僅設8公里，完全與國際標準脫節。王振庭直言，台北盆地人口稠密，一旦發生災變將影響600萬人安全，政府現有的交通與醫療量能根本無法應對。要求行政院停止這場將國民生命作為籌碼的賭局，拿出實質計畫而非紙上談兵。

劉品辰：三原則未達成即推重啟，是政府誠信的嚴重破產
時代力量副秘書長劉品辰痛批，核三廠面臨地震風險、核廢料遷出蘭嶼遙遙無期、重啟公投也未過門檻，在「三原則」皆未達成的情況下，經濟部卻指揮台電送出重啟計畫，核安會更在修法時刻意迴避三原則。劉品辰強調，核電決策必須建立在嚴謹程序與民主監督之上，再運轉計劃必須補做完整的環境影響評估，審查過程更應公開透明。

鄧樂強：大型核電廠將淪為戰時目標，再生能源才是國安韌性關鍵
台灣基進松山信義區市議員參選人鄧樂強從國安角度分析，烏俄戰爭證明核電廠在戰時極易成為敵方籌碼或軍事基地，扎波羅熱核電廠數度失去電力的危機就是前車之鑑。鄧樂強指出，台灣核電廠皆位居海岸線最前線，極易受打擊而癱瘓供電。比起依賴脆弱的大型核電站，政府應加速將預算投入在分散式的再生能源與電纜地下化，這才是戰時真正能維持供電、保障台灣安全的韌性能源體系。

林筱薇：能源轉型應回應土地正義，建立部落收益共享機制
小民參政歐巴桑聯盟發言人、台北市平地原住民市議員參選人林筱薇表示，原住民族長期承擔核廢存放與土地資源掠奪的不正義。林筱葳支持發展不受氣候限制的穩定基載——地熱能，但強調政府應改變過去的掠奪式思維。如果能讓地熱潛力區的族人完整參與決策，並建立收益共享機制，原住民族將能從風險承擔者轉變為台灣能源轉型的重要參與者，政府也才能逐步負起世代責任並實現社會正義。

蔡雅瀅：法律規定換照準用建廠，環境部不應規避環評責任
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅從法理切入，強調依《核子反應器設施管制法》，核電廠換照應準用建廠規定，必須檢附環評資料。並指出核二、核三過去建廠時從未進行過環評，目前核三廠底下不只靠近斷層，更有易燃沼氣，對居民健康風險極高，應透過環評釐清爭議。蔡雅瀅律師進一步批評，環境部以法規未訂明為由拒絕環評是「不合理狀況的延續」，應立即修改《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》，確保核電延役與重啟皆須經過法律程序的公開檢視。

最後行政院派出能源及減碳辦公室林國良參議接受陳情書，並承諾會將相關的意見帶回內部討論，一定將相關意見呈報。

【台灣前進陣線共同訴求】
重啟核電必須環評： 捍衛程序正義，老舊核電延役必須重做環評。
針對核二、核三廠重啟，環境部目前卻表示依法不用重啟環評，讓人錯愕。若連最基本的環境風險評估程序都能豁免，顯然缺乏對生態與環境的審慎責任。我們要求環境部儘速針對《環境影響評估法》的子法《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》 提出修法，明文規範核電延役，必須通過完整環評，以落實環境保護與社會正義。
嚴守核能三原則： 制度化落實「核安無虞、核廢有解、社會共識」作為核能重啟審查門檻。
核安會去年修改《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》為重啟核電解套，卻忽略了賴清德總統提出的三大條件：「核安有保障、核廢有解、社會有共識」。在上述條件皆未達成的情況下，經濟部卻執意指揮台電送出再運轉計畫。此舉將行政機關的信任度置於險境，我們要求核安會必須將此三項條件納入審核的制度，而非為重啟計畫鋪路。
加速地熱開發： 將預算資源轉向地熱與韌性電網，守護台灣永續安全。
核二廠緊鄰山腳活動斷層，廠址具備地熱潛力已是公開資訊，然而經濟部在初步評估後，卻缺乏實質的後續鑽探與開發計畫。面對國家能源政策希望在 2030 年達成 30％ 再生能源的目標，與其將資源投入在老化且高風險的核電設備上，經濟部更應將重心轉向具備自主性的地熱能開發。

分享文章

美國花生零關稅衝擊雲林農民　藍委主張提高轉作補助、落實產地標示

由
編輯中心
-

 

針對美國花生未來可能零關稅進口，國民黨雲林縣長參選人、立法委員張嘉郡今(29)日表示，雲林花生產量占全台近九成，若政府未提出具體配套，美國低價花生大舉進口，將直接衝擊雲林花生農生計，甚至可能造成「滅農」後果。她要求農業部必須站在農民立場，為台灣農民把關，不能任由零關稅農產品進口，犧牲農民生存權。

有關雲林縣長張麗善直言美國花生零關稅是「滅農」，農業部長陳駿季今天於立法院受訪時稱不認同唱衰台灣的話。張嘉郡嚴正回應，政府不應把責任推給發現問題的人。她表示，發現問題、解決問題，本來就是政府責任；照顧農民，更是農業部責任。民意代表與地方首長看到問題就要講出來，為民喉舌、為民發聲，農業部卻把責任丟給發現問題的人，實在匪夷所思。

對於農業部稱將協助產業轉型，張嘉郡指出，農業部長陳駿季雖提到將協助花生農轉型，並提供烘乾等補助，但這些都不是農民眼前最迫切的答案。她表示，面對美國花生價格僅約台灣花生三分之一的現實，政府若只談轉型、補助設備，卻不處理價格落差，根本無法真正保障農民。「目前轉作補助每公頃僅3萬5千元，台灣的轉作金額必須提高三倍，才有辦法跟美國花生競爭。」

張嘉郡要求，農業部必須儘速清楚說明三件事：第一，轉作補助是否提高；第二，究竟要提高兩倍或三倍；第三，如何讓補助真正落到受衝擊農民身上。她強調，政府不能只用「協助轉型」四個字帶過，更不能等到農民受害後才補破網。若美國花生零關稅進口已成政策方向，農業部就應立即提出具體、可執行、足以補足價差的配套方案。

談及民進黨政府對美談判過程，張嘉郡表示，從萊克多巴胺、龍葵鹼，到未來美國花生大舉進口，政府一再放寬進口農產品，卻沒有把農民與人民健康放在第一位。她質疑，政府在一次又一次對外談判與政策讓步中，讓台灣農民承擔代價，讓人民健康承受風險，「我們用台灣人民的健康犧牲，到底換來了什麼？」

張嘉郡也提醒，花生不同於一般進口產品，若在運輸、儲存過程中管理不當，可能衍生黃麴毒素風險，政府必須從源頭到邊境嚴格把關。她批評，衛福部、農業部先前在馬鈴薯龍葵鹼議題上，不斷對外宣稱食用沒有問題，可能誤導民眾以為發芽馬鈴薯也能安心食用，「如果民眾吃了中毒，到底誰負責？」她並質疑，政府所謂逐顆檢驗根本不切實際，「難道以後進口花生也要逐顆檢驗嗎？這也做不到。」

張嘉郡進一步主張，除提高轉作補助外，政府也必須落實產地標示，防止美國花生進入台灣後「洗產地」，混充台灣花生，損害消費者知情權與本土農民權益。她指出，農業部不能用「實質轉型」等說法玩文字遊戲，更不能用模糊說法掩蓋農民實際承受的衝擊。真正受影響的人是誰，「海水退了就知道」，受害的農民一定會站出來說話。

張嘉郡強調，雲林是台灣重要農業大縣，花生、稻米等農產品都承載無數農民家庭的生計。她最擔心的是，這次受衝擊的不只是花生，未來雲林稻米與其他農產品也可能受到影響。面對美國花生零關稅進口，政府不能輕描淡寫，更不能坐在部裡面吹冷氣、說風涼話。她將持續為台灣農民、為雲林農民發聲，要求農業部拿出具體作為，守住農民生計，也守住台灣農業的尊嚴。

分享文章
1...119120121...2,1422,142的120頁