未分類

柯文哲涉京華城弊案今偵結起訴 涉收賄、圖利及公益侵佔檢方求刑28年6月

  民眾黨主席柯文哲涉京華城等弊案,台北地檢署今(26)日偵結,柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占3罪,共求刑28年6月。另外,李文宗、彭振聲、邵琇珮、沈慶京、應曉薇、吳順民、黃景茂、張志澄等被告,被依貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。對此,民眾黨緊急應變小組開會討論對策,並將於今下午開記者會,對外公布後續黨內規劃。 台北地方法院已收到京華城案的起訴卷證,目前由分案室與分案庭長研判確認應屬刑事一般庭或重金庭的案件中。台北地院下午2點於五樓法官研究室公開抽籤,本案合議庭成員:刑19庭審判長江俊彥(39期)、受命法官許芳瑜(52期)、陪席法官楊世賢(55期)。本件檢方移送卷宗共148宗。 台北地檢署另指出,本案逃亡境外之被告許芷瑜,經10月25日發布通緝,並函請外交部領事事務局廢止註銷其護照。將函請相關單位合作,循行政遣返模式,儘速將被告許芷瑜遣送回國偵辦。同時透過司法互助途徑,請求他國協助遣返被告許芷瑜。 台北地檢署今天上午10時召開記者會說明指出,柯文哲等涉京華城土地違法容積獎勵案,柯文哲、吳順民、張志澄及李文宗係犯收受賄賂罪嫌,被告彭振聲、黃景茂茂、邵琇珮等 3 均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。應曉薇所為,係犯違背職務收受賄賂罪嫌及洗錢防制法。沈慶京係犯主管監督事務圖利罪嫌及違背職務行賄罪嫌。被告朱亞虎、陳O源等2人,均緩起訴處分。朱亞虎緩起訴期間2年,於緩起訴處分確定後3 個月內,向公庫支付新臺幣330萬元。陳O源緩起訴期間2年,於緩起訴處分確定後3 個月內,向公庫支付新臺幣120萬元。被告陳O坤、王O侃、陳O敏等3 人犯罪嫌疑不足,均不起訴處分。 政治獻金公益侵占案部分,柯文哲哲、李文宗等,均係犯刑法第336條第 1 項公益侵占罪嫌。被告李O娟另犯商業會計法第1條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌。挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案之部分,柯文哲、李文宗犯背信罪嫌。 據起訴書指出,柯文哲等公務員與沈慶京共犯圖利部分,柯以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見,且親自為京華城案等都市發展論壇致詞,深知都市更新法令,明知京華城公司申請最高 20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例(下稱都更條例)、都市更新建築容積獎勵辦法(下稱都更容積獎勵辦法)等法令,於臺北市市長連任期間,為籌謀培植政治實力及募集資金,因沈慶京不堪京華城購物中心營運損失至鉅,欲在本案土地重建賺取更大利益,沈持續向柯訴求協助回復京華城容積一事,竟與沈於109年2月20 日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時,各起交付、收受賄賂,及共同圖利之犯意聯絡,並與聽從柯上意之彭振聲、黃景茂、邵琇珮,共同基於圖利之犯意聯絡,由柯接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10 月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、 柯文哲、沈慶京等行收賄部分,柯承前違背職務收受賄賂之犯意,明知京華城公司不服北市府 107 年都市計畫刪除本案土地 120,284.39平方公尺樓地板面積一事,提起之訴願業經內政部於107 年7月26日訴願決定駁回,北市府認定並無違失,且107年都市計畫所認定之事實基礎,亦無情事變更等情形,毫無理由及法令依據能作成與北市府107年都市計畫相異之認定,竟於京華城公司對北市府提起行政訴訟繫屬之際,違背職務以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」,為京華城案開啟都委會研議之程序。沈見柯已踐履上述違背職務行為,承前違背職務交付賄賂之犯意,交代張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭,從威京集團總部領取款項後,由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金,實為交付210萬元賄賂與柯。李文宗基於與柯違背職務收受賄賂之犯意聯絡,經朱亞虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單,據此向柯報告後,即傳送訊息給朱亞虎表達柯感謝之意。另外,1500 萬元賄賂部分,沈慶京見柯已踐履上述違背職務行為,承前違背職務交付賄賂之犯意,於111年9月12日傳送感謝訊息給柯,向柯表達111年10月18舉行之京華廣場動土典禮,柯將是其唯一邀請的政治人物,沈並交代其秘書自其名下帳戶提領 1,600 萬元現金。柯O哲出席京華廣場動土典禮後,於111年10月19 日至同年11月1日間之某時地,親自收受沈O京交 付之現金1,500 萬元賄款,嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載:「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」,儲存在其所有之行動硬碟中,記錄沈付上開賄款之事實。 應曉薇、沈慶京等行收賄與洗錢部分,沈企圖不法永久享有將京華城購物中心建照上120,284.39 平方公尺樓地板面積,基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意,於106年至108年間行賄臺北市議員應曉薇及其助理吳順民,應、吳屢屢為京華城案陳情、施壓北市府公務員,沈O京於此階段,交付應收受共600萬元賄賂、交付吳收受共185萬元賄賂。應、吳於109年、110年間,要求北市府將京華城公司陳情案送入都委會研議,濫用議員權力介入行政權核心事項。沈慶京於此階段交付應收受共4,500萬元賄賂、交付吳收受共123萬5,484元賄賂。沈於111年1月至10月間,見本案都市計畫通過,進入都市設計及土地使用開發許可之審議程序,為加速北市府核發本案土地建造執照之速度,承前違背職務交付賄賂之犯意,交付賄賂給應、吳2人,其2人續為鼎越公司召開協調會,持續護航鼎越公司依本案都市計畫內容取得最高20%容積獎勵之建造執照。沈O京於此階段交付應O薇收受共150萬元賄賂、交付吳O民收受共55萬元賄賂。應、吳收受沈交付之賄賂各5,250萬元、363萬5,484元。 有關政治獻金公益侵占案,柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元,柯身為民眾黨黨主席,竟將邱O琳轉交「周OO文」、「謝O樑之母親林O麗」、「林O群」捐贈予民眾黨之政治獻金各200萬元,均予侵占入己,而未存入民眾黨政治獻金專戶,合計侵占600萬元。柯文哲、李文宗、李O娟共同侵占柯O哲政治獻金及民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元。另外,柯O哲等以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式,侵占政治獻金1,724萬1,036元。柯為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制,企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行,先與木可公司簽訂肖像權同意書,約定將柯之肖像權獨家授權給木可公司,再由木可公司與柯○哲競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」,約定由木可公司將柯之「肖像行使權」授與競選總部。李文宗則指示李○娟以肖像權授權金名義,由政治獻金共匯付1,500萬元予木可公司,以此迂迴手段將政治獻金挪供柯○哲私人使用。柯另以支付木可公司員工薪水名義之方式,由政治獻金匯款共124萬1,036元予木可公司,以此方式侵占政治獻金。柯等利用木可公司侵占政治獻金共4,510萬5,754元。另外,柯文哲、李文宗等以木可公司網路商店「木可好店」進行募款,並透由柯○哲臉書、IG、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物,利用民眾為支持柯○哲而捐款政治獻金以換取募款小物,進而點選「木可好店」網頁,連結至木可公司網站捐贈政治獻金時,透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4,133萬5,588元。 台北地檢署指出,有關柯文哲等被告犯罪所得與沒收及聲請法院裁准扣押,柯文哲收受賄賂之犯罪所得1,710萬元聲請法院宣告沒收或追徵其價額。張志澄犯罪所得100萬元,聲請法院宣告沒收或追徵其價額。應曉薇、沈慶京等行收賄與洗錢部分,應曉薇之犯罪所得5,250萬元,聲請法院宣告沒收或追徵其價額。檢察官於偵查中,聲請扣押應O薇之財產,經法院裁准,執行後扣得如起訴書附表二所示之不動產,以利保全追徵犯罪所得。吳順民之犯罪所得363萬5,484元,聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 台北地檢署說明指出,審酌被告柯文哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞,圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂,侵占數千萬政治獻金,犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙,上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字,足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳,爰具體求處:1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌,量處有期徒刑15年,併科罰金5,000萬元,褫奪公權10年;2、其所犯公益侵占周OO文等人所捐贈與民眾黨之政治獻金罪嫌,量處有期徒刑5年;3、其所犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌,量處有期徒刑6年;4、其所犯對眾望基金會背信罪嫌,量處有期徒刑2年6月。 李文宗求處:其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌,量處有期徒刑10年,併科罰金1,000萬元,褫奪公權5年;其所犯公益侵占政治獻金罪嫌,量處有期徒刑5年;其所犯對眾望基金會背信罪嫌,量處有期徒刑2年4月。被告沈慶京求處其所犯對於主管監督事務圖利罪嫌,量處有期徒刑 12年,併科罰金3,000萬元,褫奪公權8年;其所犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌,量處有期徒刑5年,併科罰金300萬元,褫奪公權3年。 應曉薇求處其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌,量處有期徒刑13年,併科罰金3,000萬元,褫奪公權10年;其所犯洗錢罪嫌,量處有期徒刑3年6月,併科罰金2,000 萬元。彭振聲請量處有期徒刑6年。又其於偵查中自白犯罪,請依法減刑後量處有期徒刑3年,褫奪公權3年。被告黃景茂聲請量處有期徒刑7年,併科罰金1,000萬元,褫奪公權5年。邵琇珮請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪,且符合證人保護法減刑事由,請依法遞減至有期徒刑1年3月,併宣告緩刑2年。 檢方並指出,本案偵查過程,發現被告柯文哲、彭振聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不明罪嫌,另案偵辦。 有關政治獻金募款過程,以折扣碼分潤是否涉及不法,另案偵辦。

【專欄】麥當勞女生被主管霸凌自殺的省思

  據報導,一名麥當勞同事受訪時透露,他曾目睹女學生慘遭李姓主管騷擾與性侵的過程,因看不下去才鼓勵受害者勇敢提告。不料,李姓主管得知被提告後,還經常致電騷擾女學生,甚至還開嗆「我是富二代,要打官司妳是贏不了!」受害人因此憂鬱而自殺身亡! https://www.storm.mg/lifestyle/5297644?utm_source=fb_news&utm_medium=post 近年來,類似職場霸凌,在公私立機構都有,受害者基於職業需求,往往不敢吭聲,讓這些社會敗類有恃無恐,更加囂張。此風實不可漲,相關單位應主動查明真相並嚴格懲處。 麥當勞那個主管居然自詡「富二代」,真的嗎?富二代會去麥當勞打工嗎?即使是又如何?受害者應該勇於向上反應,如果公司不處理就報警,但是要有證據,如何找證據,學校要教,不要只教一些有的沒的。 近年來北一女國文老師區桂芝一直抨擊教育部刪除許多文言文,古文有那麼重要嗎?為何不建議教育部多增加些社會教材,提供學生注意如何防範職場霸凌,這才是比較實用吧? 區桂芝說,教育部刪除顧炎武的“廉恥”課文,那麼學生沒看,難道就不知廉恥了嗎?許多人以前讀過這篇文章,他們就知廉恥了嗎?那位主管應該也讀過,但他的行為符合廉恥嗎?國文應該教表達,不是說教。 近年來,除了職場霸凌,還有社會詐騙事件頻傳,以及捷運殺人案件,學校應該加強這一方面的知識與防範技巧才對,唸那麼多沒什麼用途的古文做什麼?除了浪費時間又何用?https://youtu.be/AeID-l2YdWo?si=HTU9SzJxsKdVy1Ci 如果那位麥當勞女員工有危機意識,會冒然跟男主管一起去倉庫嗎?如果她學會一些基本防身術,難道會被欺負嗎?這才是目前我們教育最缺乏的。各校何妨定期請警察去教授?https://youtu.be/7QJQg7J288I?si=W5WwRv9IkRYByBYM 總之,現代社會需要的不是一堆無用的知識,而是加強自己危機意識與自我防衛的能力。

清廉勤政 南市推動廉能治理

記者游宜橙/台南報導 臺南市政府政風處(下稱本處)秉持黃偉哲市長「清廉勤政」的施政目標,積極推動廉能治理,推展廉能作為具體展現施政成效並回應市民期待,為市民創造最大福祉。回顧113年度,本府廉政業務成果如下: 推動廉能措施,強化行政效能與風險預警 黃偉哲市長自第二任期開始,以簽署「透明廉政公約」為首要廉政作為。113年度,本處協助市府各機關及公所推動廉政小組運作,落實廉政倫理事件登錄,並鼓勵同仁登錄關切事件,建構透明公務環境,使同仁安心服務市民。統計顯示,113年1至11月的登錄數量較112 年增加21%,與111年相比則大幅增長3,012件,顯示廉政公約的推行有成。 在工程與採購業務方面,本處持續推動重大工程採購廉政平臺計畫,迄今已推動成立7案,其中4案於113年度推行。本年度履順專案聚焦「道路工程」優化,透過跨域合作與監督以提升工程品質,協助達成「便捷交通」的施政目標。在與企業合作方面,本處運用企業服務廉政平臺,於113年11月前舉辦16場企業座談及7次深化交流活動,處理78件企業反映意見,將防貪作為推動到私部門,藉由公私協力強化防貪網絡,強化企業誠信,凝聚私部門反貪腐共識已日見成效。 強化企業服務及落實打擊妨害綠能發展 持續透過企業服務廉政平台蒐集廠商意見,適時協助解決問題;同時廣泛蒐集與綠能議題有關之犯罪情資,提供地檢署參考辦理。 推動法紀教育與廉政宣導向下扎根 為建立本府同仁正確法紀觀念,本處於113年度辦理多場防貪宣導及基層教育訓練,包括「法遵便民、價值廉誠」及與臺南地方檢察署合作「檢察官來了」系列課程,共計14場次、1,201 人次參訓。此外,透過廉政志工教育訓練及參訪活動,進一步強化志工服務能力,擴散整體廉政宣導影響力。 今(113)年迎接臺南 400的歷史盛事,本處結合廉政史蹟元素,擴大深度與廣度,將誠信理念推廣至各學齡層學生。年度舉辦高中生廉政史蹟走讀4場次、大學生誠信校園營隊4場次、大專院校「愛廉說」講堂3場次,以及圖書館志工媽媽廉政說故事13場次,將府城人文歷史融入廉政宣導元素,跳脫傳統校園誠信辦理模式,並於12月6日舉行成果發表會,執行成效獲得廣泛好評。 辦理晶廉獎,持續落實行政透明與廉能治理 本府於113年度辦理晶廉獎評選活動,由本府各機開擇亮點廉能透明措施參獎,彰顯本市在提升行政透明度及廉能治理的努力。經過評審由水利局及下營區公所榮獲特優,地政局、工務局、仁德區公所、學甲區公所等機關獲選優等,本府清廉勤政的施政主軸獲具體實踐。   展望114年 本處將持續以「清廉勤政、公開透明」為施政目標,協助本府各機關透過資訊公開及透明化措施,達到良善治理循環。藉由多元廉政作為與公私協力推動城市發展,市民因「廉政」而對本府施政放心有感。

南巿社會局聖誕節探訪安置兒少 傳遞溫暖與關懷

記者許旗成/台南報導 社會局盧禹璁局長代表黃偉哲巿長於今(25)日聖誕佳節,前往本市兒少安置教養機構—財團法人國際單親兒童文教基金會附設臺南市私立麻二甲之家,親手將精心準備的聖誕禮物送給機構內的兒少,並與他們一同歡唱聖誕歌,現場瀰漫溫馨歡樂的聖誕氣氛,讓兒少們感受到滿滿的祝福與溫暖的愛。 黃偉哲市長表示,財團法人國際單親兒童文教基金會附設臺南市私立麻二甲之家,由創辦人黃越綏董事長成立至今已超過12年,服務對象包含來自全國各地的未婚小媽媽及其嬰兒、弱勢家庭兒童及少女。截至目前,機構已協助近200名兒少,提供其生活照顧、穩定就學及醫療服務,並透過多元課程,啟發孩子對自我的認識與了解,培養其專長技能及自立生活能力,堪稱全國從事兒少保護工作的重要夥伴。 社會局長盧禹璁指出每個孩子都應該在節日時感受到愛與支持,此次探訪不僅是為了與孩子們分享節日的喜悅,更希望喚起社會大眾對安置機構內兒少的關注與支持。並同時感謝麻二甲之家全體工作人員的愛心與耐心,對於他們在日常生活中無微不至的照顧表達謝意,讓安置中的兒少能夠平安健康地成長,陪伴他們一同長大。 社會局強調未來將持續推動相關福利政策,進一步強化兒少的心理支持與教育資源,期望每一位在安置機構內的兒少都能感受到社會的關懷與支持。也呼籲社會各界人士積極參與關懷行動,為孩子創造一個更溫暖的社會,讓他們在愛與關懷中茁壯成長。同時,也希望家長能更多關注兒少的成長與發展,共同為社會注入多元、正向的力量。  

北市府跨年晚會舞台搭建工程發生工人自鷹架墜落送醫

  台北市信義區市府路上,台北市市府大樓西大門側,今(25)日傍晚6時許發生一起工安意外,當時工人們正在搭設跨年舞台,一名36歲的工人不明原因從20公尺高的鷹架上摔落,當場摔落地面,消防局獲報立即到場將人送醫,現場也為起了封鎖線並要求停工,警方也通知相關單位到場調查,詳細原因還有待釐清中。 轄區信義警分局警方到場了解,傷者為拉姓民眾(男、36歲)為某工程公司之臨時工,於市政府西大門前架設跨年舞台施工作業不慎墜落,目前傷者送北醫急救中。    

「零死角女神」林岱縈化身聖誕女郎 不畏天冷暖心送餐關懷社區獨老 遺憾阿嬤早離世林岱縈靠《當志工》彌補「祖孫情」

「零死角女神」林岱縈(25日)化身「聖誕女郎」到紅心字會受託經營管理興隆老人日間照顧中心陪爺爺奶奶們一起歡度聖誕,還送餐關懷社區獨老,讓寒冷的冬天,長輩也能收到熱騰騰的聖誕大餐及禮物,感受充滿愛的聖誕佳節。林岱縈一早就到紅心字會提供餐食服務的中央廚房,協助負責料理長輩餐食的廚師們準備食材,幫忙清洗水果、製作小點心等,林岱縈說,長輩所吃到的每一口餐食,不止吃得到營養健康外,還有暖暖的愛。 聖誕餐點製作完成後,林岱縈緊接著前往文山區興隆社區關懷照顧據點,送餐給獨居失能、外出用餐困難的長者,過程中也確保每個送餐環節都是安全,除了為長輩送餐、親切問候之外,林岱縈還貼心帶來了毛毯、圍巾等保暖物資,她還將長輩家裡的客廳佈置成聖誕主題風,掛上應景的聖誕襪,陪長輩用餐聊天合拍拍立得,讓即便是獨居在家沒人陪伴的長輩,也能夠看到照片時想念彼此,她還跟獨居的奶奶說「我的阿嬤在我小時候就過世了,你就把我當成是你的小孫女,只要想我,就跟紅心字會的送餐志工說,我有空就會常常來看妳的。」 為獨居老人送餐完畢後,林岱縈又趕回興隆老人日間照顧中心與長輩們共餐同樂,她還獻唱聖誕歌曲及幫忙長輩們按摩,祝福長輩們平安快樂及身體健康。興隆老人日間照顧中心主任侯柔聿表示:中心主要是提供輕、中度失能失智老人日間的身心照顧服務,結合有效管理及整合社區在地資源提供諮詢轉介服務,以強化發揮社區照顧的功能。逢年過節中心也都會舉辦相關的活動,為長輩們營造出溫馨歡慶的氛圍,讓他們把中心能當做另一個家,每天開心的來再平安的回去。 談起難忘的聖誕節,林岱縈說,今年的聖誕節就是最難忘的聖誕節了,很遺憾自己的阿嬤在小時候就離開了,記憶中從來沒有和阿嬤一起過聖誕的畫面,所以今年特別來高興能來中心跟爺爺奶奶們一起過聖誕,跟他們相處的過程中,像是補足了曾經缺少的「祖孫情」。接受到林岱縈送聖誕大餐的獨居長輩也說:「今年的聖誕老人是漂亮的小美女,過年的時候還有空來嗎?換奶奶發壓歲錢給妳!」就連附近的在地居民也表示,這樣有巧思的關懷訪視活動,讓社區變得更溫馨了!

114年1 月起大同醫院醫療合作啟動 深耕長照與社區公衛、發展急重症及尖端醫療特色

記者邵敏/高雄報導 「高雄市立大同醫院醫療服務合作計畫」將正式啟動,114年起將由長庚醫療財團法人資深胸腔暨重症加護醫學專家、胸腔內科林孟志教授擔任院長;由達文西手術權威、耳鼻喉部林新景教授擔任副院長;並由肺癌專家王金洲教授、泌尿腫瘤權威王弘仁副教授、婦女泌尿專家黃寬慧副教授及兒童血液腫瘤權威沈俊銘副教授分別擔任內、外、婦、兒科部長,率領多專科團隊於114年1月1日零時起即提供24小時心導管、24小時接生與24小時兒科急診服務,並規劃於115年導入達文西機械手臂手術,逐步建構大同醫院成為「重度級急救責任醫院」並落實市立醫院責任,共同為維護市民健康而努力。本法人將依約依期程陸續提供各項服務與履行承諾,服務規模維持不變,建置發展成為重度級急救責任醫院,未來大同醫院定位及功能履行市府政策方向,提供服務內容與重點亦將逐步調整。 為落實市府政策「照顧弱勢、醫療平權」核心價值,將推動市立大同醫院發展急重症醫療專科、智慧醫療、尖端醫療技術並深耕長照業務與社區公衛醫療。參考過去開設科別、未來醫院服務定位、區域醫療網絡合作關係、當地醫療需求及大同醫院醫療特色等,綜合評估後已陸續開設超過31個醫療專科與特色門診,並已自11/29開放網路掛號,且依實際掛號人數與病患回流情形,即時動態調整開診科別、時段與診數。初步調整包括:停開美容體雕醫美相關門診項目、陸續擴大提供兒科次專科(兒童感染科、兒童心臟內科、兒童遺傳內分泌、兒童血液腫瘤、兒童胸腔科、兒童過敏氣喘風濕科、新生兒科、兒童腎臟科及兒童胃腸科等)與牙科次專科(牙周病科、齒顎矯正、贗復補綴、牙體復形、牙髓病科及口腔外科等)等專業服務;另外夜診與假日診之安排,也將依據社區病人需求「動態調整增設」,並以垂直整合在地分級醫療與基層診所合作策略,持續滾動式調整開設科別與診數。 未來長庚法人將秉持「要做就做最好的」的理念,承擔「市立醫院改革轉型」的挑戰,持續提升市立大同醫院的角色功能,再創市醫新局。

藍白聯手通過惡修《憲法訴訟法》 民進黨團將聲請釋憲

  針對日前藍白聯手通過惡修《憲法訴訟法》,民進黨立院黨團今(25)日召開記者會質疑,藍白聯手創下比威權時期更倒退的憲政困境。面對這樣的憲政危機,民進黨團已準備提起釋憲案,將盡速遞交,捍衛人民權利與憲政秩序。 民進黨團指出,在2024年的行憲紀念日,我們沉痛地告訴國人,這一天已經成為「#毀憲紀念日」。藍白聯手修憲法訴訟法,不僅嚴重倒退民主進程,更讓憲政體制陷入前所未有的危機。 民進黨團指出,回顧大法官違憲判決門檻的歷史變化,大法官違憲判決門檻歷經多次修法調整,從1952年的50%至1959年的75%,再到1993年降為44%,以提升違憲審查的合理性和可行性。2022年進一步透過《憲法訴訟法》將門檻定為50%,為憲政體制奠定平衡基礎。 民進黨團認為,2024年藍白聯手修法,將門檻大幅提高至最低60%,但實際上,由於現任大法官無法補齊至15人,實際門檻高達 90%。嚴重阻礙違憲審查的運作,#形同堵死人民訴求的司法通道,對憲政與人民權益造成前所未有的威脅。 民進黨團質疑90%違憲判決門檻的荒謬性並指出,在當前15名大法官無法補滿的情況下,高達90%的違憲判決門檻幾乎無法達成,#這意味著未來藍白陣營可以任意違憲,卻無法受到制裁。這樣的設計比戒嚴時期更為倒退,是對憲政精神的公然破壞。 民進黨團表示,藍白聯手堵死釋憲的「逃生門」,未來將無法有效阻止各種違憲行為。這是對人民權利的踐踏,更是對民主制度的嚴重破壞。面對這樣的憲政危機,民進黨團已準備提起釋憲案,將盡速遞交,捍衛人民權利與憲政秩序。今天,再次譴責藍白陣營的政治算計與惡修法行為,呼籲全體國人共同關注此事,守護我們的民主價值。    

〈專文〉拉開歷史縱深看劉靜怡

翁達瑞 / 美國大學教授 賴總統提名的七位大法官,在立法院被藍白立委全數否決。最特殊的是劉靜怡教授,也被民進黨立委否決。 這兩天,所有的社群平台都被劉靜怡相關的討論洗版。我在臉書搜尋鍵入劉靜怡三個字,得到「1.4K個帳號在討論」的結果。 有關劉靜怡的討論,大致有幾個方面: 一、民進黨立委否決民進黨總統的提名人,包括賴總統諮詢不足、民進黨內溝通不夠、或柯建銘繼續扮演背黑鍋的角色等。 二、劉靜怡個人的言行,包括她的自走砲性格,砲火四射的發言,特別是長期以來針對蔡總統與民進黨的批評。 三、賴清德提名劉靜怡的原因,包括劉靜怡與黃國昌的私交、賴清德對民眾黨釋出善意、甚至有人說劉靜怡的提名是錯誤。 四、民進黨否決劉靜怡的原因,包括民眾黨並無善意回應、黃國昌要白嫖(我知道很難聽)、甚至有人說民進黨內鬥。 在事件發生的當下,上述話題熱燒可以想見。事過境遷後,能記住這些細節的人不多。拉開歷史的縱深,後代子孫會如此解讀劉靜怡的落馬:藍白立委毀憲亂政的大法官審查! 以下是我的理由: 一、除了劉靜怡之外,其他六位提名人也都全部被否決。這是藍白立委焦土式的審查,寸草不留,目的在破壞憲政法庭的運作。 二、投下否決票之前,藍白立委並未針對個別提名人進行實質審查。這是藍白立委的政治動作,純粹是為反對而反對。 三、藍白立委分工合作拉下所有提名人。國民黨的角色是真小人,民眾黨的角色是偽君子。雖然藍白的角色不同,但傷害性一致。 四、藍白立委可以攜手合作有兩個可能的原因:一是對民進黨的共同仇恨,二是背後有一個共同的大老闆。藍白立委心中都沒有人民。 藍白立委聯手拉下七位大法官提名人,不論背後的原因為何,這都是濫用立委職權,毀憲亂政的審查作為。歷史會如何評價藍白立委毀憲亂政的大法官審查呢? 如果人民未能阻擋藍白立委的惡行,讓台灣陷入憲政混亂的滑坡,後代子孫會將這群藍白立委視為歷史罪人。 如果人民能有效阻擋藍白立委的惡行,確保憲政體制的正常運作,後代子孫會將這群藍白立委當成歷史笑柄。 究竟這群藍白立委會是歷史罪人或歷史笑柄,決定權在人民手上。執政的民進黨肩負引領人民的重責大任,賴清德總統也應該拿出他的歷史觀。 不管是罪人或笑柄,傅崐萁、翁曉玲、黃國昌等一干藍白立委都不會有正面的歷史評價。 拉開歷史縱深觀看劉靜怡的落馬,劉靜怡反而變得無足輕重,因為七名大法官提名人被全數否決是台灣民主起、落的關鍵點。

泰籍旅客4人假觀光真運毒攜大麻20公斤闖桃機遭攔查送辨 押貨泰籍共犯再落網

  航空警察局與財政部關務署臺北關於10月6日晚間,執行入境旅客託運行李X光儀檢查勤務時,同時在桃園國際機場第一航廈及第二航廈,發現泰國籍T嫌、P嫌、S嫌、K嫌等4人共4件託運行李影像有異,經開箱查驗,查獲第二級毒品大麻總毛重20.28公斤,航警獲案後立即報請臺灣桃園地方檢察署指揮偵辦,並於隔日凌晨溯源逮捕欲搭機潛逃出境押貨泰籍共犯C嫌。 航警局調查指出,經專案小組調查發現本案販毒集團係以旅遊名義攜帶毒品來臺,以假觀光真運毒方式躲避查緝外,並刻意搭乘同時段不同班機,於不同航廈入境,意圖分點突破邊境緝毒防線,所幸為專案小組即時查獲,未使毒品流入市面。全案依違反毒品危害防制條例罪嫌移送臺灣桃園地方檢察署偵辦。
- Advertisement -spot_img

Latest News

以公車價享計程車服務 台南「小黃公車」前進新市、新化 遍及全市31行政區

記者游宜橙/台南報導 為提升偏遠地區民眾交通便捷,台南市政府自108年起陸續規劃多條路線「小黃公車」,讓當地民眾以「公車價、享受計程車服務」,迄今已服務逾50萬市民。今(9)日市長黃偉哲於新化區公所舉辦記者會,宣布服務新市、新化區的新路線--綠 33(潭頂代天府-安南醫院)、綠 34(新化循環線)正式通車,使「小黃公車」路線達46條,服務範疇更遍及全市31個行政區。 市長黃偉哲表示,台南市面積遼闊,部分地區居民較少,為提升當地民眾交通便捷度,市府自108年起推出「小黃公車」取代原有的大型公車,成為市民滿意度最高的公共服務。本次開通的新路線是南市小黃公車的第45及46條路線,其路線連結轉運站、火車站及醫院,能大幅提升當地民眾交通及生活便利性,且年長者使用敬老卡,能不限里數免費搭乘,歡迎市民多加利用。   黃偉哲強調,小黃公車模式讓民眾能「用公車的票價、享受計程車的服務」,是市府對市民就醫、採買與通學最實質的承諾,上路以來已服務逾50萬市民,成為鄉親生活不可或缺的重要代步工具。他特別感謝交通部公路局、立委及市議會的鼎力支持,共同攜手為市民打造便利的公共運輸路網。   交通局長王銘德表示,交通局藉由與在地民意溝通,共同勾勒小黃公車路線與規劃停靠站位,讓公共運輸從傳統公車的「運輸服務供給」進化為積極的「主動連結需求」,提供當地更便利的小黃公車服務。 交通局說明,新闢的小黃公車綠 33線提供新市郊區的潭頂、崙仔頂、永就番仔寮及社內等聚落居民,往返新市市場採買及區公所洽公,亦服務新市居民直達安南醫院就醫,另亦連結新市火車站與和順轉運站,便利居民轉乘其他公共運輸服務。   交通局指出,新化為台南的重要轉運樞紐,交通局自113年起已將綠14、綠15兩條傳統公車路線成功轉型為小黃公車,為較外圍的礁坑、五甲勢民眾提供固定班次及預約服務。新闢的綠34新化循環線為首條環狀的小黃公車路線,行經外圍的知義、山仔腳與竹子腳等傳統聚落,善用轎車優勢深入社區,讓小黃公車如同交通微血管般駛入窄巷,使鄉親可以由家門口直達新化老街或新化站,再轉乘綠幹支線前往市區,也可預約直達台南醫院新化分院,便利年長者回診或領藥。   台南市公共運輸處處長劉佳峰表示,綠33由皇冠交通股份有限公司(中華衛星車隊06-291-2222)營運,綠34則由成功汽車股份有限公司(台一大車隊06-331-9555)提供服務。除固定班次外,也提供站牌方圓1公里內的預約服務,預約需2人以上共乘,最遲在搭車前1日下午5點前電話進線,或利用「大台南公車APP」預約。另小黃公車比照公車收費,使用市民敬老卡、愛心卡可免費搭乘,使用電子票證搭乘可享有基本里程8公里免費等優惠,歡迎市民朋友們多加利用。   今日記者會包括交通部公路局嘉義區監理所副所長林衣婕、台南監理站長蔡義雄、立委陳亭妃、副議長林志展、議員李偉智、陳碧玉、余柷青親自出席;立委謝龍介、林俊憲、林宜瑾服務處及各議員服務處代表也到場關心。  

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場