翁達瑞 / 美國大學教授 五年前，我揭發高虹安的博士論文涉及嚴重抄襲，把證據全部公布在臉書。高虹安噤聲，沒有任何反駁。 隔年，高虹安被民眾黨提名參選新竹市長。為了避免抄襲事件影響她的選情，高虹安到台北地檢署對我提起誹謗的刑事告訴，企圖製造清白的假象。 問題是，高虹安抄襲的證據明確，無從狡賴。為了入我於罪，高虹安回頭修改她的博士論文，捏造我不實指控的證據，再將修改過的論文送進北檢，當成我誹謗她的罪證。 還好我保存了高虹安的原版論文，也提供給檢察官對照，最後我獲得不起訴的處分。 高虹安捏造罪證對我提告，我在獲得不起訴處分後，對她反提誣告自訴。高虹安在一，二審都被判有罪，目前案子在最高法院三審中。 高虹安羅織林智堅的套路一樣。 高虹安把新竹棒球場當成政治提款機，鬥爭前朝，宣稱整建工程涉及嚴重弊端，包括林智堅允許廠商在球場下方掩埋廢棄物。 為證明新竹棒球場的整建工程涉及弊案，高虹安下令全面開挖，將球場挖成廢墟。高虹安提供給檢查官大量的廢棄物，作為林智堅涉及貪瀆的證據。 高虹安提供給檢察官的廢棄物，包括合法回填的土方，以及埋在地下的管線，因開挖而遭到破壞。兩者都被高虹安當成林智堅涉及貪瀆的證據。 最好笑的是，高虹安提供的罪證包括開挖工人丟棄的垃圾，例如2026年製造的寶特瓶，而新竹棒球場的整建早在2022年就已完工。 面對不求甚解的支持者，高虹安的造假套路非常有效。面對追根究底的司法調查，高虹安的造假套路不堪一擊。 高虹安捏造罪證對我提起誹謗告訴，原告是她個人，我可以反提誣告自訴，最後讓她被判刑。 高虹安捏造罪證告發林智堅涉及貪瀆，原告是新竹市政府，所以林智堅不能反提誣告的訴訟。 沒關係！ 承攬新竹棒球場整建的營造公司可以提告，除了追究高虹安的違法亂紀，還可向新竹市政府索取相關的財務損失賠償。 剛整建完成的新竹球場還未驗收付款，就被高虹安挖成廢墟。營建公司遭受的損失應該連本帶利討回來。 我要看高虹安往哪裡逃？

  翁達瑞評論造假賴清德聲紋的影片，蔣萬安的掩護目無法紀。 目無法紀的加州律師 翁達瑞 / 美國大學教授   國民黨的文宣人員偽造賴清德的聲紋，製作一段嘲諷民進黨的影片。事發之後，警察找上門勸告當事人下架影片，之後又傳出檢調介入偵查的消息。 蔣萬安卻跳出來為當事人申冤，公開砲轟賴清德： 「這就是國家暴力，這就是要製造寒蟬效應⋯⋯這就是隔空介入司法調查，人民無法接受司法檢調成為政治追殺的工具⋯⋯今天我要嚴正告訴賴政府，有事衝著我來，不要針對小編查水錶。」 蔣萬安的專業是法律，獲有美國名校的法律學位，持有加州的律師執照。這是一起刑事案件，尚未進入法院審判之前，蔣萬安就公開詆毀司法，已到目無法紀的地步。 在這起刑事案件，國民黨的文宣人員偽造賴清德的聲紋，製作影片嘲諷民進黨。當事人事後狡辯，該影片只是介紹苯駢芘的科普，不是針對民進黨的嘲諷。 影片引發的爭議可切割成兩部分：偽造賴清德聲紋的「行為」，以及發表嘲諷民進黨的「言論」（或介紹苯駢芘的科普）。 不論「言論」的屬性為何，均受到憲法的言論自由保護，無違法的嫌疑。有犯罪嫌疑的是偽造聲紋的「行爲」，除非影片裡有清楚的免責聲明： 「影片配音由AI生成，純屬嘲諷」                                                         問題是，該影片並無免責聲明，當事人只辯稱觀眾可辨別配音來自AI生成。觀眾能否辨別，當事人的辯詞並不足採。就算部分觀眾可辨別，必然也有部分觀眾會被誤導。 關鍵是，偽造聲紋的行為並非言論發表所必需。不管言論的屬性是嘲諷或科普，偽造的聲紋的行為並無必要性，除非有額外的傳播效益。 最明顯的額外效益就是影片的點播：因為賴清德的配音，會有更多觀眾點入這段影片，增強當事人的網路聲量。 偽造他人聲紋發表合法「言論」，未獲當事人同意，藉以獲取額外的網路聲量，就是偽造文書。這在美國被稱為「身份竊取」，屬聯邦與州禁止的非法「行為」。 蔣萬安卻狡辯賴政府打壓言論，企圖掩護造假聲紋的行為。若言論合法可以掩護非法的發表行為，那世界會大亂： ～民眾可闖入電視台的攝影棚舉大字報申冤。若檢調追訴入侵行為，那就是打壓言論自由。 ～民眾可在深夜用大聲公在社區抗議。若警察取締擾亂行為，那就是打壓言論自由。 ～民眾可竊取他人的電腦在網路發文。若偷竊行為被移送法辦，那就是打壓言論自由。 ～民眾可偽造任何人的聲紋爲影片配音。若檢調介入偵查造假行為，那就是打壓言論自由。 ⋯⋯⋯⋯ 蔣萬安持有加州的律師執照（雖然考三次），曾在加州執業（雖然被停權五次），也曾在加州創立律師事務所（雖然早被州政府勒令停業），對上述的法律論述不應該感到陌生。 明知偽造聲紋的「行為」可能涉及違法，蔣萬安卻用打壓「言論」予以掩護，無端抹黑司法受到操縱，攻擊正常的檢調偵辦，已到目無法紀的地步。  

  文/翁達瑞（美國大學教授） 前天（7/4），柯志恩在臉書貼了一張淒涼照，隻身拉著皮箱到高雄參選市長的背影（見附圖）。柯志恩在貼文中如此感嘆： 「四年前的7/5清晨，我拉著一只行李箱奔赴高雄，距離6/29獲得中常會提名僅有數日。來不及多想，匆匆整理行囊，便義無反顧投入2022高雄市長選舉---那一場既無資源又不被看好的艱困選戰。」 我截圖時，柯志恩的淒涼照得到將近40K個反應數，遠高於平常的3-4K，破了她的臉書紀錄。貼文下方還有2.4K則的留言，「辛苦」與「加油」聲不絕於耳。 看到柯志恩討拍的淒涼照，我第一個反應是：「高雄沒人了嗎？」 柯志恩長住台北，全家人都移民在美國，只有她在台灣從政（撈錢），憑什麼空降高雄參選市長？難道高雄都沒人了嗎？ 看了這張淒涼照，我還有第二個感覺：就算柯志恩真的處境淒涼，這也是她自己找苦吃，沒人逼她隻身到高雄競選市長。 為何我說柯志恩自討苦吃呢？ 如果柯志恩全家選擇長住高雄，她就是在地參選，不需一個人拎著皮箱從台北南下參選！ 就算柯志恩長住台北，只要丈夫與子女不選擇移民美國，全家人可陪伴她到高雄參選，溫馨而不淒涼。 就算丈夫與子女都移民住美國，柯志恩也不用隻身到高雄參選。柯志恩大可放棄在台灣從政的機會，選擇到美國與家人團圓，過著幸福美滿的生活。 事實上，柯志恩沒有一定要參選的理由，國民黨也沒有一定要徵召柯志恩的理由，因為還有其他國民黨員可以代表參選。 令人意外的是，柯志恩兩次參選均無黨內競爭，直接由黨中央徵召。柯志恩選輸了第一次，竟然還有第二次的機會。 說穿了，關鍵就在柯志恩的特權背景：父親是卸任的屏東縣長，還曾是國民黨的高官。 柯志恩仗著特權參選高雄市長，背後有個人與政黨利益的考量。柯志恩在乎的不會是高雄市民的利益，因為她兩度參選皆未提出城市願景。 柯志恩仰仗特權參選高雄市長，追求的是個人與政黨的利益，卻還在臉書貼淒涼照討拍，根本就是得了便宜又賣乖。 可嘆的是，缺乏獨立思辨能力的讀者輕易上鉤，而且為數不少！

文/翁達瑞（ 美國大學教授） 這兩天，我在網路看到一段影片，標題是：「台股四萬點的幕後功臣，你還記得他嗎？」影片主角就是孫運璿，理由是他在1974年「堅持發展半導體」。 長期以來，台灣社會有兩個階級：外來貴族與在地庶民。儘管台灣已全面民主化，外來貴族繼續為極權統治造神，宣稱台灣能有今天的民主與繁榮，都是因為他們的貢獻。 網路流傳的造神影片，荒唐到無以復加。就算孫運璿曾「堅持發展半導體」，那也是1974年的事。台股指數在2026年破四萬點，52年前的孫運璿不可能是幕後功臣。 為了說明這段造神影片的荒唐，我虛構一段個人的故事作為類比： 國小畢業時，有位叔公建議我媽讓我繼續升學。多年後，我從北美名校榮譽退休，叔公後代如此炫耀：「翁達瑞的學術成就，幕後功臣就是當年建議他繼續升學的叔公。」 問題是，這樣的炫耀毫無事實根據： 一、我是否要繼續升學，我媽說了算，輪不到這位叔公多嘴。 二、我從國中讀到大學，這位叔公沒有出半毛錢，學費都由我媽負擔。 三、為了考進好的學校，我必須長期努力唸書，這位叔公沒有幫我讀書。 四、我兩度赴美留學，旅費、生活費、與學費，有家人的資助、自己的儲蓄、以及學校的獎學金，這位叔公沒出半毛錢。 五、取得博士學位後，我憑自己的努力在北美取得教職，這位叔公沒幫上任何忙。 六、在北美任教期間，我全心投入工作，幾乎到廢寢忘食的地步，這位叔公沒幫上任何忙。 七、我多次跳槽，一路升遷，靠的是長期累積的研究成果，這位叔公沒出半點力。 只因為這位叔公當年曾建議我媽讓我升學，他就成為我終身成就的幕後功臣。這樣的炫耀忽略了真正付出的人，包括我、家人、友人、與師長等。 造神孫運璿是台股指數破四萬的幕後功臣，也一樣經不起事實的檢驗： 一、孫運璿堅持發展半導體其實不重要，產業發展的可行性分析才是關鍵。 二、就算半導體的發展前景光明，也要有企業家願意出資。孫運璿只出嘴，沒出錢。 三、半導體產業的發展需要有遠見的經理人才，在每個階段做出正確的決策，孫運璿並未參與其中。 四、晶片製造需要辛勤工作的工程師與作業員，孫運璿未曾進入生產線。 五、半導體的產業鏈跨越多個國家，如美國、日本、與荷蘭等。這些外國企業的成就與孫運璿毫無關係。 六、台製晶片稱霸全球，需要其他產業的支援，包括電力、用水、運輸、金融、法律⋯⋯等。這些支援產業的順暢運作與孫運璿毫無瓜葛。 就算孫運璿曾堅持發展半導體（天曉得），在產業發展的洪流裡，他在半世紀之前的堅持其實微不足道。台製晶片能稱霸全球，是所有台灣人集體努力的成果，不應有任何個人獨佔功勞。 講白一點，孫運璿是獨裁政權的官僚，權力來源缺乏正當性。外來貴族沒有反省就罷，竟還荒唐造神，企圖奪取在地庶民努力的果實。 對這種荒唐的造神，身為有良知的知識分子，我不能保持沈默，必須予以揭穿，並呼籲特定族群停止類似的造神。  

  翁達瑞 / 美國大學教授 立法院教育委員會審查文化部的預算，公視董事長胡元輝列席備詢，卻在開議前被羅智強「趕」出會場。主持會議的羅廷瑋默不作聲。 羅智強是民選的國會議員，胡元輝則是根據公視法產生的董事長。兩人都在為國家做事，也都有法律的依據。羅智強並沒有比較高級，無權當眾羞辱胡元輝。以下是我的分析。 公視的董事長由董事互選產生，任期三年。董事名單由由行政院提供，經由立法院的審查委員會票決。立法院的審查委員由各黨派推薦。這個複雜的派任程序就是為了確保公共電視頻道的中立性。 胡元輝出任公視董事長，就是依據這個派任程序，任期在2025年5月屆滿。當時朝野對立嚴重，新任董事會難產，因此也無新任董事長。 根據公視法第16條的規定，在新任董事長未產生之前，原任的董事長可延任，確保公視正常運作。多年來，公視董事長的延任可謂家常便飯，包括胡元輝。 胡元輝延任公視董事長後，行政院在2025年11月提名14位新任董事，但立法院的審查會只通過4位，未達董事會的開議門檻。 未料國民黨在2026年1月修改公視法，刪除董事長延任的條文，並將新法的生效日期追溯到胡元輝延任當天。賴總統在2026年2月公布這個修正案。 修法後，行政院再提名第二波的十位新任董事。詭異的事情，國民黨推派的八席審查委員集體辭職，拒絕審查行政院提出的新任董事人選，僵局至今未解。 根據舊法，胡元輝仍是公視董事長。根據新法，胡元輝則變成前董事長。羅智強就用這個理由將胡元輝趕出立法院，其蠻橫的舉止經不起道理的檢驗： 一、胡元輝延任是因為公視的新任董事長難產。 二、公視的新任董事長難產是因為董事人數不足。 三、董事人數不足是因為立法院否決了行政院提名的多數人選。 四、在行政院補提人選之前，國民黨修法刪除董事長延任的條文。 五、國民黨增列溯及既往的條款，生效日期就是胡元輝延任的當天。 六、國民黨修法後，行政院隨即補提人選，但國民黨推派的審查委員集體辭職，拒絕召開審查會。 羅智強羞辱胡元輝有三個過程： 首先，國民黨杯葛公視的新任董事人選，迫使胡元輝延任。 接著，國民黨針對胡元輝一人刪除延任條文。最後，國民黨再依據新法將胡元輝趕出立法院。 羅智強蠻橫無理，佔盡所有便宜。我不知道要怎麼形容羅智強的行為，但可用一個虛構情節類比：羅智強推動孤兒犯罪免罰，然後弒父奪取財產，再以孤兒為由獲得赦免。 在這個類比，羅智強也佔盡便宜：法律是他訂的，犯罪的是他，獲得赦免的也是他。對這種佔盡所有便宜的行為，希伯來文有個形容詞「Chutzpah」。如果要直接翻譯，就是「厚顏無恥」的意思。 在公視董事長的延任爭議，羅智強佔盡便宜，還羞辱了胡元輝。羅智強無權羞辱胡元輝，但他還是做了，而且擺出一副理直氣壯的模樣。套用猶太人的說法，這種行為就是「厚顏無恥」。

  翁達瑞 / 美國大學教授 柯文哲因涉及貪瀆遭判刑十七年。就在此時，傳出東海大學邀請他擔任《公共事務菁英講座》的講者。這個講座的主持人是公共事務碩士專班的主任陳秋政教授，與談人則是政治大學的江明修教授。 據傳東海的公共事務碩士專班黨政關係良好，培養了兩位民眾黨的不分區立委：李貞秀與蔡春綢。東海邀請柯文哲演講就是一種政治攀附，主事者可藉此建立良好的黨政關係。 學者趨炎附勢是社會的不幸。更不幸的是，擅長攀附的學者還有偽善的一面。我有兩次親身經歷。 介入公共評論之前，我沒有明顯的政治色彩，經常受邀返台擔任各大學的講座。三年前，翁達瑞遭受多位政治人物提告，本尊陳時奮不得不現身迎戰官司。 我的政治色彩顯露的當下，某國立大學正與我洽談榮譽講座的聘任。未料在聘用的最後階段，竟然有個院長級的教授出面反對，理由是我官司纏身。 經此波折，校方繞了一個圈子，最後還是完成了聘任的程序。這個事件過後不久，我五件官司全贏，可是當初帶頭反對的教授也沒有表達歉意。 上週我返台出庭（又被告了），同時受邀到成大做了一場博士班講座。成大是我的母校，過去曾頻繁邀請我返校演講，聽眾包括教授、博碩士生，以及大學部學生。 每次到成大演講，總有許多故舊前來相認。只要時間允許，大家還會趁機聚餐暢聊。這次返回成大，原來的故舊都消失了。據了解，我偏綠的言論立場是他們沒來相認的原因。 學者享有制度的保護與社會的尊崇，卻未受到對等的監督。封閉的學界藏有不少不肖學者。一方面，他們利用學界清譽攀附權力。另一方面，他們又用偽善排除政治異己。 所幸台灣社會還有公理。東海大學攀附貪污犯柯文哲引起譁然，最後取消演講。希望不久的將來，台灣的管理學界不再偽善，也能放下政治偏見正視我的學術成就。  

文/翁達瑞 / 美國大學教授 卓榮泰到東京為台灣選手加油，雖說是私人行程，卻是一次成功的台日外交突破，被多家外國媒體簡稱為「棒球外交」，還引發中國跳腳破口大罵。 國民黨也沒閒著，各種抹黑攻擊傾巢而出，硬要把成功的棒球外交打成特權弊案。昨天我在臉書貼一篇文，題目是「笑等國民黨集體翻車」。果然國民黨沒讓我等很久！ 國民黨打卓榮泰的第一題就是「特權」，說詞是卓榮泰的「專機起降松指部」，媒體大肆報導。什麼叫「起降松指部」呢？我想多數民眾不懂，國民黨也不懂，因此集體翻車了。 集體翻車的國民黨徒包括王鴻薇、徐巧芯、楊智妤、李明璇，謝寒冰、張志豪⋯⋯等，族繁不及備載。 這群國民黨徒的烏龍指控源自聯合報的一條獨家新聞，標題：「卓榮泰保密到家赴日看經典賽 華航專機松指部起飛」。這群國民黨徒只看新聞標題，不看內容，特別是以下這一段： 「包機⋯⋯昨天晚間即由桃園機場飛抵松山機場待命，今天清晨6時30分左右⋯⋯由空軍松指部專機停機坪出發飛往東京⋯⋯。」 聯合報的新聞標題不實，因為新聞內容並無「華航專機松指部起飛」的情節。新聞內容只提到包機在松指部的停機坪待命，然後飛往東京。讓我來解釋這段內容： 松山機場是「軍民兩用」，由交通部民航局與空軍的松山機場指揮部（簡稱松指部）共同管理。民用的設施集中在機場西側，軍用設施則保留在機場東側。 附圖是松山機場的局部空照圖，我用紅線圈出五個區塊：1、2、3是民航機的登機門、登機坪、與私人飛機登機坪；4、5則是軍用停機坪。 編號2的民航機登機坪與編號4的軍機停機坪相鄰（附圖塗紅色部分）。聯合報的新聞指的是原本應該停放在區塊2的華航包機，被停在區塊4的軍用停機坪。 雖然松山機場是軍民兩用機場，但設施的調度由民航局負責。華航包機在前一晚就飛抵松山機場待命，不應佔用民航機的登機門或登機坪，於是民航局向松指部調度一個緊鄰的軍機停機坪。事情就這麼單純！ 根據國防部長顧立雄的說法，調借停機坪是松山機場的常態：民航機會借用軍用的停機坪，軍機也會借用民航機的登機坪。華航包機在松指部的停機坪待命，不過是民航局的合理調度而已。 松山機場只有一條跑道，不論這部包機停靠在民航機登機坪或軍機停機坪，都只能在這條跑道起降，並無聯合報標題所稱「專機松指部起飛」這回事。 聯合報這則誤導的新聞標題，被不求甚解的國民黨徒拿去「腦補」，抹黑卓榮泰濫用特權。我把這群國民黨徒的抹黑說詞轉述如下（括號裡的內容是我的嘲笑）： ～王鴻薇：松指部是軍用機場，官員私人行程可以任意使用嗎？（嘲笑王鴻薇：松指部是軍方單位，不是機場的名稱。松山機場是軍民兩用，私人行程當然可以使用。） ～楊智妤：私人包機使用松指部是不可行的！（嘲笑楊智妤：包機只借用松指部的停機坪，沒有使用松指部，何況松指部只是空軍單位，不是設施，無法使用。） ～徐巧芯：包機應該是從松山機場起飛，怎麼會從松指部起飛？（嘲笑徐巧芯：包機確實從松山機場起飛，而松指部只是空軍單位，無法提供飛機起飛喔！） ～張志豪：還沒聽過私人行程可以從空軍松指部搭包機出發的（嘲笑張志豪：只借用松指部的停機坪，你就腦補成從松指部搭包機出發！） ～鄭麗文：卓揆從松指部起飛 張延延：軍用停機坪出發就是公務行程。（嘲笑鄭麗文：松指部只是軍方單位，無法讓包機起飛。還有，千萬不要引用張延延的話！） ～李明璇：私人行程卻可以搭專機？（嘲笑李明璇：長這麼大了，妳竟然連專機與包機都分不清楚。沒知識？！） ～謝寒冰：私人行程可以從松指部出發？（嘲笑謝寒冰：你翻車的姿勢不如年輕的女性後輩，沒出息！） 華航包機在松指部的停機坪待命，只是民航局例行的營運調派，卻被國民黨徒無限上綱為卓榮泰濫用特權。因為這群國民黨徒的無知，加上他們對民進黨的惡意，翻車必然。 為了唱衰卓榮泰的棒球外交突破，國民黨徒不惜集體造謠抹黑。我笑等國民黨翻車的貼文才出來一天，就有這群國民黨徒翻車給我看。這場棒球外交的真相會逐步浮現，國民黨徒也會繼續翻車。 本文只是「笑看國民黨集體翻車」的系列一，待續！

  翁達瑞 / 美國大學教授   有關李貞秀出任民眾黨不分區立委的爭議，許多人對事實不盡了解，甚至有嚴重的誤解。要證明李貞秀不具擔任立委的資格，先要把事實搞清楚，才能有效破解民眾黨的詭辯。 李貞秀說了兩件事，都是避重就輕的詭辯： 1、她未曾持有中國護照。 2、中國不讓她放棄國籍。 許多人對李貞秀的兩個詭辯都高度存疑，但反駁的說詞都搞錯了，反而落入民眾黨的詭辯陷阱。即便這兩件事都是事實，李貞秀仍然不能擔任民眾黨的不分區立委。 我的解釋如下： 未持有中國護照   中國政府佯裝台灣是既有領土，把中國人到台灣定位為國內旅遊，不需要使用護照。台灣人到中國也算國內旅遊，一樣不需要使用護照。 問題是，台灣與中國就是互不隸屬的兩個國家，人民來往不使用護照，也要有替代的旅行文件。   當年李貞秀嫁到台灣，只憑「大通證」就可從中國出境（大通證：大陸居民往來台灣通行證）。飛抵台灣後，只要李貞秀也有「入台證」就能進入台灣。李貞秀不需持有中國護照。 取得台灣籍之後，若李貞秀要回中國，可直接持台灣護照出境，再用原來的「大通證」或另外申請「台胞證」入境中國。同樣的，李貞秀不需持有中國護照。 李貞秀未曾持有中國護照是真的，因為她用的是替代的旅行文件。嫁到台灣時，她是中國的公民，所以必需從中國政府取得「大通證」出境，也要向台灣政府申領「入台證」入境。 無法放棄中國籍   中國政府不承認雙重國籍。若海關人員發現中國人取得外國籍，一定會強迫他們放棄中國籍。 我有一個中國同事已經取得美國籍，並持美國護照回國，也順利入境。未料在出境時，他被帶到小房間，被迫填表放棄中國籍，否則無法出境。 放棄了中國籍之後，我的同事就不能在中國繼承財產，不能買賣房地產，不能擁有銀行戶頭，不能就業工作⋯⋯。 許多中國人移民外國，但只取得居留權，不願歸化為當地公民，就是為了保有中國籍的方便。 取得外國籍的中國人可輕易放棄中國籍，甚至不放棄還不行，但歸化台灣籍的中國人例外！ 在放棄中國籍的申請表，當事人要填寫外國護照的相關資料，並出示外國護照正本。 若李貞秀要申請放棄中國籍，她就要填寫台灣護照的相關資料，出示台灣護照正本。 如前所述，中國佯裝台灣是既有領土，不承認台灣護照是外國護照。因此，李貞秀填寫的放棄國籍申請書無效，出示的台灣護照也不被承認。 李貞秀無法放棄中國籍是真的，所以一直持有中國與台灣的雙重國籍。   結論 李貞秀從未持有中國護照，但她仍是中國公民。李貞秀無法放棄中國籍，剛好證明她持有雙重國籍。 不用反駁李貞秀未持有中國護照的說法，也不用反駁李貞秀無法放棄中國籍的說法，因為這兩個說法是事實。 反駁這兩個符合事實的說法，反陷入民眾黨的詭辯陷阱，模糊李貞秀不具擔任立委資格的焦點。 李貞秀持有雙重國籍是鐵的事實。依照國籍法的規定，李貞秀不能出任立法委員。 搞清事實後，我們才能聚焦民眾黨的知法犯法：提名具有雙重國籍的李貞秀擔任不分區立委！

  文/翁達瑞 / 美國大學教授 今天的網路新聞都是攀岩好手Alex Honnold無防護攻頂台北101的報導。部分媒體還 附一張Alex Honnold攀爬的近身照，前面是兩面巨大的中華民國「國旗」。 Alex Honnold攻頂台北101是一次成功的事件行銷，讓台灣被世界看見。賈永婕展現了官員少見的創意，以及政壇少有的膽識。 為何我說這是創意十足的事件行銷呢？ 全球約有90座高於340米的大樓，台北101只是其中之一。全世界有一百位的頂級攀岩高手，Alex Honnold也只是其中之一。把台北101與Alex Honnold結合就變成全球唯一，當然吸引媒體注意。 為何我說賈永婕的膽識是政壇所少有呢？ 這個事件行銷的重點在無防護攀登，只要有意外就是終身遺憾。直到昨天網路還有質疑的聲音，許多人擔心意外的發生會損及台灣的形象。賈永婕有膽識承擔風險，前提是風險可控。 好笑的是，Alex Honnold完成壯舉之後，唱衰的聲音消失了，取代的是搶功的聲音。網路有一則被大量轉傳的貼文，內容如下： 「蔣萬安這次行銷台北101真的讓世界看到台灣 民進黨整天浪費錢搞大外宣 根本沒人在乎 結果一個外國人來爬101引發世界關注 真的笑死 賴清德一輩子做不到的事情 蔣萬安做到了 這次行銷台北真的是牛逼 青鳥的臉有夠腫」 巧合的是，蔣萬安也在臉書發文，感謝了很多下屬單位，包括：臺北市政府文化局、交通局、警察局、公園處等，動員上百人次進行跨單位協調，還派遣50名警察與義交19名維護安全。 蔣萬安的臉書竟是主辦方的口吻，完全忽略賈永婕的存在，只感謝台北101邀請Alex Honnold。我還滑了蔣萬安最近十天的臉書發文，沒看到預告這次事件行銷的任何文字。 財政部擁有台北101七成多的股權，賈永婕是民進黨政府派任的董事長。除了坐落於台北市之外，台北101與台北市毫無關係。如果Alex Honnold的壯舉算是政績，這是民進黨的政績，而非蔣萬安的政績。 令人遺憾的是，事前有特定媒體的烏鴉嘴，預告若有失手將會損國家形象；事後還有特定網民的馬屁嘴，反於事實幫蔣萬安歌功頌德。 最可笑的是，蔣萬安事前沈默，事後立刻發聲。在搶功之餘，蔣萬安連主事者的名字都不願意提，更不用說肯定賈永婕的創意與膽識。 如果Alex Honnold攻頂台北101對台灣好，事先不應有人唱衰，事後也不應有人搶功。兩者都是台灣社會的內耗，更是阻礙國家進步的政治口水。 儘管台灣社會有嚴重的內耗，民進黨政府派任的賈永婕還是打了漂亮的一仗。如果台灣社會沒有內耗，全民同心協力推動國家的進步，那該有多好啊！

  文/翁達瑞 / 美國大學教授   大約四小時前，國民黨中央發了一篇文，譴責賴總統拒絕出席立法院的彈劾公聽會，貼文還附了一張圖卡。   看了這張圖卡，我搞不懂為何台灣的選民還能忍受國民黨？ 國事如麻，從美國的關稅談判、台海的緊張情勢、網路假消息肆虐、台灣人口高齡化、出生率逐年下滑、高教師資斷層⋯⋯等，皆會影響下一代台灣人的福祉。 本屆立委上任後，國民黨取得最大席次，聯合只有八席的民眾黨，在立法院胡作非為，未曾針對國家面臨的挑戰訂立有建設性的法案。   在國民黨的杯葛下，今年度的中央政府總預算還躺在立法院，連一讀都沒有開始。放著審預算的正事不幹，國民黨在立法院提案彈劾賴清德。   國民黨彈劾賴總統的理由竟然是「獨裁」！ 國民黨剛貼出的臉書圖卡，場景就是立法院，發言台有個虛線人像，中間有個問號，暗示該來的人沒有來，也就是賴總統缺席彈劾公聽會。   在發言台兩側各有一個合成的人像，用的是賴總統的面容，但衣著是北洋軍閥與大清帝國龍袍，隱喻賴總統的獨裁如同軍閥與皇帝。   這才是實情： ～賴總統來自民選，任期只有四年，何來獨裁的能耐？ ～打開網路，到處可見詆毀與辱罵賴總統的言論，用詞低俗不堪。獨裁者怎可能遭受這樣的言語霸凌？   ～在野黨的頭人，從鄭麗文、黃國昌、到柯文哲，幾乎每天指著賴總統的鼻子罵。那個獨裁國家有這麼跋扈囂張的在野黨呢？ 我不敢相信國民黨中央會貼出這樣的圖卡！   這張圖卡的內容毫無論述就罷了，連嘲諷的手法都不入流。這種文宣不過是網路小屁孩的水準，連圖卡的製作都稱不上精美。 令人難過的是，這張圖卡出自我們的國會最大黨，卻連政治鬥爭都做得如此幼稚低俗。更讓人難以理解的是，為何選民能忍受這樣的國民黨？