中國人大十四屆第四次會議提出「民族團結進步促進法」草案全文共有64條，草案第一條表明，為了鑄牢中華民族共同體意識而制定此項法律。 只見數千人大代表共聚一堂，只能贊成中央決定的議題，沒有人敢提意見，這是開什麼會議？台灣在野兩黨不知做何感想？為何在野兩黨從不敢批判？尤其是常批判執政黨的黃國昌、傅崑萁、王鴻薇與吳宗憲等人，為何此次都噤聲了？ 該草案又訂明，未成年人的父母或其他監護人應當教育和引導未成年人「熱愛中國共產黨、祖國、人民、中華民族，樹立中華民族一家親的觀念」，不得向未成年人灌輸不利於民族團結進步的觀念。真好笑！ 舉世除了中國外，還有哪個國家規定人民只能熱愛某個政黨？有哪個國家強調他們是什麼民族？還說台灣是中國的，是中國不可分割的一部分！為何不問問台灣人的民意？ 「親美還是親中」，哪個對台灣重要？最新民調曝光。根據台灣民意基金會公布的兩岸民調顯示，77%台灣民眾不支持「祖國終極統一」，僅有13%支持統一，其餘沒有意見或不知道。 同一份調查還顯示，71%的人對中國共產黨抱持反感。這代表什麼？這個民調的意思其實是：台灣主流民意不是在「親美或親中」之間選擇，而是多數人反對被中國統一，因此許多學者解讀為台灣社會比較支持維持現狀、保持自主，而不是單純選邊站。 其他民調也呈現類似方向，例如：77.4%自認是「台灣人」，只有 6.4%自認是「中國人」 。這些數據說明台灣的國族認同與政治立場，近年愈來愈偏向「台灣主體」。在野兩黨看到沒？尤其是國民黨鄭主席。 在野兩黨如果再不識時務，繼續反對總預算與軍購特別預算，只蠻橫推出圖利自己的法案，還說要將台灣人變成中國人，終將被拋入歷史灰燼中。 歐美日韓與以色列也都有反對黨，但是他們不會胡亂反對，一旦關係到國家利益，大多數議員都會團結一致對外，只有台灣藍白始終為反對而反對。 總之，這個「77%」不是在選「親美」，更非「親中」，而是表示絕大多數台灣人，不贊成與邪惡的中國統一，也等於打中共與台灣在野黨一個耳光。 台灣民調打藍白紅一個耳光  

  「美國攀岩傳奇」艾力克斯.霍諾德25日向台北101發起挑戰，全程「徒手往上爬」。外界十分好奇，為什麼選的是高達508公尺的「台北101」？製作團隊評估過全球多棟摩天大樓，最後一致指向台北101，原因很簡單，因為它不是一面無聊的平滑玻璃牆，而是一棟「會考驗攀岩者智商與體力」的建築。https://youtu.be/m3Vy1E1UoD4?si=E7HTGaORKoDg6H_I https://youtu.be/m3Vy1E1UoD4?si=E7HTGaORKoDg6H_I 其實攀岩者與登山一樣都是人類智商與體力的考驗，這讓我想起兩年前我國登山好手張元植，他生前曾在《報導者》上撰文表示，登山是一項「會死人的運動」，這賦予它獨特的重量感。他認為，登山與死亡的緊密關聯，使其與其他運動有決定性的差異。面對嚴重的後果，登山者必須全神貫注地感受山嶺釋放的每一個微小訊息，體會生命的珍貴與價值。比登山危險的攀岩也是如此。 前台新金控專業經理人林克孝也一樣愛登山，2011年也死在南澳的登山中。在他發生山難之前兩年，他出了一本書《找路─月光．沙韻．Klesan》，他在書中說：「坐在辦公室是一種具吸引力的腐蝕，讓人悄悄地從身體內部開始崩塌，直到剩下一張體力還不錯的嘴！」因此，他常利用假期追尋他內在的靈魂與寧靜。若非為了生活，他不喜歡這種錙銖計較、有極大心理壓力的工作，只有到深山中才能沉澱心靈，擺脫煩憂，找到那個真實的自我。 許多人質疑：「登山那麼危險，你不怕死嗎？」愛登山者回應說：「難道不登山就不會死嗎？」的確，地震、火災、車禍、意外或細菌感染等事故，都會造成我們死亡，只是我們常不經意欺騙自己，以為自己生活在平地或家裡比較安全。同樣許多人對攀岩者也會如此質疑，相信後者的態度一樣。 對登山者來說，登山不只是鍛鍊體能、延長壽命，也是擺脫塵世煩憂的良方，更是認識生命的途徑，死亡只是「可能」，但不會作為登山者的「選項」；這個「可能」，讓我們意識到生命的有限與命運的無常。正因為知道生命的有限與無常，有人就更想要在這短暫的人生中綻放出璀璨的光芒，體會人類存在的意義，是為他人服務，為自己所心愛的家人而活著。霍諾德也應是如此。 霍諾德的招牌強項是「Free Solo」，完全不使用任何安全裝備。他曾在3小時56分內，徒手攀上優勝美地的酋長岩，全程零失誤，在那之後，他的足跡遍及南極、格陵蘭等極端環境。相較之下，台北101沒有冰雪，卻多了「高度、風、城市結構」的複合風險，只花一個半鐘頭就完成登上101創舉！ 他曾被問是否會想到「萬一失手會怎樣」，霍諾德一如往常冷靜說：「我只專注眼前正在做的事。」如今，他能完成自己的夢想登上台北101大樓，就如同登上聖母峰一樣的驕傲，是其個人偉大心靈夢想的實現。 對很多登山者來說，聖母峰不只是一座山，而是地球最高點的象徵。能站上 8,848 公尺，意味著：我到過「世界的頂端」我完成了人類極限的挑戰，這種象徵價值，不是其他山能替代的。同理，能攀登高達508公尺的101大樓，心態也是如此。 Alex攀登101讓世界看見台灣，他的成就如同登上聖母峰者，但艱難程度卻超過後者，因為登上聖母峰者已有許多人，然而登上101者卻只有他一人。  

  民眾黨立委陳昭姿近期為積極推動自身版本的《人工生殖法》修法草案，頻頻拜會各黨團遊說，希望獲得支持。不過，其版本論述仍引發外界質疑，恐怕將女性子宮淪為利益交換的工具。對此，陳昭姿強調自己具備醫學院畢業背景，並認為「子宮本來就是工具」，引發台灣社會譁然。對此，台大婦產科名醫施景中撰文怒批，指出在醫學院裡，不論是婦產科或醫學倫理的老師，都不會這樣教學生。 其實子宮不是「生育工具」，而是人體的一個器官。把子宮稱為「工具」，會把人（特別是女性）物化，這在醫學、倫理與現代人權觀點上都不恰當。 《人工生殖法》修法草案可以從以下三個層面來看： 一、醫學角度 子宮是女性生殖系統的一部分，功能包括： 1.月經週期的調節 2.懷孕時孕育胚胎與胎兒 3.產生與荷爾蒙系統互動的生理作用。 它有生理功能，但不是為了「被使用」而存在的工具。 二、個人自主與人權 是否生育，是個人的選擇，有子宮 ≠ 必須生育，不生育、不婚、不當母親，都不會讓一個人的價值減少，畢竟人不是因為器官而被定義人生目的。 三、社會與語言層面 把子宮說成「生育工具」，常見於： 1.父權或傳統性別角色論述 2.把女性角色單一化為「生孩子」 3.忽視女性作為完整個體的存在 這種說法在現代社會普遍被視為貶抑與不尊重。 對此，台大婦產科名醫施景中撰文怒批，指出在醫學院裡，不論是婦產科或醫學倫理的老師，都不會這樣教學生。 法國存在主義哲學家西蒙波娃終其一生推廣存在主義，她提出一系列的問題，探討人類如何在無法選擇出生的世界的荒謬中找到生命的意義。她最重要的作品是她的《第二性》， 在《第二性》中，波娃認為：「我們並非生來為女人，我們是成為了女人。……如果說在青春期以前，有時甚至從嬰兒早期，在我們看來她的性徵就已經決定，那不是因為有什麼神秘的本能在直接注定她是被動的、愛撒嬌的、富於母性的，而是因為他人對這個孩子的影響幾乎從一開始就是一個要素。於是她從小就受到灌輸，要完成女性的使命。男性亦然。」台灣不也是如此嗎？ 總之，子宮是人體器官，不是工具；生育是選擇，不是義務；人的價值不是由器官，而是由人的自由意志所決定。      

    媒體人劉寶傑說，美國不可能放棄台灣，因為台灣的戰略地位極為關鍵，是連接東北亞與東南亞的樞紐，當然台灣人更不可能妄自菲薄。 https://www.facebook.com/share/r/14QR2KdE76p/ 的確，台灣無論在地緣政治、軍事安全、經濟科技或國際秩序上，都具有高度影響力，主要可從以下幾個面向理解： 一、地緣戰略：第一島鏈核心樞紐 台灣位於第一島鏈的中心位置（日本—琉球—台灣—菲律賓），具有「鎖鑰」地位：控制 西太平洋與南海、東海的交會點 若台灣失守，解放軍可直接進入西太平洋，突破島鏈防線 若台灣穩固，能有效牽制中國海軍、空軍向外擴張，對美國、日本與區域盟友而言，台灣是印太防線的「關鍵節點」。 二、軍事價值：影響區域戰略平衡 1. 對中國（北京） 台灣是「近海防禦 → 遠海投射」的關鍵門檻，未控制台灣前，中國在西太平洋行動受限，解放軍將台灣視為戰略突破口，而非僅是政治問題。 2. 對美國與盟友 台灣可作為 情報、預警、反潛、空防節點，一旦台灣淪陷，美軍前沿部署（日本、關島）壓力劇增，日本南西諸島安全與台灣高度連動。 三、經濟與科技：全球不可替代節點 1. 世界半導體的核心 台灣（尤其台積電）掌握全球先進晶片關鍵製程， 先進晶片關係到：AI、軍事武器、通訊與資安，台灣若發生重大衝突，全球供應鏈將劇烈震盪。 2. 海上貿易命脈 台灣海峽是全球最繁忙航道之一，每天有大量能源、原物料與貨櫃船經過，若被中共封鎖或衝突，將影響日本、韓國、東南亞與全球能源與物價。 四、政治象徵：民主與威權的前線 台灣是華語世界少數成熟民主體制，在國際上常被視為民主是否能在華人社會成功的象徵與威權擴張是否能被阻止的指標案例。 台灣的存續影響國際對中國崛起的信任程度，以及其他小國對美國安全承諾的信心。 五、為何國際高度關注台灣？ 簡要總結三個「不可忽視」原因： 1. 地理不可替代：位置獨一無二； 2. 科技不可替代：先進半導體短期無替代方案； 3. 戰略示範效應：牽動整個印太秩序。 長久以來，中共之所以千方百計要併吞台灣，原因如上，當然美國也不笨，知道台灣戰略地位的重要非其它國家能比，因為沒有台灣，就沒有美國，何況台灣主要是美國解放，不是中國，美國不可能枉費自己三軍將士當年的浴血奮戰。 當然，若要有歐美日的協助，首先台灣人要團結一致，要有捍衛自己家園的決心，軍購是否通過，是重要關鍵之一，而在野黨卻百般阻撓，很無恥，全民只有靠選票唾棄他們。 總之，台灣不是大國的「棋子」，而是「棋盤上的關鍵支點」，它的走向將深刻影響東亞安全、全球經濟與21世紀的國際秩序，台灣人要有自信。

  空軍司令部6日晚間8時表示，所屬花蓮基地機號6700的F-16V戰機，辛柏毅上尉飛官晚間6時許起飛執行訓練任務，於7時29分疑似在花蓮豐濱東面10浬疑似“空間迷向”而跳傘，空軍隨即成立應變中心，展開搜尋。 https://youtu.be/CwcVSxR16p0?si=WjFrfvNy4kQZpxME 「空間迷向」又稱「空間定向障礙」（Spatial disorientation），是指飛行員在飛行時無法確定角度、高度、速度。在夜間或惡劣的天氣下，當地平線也無法看清時，這種無法確定角度、高度、速度的情況尤為嚴重，因為人的方向感主要取決於人的視覺。空間迷向是空難的一個因素，尤其在夜間飛行時。 據報導，戰機疑似發生「模組化任務電腦」(MMC)訊號故障，以致在返場時為了維持密集編隊入雲，不排除飛行員在夜間雲層中，因儀表資訊受限及編隊飛行壓力，產生「空間迷向」錯覺，導致戰機姿態失控，辛員隨即緊急彈射跳傘。 此外，事故原因之二是欠缺防撞系統軟體，飛官也無落水後之防寒衣服可穿，都是重大失誤，這些是否與國防經費有關，不無疑問，很值得重視。 平心而論，空軍夜航訓練是必須的，因為敵人可能在夜間偷襲我們，至於敵人是誰，大家心知肚明，只有K黨人裝作不知道，他們有人還是非不分，常捧敵貶己，且在國會一再阻擋國防預算，實令人不齒。如果沒有精良的裝備，縱使給軍人再多的待遇與福利，又何用？ 空軍專家說，駕駛員遇到空間迷航時，應該善用自動駕駛與標準程序，一旦懷疑失去定向感時，應以儀表為唯一依據，穩定姿態（保持高度與航向），避免急劇操控，並請求協助。 空軍是國防安全的主力，誰掌握空優，誰就主宰戰場。1940年6月，納粹德國席捲歐洲，占領法國，英法聯軍從敦克爾克海灘大撤退。同年8月，不列顛戰役正式打響，英德空軍展開了人類歷史上第一次大規模空戰。當時德軍每天平均出動飛機一千架次轟炸倫敦，而英國皇家空軍的飛行員人數處於劣勢，一個人每天必須執行三次左右的任務，但最後還是讓德國空軍知難而退，扭轉乾坤。 1940年8月20日，在不列顛戰役進入高潮階段時，邱吉爾在英國下院（House of Commons）發表了名為《少數人·The Few》的著名演講，高度讚揚英勇作戰的英國空軍，成為鼓舞英國軍民的重要支撐。他說：「在人類戰爭的歷史中，從來沒有過這麼少的人對這麼多的人做過這麼大的貢獻...我們要在空中作戰、在海上作戰、在沙灘作戰、在田野作戰、在巷道作戰.....，無論如何，我們絕不...絕不投降。」https://youtu.be/ZmOGschJa2o?si=QTskr6XAeaERkybY 1940年了9月7日，希特勒覺得英國空軍英勇無比，誓死捍衛國家，以致久攻不下，於是決定停止空戰，改揮兵向東，展開《巴巴羅薩》計畫，大舉入侵蘇聯以奪取戰爭資源，從而給予英國一個喘息的機會，是不列顛戰役最重要的轉折點。 當時邱吉爾曾說：「讓我們勇敢地承擔義務，如果大英帝國和她的聯邦可以留存千年的話，人們仍然會這麼說：這是他們最光輝的時刻。」畢竟「在戰爭與屈辱面前，你若選擇了屈辱，可是在屈辱過後，你仍得面對戰爭！」邱吉爾的演說鼓舞了全英國軍民在危難中奮起，最後終於擊敗納粹德國，而空軍健兒的表現至關重要。 總之，為了國防與飛官的安全，在野黨不要再擋總預算與特別軍購了，有問題可以在程序委員會協商，不能說不知買哪些項目就一直擋，畢竟牽涉國家機密，何況已知海馬斯防空飛彈與無人機是其中項目。當然希望飛官辛柏毅上尉能逢凶化吉，平安歸來，繼續捍衛國家的領空，為國干城。

  日前國民黨立委謝龍介質詢文化部長李遠，他問： “我是中華民國國民，你呢？” 李回：“我也是啊！” 謝問：“那麼你是否中國人？” 李回：“我是台灣人。” 謝問：“為何你不敢說自己是中國人？” 李回：“中國是中華人民共和國的簡稱。” 謝問：“中華民國自1911年創立以來都是主權獨立的國家，至今也有12國家承認我們，台灣國沒有人承認。你是中華民國的部長，領中華民國的薪水，為何你不敢自稱是中國人？” https://www.facebook.com/share/r/17MvQ4cyQi/ 筆者倒想請問，謝龍介敢去中國表明自己是中華民國的國民嗎？或是敢要求中共承認中華民國還在嗎？畢竟中共早已昭告天下，他們才代表新中國，而舊中國已經消失了。謝某如果敢說，就是堅持兩個中國。 而李遠已經表明很清楚，我們國家的名稱雖然叫做中華民國，但這個名稱只代表台灣，舉世各國也是這樣稱呼我們，沒有人稱呼我們為中國。國民黨為何自不量力要與中共爭搶一個中國的神主牌？將神主牌“中國”讓給中共又何妨？ 國民黨鄭主席說，我們說中國話、寫中國字、信中國的神祉、過中國的新年，為何不說自己是中國人？沒有人反對妳這麼說，然而政治的中國畢竟與文化的中國不同，否則新加坡的華人不說自己是中國人？ 美、加、紐、澳等國和英國的語言與文化一樣，為何他們不說自己是英國人，為何英國可以尊重他們的制度、認同他們的國家，而中國不行？因為英國是民主國家，而中國則否。 民族的分裂不是國家的分裂，而是國力的拓展，以上五個英語系國家不就是見證嗎？他們在二戰時能團結在一起，共同對抗軸心國，而同樣是中國人的國共兩黨，為何抗戰時還互相扯後腿，彼此貌合神離？ 這就像現代家庭一樣，子女長大後成家立業各自獨立，他們也都是人家子女的家長，不一定要聽老家長的話，也不一定要孝順老家長，如果老家長開明，子女會尊敬他，為何中國政府始終不明白這個道理？ 孟子崇尚以德服人，他說：「以力假仁者霸，霸必有大國。以德行仁者王，王不待大，湯以七十里，文王以百里。以力服人者，非心服也，力不贍也。以德服人者，中心悅而誠服也，以力服人者非心服矣。」 孟子的意思是：用武力或強權壓制他人，對方並非真心信服，只是因為力量不足才暫時屈服；而以德行仁政感化眾人，才能讓大家發自內心、誠心誠意地歸服。這段話是孟子區分“霸道”與“王道”的重要論述，強調道德感召力遠勝於武力征服，並引《詩經》佐證，最終發展出成語「心悅誠服」。 自從二戰結束以後，美英法等戰勝國與德義日等戰敗國已經知道孟子的道理，紛紛退出中國、亞洲、中東與非洲，讓各地區的民族獨立，所以目前舉世有許多小國家或小小國家。 即使美國曾經在二戰末期以武力收復菲律賓，然而戰後隔年，美國就讓菲律賓獨立，而從未收復台灣的新/舊中國，為何老是說他們收復台灣？如果開羅宣言與波茨坦公告有效，為何雅爾達會議則無效？後者美英兩國曾承諾戰後讓蘇聯擁有在戰前東北的各項利益。 中國在二戰時是貢獻最小的國家，因為其他同盟國都能反攻回去，只有中國在八年抗戰中始終無法反攻回去，最後靠蘇聯擊敗關東軍，靠美國降伏日本，並協助國共接收淪陷區。至於國府在台灣的接收，也只是代表同盟國接受日本投降，不能說是收復台灣，否則歐美蘇也能說他們收復殖民地嗎？ 1949年中共建立新中國，趕走國民黨的舊中國，許多中國人以為迎來自由民主與均富的新中國，結果老毛一連串的“改革”讓中國回到原始社會，實在是中國人的不幸。幸運的是，老毛死後，中國終於迎來轉機，較理性的鄧小平給中國帶來經濟轉型，改善中國人的生活。 總之，中共不應再有以前落伍的大一統思維，應該如同歐美國家一樣尊重台灣人的選擇，這才是孟子以德服人的實踐。  

  台北車站M8傍晚才傳出有民眾丟煙霧彈，還疑似持刀傷人造成一男子命危送醫。又傳出有男子持刀在捷運中山站隨機傷人，且疑似也丟躑煙霧彈，並闖入誠品南西店，警方不排除犯案者為同個人。據了解，該男子稍早被警方包圍，隨後從大樓5樓頂樓墜落，目前已無生命跡象，被送往馬偕醫院搶救。諸如此類意外很難預防。https://www.facebook.com/share/v/17bUSVqD9x/ 賴政府為了保護國人安全，日前普法一本當（當危機來臨時）的台灣全民安全指引小手冊，裡面就有面對以上危機時的處理方式，一本只有幾塊錢，卻被在野黨說是浪費公帑，而貼補退休軍公教7000億卻不是！ https://prepare.mnd.gov.tw/assets/pdf/manual.pdf 平心而論，「捷運殺人」多半不是單一因素造成，而是個人風險 × 環境漏洞 × 即時處置失靈的結果。筆者認為，預防要從制度、現場、個人三個層次一起做： 一、制度與系統層（政府／捷運公司） 1. 高風險人員前端管理 強化精神醫療、社會支持與通報機制（非標籤化），避免高風險者長期失聯。 2. 站務與車廂安全設計 月台、車廂攝影機全覆蓋＋即時監控，且車廂緊急通報鈴清楚可見、可快速定位。 3. 巡邏與快速反應 高峰時段增加站務人員與保全流動巡邏。明確SOP：通報→列車停靠→疏散→醫療。 4. 全民演練與教育 定期公布「遇到暴力事件怎麼做」短影片與演練。 5. 捷運重點站應配置特警https://www.facebook.com/share/v/1F4nZRPxLK/ 特警有威嚇效果，看香港與上海街頭的特警便知。 二、現場與社群層（旁觀者、乘客） 1. 提高警覺，早期回報 看到明顯異常（激烈爭執、持危險物品），立即按通報鈴或告知站務，圓滿處理者有獎勵。 2. 集體去風險 以疏散為優先，避免圍觀刺激衝突；多人同時通報，比單人更快被重視與處理。 3. 不對峙、不刺激 避免言語挑釁或拍攝靠近，盡量讓專業人員去處理。 三、個人層（你我可以做的） 1. 站位與動線 盡量靠近車廂門、司機室附近或人多處，避免死角。 2. 熟悉求救 知道通報鈴位置、最近出口與站名（能清楚描述位置）。 3. 情境應對原則 快離開、找掩護、求助；必要時保護頭頸、降低傷害。 4. 心理準備 平時想好「若有突發暴力，我要往哪走、找誰」，臨場反應會更快，如同住進陌生旅館時。 5. 學習防身術 https://www.facebook.com/share/r/1Cah6E32zV/ 各級學校平時應請警察等專門人員前往學校舉辦安全講習，順便教導一些基本防身術以備不時之需，畢竟有備無患。 總之，人人均須研讀賴政府發行的安全手冊，隨時隨地提高警覺，並學一些防身術以防萬一，如果能攜帶防身武器如防狼/歹徒的噴霧器等則更好。      

  新竹市長高虹安因涉嫌在立委任內詐領處理費，一審遭判日前7年4個月；高院16日二審判決大逆轉，貪污部分撤銷，改判《刑法》使公務人員登載不實罪輕判6個月、得易科罰金。對此，民進黨立委沈伯洋發文指出，看了高院的新聞稿後，內容寫道因為「立法院回覆高等法院」，說「助理費本來就是立法委員的」，所以沒有貪污問題；沈伯洋直言：「看來我刑法的書要改寫了」。https://www.facebook.com/share/v/1DdmXPts3U/ 在美國，國會議員確實「依法可以使用助理費」，但那筆錢不是議員的私產，而是公款，有非常嚴格的用途與監督，議員不可以當作自己的私房錢。 下面用Q & A說明如下： 一、助理費是不是「國會議員本來就有的」？ 是的，但前提是「公務用途」。美國國會依法編列預算，提供每位議員「辦公室經費」，通常包含： 1.人事費（助理、幕僚薪資） 2.辦公室租金（華府與選區） 3.文具、設備、通訊、差旅等 但這些錢的法律性質是「政府預算」，不是議員薪水的一部分。 二、助理費能不能由「議員自己決定怎麼用」？ 不行。自由度有限、監管很嚴。合法用途：聘用國會助理、政策幕僚、選區服務人員、支付實際辦公相關費用。 明確禁止：轉為個人收入、給家人（美國法律禁止聘用直系親屬）、用於選舉或政治募款、 私人用途（如私人旅遊、私人開銷） 三、如果亂用助理費，會怎樣？ 在美國，後果非常嚴重如下： 1. 行政處分（停職、罰款） 2. 國會倫理委員會調查 3. 刑事責任如詐欺（fraud）、 濫用公款、偽造帳目 美國歷史上，有不少國會議員就是因為幕僚費、辦公經費私自使用而被判刑或被迫辭職。 四、跟台灣常被討論的「助理費爭議」最大差別在哪？ 在台灣，助理費性質明確是公款，常被誤認為是議員的「實質補貼」，但這個在美國絕對不行。台灣曾有「慣例」爭議，家人可否擔任助理？明文禁止。歐美國家也是如此。 高虹安貪污60幾萬二審判無罪，那童仲彥貪5萬關3年不就是白關了？社會總是要有公平正義啊，難道這個世界是沒有真理的嗎？判的人存有私心，才會如此恐龍，噁心的判決。 高院郭姓法官說，高虹安只是涉嫌偽造文書，不算是貪污，但是用偽造文書申請助理加班費，這不是貪污又是什麼？怎麼可以相信立法院一面之詞？ 日前國民黨陳玉珍提立委助理費除罪化，除了自肥外，就是為高某護航，如今立法院對法官回覆說助理費是立委的，可看出其司馬昭之心。 很巧合的是，此法官也是收押阿扁與鄭文燦的法官，如今卻判高某無罪，很明顯她有偏頗的心態，只判綠不判白，這樣的判決若說公正，其誰能信？ 總之，在美國，助理費是「給議員用來做事的錢」，不是「議員自己的錢」；可以支配，但不能占有；能用，但不能拿，所以二審法官對高的判決偏頗。    

  立委沈伯洋7日晚間表示，他傍晚帶女兒出門時，遇到一名陌生男子突然用手機的手電筒強光照著他和女兒，並不斷質問他「為什麼做網軍」、「為什麼說中國全球追捕」、「你知道你在做壞事，在台灣也很危險嗎」等語，甚至酸說他被通緝是活該，讓他相當無奈，直呼「當謠言取代了思考，仇恨就掩蓋了良知」。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512070205.aspx 這位男子還對他說，他寧願信共產黨也不信你，你被通緝活該。可見此人已經被小紅書或斗音的洗腦，變成是非不分，才會將保衛台灣的人說是做壞事，而想併吞台灣的中國人，卻被他看成是好人。這個男子的行為已涉嫌恐嚇罪，沈伯洋應該去法院控告他，不可姑息養奸，否則以後將層出不窮。https://www.facebook.com/share/1D3pm57GVn/ 無獨有偶，台北市建國中學3名學生近日在課程的新媒體藝術展中，以美國911事件為意象，展出名為「打造永續發展的建築-119大樓」作品，消費911受難者，引發爭議。校方今表示，經檢視確有不妥，已撤下作品，引起觀展人不安和事件相關人傷痛，表達誠摯歉意。https://youtu.be/KA9w86QM57U?si=O_j5DycNyCNyROui 很明顯，這3名建中生應該也是受到小紅書或斗音的洗腦，變成是非不分，因為小紅書或斗音總是無時不刻在散布邪惡思想，極力美化中國，醜化民主國家，令許多無知民眾受騙。 建中生對於校門口老蔣的銅像也曾給予KUSO打扮搞笑，卻不要求學校趕快下架殺人魔的銅像，學校校長與老師也無動於衷，說明這個學校只重視升學，卻欠缺明辨是非的能力！ 小紅書是不少年輕人查美妝、旅遊、穿搭攻略的手機App，近日卻因被內政部點名15項資安指標全數不合格，加上捲入多起詐騙案件，遭依詐欺犯罪危害防制條例第42條下令封鎖一年，這是遲來的正義。 遺憾的是，台灣目前沒有全面禁止普通民眾使用抖音 (TikTok)，只禁止公務機關在公務設備上使用，並將其列為危害國家資通安全產品。政府正考慮對一般民眾採取更嚴格的措施，例如在中小學WiFi限制使用、要求年齡註冊限制等，但這需要社會共識和法律程序。蔣萬安說我們是共產黨！ 中國的小紅書與斗音都在美化中國，醜化民主國家，尤其是台灣，有資訊安全顧慮與詐騙，所以有許多無知民眾與學生中毒，禁止其傳播是對的。 言論自由不是能無限制，有危害社會安定的思想是有毒的。這個毒與中共認定民主社會的毒完全不同，不可一概而論。

  日前法國總統馬克宏訪問中國，討論的主題不外是貿易，尤其是烏、俄戰爭，希望中國不只不要協助俄國，還要設法壓制俄國，促進歐洲和平。 https://www.facebook.com/share/v/1DQW8wSjRU/ 馬克希宏參訪的第二站是四川，除了參觀世界著名的都江堰外，也參訪了四川大學，受到該校學生的熱烈歡迎。馬可宏已為中國學生上了一課甚麼叫做民主，因為他可以近距離與學生接觸，而習近平則否，他總是與人民保持距離訓話。 https://www.facebook.com/share/v/1UyQsGztdG/ 法國建國理想的核心是自由、平等、博愛 (Liberté, Égalité, Fraternité)，源自法國大革命，強調個人自由、所有公民的平等權利，以及國民間的兄弟情誼，旨在建立一個基於理性與公民權利的共和國，擺脫君主的專制獨裁。換言之，法國的建國理想是「自由、平等、博愛」，建構一個以人民為主體、理性為基礎、追求公民權益與國家統一的現代民族共和國。 然而目前的中國與法國的建國理想有交集嗎？中國是以人民為主人的國家嗎？中國政府自然會說他們也有自由、平等、博愛，然而有嗎？大家心知肚明，因為中國連基層選舉都由中共主導，且瀏覽民主國家網路都要翻牆，奢談其它民權。 法國的政府架構與台灣類似，他們的內閣總理與部長常到國會接受議員質詢各項政務，然而中國有嗎？幾人看到他們的總理接受人大代表的質詢？ 中國總理（國務院總理）理論上會接受人大代表的質詢，因為憲法和相關法律賦予了全國人大及其常委會質詢國務院及其各部門的權力，但實際操作中，質詢的頻率和深度受到程序限制，通常是由相關部長代表接受質詢，質詢機制有待完善，更多是內部監督，而非西方議會那種公開對抗性質詢。 中國政務的推動通常是黨中常會決定，國務院總理負責執行，每年只要向全國人大代表大會報告一次即可，全體人大只有同意權，沒有複決權，根本就是橡皮圖章。說白了，中國的國務院與國會（人民代表大會）只是橡皮圖章而已！原則上與中國歷代皇朝沒兩樣。 台灣的立委如果去中國當民代，能適應嗎？這些不學無術的立委真是人在福中不知福，只會在國會為反對而反對，違法亂紀，胡作非為，大刪國家總預算，圖利自己人與退休軍警公教人員，還會什麼碗糕？ 一個國家偉大與否，不是在於他們的國防武器多先進，軍隊多雄壯威武，且常常在閱兵恫嚇它國，而是展示他們的文明與文化，尤其是人民的素質與修養，如目前歐美日台等許多文明國家，他們很少舉行閱兵，如果有（如法國），看起來如嘉年華會，不會給人嚴肅。 法國以前是帝國主義國家之一，曾經殖民亞洲與非洲等許多國家，包含中國，然而二戰後，法國幾乎完全放棄許多海外殖民地，讓他們自行獨立建國，這才是泱泱大國，而中國卻反其道而行，不斷地威脅週邊國家，卻不敢威脅曾經搶走他們最多領土的北方大國！ 總之，四川大學生歡迎馬克宏之餘，應該學習法國的建國理想，落實自由、平等、博愛。