【專欄】政治為什麼會失敗?

823罷免行動再度受挫，這個結果顯示，多數台灣人不認為親中的國會可以出賣台灣，很顯然多數人的看法，與具備紅色警覺的公民團體，雙方認知幾乎沒有共識，這種狀況也很正常，所有遭到紅色滲透的國家，情況類似，民進黨政府對紅色滲透處理態度緩慢，滲透與交流無法區分，法令更不制止，請問如何要求人民必須對「中共國」有所警覺?

最近加拿大，紐澳相繼通過「代理人法案」，針對紅色滲透的機構媒體進行罰款，管控，例如「抖音」，這類紅色滲透媒體在西方受到制裁，唯獨可以在台灣逍遙，政府幾乎沒有作為，更不用說專門唱衰台灣，歌頌中共的紅色媒體「在台央視」，可以說，政府的法律司法，趕不上公民團體的反共呼籲，這也是曹興誠有感而發的原因。

罷免團體努力宣導，卻無法喚醒多數的人民，雖然不算失敗，抗中保台，步履闌珊，卻也是台灣未來值得憂慮的事。

另外，與罷免掛鉤的核3延役公投，還是無法成功過半，核3老舊，廢料無解，這項公投的提出本來就是浪費公帑，民進黨政府也表態，並不反對核能，尋找安全的核能已經是台灣多數共識。

日本學者小笠原說，民進黨主導台灣社會的十年榮景已經腿色，在中共滲透之下，親中與愛台兩派勢均力敵。

民進黨政府開始尋找失落原因，如同牛津大學學者濱. 安賽爾在他所寫的「政治為什麼失敗」一書中的序言，權力的輪替總是令人失望，不管選出哪一黨，老百姓都不滿意，安賽爾為這個問題找出了五個答案。

第一、民主，我們希望對政府治理方式有發言權，但是，真正的「人民意志」卻不可能存在，這句話道出所有民主國家的困境，僅靠「票票等值」的投票行為製造的民主，常常受到民粹或外部干預，多數票的一方，有時候不代表人民意志，例如核能利用而言，只要世界上任何地方出現核安事故，反核變成多數，但是，沒有事故的時候，擁核又變成多數，人民意志常被現實環境左右，其次，傳媒也扮演重要腳色，去年，70%台灣人認為美國會保護台灣安全，但是，今年同樣問題，相信美國保台下降到60%，事實上，對於國內或國際事件的解讀權，並不在多數人身上，反而被少數媒體掌握，你相信的媒體會左右你對世界的認知，這也是中共為甚麼可以利用多次宣傳，改變你的認知，而台灣就是紅色認知作戰的受眾。

中共對台灣的滲透不只是抖音，小紅書，很多高中學校出現共產黨組織，這才是更令人擔心的事。

第二、平等，我們希望被平等對待，但是，平等權利和平等結果常常相互傷害。

第三、團結，我們希望日子困難時，有社會安全網支持，但是，往往是自己有需要時才喊團結，這句話意思就是民主國家的自私大於互利，造成無法團結。

第四、安全，我們希望保護自己不受傷害，但是卻又希望不失去自由，在民主國家，自由與安全經常處於矛盾兩難。

第五、繁榮，我們希望短期可以富裕，但是，這種想法卻讓我們更窮。
大多數民主國家必須面對這五個議題，但是，五個議題的解決處於矛盾，所以政治因此失敗。

大罷免運動中，表面上，政府不干預，但是心裡希望掃除親中國會亂象，這種矛盾心態造成全面失敗，反而使民主被質疑，這是民進黨政府未來必須思考的難題，不能否認的是，今日的民進黨也是明日的國民黨，夾在民主美國和獨裁中國之間，台灣人應該如何前進，正好是大家共同的課題。