〈專文〉國際政治光譜重組下的台灣：從美英日變局 談台聯黨的未來

文／阿湯哥

近年全球政治正出現一個非常明顯的現象：傳統左右派格局逐漸鬆動，「民族保守主義」、「右翼民粹主義」與「本土優先論」正在快速崛起。從美國、日本到英國，都可看見既有政黨體系遭遇了重大的挑戰，而這股浪潮，也對台灣本土政黨未來發展帶來新的思考空間。

以美國為例，川普（Donald Trump）所代表的「川普主義（Trumpism）」已不只是傳統共和黨保守派，而是一種結合經濟國族主義、反全球化、邊境管制、民粹政治、文化保守主義的新型右翼路線。其核心「MAGA（讓美國再次偉大）」運動，某種程度反映的是美國中下階層對全球化、非法移民與產業外移的長期不滿。川普打破共和黨過去偏向自由貿易與新自由主義的傳統，重新強調國家利益優先、製造業回流與邊境安全。

這股政治潮流，也影響到英國與歐洲。英國近年除了工黨與保守黨的兩大傳統政黨外，奈傑·法拉吉（Nigel Farage）領導的英國改革黨（Reform UK）快速崛起。其核心訴求，包括：反移民，強化主權，質疑全球化，對抗政治菁英。這代表英國政治已逐漸從傳統兩黨制，轉向多元、碎片化（fragmented）的格局。

日本則呈現另一種型態，長期由自民黨（Liberal Democratic Party）主導政治，但近年包括參政黨（Sanseitō）等偏民族保守主義的新興政黨，也開始吸引部分年輕選民與保守派的支持者。這顯示在全球經濟不確定、少子化與國安焦慮下，亞洲同樣出現「本國優先」的政治趨勢。

然而，值得注意的是，今日國際政治已很難再簡單地用「左派/右派」的二分法解釋。例如：北歐社會民主國家，雖然具有高福利制度，但同時也維持高度市場競爭力與科技創新能力；而中國、北韓式的一黨威權體制，雖自稱為社會主義，實際上卻更接近國家資本主義與高度威權統治。

因此，未來政治真正的分野，恐怕不再只是「左與右」，而是全球化 vs 本土化，菁英治理 vs 民粹政治，開放社會 vs 民族保守，跨國資本 vs 國家利益。這些變化，也非常地值得台灣本土政黨深思。

台聯黨（Taiwan Solidarity Union, 簡稱 TSU）成立於2001年，源自李登輝前總統的路線影響，長期強調：台灣主體性、本土化、正名制憲以及國家認同。某種程度上，台聯黨其實較接近「本土民族派政黨」，而不完全是傳統左右派分類中的「右翼政黨」。因為台聯黨除了強調國家認同外，在社會公平、本土產業保護、中小企業扶植以及區域平衡等議題上，其實帶有一定社會民主的色彩。

但不可否認的是，在全球本土主義與民族保守潮流的升高背景下，台聯黨確實可能重新找到新的政治空間。尤其當前台灣政治逐漸出現年輕世代焦慮、中產階級壓力、地方經濟失衡、對全球化不安、國家安全焦慮等這些問題，都可能使得「本土優先」與「國家利益優先」重新成為政治主軸。

然而，台聯黨若要真正重返政治舞台，該關鍵恐怕不只是高舉本土口號，而是必須提出：青年低薪解方、能源與產業政策、科技與國防戰略、地方治理能力以及勞工與中小企業政策。否則，即使國際政治風向改變，右派興起也難以真正地獲得社會支持。此外，台聯黨若要重新深耕基層，確實可考慮下列面向：強化青年部與地方組織、投入鄉鎮市民代表與村里長選舉、建立法律與公共服務系統，以深化地方經營。

因為任何政黨若缺乏基層組織，終究難以長期發展。全球政治，正在進入「重組」的時代。但對台灣而言，真正重要的，不只是追隨國際右翼或左翼的潮流，而是如何在全球動盪中，找到既能維護台灣主體性，又能兼顧民主、民生與產業發展的道路。這恐怕才是所有本土政黨，真正需要面對的挑戰。