Tag: 中央

  中國《民族團結進步促進法》將於7月1日正式施行，台灣北社與台灣之盾民主大聯盟30日在立法院舉行記者會，邀集法律、國安、國際關係及經濟等領域學者專家共同檢視法案內容。與會者一致認為，該法已不只是中國內部民族政策，而是將統戰工作、政治認同塑造及境外追責正式納入法律體系，象徵中共「法律統戰」進一步制度化，台灣及民主國家都應提高警覺。 開南大學教授陳文甲表示，在仔細研讀法條後，認為最值得警惕的是第63條對「破壞民族團結」的規範。由於法條並未明確界定何謂「破壞民族團結」，卻賦予執法機關高度裁量權，使法律容易淪為政治工具。他指出，中共近年持續強調境外執法思維，未來台灣民眾即使在第三國，也可能因過去的言論、政治立場或公共活動遭到調查、限制甚至追訴，形成跨境鎮壓的新模式。 陳文甲呼籲，台灣應強化民主教育、公民教育及媒體識讀能力，提升社會辨識統戰、認知作戰及法律戰的能力，同時完善民主防衛與國安機制，建立更完整的法律保障與風險提醒制度。他並指出，該法名為促進民族團結，實際上保障的並非人民權利，而是中共對政治意識形態的控制，希望透過媒體報導，讓國際社會共同關注中共以法律之名進行政治統戰及跨境鎮壓的問題。 台灣北社法政財經召集人戴家旭律師則直言，「民族團結進步促進法不是團結，而是服從。」他指出，該法要求建立「中華民族共同體意識」，並將學校、家庭、媒體、網路平台及各類社會組織全面納入思想教育體系，不僅透過教育及媒體強化政治宣傳，也以「破壞民族團結」等模糊概念限制言論自由，進一步形成寒蟬效應。尤其境外追責規定，更反映中共企圖藉由長臂管轄將政治控制延伸至海外。他強調，真正的民族團結應建立在自由、平等、多元文化及人權保障之上，而非強迫人民接受單一政治認同。 從經濟層面分析，台灣北社經濟委員會召集人王國臣指出，《民族團結進步促進法》的立法背景與新疆政策及強迫勞動爭議密切相關，美國近年透過《防止強迫維吾爾勞動法》及相關貿易措施，已對中國企業祭出限制，未來支持或配合該法的國家及企業，也可能面臨國際貿易制裁。他認為，該法將加劇美中經濟對立。 王國臣並表示，第21條強調促進兩岸經濟交流合作，反映北京希望藉由吸引台灣高科技產業及資金，配合其供應鏈布局及內循環政策，同時拖慢台灣與民主國家深化經貿合作的腳步。他分析，中國目前面臨外資持續撤離及經濟下行壓力，因此積極透過促融政策吸引台灣投資，未來若利誘效果有限，不排除轉向更強烈的經濟脅迫，政府及企業應提高警覺。 名綸法律事務所主持律師房彥輝則從法治與人權角度指出，《民族團結進步促進法》並非孤立法案，而是與《反分裂國家法》、《國家安全法》、《反間諜法》及《香港國安法》等法律相互配合，逐步形成更完整的政治控制體系。他表示，該法核心目的並非保障人民基本權利，而是透過法律要求人民接受特定歷史敘事及政治認同，尤其涉及「民族分裂」及「破壞民族團結」等抽象概念，更可能造成寒蟬效應。 房彥輝提醒，由於該法具有境外適用效果，台灣民眾即使在台灣發表涉及主權、人權或中國議題的言論，未來赴中交流、求學、經商或工作時，都可能面臨法律風險。他支持政府持續提升民主韌性，深化與民主盟友合作，防範跨國鎮壓，同時依法查處境內協力者，共同維護民主、自由、人權與法治。 台灣青年世代交流協會理事長陳俐甫則從歷史角度指出，清朝曾發生孫中山在英國遭拘禁的「倫敦蒙難」事件，當時即因企圖將政治權力延伸至境外而引發國際譴責，如今《民族團結進步促進法》再度呈現跨境管轄傾向，值得國際社會共同警惕。他認為，當法律完全依附政治立場，而非客觀法治原則時，就可能淪為限制自由與壓制異議的工具，這也是民主國家必須共同關注的課題。 台灣北社理事鄭睦群表示，這場記者會不只是向台灣社會提出警訊，也希望讓國際社會看見中共正透過法律制度化方式擴張政治統戰、思想控制及跨境管轄。他呼籲政府持續深化與理念相近民主國家的合作，共同抵抗威權擴張，並期待透過媒體報導，讓更多人了解《民族團結進步促進法》可能帶來的衝擊，共同守護民主、人權、自由與法治。

由台灣北社與台灣之盾民主大聯盟共同舉辦的「台灣民主之盾：公民下午茶座談會」27日下午在新北市議會舉行，邀集立委暨新北市長候選人蘇巧慧、新北市議員張嘉玲、卓冠廷、黃淑君、翁震州等人，與現場民眾就地方治理、民主防衛、資安、教育、交通及青年參與等議題交流。主持座談的台灣北社社長羅浚晅表示，面對境外勢力滲透、假訊息及認知作戰日益嚴峻，台灣需要建立全民共同參與的「民主防衛」機制，讓民主韌性成為守護國家的重要力量。 羅浚晅表示，他發起成立「台灣之盾民主大聯盟」，最重要的目的，就是建立一個跨世代、跨領域、跨專業的公民交流平台，串連所有關心公共事務、台灣民主發展、國家安全及自由民主價值的民眾。他強調，民主並非少數政治人物的責任，而是每一位生活在台灣土地上的人民共同承擔的使命，唯有公民持續關心公共事務，民主制度才能穩固，國家安全也才能建立在全民參與的基礎上。 談到資訊安全議題，羅浚晅分享大聯盟實際經營社群的經驗指出，自社群成立以來，幾乎每天都遭遇不同形式的干擾與滲透，包括假帳號混入社群、假冒管理員散布不實訊息、詐騙連結、惡意廣告，以及大量簡體中文帳號刻意挑起衝突，甚至企圖在深夜引導成員轉移至假社群。他認為，這些現象看似只是社群管理問題，實際上卻是資訊戰、認知作戰與滲透作戰最直接的縮影，也凸顯民主社會正面臨全新的安全挑戰。 羅浚晅指出，資訊戰絕非單純的技術問題，而是民主制度的重要考驗。今天可能是在LINE群組散播假訊息，未來也可能透過社群媒體、影音平台、自媒體或網路論壇影響公共政策討論、左右社會輿論，甚至干預選舉、破壞人民對民主制度的信任。他強調，假訊息與認知作戰若持續累積，不僅容易加深社會對立，也將削弱人民彼此的信任，進一步影響國家治理，因此任何一則假訊息、任何一次惡意滲透都不應輕忽。 他表示，真正的民主防衛不能只依靠軍隊、警察或政府機關，更需要建立全民共同參與的民主韌性。每位公民都應培養媒體識讀能力，養成查證資訊、不隨意轉傳未經證實內容及理性討論公共議題的習慣，因為每一次查證、每一次拒絕散播錯假資訊，其實都是守護台灣民主的重要行動。 羅浚晅也呼籲政府持續透過合法制度、司法調查及公共監督，積極追查境外勢力滲透、資訊破壞及網路詐騙行為，建立更完善的資安防護與民主防衛機制，讓資訊安全真正成為國家安全的重要一環。 台灣北社表示，本次座談會以「台灣民主之盾」為主題，聚焦外國勢力介入台灣內政的法律界線，以及公職人員資格認定等議題。與會者並共同形成四項共識，包括守護民主制度、提升公民民主韌性；強化國家資安及反滲透制度；深化地方治理，完善教育、交通及社會安全網；以及培養更多青年投入公共事務，促進民主世代傳承。 羅浚晅表示，「台灣之盾民主大聯盟」並非一次性的活動，而是一項長期推動公民教育、民主對話及社會參與的行動，未來將持續透過各地座談、論壇及公民培力活動，凝聚更多守護台灣民主的力量，讓民主防衛成為全民共同實踐的生活態度，打造更自由、更安全、更具韌性的台灣。

  台灣政局不穩的情境，台灣民間企業（特別是大型電子代工、半導體與關鍵零組件產業）早在過去幾年的美中貿易戰與地緣政治波動中，就已經開始制定並執行「避險方案」。 如果台灣政局出現親中轉向，民間企業的避險動作將從目前的「備援」轉化為「撤離」或「徹底拆分」。以下是具體的策略佈局： 執行「中國 + 1」與「台灣 + 1」策略 這是目前台灣大型製造業（如鴻海、廣達、和碩、仁寶）的標準配備。 佈局東南亞與印度： 為了應對美國客戶（Apple, HP, Dell 等）對「非中、非台」產能的要求，企業已大規模在越南、泰國、馬來西亞及印度建置完整的組裝線。 分散風險： 一旦台灣政治環境讓美方不再信任，這些企業可以迅速將台灣總部的接單功能轉移至海外分公司，實現「訂單在海外、生產在海外、資金在海外」的完全脫鉤。 「企業實體拆分」與「雙供應鏈」模式 這是針對高敏感技術（如 AI 伺服器、網通設備）的防禦手段。 區隔化管理： 企業會將其組織拆分為「中國/親中市場」與「全球/美歐日市場」兩套獨立體系。 財務與法律防火牆： 在第三國（如新加坡或開曼群島）成立控股公司，將台灣母公司轉化為僅具備研發功能或單純持股的節點，以防止台灣本土政治變動導致全球資產被美方制裁凍結。 半導體業的「異地備援」與技術封存 以台積電為首的半導體供應鏈，其避險手段更為關鍵： 海外擴廠（美國、日本、德國）： 雖然目前官方說法是服務客戶，但在極端情境下，這些海外廠區將成為台灣技術與產能的「諾亞方舟」。若台灣政府轉向親中，美日可能直接介入接收這些廠區，以確保先進製程不被中國獲取。 資料與雲端備份： 關鍵的研發數據與製程參數（Recipe）早已實施異地儲存，確保即使台灣本土環境惡化，研發能量仍能維持運作。 資金與人才的「逃離計畫」 資金外移： 科技界與金融圈會加速將資產轉換為美元或日圓，並存放於境外銀行。 人才移動： 企業會主動協助核心研發團隊申請美、日、歐的專業簽證。對頂尖工程師而言，當台灣的環境不再能保證其與世界接軌，他們會選擇隨產業鏈外流，這也就是所謂的「高端人才空洞化」。 目前的最新佈局趨勢 (2024-2025) 根據目前的產業動態，可以觀察到幾個明顯跡象： 日本成為新避風港： 由於地理位置近、技術互補且政局穩定，台積電（JASM）與聯電等企業在九州、三重縣的佈局，不僅是商業擴張，更是「安全備份」。 積極參與美日導引的標準： 台灣科技業積極加入如「晶片聯盟（Chip 4）」或美商主導的相關安全供應鏈協議，透過企業自身的國際化，來抵銷台灣政府可能產生的政治風險。 結論：企業的「政治中立」背後是「市場現實」 對台灣科技人與民間企業而言，政治立場往往服從於「生存與客戶」。如果國民黨執政並傾向中國，導致美日撤銷對台技術支持，台灣企業不會選擇與政府同歸於盡，而是會利用早已佈局好的海外管道「斷尾求生」。 最終的結果可能是：企業依然在國際上賺錢，但台灣本土將面臨產值下滑、稅收流失與高薪職位銳減。

由ESG世界公民數位治理基金會主辦的「心良善・新校園講座」於6月15日在臺中舉行，邀集臺中市教育局長蔣偉民及多位國小校長，共同探討良善品格、社會情緒學習（SEL）與幸福校園的推動。基金會董事長陳春山表示，將持續透過「良善典範小學」及「良善卡活動」培育具良善品格的世界公民。活動中，蔣偉民局長分享幸福校園願景，遠傳電信企業永續長林慧珊以家長角度支持SEL與良善卡推廣；國立臺中教育大學助理教授林佳慧則解析SEL五大核心能力。基金會並提供免費「善行任務卡」及「回饋本」，協助學校以每日10分鐘培養孩子的品格與反思能力。

  交通部觀光署持續推動觀光與地方創生深度結合，期許透過地方特色資源盤點、觀光品牌建立及跨域合作，協助地方發展兼具特色與永續性的觀光模式。本(115)年配合行政院「打造永續共好地方創生計畫」之推動，協助地方團隊掌握政策方向與資源申請管道，觀光署將於6月至7月間，陸續於臺東、臺中、臺北及高雄辦理「115年地方創生計畫媒合說明會」，期藉由政策解析、實務分享及跨域媒合交流，攜手地方夥伴共同推動地方創生與觀光發展。 交通部觀光署表示，地方創生不僅是地方產業振興之核心政策，更是深化在地文化價值、促進人口回流及帶動區域永續發展之關鍵策略。近年來，觀光署積極推動觀光圈、特色旅遊及區域觀光品牌發展，透過整合地方產業、文化體驗及觀光服務資源，協助地方建立具市場競爭力與永續發展潛力之特色旅遊模式，讓觀光成為帶動地方創新之核心動能。 本次媒合說明會以「政策解析、實務分享、交流媒合」為主軸，除邀請各區地方創生輔導中心說明政策方計、補助資源及提案要領外，亦邀請甘樂文創、鹿港囝仔文化事業、台灣田野學校及箭人實驗室等地方創生團隊分享實務經驗。內容涵蓋地方文化保存、社區參與、品牌建立到觀光加值等面向，提供地方團隊多元且具參考價值之實踐案例，協助與會者掌握地方特色轉譯及觀光發展策略，進而提升計畫規劃與執行效益。 此外，活動特別規劃跨域合作資源媒合交流，邀集觀光旅遊、數位行銷及相關產業夥伴共同參與，提供地方團隊與企業、平台及專業資源面對面交流機會。期透過政策支持與民間能量的有效串聯，進一步提升地方特色旅遊品牌價值，打造兼具觀光吸引力與地方特色的發展模式，為地方開創多元的發展契機。 未來，觀光署將持續以觀光為地方創生的重要推動力量，協助地方建立特色品牌與觀光發展模式，讓地方特色轉化為永續發展動能，並以觀光串聯地方產業、文化與生活，與地方夥伴攜手共同打造具韌性與競爭力之永續發展新願景。 本次媒合說明會採實體及線上同步辦理，全程免費參加，歡迎對地方創生、觀光發展及地方產業振興有興趣之地方政府、民間團體、社區組織及青年團隊踴躍報名參與，共同攜手開創地方永續發展新契機。

記者鍾和風/高雄報導 針對蘇嘉宏教授所發表的「從戰略反制到常態治理─中國近海治理東擴，台灣東部海域將成下一個內海？」（風傳媒，2026/6/15）一文，大幅引用中國學者針對中國於台灣東部海域所謂「執法」行動的見解，海委會政務副主任委員宋承恩特別發佈新聞稿，提出說明。 海委會宋承恩副主委表示，由於蘇嘉宏先生是現任中選會委員，有一定的政府人員身分，本於海域治理主管機關之職責，必須基於正確的法理，說明政府主管機關的立場。 一、中華人民共和國對於台灣東部海域沒有主權權利，更無權建立所謂「治理模式」 中華民國與中華人民共和國互不隸屬，中華人民共和國沒有一天統治過台灣，也沒有任何得以主張台灣主權的法理基礎。國際法上針對國家是否對某海域擁有權利，是看其權利主張的基礎，不是依其單方的宣稱，也不是看其公船出現的頻率與次數。「有陸地，始有海洋」，是國際法判斷各國海域主張權利來源的基礎原則。中華人民共和國不擁有台灣，在此區域沒有海岸，對台灣各海域，包括東部海域沒有權利。這是很清楚的事實。 二、事實行為無法創設權利 中國透過其公船的行動，欲建立所謂「常態化管轄」或「落實行政執法」，誤認透過反覆踐行，能夠建立其治理權。此論述誤用國際法上「透過事實行為取得治理權利」的法則。該法則僅適用於： (1)無主地或主權歸屬不明的區域； (2)該區域其他潛在權利默認，不予抗議，或消極不予對抗； (3)長時間以和平方式行使，且經國際社會廣為接受的條件下，始能發生。 上述各項條件，沒有一項在台灣東海域存在。台灣東部海域為中華民國台灣主權與主權權利所及，向來由台灣海巡積極管理。針對此次中國侵擾，我國海巡併航監控如影隨行，嚴正宣告中國在各海域沒有主權權利，並通知受擾商貨輪不必理會中國廣播，如遇問題應聯繫台灣海巡，立即且充分駁斥中國主張。將國際法透過事實行為取得權利的法則套用到台灣，未明究理，也完全未審及各項條件，屬於法則的誤用與濫用。 三、單方宣稱無法創設權利 中國傾向依其單方宣稱，配合霸凌行徑壓迫他國，再誤用法律加以包裝。中國在東海、台海、南海、太平洋對各國的騷擾，都有它自己的邏輯。一國可以單方宣稱，但其宣稱與行為必須接受國際法的評斷，這是「基於規則的國際秩序」的真義。我們重申，中國對台灣各水域沒有主權權利，中國宣稱在台灣東部海域行為「管轄權」，無法通過國際法的檢視，對我國是不折不扣的「侵權」。 四、違法的行為，不會因為一再重複，或是以虛幻的法則包裝，就成為合法 中國在台灣各海域的侵擾，是違法擴張，不是建立其虛幻主張的步驟。國人要認清，保護台灣人民權益的，是我國政府，要侵奪消耗我國能量的，是中國。我們期待各界論者也應明辨國際法則，明瞭國際法對中國行為模式的評價，而不是未經審慎考慮即接受中國的說法。蘇教授文章引用中國學者看法的諸多主張，不符國際法，完全無法正當化中國行動的違法性，為免蘇教授不察，特本於主管機關立場，說明如上。

  若國民黨執政並展現明顯傾向中國的態度，美日兩國對台政策預期將從目前的「深度戰略合作」轉向「高度防禦與限制性往來」的格局。這種調整主要基於美日對第一島鏈安全、關鍵技術保護及亞太區域權力平衡的考量。 以下是美日兩國可能採取的調整方向： 美國：從「堅定支持」轉向「戰略疑慮與限制」 關鍵技術與供應鏈脫鉤： 美國國務院與商務部將加強對台的科技出口管制。若台灣行政體系被認為可能向北京洩漏技術，美國可能限制 AI 晶片、半導體設備 及高階封裝技術流向台灣，以確保美國的技術霸權不被中國藉由「兩岸融合」獲取。 軍事支援與軍售降級： 雖然《台灣關係法》仍具法律效力，但美國可能降低先進武器（如 F-16V 關鍵組件、遠程導彈系統）的軍售層級，並減少美台高層軍事官員的互訪與聯演，以防軍事機密流向解放軍。 外交層級降溫： 美國會限制 AIT 處長與台灣政府的高層接觸，或在公開場合減少對台灣主權性象徵的支持，將台灣視為「需要提防的灰色地帶」而非「民主前哨」。  日本：從「生命線安全」轉向「強化邊境與自我武裝」 「台灣有事」的重新定義： 日本政府（尤其是目前的岸田或後續自民黨政權）一直視台灣為日本的安全保障關鍵。若國民黨政府展現親中，日本將不再視台灣為「可信賴的安全屏障」，轉而加速強化其「西南諸島」（如石垣島、宮古島）的導彈部署與駐軍，將防線從台海撤退至其領海邊緣。 經貿合作冷淡： 日本可能暫緩推動台灣加入 CPTPP 等高標準經貿組織，擔心台灣成為中國產品「洗產地」或滲透區域貿易秩序的缺口。  區域政治格局的調整 美日韓三角形的鞏固： 為應對台灣在第一島鏈可能出現的缺口，美日兩國將更加緊密地拉攏南韓與菲律賓，強化「美日韓」或「美日菲」軍事協作，試圖繞過台灣來建立對中國的圍堵圈。 美中「越過台灣頭」的直接談判： 當台灣政府展現對中妥協時，美日可能跳過台灣，直接與北京就台灣問題劃定新的「紅線」，台灣將失去目前在美中競爭中享有的戰略主動權與自主地位。  結論 對於美日而言，一個「親中」的台灣政府意味著第一島鏈的戰略缺口與全球供應鏈的信任危機。兩國不會放棄對台灣的經濟往來，但會在安全合作與高科技共享上建立極高的圍牆，甚至可能在「防範技術外流」的名義下，對台灣科技產業造成重創。 若台灣政權轉向明顯「親中」導致美、日對台採取防禦性調整，台灣的經濟與高科技產業將面臨從「全球核心」退化為「區域邊緣」的結構性風險。 這不是簡單的「換個市場」問題，而是台灣科技業的「根基」與「天花板」將同時遭到封鎖。以下是具體的發展預測： 高科技產業：面臨「矽牆」封鎖與信任危機 台灣半導體業能有今日地位，核心在於「美國研發設備與軟體 + 台灣製造良率 + 全球客戶信任」。 技術「斷頭」： 美國極可能將台灣納入與中國同等級的技術管制區。台積電可能無法獲得最先進的極紫外光（EUV）曝光機或 EDA 設計軟體。沒有這些，台灣的製程技術將停滯在現有水準，無法向 2 奈米以下邁進。 「去台化」加速： 美國、歐洲、日本的科技巨頭（如 Apple, NVIDIA, AMD）為了確保供應鏈安全，會強烈要求關鍵零組件在台灣以外生產。原本的「備援計畫」將變成「替代計畫」，台灣的產能利用率將大幅下滑。 人才外流與掏空： 當台灣失去領先全球的技術高度，頂尖工程師可能大規模流向美國、日本或中國，導致台灣本土研發能量枯竭。 經濟結構：重回「依賴中國」的單一化陷阱 在美日歐市場受阻的情況下，台灣經濟將不得不轉向中國市場，這會產生以下後果： 產業低端化： 中國目前正在推動「科技自立」，其需要的不是台灣的高階競爭力，而是台灣的產能與技術轉移。台灣企業將淪為中國紅色供應鏈的附庸，獲利空間被極度壓縮。 ECFA...

  台派聯盟日前成立「沈伯洋競選台北市長聯合後援會」，集結多個長期關注台灣民主發展、公民社會、人權教育與本土文化的民間團體公開表態支持。並從民主價值、國家安全、公共參與、城市治理及國際視野等面向，闡述支持民進黨台北市長參選人沈伯洋的理由，並認為台北市未來需要新的治理思維與發展方向。 台灣教授協會副會長陳月妙表示，支持沈伯洋有三個重要理由，分別是能力、勇氣與責任感。她指出，沈伯洋從求學到投入學術研究，始終憑藉個人努力累積專業能力，完成海外博士學位後選擇返台任教，並長期投入民主防衛、認知作戰及資訊安全等研究工作。她認為，面對中國對台威脅日益增加，沈伯洋不僅以學者身分提出專業分析，更透過公民教育與民防推廣工作提升社會韌性，展現高度公共使命感。 陳月妙說，沈伯洋長期因關注中國對台滲透而遭受來自中國的壓力與制裁，但始終未曾退縮，持續公開為台灣發聲，展現捍衛民主自由的勇氣。她認為，能力、勇敢與責任感正是一位領導者最重要的條件。 基督長老教會教社部牧師黃哲彥則表示，民主政治應回歸政策與願景的討論，而非停留在候選人的形象與包裝。他認為，選民應深入了解候選人的理念與施政方向，思考其希望帶領城市走向什麼樣的未來。 黃哲彥分享，自己身邊許多親友近期都主動關注沈伯洋的參選動態，希望了解其對台北未來的規劃。他認為，沈伯洋之所以受到關注，不只是因為政治知名度，而是在於其能夠提出對城市未來的想像，讓市民願意花時間了解政策內容與發展願景。他也表示，長期以來看見沈伯洋關心台灣民主自由與公共事務，透過實際行動投入社會，因此願意給予支持。 台灣青年世代交流協會理事長陳俐甫則從公共參與歷程角度切入。他表示，一位政治人物是否真正願意服務社會，往往可以從其投入政治前的人生歷程觀察。沈伯洋在投入選舉之前，已長期參與民主教育、公民倡議、民防教育及民主韌性推廣等工作，並非因為選舉才開始接觸公共事務。 陳俐甫指出，台北近十多年來逐漸面臨發展停滯的挑戰，相較於其他城市積極推動產業與建設發展，首都競爭力成長趨緩。他認為，台北需要具備公共服務精神與社會責任感的領導者，而非將市政工作視為個人政治歷練的人選。他也強調，沈伯洋願意在政治環境充滿挑戰的情況下投入選舉，展現年輕世代勇於承擔公共責任的精神。 公民監督行動聯盟執行長張宏林則表示，雖然公民監督團體並非此次活動主辦單位，但在台灣民主發展面臨挑戰的時刻，每位關心自由民主的人都應該表達立場。他認為，當前台灣面臨的已不只是政黨競爭問題，更涉及民主制度、國家主權與自由價值的維護。 張宏林指出，沈伯洋在立法院長期推動國安相關法案與民主防衛制度建設，並曾獲得公民監督團體評鑑肯定。他認為，未來首都市長除了行政能力外，也必須具備清楚的國家安全觀念與民主防衛意識，因為台北不僅是地方政府所在地，更是全國政治、金融與資訊中樞。 彭明敏文教基金會董事長楊黃美幸則認為，台北市長肩負的不只是地方治理責任，也代表台灣向國際社會發聲。她指出，台北作為台灣首都，往往是國際訪客認識台灣的第一站，因此市長如何向世界說出台灣的歷史與民主故事十分重要。 楊黃美幸表示，台灣經歷漫長民主化歷程，國際社會應該更深入了解二二八事件、白色恐怖以及民主轉型歷史，而不只是認識台灣的觀光景點。她認為，未來的台北市長應協助世界透過台北認識台灣，並與中央政府密切合作推動重大建設與民主韌性工程，而沈伯洋是目前最適合的人選。 辜寬敏基金會副董事長林宜正則表示，外界普遍認為沈伯洋聰明且專業，但他更看重的是沈伯洋身上的溫暖特質與願意付出的精神。他表示，從沈伯洋投入選戰以來，觀察到與過去傳統選舉不同的現象，許多討論焦點集中在市政議題而非政治攻防。 林宜正指出，從交通、都市規劃、公共建設到城市發展方向，沈伯洋持續提出具體政策與觀點，也讓原本未受重視的市政問題重新受到討論。他認為，目前許多市民已開始不再只把沈伯洋視為國安專家或民主防衛倡議者，而是開始認真思考其對台北未來的治理藍圖。 林宜正表示，未來選戰關鍵在於讓更多市民認識沈伯洋的市政理念與治理能力。他認為，若持續聚焦市民關心的議題，提出更多具體解決方案，將有機會改變選戰格局，也讓台北迎來新的發展契機。 多位與會代表最後共同呼籲市民關注台北未來發展方向，透過政策與價值選擇決定城市領導者，讓首都在民主治理、國際連結、公民參與與城市競爭力等面向持續進步。

  （2026年6月12日）賴清德總統與台積電董事長魏哲家共同出席「屏東科學園區半導體供應鏈專區」的聯合動土典禮（包含先前已定錨的嘉義科學園區先進封裝廠佈局），這在台灣科技產業發展史上是一個里程碑式的歷史性時刻。 魏哲家董事長甚至為此推遲了原本前往美國的極重要商務行程，這項舉動與賴總統的連袂出席，正式向全球宣告了台灣半導體產業發展模式的根本性轉變：台灣半導體正式從過去的「單點晶圓代工製造（Foundry Alone）」，演進為「全島一體化、供應鏈國家隊（All-in-One Semiconductor Nation）」的深耕擴散模式。 大南方崛起：剖析屏東、嘉義半導體聚落的戰略重力與台灣產業新模式 前言：大雨中的歷史交棒，從「科學園區」到「供應鏈專屬園區」 2026年6月12日，在屏東滂沱大雨中，賴清德總統與台積電董事長魏哲家共同執鍬，為屏東科學園區（屏科）28公頃的「半導體供應鏈專區」舉行聯合動土典禮。這一幕，不僅象徵著北台灣與中台灣晶圓製造的科技光環正式延伸至台灣最南端，更揭示了台灣半導體產業在面對全球地緣政治壓力與AI算力大爆發的時代下，所做出的關鍵戰略轉型。 過去，外界總認為南台灣的半導體重心止於高雄。然而，隨著嘉義先進封裝（CoWoS）基地與屏東半導體供應鏈專區的接連動土，台灣半導體產業的國土版圖已正式完成最後一塊拼圖。這篇論述將從產業結構、全球地緣政治、國土均衡發展以及資源配置等四大維度，深度剖析屏東與嘉義（以下簡稱「屏嘉聚落」）的崛起，對台灣未來十年半導體霸權地位的絕對重要性。 一、 模式嬗變：台灣半導體產業發展的新典範 要理解屏嘉聚落的重要性，必須先解構這場動土典禮背後所代表的「台灣半導體發展新模式」。 過去四十年間，台灣半導體的成功奠基於「竹科模式」——即高度集中、群聚的單點製造模式。然而，當半導體製程進入2奈米以下，且AI算力高度依賴先進封裝技術時，舊有模式面臨了土地飽和、水電資源集中風險以及供應鏈物流過長的瓶頸。 今天賴總統與魏哲家的連袂出席，明確昭示了「台積電統籌規劃、群聚供應鏈國家隊」的新發展模式。這具有三層核心意涵： 從「單兵作戰」到「國家隊一體化」： 屏科專區是台灣第一個以「建設晶圓廠廠房及設施為核心」的專屬供應鏈園區。這裡進駐的不是台積電的晶圓製造主體，而是由台積電親自規劃設計，號召高階材料、精密元件、系統設計、模組製造與標準認證等7家關鍵上下游夥伴「集體進駐」。 根留台灣、開枝散葉的全球戰略： 魏哲家推遲赴美行程選擇屏東，破除了市場上關於「台積電外移」的政治疑慮。台灣將最核心、最難被取代的供應鏈「生態系厚度」留在本土，未來台積電不論在美國、日本或歐洲建廠，其背後的「大後方支援體系」都將牢牢鎖定在南台灣。 摩爾定律延續的「空間解方」： 隨著先進製程與高階封裝對空間需求的暴增，嘉義的先進封裝基地與屏東的供應鏈專區，正好提供了台積電在台南、高雄晶圓代工主戰場之外，最完美的「衛星支援腹地」。 二、 戰略定位：屏嘉聚落在「大南方S廊帶」的核心價值 在政府規劃的「大南方半導體S廊帶」中，南科台南園區與高雄楠梓、橋頭園區是負責「核心晶圓製造」的雙心臟。而屏東與嘉義，則分別扮演了這個生態系中不可或缺的「天（先進封裝）」與「地（材料元件大後方）」。 【大南方半導體 S 廊帶戰略結構】    嘉義科學園區 ───► 南科台南園區 ───► 高雄楠梓/橋頭 ───► 屏東科學園區  (先進封裝 CoWoS)      (先進製程核心)      ...

台派聯盟成立「沈伯洋競選台北市長聯合後援會」，多個長期關注台灣民主發展、教育改革及本土文化的公民團體代表到場聲援。分別從人格特質、城市治理、民主教育及台灣主體價值等面向表達對沈伯洋的支持，並認為台北需要一位具有願景、專業能力與民主信念的領導者。 行政院政務顧問李慧生表示，自己十多年前就讀國立臺北大學法律系時，沈伯洋便是其老師。多年來觀察沈伯洋在學術界與公共事務領域的投入，他最佩服的是沈伯洋始終保持一致的人格特質，願意堅持理念、勇於說真話，不因外在環境改變而動搖立場。他認為，沈伯洋對台北有深刻認識，也熟悉城市發展需求，是一位誠實、正直且具備領導能力的人，因此值得市民支持。 台灣社暨台灣南社社長翁銘章則以高雄近年的城市發展為例指出，城市進步來自正確的治理方向與領導者的選擇。高雄近年在產業轉型、交通建設及國際能見度上都有顯著提升，證明選對市長的重要性。翁銘章認為，作為首都的台北擁有全台最豐富的人才與資源，更需要具備國際視野與長遠規劃能力的領導者。 翁銘章表示，沈伯洋不僅在民主防衛、資訊戰與國家安全等領域具有專業聲望，也是一位願意承擔公共責任、關心下一代未來的人。他認為，台北需要的不只是維持現狀，而是一位能夠理解青年焦慮、照顧長者需求、推動產業升級與文化創新的市長，讓城市重新找回前進的方向與希望。 台灣北社社長羅浚晅則表示，民主政治的重要價值在於定期改選與公平競爭，讓市民有機會重新檢視執政成績並做出選擇。他認為，沈伯洋願意投入台北市長選舉，正展現對公共事務的承擔與責任感。 羅浚晅指出，過去一段時間以來，沈伯洋持續就交通、產業、都市發展及環境治理等議題提出政策建議，不只是批評問題，也提出具體解方。他形容沈伯洋如同一部高效能的新世代電腦，擁有豐富的知識儲備、快速分析問題的能力，以及持續學習與更新的特質。 羅浚晅也提到，許多市民每天面對交通壅塞、環境衛生與生活品質等問題，例如近期受到關注的鼠患議題，反映出台北仍有許多民生問題需要改善。他認為，選舉應該是一場關於城市未來的公共討論，而非流於政治對立，市民也應把握機會選擇新的治理方向。 台灣客社社長陳彩仁則表示，自己身為客家人，家族數百年前便在台灣落地生根，因此特別珍惜台灣的民主自由與發展成果。她認為，這次台北市長選舉不只是候選人的競爭，更是一場價值選擇。 陳彩仁表示，沈伯洋長期投入民主韌性、公共政策、國家安全與公民教育等議題，不僅具備專業能力，也願意將自身知識投入社會實踐。相較於重視形象包裝的政治文化，她更看重實際貢獻與公共參與，因此支持沈伯洋投入首都市長選舉。 台灣教師聯盟理事長潘威佑則從教育角度出發指出，一座城市的進步不僅體現在交通建設與經濟發展，更反映在教育品質、公民素養與民主價值的深化。他表示，支持沈伯洋不只是支持一位候選人，更是支持重視民主、人權、公民參與與未來治理的城市理念。 潘威佑認為，台北作為台灣民主發展的重要舞台，應進一步深化人權教育、轉型正義教育及民主認知課程，讓年輕世代理解民主制度得來不易，也具備辨識假訊息與威權威脅的能力。他建議未來市府可結合學校、社區、人權場館及民間團體，共同推動更完整的人權教育與公民參與課程。 潘威佑表示，在資訊戰與認知作戰日益嚴峻的時代，民主教育已成為城市韌性的重要基礎工程，而沈伯洋長期關注民主防衛、公民教育與社會韌性議題，與教育界所追求的目標高度契合。他期待未來台北能成為重視教育、人權與民主價值的示範城市，讓孩子在自由、安全且具尊嚴的環境中成長。 多位與會社團代表最後共同呼籲市民關注台北未來發展方向，支持具有民主信念、國際視野與改革能力的候選人，讓台北在民主治理、文化發展與城市競爭力等面向持續向前邁進。

  台派聯盟成立「沈伯洋競選台北市長聯合後援會」，多位民進黨立法委員到場站台力挺。立委吳思瑤、民進黨台北市黨部主委吳沛憶及立委范雲分別從市政治理、基層互動、國家安全與民主價值等面向發言，肯定沈伯洋的專業能力與改革企圖心，並呼籲支持者共同投入選戰，爭取更多市民認同。 立委吳思瑤表示，台北不只是台灣首都，更應該成為面向世界的國際城市。她認為，首都治理不僅需要文化底蘊與科技發展，更需要民主韌性、文化治理能力與國家安全視野，而這正是沈伯洋參選的重要意義。 吳思瑤指出，沈伯洋投入選戰以來，始終將市民需求與市政議題作為核心，持續提出具體政策主張，希望透過理性討論與政策競爭，讓市民看見不同的城市發展方向。她認為，許多原本進展緩慢的市政議題，在沈伯洋提出建議並引發社會討論後，市府才開始加速推動相關措施。 她以產業發展所需的基礎設施及公共空間改善等議題為例指出，沈伯洋透過政策倡議，讓外界重新關注相關問題，因此形容他已成為蔣萬安市府的「市政加速器」。她強調，選舉不應只是政治攻防，而應透過政策與願景的競爭，推動城市持續進步。 民進黨台北市黨部主委吳沛憶則表示，自從沈伯洋宣布參選後，社會上出現一股新的期待與活力。她指出，外界過去較熟悉的是沈伯洋在立法院關注國家安全、民主制度與重大法案審查時堅定鮮明的形象，但實際走入基層後，許多市民看見的卻是另一個願意傾聽、真誠互動的沈伯洋。 吳沛憶表示，這段時間與沈伯洋一起走訪市場、商圈與社區時，經常看到他停下腳步與民眾交流，虛心聽取意見，也因此獲得不少市民肯定。她認為，沈伯洋不僅有理念與專業，更願意深入基層了解民眾需求，這也是其競選團隊最重要的特色。 吳沛憶指出，目前民進黨台北市黨部、沈伯洋競選團隊及民進黨台北市議會黨團已完成整合，未來將持續深入各地傾聽民意、提出政策主張，讓更多市民了解沈伯洋對台北未來的規劃與願景。 立委范雲則以多年共事經驗，提出支持沈伯洋的三項理由。她表示，首先是沈伯洋對台灣的投入與使命感。無論面對民主憲政議題或國家安全挑戰，沈伯洋始終站在第一線，積極投入公共事務，展現對台灣的高度責任感。 范雲認為，第二個理由是沈伯洋的勇氣。她提到，即使面對來自中國的政治打壓與威脅，沈伯洋依然持續參與國際事務，向國際社會分享台灣在民主防衛、資訊戰及假訊息對抗等領域的經驗，展現堅定立場與國際視野。 至於第三個理由，范雲則認為是沈伯洋的正義感與行動力。她表示，許多政治人物都有理想與信念，但沈伯洋最大的特點在於願意立即採取行動，面對不公不義時勇於站出來，不只是提出主張，更願意實際承擔責任。 范雲表示，正因為沈伯洋兼具對台灣的熱愛、面對威脅的勇氣，以及推動改革的行動力，因此值得市民支持。她也呼籲支持者積極向親友推薦沈伯洋，讓更多人認識其理念與能力，共同參與台北未來的發展與改革。

  賴清德政府試圖重塑監察院形象、定位其朝野互動，並回應「廢監院」社會聲浪的重大政治棋局 副總統蕭美琴於2026年6月11日正式主持記者會，宣布賴清德總統對第7屆監察院正、副院長及監察委員的29位被提名人名單。此次提名由「人權醫師」陳永興出任監察院長（兼任國家人權委員會主任委員）、現任監委王榮璋續任並升任副院長。 針對此份名單的政治觀察： 一、 戰略核心：三大考量與主軸思維 蕭美琴在記者會中明確點出賴清德總統此次提名的三個重要核心考量： 專業領域有廣度，全面發揮監察量能。 人權守護有溫度，加強關照弱勢權益。 在地連結有深度，積極傾聽民眾需求。 從這三大考量可以看出，賴政府試圖將傳統被視為「政治酬庸」或「打擊政敵工具」的監察院，轉型為「人民的監察院」與「國家人權防禦網」。 在政治論述上，將重心從傳統的「御史大夫肅貪」轉向「社會公義與人權守護」。這是一個相當聰明的防禦性戰略：當在野黨不斷質疑監察院存在的必要性並高喊「廢監院」時，賴政府藉由塞滿人權、社福、法制專業人士，將監察院的存續與「弱勢保障」及「國際人權接軌」緊密綑綁。如果藍白選擇全面封殺，將面臨「踐踏人權與社福」的道德風險。 二、 被提名人特質與代表性分析：從「人權」到「在地」 本屆名單的結構特質相當鮮明，打破了過去以卸任政務官、資深黨職人員為主的派系分贓邏輯，呈現出以下三大特質： 領航者的「大航海時代人權圖譜」 院長被提名人陳永興： 身為前台灣人權促進會會長、羅東聖母醫院前院長，陳永興的台派色彩鮮明，但他更廣為人知的身份是「人權醫師」與二二八公義和平運動的發起人。他具備精神科醫師背景，長期關懷基層醫療與弱勢精神病患。提名陳永興，除了象徵民進黨對本土民主運動前輩的敬意，更是直指監察院轉型為「國家人權委員會」核心的戰略部署。陳永興隨後發表聲明坦言「朝野對立下未必能如願通過」，但也拋出「未來若朝野有共識，樂見修憲改為三權分立」，展現了超越派系的憲政高度。 副院長被提名人王榮璋： 續任並升任副院長，王榮璋出身身心障礙公民團體，長期推動身障者平權、國民年金與財政紀律。他在第6屆監委任內對於落實國際人權公約有實質貢獻，他的留任與升存，確保了國家人權委員會制度化運作的延續性，並釋放出賴政府「重用社福專業」的強烈訊號。 「法制與地方治理」的實務結盟 除了正副院長的人權社福定調外，其餘27位監委名單中，納入了具備地方實務治理經驗的法制人才。例如台南市副市長趙卿惠、不當黨產處理委員會專委許有為等人，這顯示提名思維不再只是理論派的學者，而是強調「懂地方政府怎麼運作、懂法規漏洞在哪裡」的實務調查官，藉此呼應蕭美琴所稱「在地連結有深度」與「全面發揮監察量能」的要求。 「非典型綠營」的點陣佈局 最引人注目的是，名單中赫然出現具備藍營背景的人士，包括前國民黨立委廖婉汝，以及曾任新北市副市長、被視為新北市長侯友宜核心幕僚的謝政達。這種「萬綠叢中點綴藍」的作法，是賴清德在朝野分裂國會下釋出的政治誘餌，意圖測試國民黨是否會「連自己人都殺」。 三、 社會接受度與輿論反應 這份名單在社會輿論上的接受度呈現「結構性分歧」，但也具備部分共識： 輿論面向 正面評價 / 社會接受點 質疑與隱憂 人權與社福界 高度肯定陳永興與王榮璋的代表性。認為這兩人在精神醫療、身障平權、弱勢關懷上的資歷無可挑剔，確實能讓監察院轉型為更有溫度的「人權守護者」。 擔憂在目前的政治惡鬥下，優秀的人權鬥士會淪為國會惡鬥的犧牲品，導致專業人才不願入閣。 一般輿論與知識份子 認為名單整體的「派系色彩」相較於過往（如陳菊時期）已有所淡化，法制與在地連結的論述有說服力。 面對民進黨過去長期高喊「廢監院」，如今卻依然「提好提滿29人」，產生強烈的「雙標」剝奪感，認為這是不願放棄既得提名權力的表現。 中間選民 認同廖婉汝、謝政達入列的「跨黨派嘗試」，認為有助於緩和朝野對立。 認為這只是精準的政治算計（裂解在野黨），而非真正出於朝野和解的憲政大公。 四、 藍白兩黨的態度與國會攻防預判 這份名單送交立法院行使同意權時，勢必面臨由國民黨與民眾黨把持的國會嚴厲檢驗。藍白兩黨在第一時間的反應已為接下來的國會戰場定調： 國民黨：陷入「體制批判」與「個別攻防」的兩難 國民黨第一時間由立委許宇甄等代表發聲，痛批民進黨執政後「廢監院從口號變成空話」，本質上仍是「政治分贓」與享受提名權力。 然而，國民黨面臨最棘手的矛盾在於廖婉汝與謝政達的入列： 廖婉汝為國民黨資深前立委，在黨內及屏東地方有一定人脈。 謝政達更是侯友宜的頭號愛將、新北市前副市長。若國民黨在行使同意權時採取「全面封殺、一票不給」，等於公開否定侯友宜的治縣團隊與黨內同志，將引發黨內地方派系與溫和派的不滿。 因此，國民黨極可能採取「分裂投票」或「嚴格實質審查」策略：一方面口頭痛批民進黨分贓，並對陳永興等台派指標人物投下反對票；另一方面放行或對廖婉汝、謝政達等藍營背景被提名人進行冷處理，避免黨內內傷。 民眾黨：鐵血清算，全面否決的鷹派立場 民眾黨主席黃國昌在名單公布後隨即展現毫無妥協的鷹派立場，強硬表示「絕不同意民進黨提名的監委」。對於民眾黨而言，其核心支持者極度痛恨民進黨的機關酬庸，且民眾黨一直將「廢除監察院、考選院」作為憲政改革的主軸。 民眾黨不會受到廖婉汝或謝政達的藍營背景影響，其戰略必然是「全面杯葛、全面否決」。民眾黨將在審查過程中，傾全黨之力調查29位被提名人過去的言論、政治獻金、標案紀錄，將其形塑為「賴友友綠色分贓牆」，藉此鞏固其監督大纛。 五、 權威總評：賴清德的「刺蝟戰術」與朝野憲政賽局 這是一份充滿「政治防禦性」與「道德綁架」的刺委名單。 賴清德總統與副總統蕭美琴在包裝這份名單時，極力將其抽離「藍綠對抗」的傳統泥淖，將戰場轉移至「人權、社福、法制、地方連結」的普世價值。陳永興更在第一時間拋出「若朝野有共識樂見修憲廢監院」的橄欖枝，直接化解了在野黨「民進黨雙標不廢監院」的攻擊力道——言下之意是：「在你們還沒修憲完成前，我來做是為了保障弱勢，你們憑什麼反對？」 這對藍白合流的國會多數而言，是一個極其難纏的考驗。如果藍白利用多數席次將29位名單「剃光頭」全數否決，賴政府將順理成章地將「憲政癱瘓、踐踏人權、漠視社福」的罪名扣在在野黨頭上；如果藍白妥協放行，則等同於承認了賴清德的提名正當性，並為綠營注入了未來六年的監察掌控權。 最終的賽局走向，極可能是「部分過關、指標犧牲」的妥協結果。陳永興等具備高度本土政治歷史符號的人選將面臨藍白排山倒海的炮火，而王榮璋等純社福代表以及具藍營背景的廖婉汝、謝政達，則有機會在藍營的分裂投票下驚險過關。這場以人權為名、實則涉及內政與憲政核心權力重組的監委提名大戲，已正式拉開北高政治攻防的序幕。