共創平台

spot_img
部落格 頁面 73

「好想抵嘉兔給惹」北高雄家扶中心親子遊 3百多位親子重拾陪伴溫度

「好想抵嘉兔給惹」北高雄家扶中心親子遊大合照。(圖/北高雄家扶提供)

記者鍾和風/高雄報導

北高雄家扶中心,今(24日)於嘉義舉辦年度親子旅遊活動「好想抵嘉兔給惹」,帶領3百多位扶助家庭親子前往好想兔海洋探險島,透過一日遊活動,讓平時忙於生計的家庭能暫時放下壓力,創造珍貴的回憶。「好想兔海洋探險島」以實際行動支持公益,提供家扶中心優惠票價與停車協助,展現企業社會精神。透過公私協力,讓更多扶助家庭得以走出日常環境,擁有難得的親子時光。

親子重拾陪伴溫度。(圖/北高雄家扶提供)

單親三寶爸(孩子均國小階段)的阿輝表示,平時因工作繁忙,假日多半休息或洗衣服,很少有機會能與孩子外出遊玩,能夠有這樣的活動真的很珍貴,不只是帶孩子們出門,更是讓我們有時間好好陪伴彼此留下共同回憶,道出許多家庭的共同心聲。此次親子遊,是一段陪伴、理解與愛的旅程,讓每個家庭在放鬆的親子時光中,重新找回彼此的溫度與力量。

本次活動由北高雄家扶中心社工規劃陪同親子於園區自由遊玩與探索,透過多元遊樂設施與互動體驗,讓孩子在遊戲中建立自信、拓展生活經驗,同時也讓家長在歡笑聲中紓解平日累積的壓力;是一次情感交流與家庭關係修復的契機。北高雄家扶中心表示,多數扶助家庭家長需長時間工作維持家計,少有機會安排親子出遊,孩子與家長之間的互動時間相對有限。因此,特別規劃此次親子旅遊活動,期望透過輕鬆有趣的遊樂體驗,讓親子在互動中拉近距離,也讓家長感受陪伴孩子成長的美好。

北高雄家扶中心吳瑞華主任指出,目前持續服務眾多弱勢家庭,孩子的穩定成長除了仰賴家庭努力外,更需要社會大眾的支持與關懷。透過親子活動的推動,不僅能增進家庭凝聚力,也讓孩子在愛與陪伴中累積向前的力量。未來家扶中心也將持續連結社會資源,提供多元支持服務,陪伴家庭穩健前行。特別感謝各界、社團、企業與善心人士,提供辦理相關經費、協助,讓交通不方便的弱勢家庭有機會一起大出遊留下陪伴的滋養,為兒少注入良善的種子。邀請社會大眾一同關懷中心服務的家庭,給於人生道路中的支持力量,陪伴家庭孩子同長大,想進一步了解支持資訊請洽07-6213993。

分享文章

蔡英文前總統將「治國心法」轉譯為「人生策略」小英負責「心靈引導」,賴清德負責「資源兌現」

 
 

蔡英文前總統在大學的演講,詮釋她治國經驗.

蔡英文前總統近期在台灣各大專院校的巡迴演講,引起了高度關注與共鳴。從台北醫學大學到其他校園,她的講授風格與過去在任時的嚴謹政策宣示不同,轉而採取更為溫密、幽默且充滿反思的「爐邊對話」形式。

如果從長期觀察其政治風格與論述脈絡的視角來審視,她這系列演講的核心,正是將過去八年的國家治理經驗(Macro-governance),精煉並轉化為一套適用於個人生命與人心發展(Micro-growth)的內在指引。

以下是整理的演講三大核心主題,以及這些內容對當代年輕人的深遠影響:

核心內容:將「治國心法」轉譯為「人生策略」

1. 控管地緣政治風險 ➔ 培養個人的「心理韌性」

在治國層面,她最受國際矚目的便是帶領台灣在複雜的兩岸與美中關係中,保持「沉著、不挑釁、不屈服」的戰略定力。

  • 治國經驗: 在劇烈變動的國際局勢中尋找台灣的生存空間,依賴的是分散風險(如新南向政策、供應鏈重組)與增強體質。

  • 人心發展: 她將這種「國家韌性」對應到年輕人的心靈。面對AI科技衝擊、職涯焦慮與資訊爆炸的時代,年輕人同樣面臨高度的不確定性。她勉勵學生:「環境越是動盪,內心越要穩定。」 學習像國家控管風險一樣,接納生命中的不確定性,並透過多元學習來分散人生風險。

2. 建立民主同盟 ➔ 學習「連結他人」與「團隊協作」

台灣近年在國際社會上從「孤立的島嶼」走向「世界的台灣」,關鍵在於強調自由民主的共同價值,結交理念相近的夥伴。

  • 治國經驗: 外交不是單打獨鬥,而是找到彼此價值的公約數,建立互信的夥伴關係。

  • 人心發展: 蔡英文在演講中常幽默地分享她與不同政治性格體制周旋的故事。她藉此告訴年輕人,未來的成功不再是「英雄主義」,而是「連結力」。理解不同背景人的想法、在衝突中尋找共識、並建立屬於自己的支持網絡(Support System),是現代人在職場與社會生存的核心能力。

3. 推動重大改革的耐力 ➔ 面對失敗的「長線思維」

從年金改革、同性婚姻合法化到能源轉型,她的任期內推動了許多極具爭議但深遠的體制變革。

  • 治國經驗: 改革必然伴隨著巨大的陣痛與民意反彈,執政者必須耐得住寂寞,並在漫長的溝通中等待社會進步的時機。

  • 人心發展: 當下年輕人身處追求「速成」與「短影音」的快節奏文化中,容易因短期挫折而放棄。她用自身參選失敗、推動改革挨罵的經驗,向年輕人傳遞「長線思維」(Long-term Thinking)。生命是一場馬拉松,眼前的失敗只是「過程」而非「終點」,對的事就要有耐心、溫和地堅持下去。

這些演講對年輕人帶來了什麼影響?

蔡英文的校園演講之所以受歡迎,並非因為她提供了精準的成功公式,而是她扮演了一個「非典型長輩」的角色,為年輕世代帶來了實質的心理支持:

  • 緩解集體焦慮,提供「沉著」的典範: 年輕人面對高房價、低薪與AI競爭,內心充滿焦慮。蔡英文那種「天塌下來也先冷靜思考」的招牌特質,在演講現場發揮了安撫人心的效果。她讓年輕人看到,面對危機時,情緒化的反應無濟於事,系統性的冷靜才是最強大的武器。

  • 去神話的「人性化」示範: 她不避諱談自己的缺點、尷尬的過往或政策推動時的妥協。這種「認清現實但依舊努力」的態度,讓習慣在社群媒體上看到完美人設的年輕人感到極大的寬慰——原來連總統也會有猶豫和犯錯的時候。

  • 喚醒對公眾事務的溫和參與感: 不同於激進、對立的政治動員,她傳遞的是一種「溫和、理性、相互理解」的公民素養。這吸引了許多厭惡政治口水、卻對台灣未來有責任感的「溫和派年輕人」,激勵他們在各自的專業領域(如醫療、科技、法律)中,思考如何為社會做出貢獻。

 蔡英文的謝幕轉身,並非走入歷史的塵埃,而是將「大歷史的治國經驗」折疊並寄存在「小歷史的個人心靈」中。她讓校園裡的年輕人明白:治理一個國家需要韌性與平衡;而治理自己的人生,亦是如此。

 

「台灣年輕人的想法就是台灣的未來。」這句話點出了民主社會的核心演進。

前總統蔡英文在卸任後,其影響力並未隨之消散,反而透過近期在成功大學、東海大學、台北醫學大學等校園的巡迴演講,形成了一種「由校園向社會擴散」的外溢效應。

作為長期觀察台灣政治與社會脈絡的視角,我認為她的影響力並非透過傳統的「政治動員」或「派系指導」,而是以一種更具穿透力的「文化與心理範式(Paradigm)的轉移」,從三個層面外溢到台灣社會:

1. 決策文化的轉化:從「冷冰冰的計算」到「有溫度的決策」

她近期在成大演講時,特別提出了治理經驗的核心:理性、同理心、承擔。她坦言,在八年任期中,多數時候都在巨大的爭議與外部壓力中做決定,但「決策從來不是冷冰冰的計算」。

  • 對校園的播種: 她引述北醫學生會的話:「我們無法立刻改變世界,但至少可以從願意對話開始。」 她鼓勵年輕人在面對高房價、低薪、AI科技衝擊等集體無力感時,不要追求過於平庸的人生,而是要學習「在差異中找到共存的方法」。

  • 向社會的外溢: 這種思維正逐步改變台灣社會對「領導力」的期待。過去台灣習慣了威權式、大開大闔、英雄式的領導風格;而蔡英文外溢出的「非典型領導」——不對外放狠話、在幕僚爭吵時主動問「誰想喝咖啡?」的冷靜與克制——正在重塑台灣的政治與企業文化。社會開始認同:真正的強大不是聲音大,而是「撐得住情緒高點」的理性與制度建立。

2. 社會集體心理的形塑:將「地緣政治焦慮」內化為「集體韌性」

台灣社會長期處在美中對抗與台海局勢的緊繃壓力下。她在東海大學演講時,用一個非常宏觀卻幽默的視角告訴年輕人:「就是因為台灣太重要了,才會有這麼多煩惱。如果不重要,根本沒有人理你。」

  • 對年輕人的啟發: 她把台灣在地圖上(不論站著還是躺著)位於第一島鏈核心、掌握下一個世代AI半導體命脈的現實,轉化為一種「被需要的驕傲」,而非「被威脅的恐懼」。

  • 向社會的外溢: 當這群年輕人帶著「台灣很重要」的底氣進入社會,這種心理暗示會轉化為台灣整體的社會韌性(Social Resilience)。外溢到社會的結果是:台灣人面對外部文攻武嚇或國際變局時,集體恐慌感在降低,取而代之的是一種更成熟的「戰略定力」。社會各界(包含經濟、科技、文化圈)開始更自信地推動「讓世界覺得不能沒有台灣」的各項合作。

3. 溝通範式的解構:以「理性說理」取代「標籤對立」

當前的台灣社會深受社群媒體「短影音文化」與「演算法同溫層」的撕裂,政治口水與極端標籤層出不窮。

  • 對年輕人的呼籲: 蔡英文在演講中不斷強調「改變從來不會在瞬間完成,往往是從一群人願意聽見彼此開始」。她反對用標籤去否定對手,主張用數據、專業與長線思維來進行溝通。

  • 向社會的外溢: 年輕世代是數位工具的重度使用者,也是網路輿論的主導者。當他們認同了這種「溫和、理性、相互理解」的公民素養,這股力量就會外溢成制衡網路極端主義的清流。這會促使台灣社會在討論能源轉型、兩岸關係或經濟分配等重大公共議題時,逐步建立起「理性對話的公共空間」,減少無謂的內耗。

蔡英文對台灣社會最大、最深遠的外溢效果,在於她成功地將「政治」從「政黨選舉」的狹隘定義中解放出來

她在校園裡對學生說的:「學費與房租,這是政治;畢業後的機會,這是政治;性別平等與永續發展,這些也都是政治。」

當年輕一代理解到政治就是生活、就是共存的藝術,並帶著「理性、同理、承擔」的特質走向各行各業時,這種影響力就不再局限於民進黨或特定的政治陣營,而是無聲地演變成台灣共同的社會資產。正是台灣走向成熟民主社會的未來圖景

 

賴清德總統團隊如何善用蔡英文前總統的影響力,深耕台灣的年輕人?

從「蔡英文的治國心法」到「賴清德的執政延續」,這在台灣政治生態中是一場極具戰略智慧的「接力賽」。

對賴清德總統團隊而言,蔡英文前總統在年輕世代中享有的「小英英粉」光環、知性冷靜的獨特魅力,是一筆無可替代的資產。賴清德團隊並未採取傳統將卸任元老「束之高閣」的作法,而是透過分工互補、政策承接、平台轉化等細緻的政治工程,善用這股影響力來深耕台灣年輕人:

一、 戰略分工:小英負責「心靈引導」,賴清德負責「資源兌現」

這是一種類似「好警察、壞警察」的互補分工,只是在這裡變成了「心靈導師」與「政策實踐者」。

  • 蔡英文的軟性對話(佈道): 賴團隊鼓勵並支持蔡英文深入校園(如成大、北醫、東海),讓她以卸任元老的超然身分,不帶政治口水地與年輕人聊職涯焦慮、心理韌性與長線思維。這能有效吸納、安撫那些對現實不滿、甚至對政治冷感的溫和派青年,扮演「把年輕人拉回對話桌」的引路人。

  • 賴清德的硬核承接(築夢): 當蔡英文在校園把青年的心靈與共鳴點燃後,賴清德團隊則在政府端端出實質的政策。例如賴清德推動的「國家希望工程」,其中針對青年設立的「百億青年海外圓夢基金」、擴大租屋補貼、私立大專院校學雜費補助等,就是將小英激勵年輕人「勇敢追夢」的空靈想法,落地成政府的預算與政策支撐。

二、 語境轉譯:將「英式冷靜」與「威廉學長」結合

蔡英文與賴清德的特質截然不同。小英具備學者治國的克制與英式幽默;賴清德(William)則帶有強烈、直率的醫生使命感與本土親和力。賴團隊在社群與青年溝通上,正在將這兩種範式融合:

  • 延續小英的「理性說理」: 賴團隊在處理複雜的青年議題(如住宅正義、兩岸防衛、AI科技衝擊)時,延續了蔡英文時期「用數據說話」、「長線溝通」的風格,避免流於教條式口號,藉此符合年輕人對「進步、理性」領導者的期待。

  • 打造親民的「威廉學長」: 為了拉近與更年輕一代(如高中生、大學生)的距離,賴清德積極親自參與青年與高中生論壇。他不再只是高高在上的總統,而是以「威廉學長」的姿態,在會後與學生大玩短影音自拍、直球對決回應學生關於「戰爭與和平、朝野惡鬥」的犀利提問。小英卸任後留下的空間,由賴清德用更為主動、走入群眾的作法補足。

三、 組織與價值外溢:深化「青年公共參與」

蔡英文八年執政中,最讓年輕人凝聚的價值莫過於婚姻平權、國防自主與世界的台灣。賴清德團隊非常清楚,要深耕年輕人,不能只靠個人魅力,必須靠「價值的傳承」。

  • 平台交接: 賴清德執政團隊大量進用並培育在蔡英文時期成長起來的青年幕僚與政務官,讓這群懂年輕人語言、具備進步價值的「小英世代」繼續留在體制內發言並規劃青年政策。

  • 推動「民主韌性」: 蔡英文在演講中強調的「不要因為面臨AI或地緣政治焦慮就退縮」,被賴團隊轉化為各部會實質的青年培力計畫。從媒體識讀、假訊息防制到社區創生,政府提供預算與平台,讓年輕人覺得「我的參與能改變台灣」,進而將對小英個人的支持,轉化為對賴清德團隊治理民主體制的信任。

賴清德團隊最聰明的地方在於**「不急於抹去前朝的影子」**。在民主國家中,新舊政府的交接往往伴隨著權力洗牌,但賴團隊深刻理解:台灣年輕人的本土認同與進步價值,很大一部分是在蔡英文時代被形塑完成的。

讓蔡英文繼續在校園裡發揮「人心發展」的文化影響力,而賴清德則在前方帶領團隊解決朝野惡鬥、推動國家建設。這種「蔡英文負責守護價值,賴清德負責衝鋒執行」的雙核心外溢效應,正是目前執政團隊用來深耕、鞏固台灣年輕世代最穩健的戰略。

 

分享文章

台灣咖啡系列–台灣精品咖啡界推手「咖啡科學化、國際化與體制化」邵長平博士與林哲豪老師

 

邵長平博士與林哲豪老師,是台灣精品咖啡界推動「咖啡科學化、國際化與體制化」最核心的兩位跨界重量級人物。

他們在產業中的關係,可以精準地形容為「頂尖咖啡媒體與學術研發的黃金拍檔」,以及「台灣咖啡科學革命的共同推手」。

  1. 媒體與專欄的「發行人與專欄作家」關係

林哲豪是台灣精品咖啡界極具影響力的媒體《C³offee 咖啡誌》的創辦人兼發行人。而邵長平博士正是該雜誌極具分量的核心專欄作家

  • 合作互補: 林哲豪透過媒體平台,將國際最新的咖啡趨勢與標準引進台灣;邵長平則在該平台上發揮他的分子生物與化學專長,撰寫深入的咖啡科普、水質與化學專欄,兩人一內一外,聯手提升了台灣咖啡產業的知識厚度。
  1. 台灣咖啡「科學實證」的共同推手

過去台灣咖啡界多依賴「經驗法則」或感官杯測(Tasteing),雖然林哲豪系統性地引進了 CQI(咖啡品質鑑定)與 SCA(精品咖啡協會)等國際感官認證標準,但他非常清楚,要讓台灣咖啡真正克服海拔、氣候的先天限制並在國際定價,必須依靠科學實證

  • 邵長平博士主持的「台南護專分子生物研究中心」正好成為最強大的科學後盾。邵老師透過建立咖啡品種的「DNA資料庫」,幫咖啡豆做科學驗身。
  • 林哲豪引領的「台灣咖啡研究室」與產業界,則扮演橋樑角色,將邵老師的品種鑑定、嫁接技術、水質與梅納反應研究,推廣給第一線的咖啡農與烘焙師。
  1. 國際賽事與講堂的專業共鳴

兩人都頻繁活躍於各類國內外大賽與專業講堂:

  • 林哲豪: 主要站在國際戰略的前線,擔任 COE(卓越盃)、PCA(典藏臺灣精品咖啡國際競標)的國家主任評審與推手,思考如何讓台灣咖啡接軌國際。
  • 邵長平: 則在後方提供技術指導,開設「梅納反應」、「咖啡品種」等深度講座,並擔任 Coffee Power 等大賽的烘焙評審。

總結來說: 如果說林哲豪是台灣精品咖啡的「總設計師與推手」,用國際標準和競標機制把台灣豆推上世界舞台;那麼邵長平就是他的「首席科學家」,用分子生物與化學實證,為這場台灣咖啡的價值革命提供最堅實的科技底氣。

 

咖啡誌雜誌《C³offee 咖啡誌》

在台灣的精品咖啡浪潮中,C³offee 咖啡誌》(通常簡稱為《咖啡誌》)是一本極具代表性、深度與專業度的指標性產業雜誌。它不僅僅是一本介紹網美咖啡廳的消費生活風格刊物,更是一本專為咖啡從業者與深度愛好者打造的「知識型產業核心誌」

以下介紹這本雜誌的背景、特色與它在台灣咖啡界的地位:

核心背景

  • 創辦與發行單位: 由林哲豪老師創辦的「可否文化股份有限公司」(旗下同時擁有著名的「台灣咖啡研究室 Taiwan Coffee Laboratory」)發行。
  • 出刊型態: 採季刊形式出版(每年1、4、7、10月出刊),目前已發行超過 50 期。
  • 核心理念: 致力於精品咖啡產業的知識耕耘與價值提升。它與「台灣咖啡研究室」互為表裡,研究室引進國際認證與教育訓練,而《咖啡誌》則負責將這些知識、國際趨勢與產地故事系統化地輸出。

《咖啡誌》的四大核心特色

如果翻開《咖啡誌》,你會發現它的內容硬核且充滿洞察,主要圍繞以下幾個面向:

  • 1. 國際前沿趨勢與賽事焦點(Global Trends 它扮演著台灣與世界咖啡舞台(如 WCE 世界咖啡賽事、ACE 卓越咖啡聯盟)的橋樑。當國際上出現新的咖啡處理法(如厭氧發酵、酵母催化)、或是最新的咖啡機與器具變革時,雜誌都會進行深度專題拆解。
  • 2. 產地風土與台灣咖啡本土化(Terroir & Origins 雜誌花費大量心力貼近產地,特別是台灣本土咖啡豆的發展。他們梳理台灣從莊園育種、種植、到競標(如 PCA 典藏臺灣精品咖啡國際競標)的關鍵影響,為國產咖啡建立話語權。
  • 3. 科普與硬核技術專欄(Science & Craft 這正是它與一般生活雜誌最大的不同。雜誌擁有實力極強的專家專欄,從多個科學視角拆解咖啡:
    • 化學與生物: 如前述邵長平博士撰寫的咖啡品種 DNA 鑑定、梅納反應、有機酸變化。
    • 沖煮與水質: 探討水質硬度、TDS、可變流速濾杯的物理特性。
    • 農業與營養: 探討咖啡樹的施肥、氣候變遷對產區的衝擊。
  • 4. 飲食文化與跨界美學(Culture & Aesthetics 除了生硬的科學,它也會延伸到器皿文化(如陶藝與飲食器皿的日常)、咖啡與甜點的感官搭配(如鮮奶油、熱甜點主題),以及咖啡館永續經營(SDGs)的探討,兼顧了理性技術與感性生活。

每期特色專題範例

從它近年(2023-2025年)的封面故事,就能看出其視野的廣度與深度:

  • 趨勢科技: 〈COFFEE NEXT……咖啡的未來進行式〉、〈風味魔法師〉
  • 本土連結: 〈走進台灣咖啡的多重視角〉、〈台灣咖啡產業的 10 個關鍵字〉
  • 永續美學: 〈從 SDGs 看咖啡產業的永續經營〉、〈陶之物語,飲食器皿的日常文化〉

行業地位總結: 如果說一般的時尚或生活雜誌教大眾「去哪裡喝一杯漂亮的咖啡」,那《C³offee 咖啡誌》就是在教咖啡人**「這一杯好咖啡背後的科學、土地與未來是什麼」**。它是台灣精品咖啡界走向專業化、科學化過程中,不可或缺的「紙上知識庫」。

 

林哲豪與台灣咖啡發展的關係,及其特別貢獻的事蹟.

在台灣精品咖啡從「又貴又難喝的本土農產」蛻變為「國際競標天價的奢侈品」的價值革命中,林哲豪(Krude Lin)是當之無愧的總設計師與關鍵推手

身兼臺灣咖啡產業策略聯盟召集人、台灣咖啡研究室(TCL)計畫主持人及《C³offee 咖啡誌》發行人,他既有台大園藝系的科學背景,又具備對市場的戰略眼光。他對台灣咖啡發展的特別貢獻,主要體現在以下四大核心事蹟:

  1. 系統性引進國際標準,定義「台灣咖啡的通用語言」

在 2013 年林哲豪成立「台灣咖啡研究室」之前,台灣咖啡產業多仰賴傳統農民的口耳相傳與感觀經驗。當時台灣豆因為人工、土地成本極高,價格居高不下,卻常面臨「風味配不上價格」的市場質疑。

  • 關鍵貢獻: 林哲豪系統性地將 CQI(國際咖啡品質學會)與 SCA(世界精品咖啡協會)的認證與教育系統完整引進台灣。他培育了大量本土的 Q Grader(咖啡品質鑑定師),並將原本抽象、主觀的「好喝」,轉化為國際通用的杯測分數(如乾淨度、酸質、甜感等數值)。
  • 產業影響: 他讓台灣的咖啡農和杯測師,能用與國際買家完全相同的「科學語言」對話。農民開始知道如何透過修正後製發酵與防病管理,將風味精準提升到國際精品(80分以上)甚至卓越級(85分以上)的門檻。
  1. 破除先天環境迷思,開創「文藝復興與科技精品」時代

長久以來,台灣咖啡常面臨一項打擊:「台灣沒有像中南美洲那樣的火山灰土壤,海拔高度也難以與非洲動輒 2,000 公尺的高原相比,怎麼可能種出頂級豆?」

  • 關鍵貢獻: 林哲豪利用園藝與農學專業,提出「環境的限制,可以用科學與知識克服」的論點。他與團隊深入全台產區,梳理微氣候,並與科學家(如台南護專邵長平博士)跨界合作,大力推廣咖啡品種的 DNA 篩選與精準無性繁殖(嫁接)。
  • 產業影響: 2021年被他稱為「台灣精品咖啡的文藝復興元年」,台灣的種植面積跨越 1,200 公頃。他向產業界證實,左右台灣咖啡品質的關鍵不是天注定,而是精準的「科學田間管理」與「後製工藝」,從而拓展了島嶼風味的邊界。
  1. 推動卓越盃(COE)與國際競標,將台灣豆定錨於全球高價值市場

這是林哲豪最具「戰略級」的貢獻。如果光有高品質,沒有國際流通的舞台,台灣咖啡依然走不出海島。

  • 關鍵貢獻: 2021 年,他攜手 ACE(卓越咖啡聯盟)與台灣咖啡協會,克服了生豆數量與產量門檻的談判困難,成功舉辦第一屆「典藏臺灣精品咖啡國際競標」(Taiwan PCA)與後續的卓越盃(COE)國際競標
  • 戰略成果: 這場拍賣引來了全球精品咖啡巨頭的瘋狂出價。包含日本最大精品生豆商 Wataru 爭相採購,而國際指標品牌 藍瓶咖啡(Blue Bottle Coffee 更連年在競標中標下台灣高山莊園的藝伎豆,並於其官網正式上架銷售。拍賣價格甚至曾創下全球均價 20 倍的天價。
  • 特殊價值: 這不僅是農產品外銷,更是一場「價值的總體戰」。他成功把台灣咖啡從普通的飲品,定錨成國際收藏家眼中的「極致感官標誌」。
  1. 從「果醬」到「咖啡」,用榮譽感翻轉台灣農業結構

林哲豪的起點其實非常感性,他大三時創立了以支持台灣在地精緻水果為名、大受歡迎的「在欉紅」果醬品牌。在跑遍全台拜訪農友的過程中,他發現有桃農因環境變遷改種咖啡,這才促使他全心投入咖啡領域。

  • 關鍵貢獻: 他將品牌美學與尊榮感帶入咖啡。在傳統台灣農業中,長輩因為辛苦且收入不穩,往往勸晚輩不要回鄉接班。
  • 產業影響: 但在林哲豪與策略聯盟推動精品咖啡化後,咖啡成為高產值的精緻事業。他在各大產區(如阿里山、古坑)看到越來越多年輕一輩的「咖啡青農」眼神帶著光芒主動返鄉,甚至將莊園結合觀光,發展出類似法國勃根地酒莊的「島嶼深度體驗經濟」,徹底翻轉了台灣咖啡農的社會地位與經濟結構。

總結林哲豪的地位: 他不僅僅是一位懂咖啡的專家,更是一位農業戰略家。他透過「引進國際標準、對接科學研發、開創國際競標」三部曲,親手為台灣小農鋪好了通往世界最高殿堂的紅地毯。

分享文章

115年經濟部工廠校正及營運調查

記者許旗成/台南報導

為強化工業行政管理並掌握本市工廠營運情形,115年度「工廠校正暨營運調查」將自115年6月1日展開,調查期間至7月10日止。凡於114年底前依工廠管理輔導法完成工廠登記或特定工廠登記之業者,皆為本次調查對象。臺南市政府提醒受查工廠預先備妥統一發票章 (或工廠章、公司章) 等相關資料,以利現場核對作業;此外,調查期間亦開放線上填報,提供即時檢核與資料留存功能,協助業者更有效率完成申報程序。

為確保本次調查順利推動,臺南市政府經濟發展局於115年5月22日辦理調查工作人員講習,針對調查流程、填報系統操作及訪查注意事項進行說明與訓練,強化第一線人員專業能力,以提升整體調查品質與效率。本調查如發現工廠歇業、遷址或其他登記事項有所變更時,將依規定適時輔導,促請辦理工廠變更登記或予以公告廢止,因此再次呼籲各受查工廠全力支持與配合,以確保自身權益。

臺南市長黃偉哲表示,工廠校正暨營運調查是掌握產業發展現況的重要基礎工作,透過完整且正確的資料蒐集,有助於市府精準掌握產業脈動,作為未來推動產業政策、優化投資環境及輔導企業升級轉型的重要依據,期盼各廠商踴躍配合,共同促進臺南產業永續發展。

經濟發展局局長指出,本次調查除辦理工廠基本資料校正外,如發現工廠歇業、遷址或其他登記事項異動,市府亦將依規定主動輔導業者辦理變更登記或相關程序,協助企業合法經營、降低風險,保障自身權益。

截至114年底,臺南市共有9,608家登記工廠,為南部地區之冠,展現本市產業體系完整且具高度發展潛力。產業結構以金屬製品、機械設備、塑膠製品、食品加工及汽車零組件等為主要核心,涵蓋傳統與精密製造領域,彼此形成緊密供應鏈,持續帶動地方經濟成長與技術創新。整體而言,臺南已建立兼具規模與多元性的產業基礎,為未來推動智慧製造與淨零轉型奠定穩固根基。

本次調查除修正工廠登記資料外,亦請業者配合填報營收支出、產銷存狀況、固定資產投資、技術引進或移轉及研發投入情形等指標,作為政府進行產業分析與政策規劃的重要參考。依統計法規定,所有填報資料均依法保密,且不涉及課稅用途,請業者安心據實填寫。

各工廠如有填寫疑問,可至經濟部統計處網站查詢  (https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/home/Home.aspx),或洽工廠所在地各區公所調查人員,亦可聯繫本府經濟發展局工業行政科 (聯絡電話:06-6354648 (民治)、06-3901369 (永華)),將有專人提供協助。

分享文章

美國維持兩岸現況與台灣決議文呼應關係

兼任民進黨主席的賴總統17日在民進黨創黨40週年紀念系列活動青年座談會上說,所謂「台獨」這兩個字的意涵,其實是在指台灣不屬於中華人民共和國的一部分,是在指中華民國和中華人民共和國互不隸屬。

 

美國維持兩岸現況是否內含與台灣決議文有呼應關係?這與美國第一島鏈的戰略有何關係?

賴清德總統將《台灣前途決議文》與其「四大支柱」或兩岸論述結合,其核心邏輯是在台灣的「民主自決」美國的「地緣戰略」之間尋找最大公約數。

以下詳細分析《台灣前途決議文》、美國「維持現狀」政策、以及「第一島鏈」戰略三者之間的深層聯動關係。

一、《台灣前途決議文》與美國「維持現狀」的呼應與本質差異

美國的「維持台海現狀」政策(基於《台灣關係法》、美中三個聯合公報、六項保證),與民進黨的《台灣前途決議文》在實務操作上高度呼應,但在法理邏輯上存在本質差異

  1. 彼此呼應的「戰術共識」
  • 不片面改變現狀(維持中華民國框架): 決議文定調「台灣已經是獨立國家,國號是中華民國,沒有必要另外宣布獨立」。這點精準對接了美國反對「台灣片面追求法理台獨(如改國號、制新憲)」的底線。賴清德強調維持憲政現狀,就是給美國的「定心丸」。
  • 拒絕非和平手段: 決議文強調任何改變必須經由2300萬人決定,排除了被中國強迫統一的可能;而美國政策的核心是「反對任何非和平方式決定台灣前途」。兩者在「反對中國武統/脅迫」上完全一致。
  1. 兩者的本質差異(核心矛盾)

儘管行為上呼應,但兩者的出發點不同:

  • 台灣決議文是「國家定位論」: 認為台灣已經是一個主權獨立的國家,中華民國是主權的名稱,重點在於「主權在民(自決權)」。
  • 美國政策是「過程與外交論」: 美國的「一個中國政策」從未承認台灣是主權獨立國家,但也沒有承認台灣是中國的一部分。美國關心的是「解決過程必須和平」,至於現狀的法理定義,美國刻保持「戰略模糊」。

外交修辭的巧妙交集: 賴清德透過決議文,把台獨詮釋為「捍衛中華民國現狀」,美國則將「維持現狀」詮釋為「維持台海和平」。雙方在「不宣布獨立、不接受統一」的實質狀態下達成了最大共識。

二、 這與美國「第一島鏈」戰略的關係

《台灣前途決議文》所衍生出的台灣政治現狀,正是美國維持「第一島鏈」地緣戰略的最核心支柱。

  1. 台灣是第一島鏈的「樞紐與咽喉」

第一島鏈北起日本、沖繩,經台灣,南至菲律賓。台灣正好位於這個弧形防線的正中央(Geographical Pivot

  • 軍事扼守: 台灣扼守著巴士海峽與宮古海峽。如果台灣維持決議文所堅持的獨立現狀(不被中國控制),中國解放軍的常規潛艦與航母就極難自由且隱蔽地進入深海區(西太平洋),美國在關島與夏威夷的第二島鏈安全便得到保障。
  • 戰略雷達站: 台灣樂山設有鋪路爪遠程早期預警雷達,能監控長程彈道飛彈。一個不隸屬於中國的台灣,是美國獲取印太情報的前線要塞。
  1. 賴清德論述如何服務於島鏈戰略

如果台灣內政走向極端(例如走向激進台獨引發戰爭,或走向親中促統),都會導致第一島鏈斷裂。賴清德在決議文框架下維持「中華民國」體制,對美國的島鏈戰略有兩大好處:

  • 合理化美軍的國際介入: 決議文強調台灣的民主與自決。美國可以將「保護第一島鏈的軍事行動」,包裝成「捍衛民主對抗威權擴張」的國際道義敘事,更容易團結日本、澳洲、菲律賓等島鏈盟友。
  • 降低地緣防禦成本: 一個擁有自主防衛決心(如賴清德強調的國防自主、提升民防)且維持現狀的台灣,本身就是一個高效的「刺蝟」。這讓美國不需直接駐軍,就能達到牽制中國實力的效果。

三、 戰略互動關係總結

我們可以把這三者的關係梳理為一個互為因果的結構:

《台灣前途決議文》 (主權在民、維持中華民國現狀)

       ▼ (提供政治承諾:不挑釁、不給中國動武藉口)

美國「維持現狀」政策 (反對武力改變、戰略模糊)

       ▼ (轉化為軍事防線、確保印太安全)

「第一島鏈」戰略利益 (圍堵威權擴張、控制西太平洋制海權)

賴清德的戰略邏輯是:用《台灣前途決議文》鎖定台灣的民主獨立性,用「維持中華民國憲政」向美國靠攏並融入其「第一島鏈」的軍事與經濟安全網(如美日菲台的防務協調),最終以此國際地緣整體的防禦力量,來抵抗來自中國的政治與軍事施壓。

分享文章

有學分的楠西學 臺南市府攜手高科大推動地方創生實境課程

記者許旗成/台南報導

  走入在地也能成為大學生的學分!臺南市客委會「臺南原鄉客家聚落青年駐地工作站計畫」與國立高雄科技大學文化創意產業系攜手合作,開辦「地方IP的再定位與地方創生」通識微學分,並於今(23)日帶領十多名同學探索楠西,透過一日走讀與職人交流,完成一堂可取得學分的實境課程;學生實際走訪梅嶺、鹿陶洋江家古厝、果園及餐旅休閒場域等多元據點,從智慧農業、聚落文化、風土飲食到旅宿經營等面向深入學習,在交流與觀察過程中理解產業轉型脈絡與人文價值,也讓楠西化身為一間沒有圍牆的教室。

  臺南市長黃偉哲表示,此次透過大學課程與在地資源合作,將青年培力、教育實踐與創生議題結合,讓學生從實際走訪與交流,看見不同產業與人文脈絡所交織出的多元樣貌,期待藉由這樣的合作模式,引導更多青年關注土地議題、深化公共參與意識,並逐步累積返鄉、留鄉及投入社會行動的能量,形塑更具深度與溫度的臺南體驗。

臺南市政府客家事務委員會陳新裕主委表示,地方創生不僅是產業發展議題,更包含文化傳承與在地認同的累積。楠西擁有豐富的人文底蘊、多元產業特色及客庄文化資源,透過青年實際走入生活現場,有助於激發更多年輕世代對土地議題的關注與投入;本次課程同時呼應聯合國永續發展目標(SDGs)中「永續教育」價值,亦扣合「促進觀光與地方文創」精神,透過教育與場域資源的產官學串聯,持續累積地方創生能量,讓文化扎根、人才培育與永續發展在土地上持續發芽。

  本次的指導老師、國立高雄科技大學文創系楊雅玲副教授表示,課程並非以單次參訪為目的,而是透過「理論導入、場域踏查、成果提案」三個階段,打造完整且循序漸進的學習歷程。課程前期先透過跨領域師資,認識產業轉型、品牌建構及地方發展等核心概念,再安排實地走入楠西,透過與在地經營者面對面交流,深化對人文脈絡與產業現況的理解,最後再透過成果分享與提案模擬,將觀察轉化為具體構想,讓學生成為具備社會關懷思維的跨領域人才。

臺南市客委會表示,未來也將持續透過產官學合作模式,打造更多走入真實場域的學習機會,讓地方成為青年學習與實踐的重要教室,持續為臺南累積客家文化傳承與永續發展的能量。

分享文章

2026西拉雅官佃全國路跑賽熱血登場 黃偉哲為跑者加油打氣

記者許旗成/台南報導

由臺南市早起鳥路跑協會主辦的「2026西拉雅-官佃全國路跑賽」於今(24)日清晨在官田區體育公園熱血開跑,吸引來自全國各地跑友齊聚臺南,在晨曦中沿著西拉雅風景區奔馳,感受自然與運動交織的魅力。市長黃偉哲一早親赴現場鳴槍起跑,為參賽跑者加油打氣,並邀請全國民眾透過路跑深入認識官田的人文風情與自然景觀。

市長黃偉哲表示,臺南不僅擁有深厚歷史文化底蘊與豐富觀光資源,也積極打造健康運動城市。官田地區融合西拉雅自然景觀、生態資源與人文歷史,非常適合舉辦大型路跑活動,期盼跑者們能在湖光山色間享受運動樂趣,同時感受臺南濃厚的人情味與地方魅力。

黃偉哲指出,市府持續推動全民運動與健康城市政策,希望透過多元體育活動,鼓勵民眾培養規律運動習慣,並結合地方觀光與產業特色,進一步帶動區域發展,展現臺南兼具文化、觀光與運動能量的城市魅力。

主辦單位臺南市早起鳥路跑協會表示,本次賽事規劃全馬組42K、樂活組10K及逍遙組5K等組別,自清晨5時30分起陸續鳴槍起跑,吸引眾多路跑愛好者與親子家庭共同參與。今日活動現場從天未亮開始便聚集大批跑友暖身準備,氣氛相當熱烈。

臺南市早起鳥路跑協會指出,本次活動以「提倡全民運動,培養優秀運動人才」為宗旨,希望透過賽事推廣健康運動風氣,並讓更多人認識西拉雅與官田地區之美。此外,賽道沿線串聯多處特色景點與自然風光,讓跑者在奔跑過程中,也能深入體驗臺南豐富的觀光資源、生態人文與在地文化特色。

今日活動包含立委郭國文、陳亭妃與各議員服務處代表均到場共襄盛舉。

分享文章

台灣大學院校–AI 醫學電機 教育著手發展跨領域的人才

Screenshot

 

1.探討台灣如何由教育著手發展跨領域的人才,加速生醫生技產業發展?

這是一個非常有遠見的觀察。陽明交通大學「醫學系與電機系雙主體」學位,正是台灣在教育端試圖突破「生醫人才荒」的典型指標。

台灣目前的教育轉型不僅僅是「增加課程」或「合併學門」,而是正在進行一場知識結構的重組。要加速生醫生技產業的發展,教育端必須從以下三個維度進行深度變革:

一、 跨領域人才的「DNA 重構」:

傳統醫學教育強調的是「經驗」與「記憶」,而電機工程強調的是「邏輯」與「系統設計」。兩者結合的難點在於思維模式的衝突

  1. 「醫師工程師」的培養(Physician-Engineers): 這類人才不是要「既會開刀又會寫 Code」,而是要能「用工程思維定義醫學問題」。陽明交大模式的成功關鍵在於,讓學生在養成初期就接觸信號處理、影像算法,使其在臨床實習時,能直覺地發現哪些診斷流程可以被自動化、哪些硬體可以被優化。
  2. 彈性的學分與學程制度: 除了雙主修,台灣各大學正在推動「微學程」與「第二專長」。例如,讓電機系的學生去修生理學、病理學;讓生物科技系的學生去修資料結構與機器學習。這種人才(具備兩個專業支柱) 才是未來生醫 CDMO 或 AI 診斷公司的核心戰力。

二、 「場域即教室」:縮短學用落差

生醫產業最忌諱的是「實驗室裡的發明無法在臨床使用」。因此,教育必須走出校園。

  1. 醫院內設研究中心(In-hospital Lab): 台灣目前的發展方向是讓大學的工程團隊直接進駐台大、榮總、長庚等大型醫院。學生在學期間就在「場域」中工作,直接面對真實的醫療數據與醫師需求。
  2. 產學共生實習: 政府應鼓勵生醫新創與中大型企業(如廣達醫療部、華碩生醫)與校園對接。透過 「研究生帶薪實習」,讓學生在畢業前就理解法規認證(FDA/TFDA)與商品化流程。

三、 教育政策與法規的配套支撐

若要加速產業發展,教育部的政策引導至關重要:

  • 建立「跨領域認證體系」: 除了醫師執照與工程學位,台灣應建立如「醫學 AI 工程師」、「生物資訊分析師」等國家級或產業級證照。這能給予跨領域學生明確的職涯目標。
  • 鼓勵「師生創業」: 過去台灣大學體系對技術轉移與師生開公司的限制較多。目前的趨勢是放寬持股限制,讓教授能帶著學生將研究成果直接轉化為新創公司,這比單純的技術轉移更有利於生醫產業的爆發。

四、 台灣生醫人才培育的優劣分析 (2026 觀點)

培育層次

策略重點

預期效果

頂尖精英

醫學、電機雙學位 (陽明交大模式)。

成為生醫新創的 創辦人 或 首席技術長 (CTO)

中堅戰力

生科、資工跨域碩博士 (跨領域微學程)。

支撐 AI 診斷基因定序 的核心開發。

產業應用

技職體系生醫器材維護與製造。

提供生醫硬體、穿戴裝置的 精密製造能力

見解:文化才是終極挑戰

台灣教育轉型最大的阻礙,往往是「唯有讀醫大」的菁英文化。

當我們最聰明的學生開始認為,「去新創公司研發一套救萬人的 AI 演算法,其成就感不亞於在醫院救一位病人」時,台灣生醫產業的競爭力才算真正解鎖。目前的「醫電結合」學程,正是在挑戰並改寫這種社會價值觀。

 

2.選擇「傳統純醫學系」,選擇「醫學加電機」的跨領域實驗學位?這兩者並存的重要度如何?對未來生醫生技產業發展影響如何?

這是一個非常核心的人才生態學問題。這兩者的並存不僅是「重要」,更是「絕對必要」的共生關係。

我們不能讓所有天才都去搞跨領域,也不能讓所有天才都只守著傳統臨床。這就像一個國家的軍隊,既需要深耕單一戰場的「精銳步兵」(傳統醫學),也需要研發新式武器的「研發兵工廠」(醫電跨領域)。

以下拆解這兩者的並存邏輯及其對產業的深遠影響:

一、 兩者的角色定義:守成與攻堅

這兩類人才在未來的醫療與生技產業中,扮演著完全不同但互補的角色:

類別

角色定位

核心使命

關鍵素養

傳統純醫學系

臨床實踐者

直接面對病人,守護醫療品質的最後一道防線。

臨床診斷、手術技巧、人文關懷、倫理決策。

醫學加電機

工具創造者

開發新的診斷工具、藥物遞送系統或 AI 演算法。

系統架構、工程邏輯、數據分析、醫學轉譯。

為什麼必須並存? 如果沒有「傳統醫生」在第一線提供真實的痛點與臨床數據,跨領域人才開發出的工具可能只是「華而不實的昂貴玩具」;反之,如果沒有「跨領域人才」,傳統醫生的效率將永遠受限於體力與經驗,無法達成精準醫療的規模化。

二、 對未來生醫生技產業的影響

這兩種人才的比例,決定了台灣生醫產業的「深度」與「廣度」:

  1. 提升研發的「成功率」 (The Yield of Innovation)

過去生醫研發常失敗在「溝通斷層」。當跨領域人才進入產業,他們能擔任 「雙向轉譯者」

  • 影響: 縮短新藥或新醫材從實驗室到臨床試驗(Clinical Trial)的時間。這對於分秒必爭、燒錢如流水的生技產業來說,就是生存的關鍵。
  1. 推動「實體 AI」與「精準醫療」的普及

傳統醫師負責確保 AI 輸出的結果符合醫學邏輯(Validation),而醫電人才負責將 AI 演算法封裝進晶片或穿戴式設備中。

  • 影響: 這將促使台灣從單純的「醫院服務」輸出,轉型為「高價值醫療設備與系統」輸出。
  1. 建立「主權醫療數據」的價值

當醫師具備電機背景時,他們更能理解「數據結構」的重要性。

  • 影響: 台灣的健保資料庫將不再只是一堆數字,而是能被結構化、標準化,進而吸引國際大藥廠來台合作開發針對亞洲人種的標靶藥物。

三、 戰略平衡:未來的最佳人才配比

預見未來最健康的生態系配比大約是 8:27:3

  • 多數(70-80%): 仍應接受紮實的傳統醫學訓練,確保醫療體系的穩定與安全性。
  • 少數(20-30%): 這些「異類」菁英應被全力支持去挑戰邊界,他們將成為生醫新創公司的 CEO、CTO 或大型醫院的創新長。

教授的總結建議

對未來生醫發展而言,這兩者的並存就像是「引擎」與「燃料」。

  • 如果我們只有「醫學加電機」的跨領域人才,台灣會有很多酷炫的專利,但沒有人能在醫院裡安全地使用它們。
  • 如果我們只有「傳統純醫學」的人才,台灣的醫療水準會維持在高水準,但我們將永遠只能買歐美昂貴的設備,無法創造出屬於自己的「神山級」產業。

這是台灣生醫邁向「定義規則者」而非「跟隨者」的唯一門票。

 

3.如何利用AI全面導入醫學教育?

這是一個非常前瞻的觀察。當 AI 成為基礎建設,教育的「半衰期」正在縮短。傳統大學那種「前兩年讀理論、後兩年讀應用」的線性模式,確實已經無法跟上技術爆發的速度。

我們正進入一個「即時教育」(Just-in-Time Education)的時代。以下我將針對「雙主修轉型」與「AI 全面導入醫學教育」提出具體的實踐架構:

一、 AI 是否加快「雙主修」的速度?

答案是肯定的,但重點不在於「修課變快」,而在於「學習摩擦力」的消失。

  1. AI 扮演「知識轉譯者」:縮短跨域門檻

過去電機系學生修解剖學,或是醫科生修線性代數,最大的痛苦在於「語言不通」。

  • AI 助教: 現在學生可以透過 LLM(如 Gemini)將抽象的工程公式轉譯為醫學比喻。這大大降低了跨領域學習的心理障礙。
  • 模組化學習: 透過 AI 精準推薦,學生可以只修讀兩系交集最核心的「微學分」,而不必被繁瑣的基礎必修卡住進度,讓「雙主修」縮短至 5 年甚至更短。
  1. 從「記憶」轉向「架構整合」

AI 承擔了大部分的「資訊檢索」與「程式碼撰寫」工作。

  • 重心轉移: 雙主修學生的重心不再是背誦解剖構造或除錯程式,而是學習如何「設計系統」讓兩者對接。這種「高階整合能力」的訓練,才是雙主修在 AI 時代真正的價值。

二、 如何利用 AI 全面導入醫學教育?

這不僅是把教材放上網路,而是要重構整個臨床與基礎醫學的養成路徑。

  1. 基礎醫學:AI 模擬與視覺化
  • 生理解構: 利用 AI 驅動的 VR/AR 系統,讓學生在虛擬空間中觀察藥物分子如何與受體結合,或模擬病毒在細胞內的複製過程。
  • 合成病歷教學: 透過 AI 生成數以萬計的「合成病歷」,讓學生在進入醫院前,就已經在模擬系統中診斷過各種罕見疾病,累積虛擬經驗值。
  1. 臨床醫學:AI 輔助診斷(Decision Support
  • 「與 AI 共生」的實習: 實習醫生的訓練不再是「猜答案」,而是練習「如何審核 AI 的答案」。
  • 溝通模擬: 利用 AI 扮演「難搞的病人」或「家屬」,讓學生在低壓環境下練習告知壞消息(Breaking Bad News)或處理醫療糾紛的溝通技巧。
  1. 醫學倫理:AI 偏誤與問責教育
  • 批判性思維: 醫學教育必須加入一門新必修——「演算法偏誤(Algorithmic Bias)」。學生必須學會辨識:當 AI 的訓練數據缺乏亞洲人種資訊時,診斷結果可能產生的偏差,這關乎醫療公平與人命。

三、 數位治理下的「新醫學教育鏈」

為了因應 AI,我建議政府與校方應建立以下技術鏈支撐教育:

階段

AI 應用重點

教育目標

大一、大二

個人化 AI 家教

鞏固數理邏輯與生物基礎,實現因材施教。

大三、大四

跨域專案平台

醫、電學生共同開發 AI 診斷 App。

臨床實習

即時輔助決策系統

學習如何判讀 AI 報表,並建立最終裁決責任。

畢業後

持續教育雲 (CME)

透過 AI 抓取全球最新研究,自動更新醫生的知識庫。

總結:

AI 不是要取代雙主修,而是要讓**「跨領域」成為一種常態**。未來的醫學教育,不應該是培養「活字典」,而是要培養具備**「人機協作能力」的科學家醫生**。

當資訊教育的重心從「寫程式」轉向「邏輯定義」與「倫理監督」,台灣的醫學與電資雙優勢,才能透過這群「新種人才」爆發出真正的神山產值。

分享文章

堅持六四精神 推動憲政民主 ——2026年全球各地聯網舉行「六四」37周年紀念活動

 

今年是「六四」事件至今37周年,中共建政至今也已近77年,而中國的極權沒落體制還在持續,自由、民主與人權在暴力淫威下,不見天日,沒有出路。中國人始終未擺脫千年鐵鎖的「家天下」與「黨天下」,得以步入開明陽光的「民天下」。魏京生在1979年提出「政治民主化」,是昨天今天明天中國人追求的方向,1989年的「六四」精神,是中國夢、中國魂的起點,是永遠流淌在中華民族血液中的希冀與動力。

「六四」37周年,又一個紀念日即將到來,堅持如一的中國民運人,是理性與堅定的追求者,中國海外民運37年來,成為一支「旗幟不倒,隊伍不散,聲音不斷,壓力不減」的有生力量。近年來,最新的一波出國潮中,湧現出一大批年輕有為的民運活動人士,新的反專制團隊與組織,猶如雨後春筍接踵成立,且不斷壯大,平添新動力,勢頭不斷加猛。我們期待所有的拳頭凝成一股勁,吹響最新的一波憲政民主運動集結號,開啟改造與重建中國社會變革之路,旨在結束一黨極權獨裁統治,創建憲政民主新中國。
因為世界各國城市、地區都會舉辦「六四」紀念活動,為了避免時間上沖突,維護全球平台堅持運作,故各地建議:提前於6月3日舉行2026年全球網絡視頻「紀念八九民運,創建憲政民主——『六四』37周年紀念會議」。

紀念活動籌備組織:歐洲之聲、藏人行政中央歐洲華人聯絡辦公室、民主中國陣線、中國民主黨英國總部、中國民主黨海外委員會、維吾爾自由論壇。
籌備人:廖天琪、黃慈萍、桑傑嘉、王冠儒、王國興、烏米特、宋書元、潘永忠。
紀念活動具體安排:
一、6月3日,舉行2026年全球視頻聯網「堅持六四精神 推動憲政民主——『六四』36周年紀念會議」,並采取線上線下相結合的會議模式,中心會場設在比利時布魯塞爾,會場地址:11, rue de la Linière, 1060 Brussels, Belgium。
全球各地的具體時間是:紐約時間:8:00點;美國西部時間:5:00;倫敦時間:13:00點;布魯塞爾、柏林時間:14:00點;達蘭薩拉時間:17:30點;香港與臺北時間:20:00點;東京時間:21:00;澳洲時間:21:00點。
二、6月4日上午10:00-12:00點,在中國駐比利時大使館前(地址:Av.de Tervueren 439, 1150 Bruxelles, 比利時)舉行示威抗議紀念活動。
出席今年六四紀念活動的主要嘉賓有:
魏京生、邊巴次仁、謝志偉、王丹、吾爾開希、王軍濤、熱比婭、廖天琪、胡平、蔣揚次仁、黃慈萍、王冠儒、席海明、王國興、瑪麗•侯芷明、李恒青、陳立群、宋書元、林培瑞、烏米特、羅蘭德·庫訥、桑傑嘉、霍嘉志、蔡明達、王進忠、梁友燦、陳維健、高健、王維洛、黃華、蒿紅義、王蘊溥、劉偉民、李蘭、劉飛龍、姜福禎、雷米夏、呂毅、劉剛、李秋、王珙、羅偉、陳元璋、薩格爾扎西、Peride Memet、Ümit Hamit、Ingenhorst Robert Josef、董鵬、王守峰、任自遠、潘永忠等。
媒體報道:潘永忠、蔣揚次仁、李蘭、劉飛龍
臺灣銳傳媒、圖博特之頁、法國國際廣播電臺、歐洲之聲、荷蘭反共之聲等。
網絡會議技術支持:歐洲之聲負責開設Zoom網絡會場,並安排實況轉播。
會議主持人:廖天琪、桑傑嘉
歡迎各國各地民主人士與朋友參加!
美加地區聯絡人:黃慈萍
歐洲地區聯絡人:王國興
日本聯絡人:王進忠
澳洲地區聯絡人:梁友燦

分享文章

【為什麼越來越多年輕人選擇兼職斜槓? 其實不是不想穩定,而是對未來更清醒了】

【為什麼越來越多年輕人選擇兼職斜槓?
其實不是不想穩定,而是對未來更清醒了】
近來我觀察到一個很明顯的現象:
越來越多年輕人,不再把「一份正職做到退休」當成理所當然。
他們選擇兼職、斜槓,
不是因為貪心,
而是因為現實教會他們:單一收入,風險太高。
低薪、高房價、產業快速洗牌,
讓「穩定」這兩個字,變得越來越抽象。
這其實也正在改變台灣的產業與就業結構。
1. 工作型態更彈性
專案制、兼職制、遠距合作,會越來越普遍。
企業不再只需要「全職待命的人」,
而是「在關鍵時刻能解決問題的人」。
2. 產業更重視技能,而不是頭銜
未來吃香的,不是你在哪家公司,
而是你會什麼、能不能跨界、能不能快速學習。
3. 斜槓,將成為一種職涯常態
很多人未來會同時擁有兩到三種身分:
正職員工+自由接案+個人品牌,
而不是單一名片走天下。
但我也想提醒一句比較現實的話:
不是所有兼職,都叫斜槓。
如果只是把時間賣得更碎,
那只是多一份疲勞,
不是多一條出路。
真正有價值的斜槓,
應該能累積技能、信任或影響力,
而不是永遠從零開始。
給正在思考未來的你三個問題:
1.如果現在的工作出現變化,我有備案嗎?
2. 有沒有一項能力,是別人願意持續找我合作的?
3. 我做的斜槓,是消耗我,還是強化我?
這些問題,比「要不要斜槓」更重要。
未來的台灣,不一定工作更少,
但一定會更分散、更競爭。
能走得久的,
不是最忙的人,
而是最有選擇權的人。
分享文章