1972年6月20日，台大舉行57學年次（1968年入學）學生的畢業典禮，洪三雄是畢業生之一，隨即告別《台大法言》。陳玲玉也將升上法律系四年級，即將卸任法代會主席。

雖然驪歌已遠、鳯凰花紅將謝，台大生活管理組卻在8月10日公告：「洪三雄記大過一次；陳玲玉記小過一次」，理由均為「用《台大法言》攻擊學校」。

我倆主持的台大法代會及《台大法言》，以及在杜鵑花城燃起的學運烽火，在懲罰聲中，總算劃下休止符。

一、揮別《台大法言》

1972年6月19日，法三雄擔任《台大法言》社長的最後一期（第23期）出刊，卓垚龍擔任主編。（圖66）

圖66　1972/6/19《台大法言》第23期

法代會贈送每一位畢業同學大理石文鎮一方，上書：

民主科學是復興國家不二法門　願我們實現此一理想　
言論自由為促成進步必須手段　望大家莫忘這句名言

當期社論題為〈滌舊染之污、開新生之路〉，勉勵大家共同為「保民主、爭自由、尊人權、養正氣」的理想攜手邁進，並以「我們確信，只要台大不亡，《台大法言》的象徵永遠不滅」作為結語。

二、台大法代會主席改選軼事

新學期伊始，陳玲玉於1972年10月16日發行任內最後一期《台大法言》第24期，社論以〈我們的話〉為題，明言「江山代有人才出，各領風騷一二年」、「是該交出棒子的時候了」。（圖67）

圖67　1972/10/16《台大法言》第24期

1972年10月底，法代會主席改選，商學系三年級卓垚龍以26票高票當選。他一直在法代會及《台大法言》奉獻心力，為大家有目共睹。但他因擔任《台大法言》主編，與洪三雄、陳玲玉同被校方以「用《台大法言》攻擊學校」而遭記過處分，訓導處乃以此為籍口，不承認他當選法代會主席的資格。

法學院訓導處因而要求法代會再度於11月3日召開學生代表會議，重選法代會主席。但是，在一片不滿聲中，僅有四名班代表出席，其餘皆以「拒絕出席」抵制，會議無法開始。

後來，經過教官們大肆動員催駕，拜託班代表出席，才勉強召開會議進行選舉。結果，法律系三年級的黃正安以「8票」當選61年度法代會主席。11月27日《台大法言》復刊，經濟三瞿宛文擔任社長。

三、俞寬賜班師回朝vs. 馮滬祥「職業學生事件」

1972年10月6日《大學新聞》報導，訓導長俞寛賜結束出國考察歸來「復行視事」。原總教官兼代理訓導長張德溥解任，新任總教官由王承萃接職。

12月4日及11日，《大學論壇》前後舉辦二次「民族主義座談會」，爆發了所謂「職業學生馮滬祥」事件（圖68）：

圖68　1972/12/11《大學新聞》第二版記錄〈民族主義座談會〉

《大學論壇》社舉辦第一次「民族主義座談會」，參加人士：陳裕清、韋政通、許信良、王文興、陳鼓應ゝ王曉波。
學生馮滬祥在該座談會中發言，指稱陳鼓應「専門攻撃政府的黑暗面」，並暗示他有「為匪宣傳」之嫌。

陳鼓應老師答以：「大家都知道你是職業學生，有意見向你上級報告就好了。」學生錢永祥也回以：「對於職業學生所講的話，我們不要聽。」

一個座談會中，師生之間的相互口角，閻振興身為台灣最高學府的校長，竟有以下大動作（詳台大哲學系事件調查小組1995.5.28《台大哲學系事件調查報告》，圖69）：

圖69　1995/5/28《台大哲學系事件調查報告》

12月11日，訓導處正式行文，要求陳鼓應（老師）就所謂「職業學生」作合理說明。12月12日訓導處去函要求錢永祥解釋：為何呼應陳鼓應所謂「職業學生」。

12月21日訓導處行文文學院哲學系代主任趙天儀，「要求解除陳鼓應之導師職務」，但遭趙天儀拒絕。

1973年1月5日，哲學系代主任趙天儀不滿校方「未經合法程序」，「僅以錢永祥（學生）指責馮滬祥（學生）為職業學生，而加以記大過處分」，行文向訓導處抗議。

1月9日，俞寛賜訓導長為錢永祥記大過一事，重開懲戒委員會。俞寛賜當場表示：「奉上峰的命令，堅持要嚴懲『毀謗』馮滬祥的人」。

2月12日~17日，錢永祥、陳鼓應、王曉波先後遭警備總部「約談」。閻振興告訴趙天儀：「陳鼓應和王曉波被傳訊，是由於『職業學生』問題的處理，使有關方面不滿意所致」。

「職業學生」馮滬祥「政治力量」之大，足以讓訓導長俞寬賜隨之起舞，正是教育界悲慘的真實寫照。爾後的「台大哲學系事件」（1972年12月~1975年6月），如果是一場「血腥山雨」，此時的「職業學生事件」就是早到的「滿樓妖風」（圖70）。

圖70　1979年8月趙天儀編著《台大哲學系事件真相》乙書

四、折戟沉沙—總教官張德溥將軍

1970年1月，張德溥將軍在蔣經國副院長八次徵詢之後，臨危受命就任台大總教官兼副訓導長。

1971年4月，杜鵑花城爆發了保衛釣魚台運動，接着展開了戰後新生代崛起的民主運動，包括爭取言論自由、政治民主，要求學生代表會主席普選、學生參與校務，甚至提出「中央民意代表全面改選」的主張。《台大法言》屢屢突破言論管制，帶動台大輿論風潮，並與校外《大學雜誌》相互呼應，形成革新內政的社會熱浪。

當時國民黨政府採取高壓統治，「白色恐怖」隨時可以發生。以法代會為首的台大學生民主抗爭熱火，卻能燃遍杜鵑花城。當時擔任管理台大學生之責並與學生溝通協調的，就是代理訓導長的總教官張德溥將軍。（圖71）

圖71　2002年洪三雄和陳玲玉於張德溥聖荷西的住所合影

(一) 台大學運民主火苗的守護者

張總教官具有開明的思想與幹練的才能，雖然身處主客觀條件諸多侷限的環境，但他以理解與同情的態度面對學生的不滿，直接或間接回應學生的要求。在情治單位虎視眈眈之下，他甚至阻擋了警總約談、逮捕學生的行動。學運領袖王曉波和洪三雄免於被警總逮捕，都因為有張總教官的暗中保護。

若說1971~1972那兩年台大學生的民主熱潮，是台灣戰後新生代民主運動的火苗，那麼張總教官對此一民主火苗之呵護，可說功不可没。

雖然台大的自由學風因他的護衛而未被摧毀，但他卻因此得罪權傾一時的情治系統，被指責為自由主義派。國民黨中央甚至傳出，「張德溥是抱著汽油桶去救火」的責難。他核准法代會在校總區體育館舉辦「中央民意代表應否全面改選辯論會」，吸引二千多位師生與會。此舉被黨政高層誣指為「將終身職中央民意代表，推到台大體育館接受公審」。

1972年他離開台大回任軍職，以少將佔中將缺，但一直無法升任，以致壯志未酬而提早解甲歸田，移居美國加州聖荷西，2004年8月16日辭世。

王曉波在2004年9月號《亞洲週刊》，以〈台大總教官保護學生力拒特務〉為題撰文悼念。他說：「當年參與台大保釣運動的青年都知道，如果不是張德溥總教官，台灣學術界最大醜聞『台大哲學系事件』就可能提早二年發生！就不可能有以台大為首的島內學生保釣運動了！也不可能有保釣一代的戰後台灣愛國主義的崛起」（圖72）。

圖72　2004/9/5《亞洲週刊》刊登王曉波紀念張德溥專文

當年以極大熱情參與台大保釣運動的哲學系學生錢永祥，也於2004年8月31日在《聯合報》為文回憶張總教官：「他要管住我們，我們則要反抗他的權威。立場是對立的，但是相互對待之道，則似乎不離尊重和寬諒」。「他與我以對立的角色相識，結果卻令我對他維持一份感念與尊敬，直到今天」（圖73）。

圖73　2004/8/31《聯合報》刊登錢永祥紀念張德溥專文

(二) 張德溥將軍留給台大的紀念

1. 為協助平反「台大哲學系事件」而盡了心力

1993年10月23日，陳維昭校長主持的台大校務會議通過成立「台大哲學系事件」調查小組，著手調查曾經解聘13位哲學系老師的「哲學系事件」。

張將軍對於「哲學系事件」要角馮滬祥，有相當的接觸與瞭解。他以口述讓洪三雄錄音、翻譯成文字稿。洪三雄並於11月8日從美國將上述錄音帶及文稿，連同《烽火杜鵑城—七Ｏ年代台大學生運動》乙書，寄給調查小組召集人楊維哲教授參考。

此一污辱台大學術獨立的不幸事件，最終獲得平反。在《台大哲學系事件調查報告》及附件中，提及張德溥錄音帶、洪三雄來函，並將《烽火杜鵑城》列為參考資料（圖74）。

圖74-1　洪三雄從美國寄資料給楊維哲教授之信函

圖74-2　洪三雄從美國寄資料給楊維哲教授之郵局收據

2. 回憶錄《折戟沉沙》發表二篇在《傳記文學》（2001.12/2002.1）

張將軍口述、洪三雄錄音並執筆的張將軍回憶錄《折戟沉沙》共有八章，其中二章張將軍擔任台大總教官的回憶節錄，先行發表在《傳記文學》第475、476期（2001.12~2002.1）。從他受蔣經國徵召，意氣風發到台大，以迄含著英雄淚揮別杜鵑花城的點點滴滴，盡在其中。此文不僅為1970年代的台大學運烽火留下見證，更足以讓每一個台大人深自省思，而得以辨忠奸、識真假、明善惡！（圖75）

圖75　2001年12月《傳記文學》第475期及2002年1月《傳記文學》第476期

五、結語—歷史是不會說謊的

自從1945年中國國民黨受託接管台灣，以迄1970年初，台灣可說是在威權統治下的壓抑時期。1970前後幾年的台大學生運動，為25年來籠罩台灣的「白色恐怖」，在杜鵑花城開啟了些微而短暫的門縫。雖然只是微光乍現，但是，言論自由、政治民主、國會全面改選的呼聲，卻從此一直在台灣島內回盪，未曾終止。

1970年至1987年間，「黨外運動」與社會抗爭接續蓬勃發展，陰影瀰漫台灣長達38年的戒嚴終告解嚴。迄至1990年，大規模的學生運動「野百合」，終於促成1992年國會全面改選、1996年總統直選。幾代人無以計數的血汗和淚水，終於讓台灣成為自由、民主的國度。

今天，我們之所以回顧1970年代初期台大學運的歷史，就是希望：在不會說謊的歷史面前，前事不忘、後事之師。謹此與台大師生共勉之。（圖76）

圖76　完整紀述七0年代台大學生運動的《烽火杜鵑城》