未分類

  台灣自主國防應著力於發展符合自身防衛需求、能有效執行「不對稱作戰」的領域與項目。透過與國際民主國家的合作，可以加速關鍵技術的獲取，提升自製率，並將國防產業鏈融入全球體系。  台灣自主國防應著力的領域與項目 核心目標是發展「小、快、奇、巧」的武器裝備，提高中國武力犯台的代價，重點領域包括： 精準火力與飛彈系統：持續量產和研發各型精準飛彈，特別是能機動部署、難以偵測的反艦飛彈和防空飛彈（如天弓系列）。 無人載具系統 (UAS/UUV)：發展軍民通用（軍民兩用）的無人機、無人船和水下無人載具。這些系統成本較低、可大量部署，適合進行偵察、監視和攻擊任務。 水雷作戰：強化智慧型水雷的研發與快速佈放能力，利用台灣海峽的地理優勢，有效遲滯、阻擋敵方艦隊。 資訊與電子戰能力：著重發展反制敵方電子偵蒐、網路攻擊和認知作戰的技術，提升整體指管通資效能。 匿蹤與反匿蹤技術：投入材料、塗料等基礎技術研發，將匿蹤技術應用於下一代戰機、艦艇和無人系統，同時發展反制敵方匿蹤目標的偵測能力。 國機國造與國艦國造：持續推動新式高教機和潛艦等重大專案，以累積系統整合經驗，並帶動相關產業鏈發展。    如何透過國際合作加速自製率 台灣可借鑒芬蘭、瑞典等中小型國家的經驗，強調國際合作以突破技術瓶頸。  落實技術轉移 (TOT)：在向國外採購武器裝備時，應明確要求並落實關鍵技術轉移，使國內廠商能掌握維修、生產甚至研發升級的能力。 融入全球供應鏈：利用台灣在資通訊科技 (ICT) 和半導體產業的優勢，積極爭取加入歐美國家的國防生產計劃。將台灣的零組件和技術標準推廣至國際軍工產業，透過「以民帶軍」的方式提升整體自製能力。 吸引國外廠商投資與合作：鼓勵歐美國家國防企業與台灣本地廠商建立合資或合作關係，甚至在台灣設立研發或製造中心。 產學研合作與人才培育：透過政府補助和專案計畫，整合國內大學、研究機構（如中科院）和民間產業的能量，並與國外學術單位合作，共同投入尖端國防科技研究。 國防產業園區的建構：加速建設國防產業園區，廣邀國內外相關廠商進駐，形成產業聚落，創造經濟規模與技術交流機會。  透過上述措施，台灣可以在確保國防自主的同時，降低對單一來源的依賴，並在全球民主國家的支持下，提升自身防衛能力。    文章參考連結 : 第七章台灣國防自主前瞻 國防自主政策推動具體成效暨未來目標專案報告 打造國防產業自主能量 - 國家發展委員會 台灣國防重點：非對稱性戰力與國造武器 Category:中華民國自製飛彈 - 维基百科 第六章台灣發展不對稱戰力的利基 - 國防安全研究院 陸軍發展「不對稱作戰」能力之研析 - 國防部 立法院全球資訊網-落實「國防自主」政策之立法芻議 臺灣重點發展產業一國防產業 不再閉門造「機」! 台美合作、建供應鏈成國防自主主旋律 - 奇摩新聞 振興臺灣核心國防產業

  台灣要自保，需要在多個層面著力，核心戰略是建立一個**「韌性台灣」（resilient Taiwan），透過強化自我防衛能力、提升全社會韌性、深化國際合作**等方式來嚇阻中國的潛在威脅。  具體應在以下幾方面著力：   一、 強化國防戰力：實施「不對稱作戰」 放棄與中國進行傳統軍備競賽，轉而採用更具成本效益、更靈活的「不對稱作戰」（刺蝟策略）是國防專家的共識。 發展不對稱武器：重點投資大量機動、分散且難以鎖定的武器系統，例如： 機動式岸基反艦飛彈 便攜式防空飛彈 快速攻擊艇 水雷和佈雷系統 小型偵察無人機等 提升國防自主能力：發展本土軍工產業，提高國防物資的自給率，減少對外部供應鏈的依賴，涵蓋軍用材料、飛彈技術、衛星操控等關鍵技術。 強化後備動員制度：改革後備軍人訓練和動員機制，提高戰時資源整合和危機處理的效率。 二、 提升全社會防衛韌性 確保社會在遭遇攻擊時仍能運作，是嚇阻戰略的重要一環。 關鍵基礎設施防護：加強電信、能源、交通、供水等關鍵基礎設施的抗毀損能力，確保在戰時或遭遇大規模網路攻擊時仍能維持運作。 心防與資訊安全：建立全民憂患意識，強化民眾識別假訊息和認知作戰的能力，抵禦來自敵對勢力的滲透和分化。 民防訓練與應變：普及基本的急救、避難和求生技能訓練，強化中央與地方政府的協調機制，提升全社會的應變能力。 三、 深化國際合作 台灣需要持續鞏固與美、日、歐等民主國家的關係，爭取國際支持。 爭取軍事合作與支持：持續爭取美國的軍售和軍事交流，深化與友好國家的軍事合作，擴大雙邊和多邊軍事互動，強化國際對台海安全的關注。 鞏固經濟與科技連結：深化與民主國家在半導體等關鍵產業鏈的合作，將台灣經濟地位轉化為地緣政治資產，使全球主要經濟體在維護台海和平方面擁有共同利益。 拓展國際空間：積極爭取參與更多國際組織（如WHA、CPTPP），提升台灣的國際能見度，向世界傳達台灣維護主權的決心。 四、 維護台海現狀 台灣的整體安全戰略目標是「預防戰爭」。透過「防衛固守、重層嚇阻」的軍事戰略，向北京表明武力犯台將付出極高代價，從而達到「備戰以避戰」的目的。 總結來說，台灣的自保之道在於建立一個「戰得起、撐得久、國際挺」的韌性社會與防衛體系。   文章參考連結 : 2025 Taiwan White Paper: Overview Taiwan's Squandered Defensive Potential - Stimson Center Taiwan Cabinet issues 2026 policy to counter China security threats President Lai holds press conference following high-level national security ... 打造韌性台灣積極應對挑戰內政部落實總統指示提升國家整體韌性 行政院公布修正國家核心關鍵技術項目- 理律法律事務所 【全民國防】強化全社會防衛韌性 齊心護國安 Taiwan’s Path to...

  台灣目前的處境絕對有可能在美、日、歐等民主國家取得更大的政治經濟空間，且事實上，這個趨勢正在發生。台灣的民主制度、關鍵產業地位以及地緣政治角色，使其成為民主國家尋求合作的重要夥伴。   擴大政治經濟空間的內容 台灣取得更大政治經濟空間的主要內容體現在以下幾個關鍵領域：   經濟領域：強化全球供應鏈韌性 半導體產業的合作：台灣在全球先進半導體製造領域的主導地位是其最大的經濟籌碼。美、日、歐都積極尋求與台灣合作，以確保供應鏈安全、多元化，並減少對中國的依賴。例如： 在美國設廠：台積電在美國亞利桑那州設廠，是台美經濟合作的里程碑。 在日本設廠：台積電在日本熊本縣設廠，強化了台日半導體產業鏈合作。 對歐供應：歐洲國家也正深化與台灣在半導體和其他高科技產業的對話與合作。 「六大核心戰略產業」：台灣政府正積極推動資訊及數位、資安卓越、精準健康、國防戰略、綠電與再生能源、民生及戰備等產業發展，與民主國家的需求高度契合，為更多合作提供基礎。 貿易投資深化：台灣正透過「投資台灣三大方案」等措施，吸引全球台商回流及外資投資，優化投資環境，深化與民主國家的經貿連結。   政治領域：深化民主價值同盟與安全合作 民主價值觀的連結：台灣是亞洲民主的成功典範，自由之家等國際組織的評比名列前茅。這使得台灣與美、日、歐有著共同的價值基礎，更容易建立互信和合作機制。 戰略安全對話：美、日、歐已多次在聯合聲明或官方文件中強調「台灣海峽和平穩定」的重要性，將台灣問題從雙邊關係提升至區域乃至全球安全層面。這為台灣提供了更多的政治發聲空間。 應對威權主義挑戰：台灣在應對中國的網路攻擊、認知作戰和外國資訊操弄方面積累了豐富經驗，並與美國等國家分享經驗，共同強化民主韌性。 提升國際參與：儘管面臨中國壓力，台灣持續爭取參與世界衛生大會（WHA）、全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）等國際組織和區域經濟整合，獲得越來越多民主國家的公開支持。   結論 台灣目前的處境在於，其擁有的經濟實力（特別是半導體）和民主價值，使其成為在不確定世界中一個「重要、可靠、穩定」的力量。透過「總合外交」和「三鏈戰略」，台灣正積極拓展與美、日、歐等民主國家的政治經濟空間，此趨勢預計將持續深化。   文章參考連結 : Taiwan and the Fight for Democracy: President Lai delivers 2025 New Year’s Address-News releases- ... 114 年施政重點 - 經濟部國際貿易署 【2024年台灣經濟論衡春季號】推動六大核心戰略產業打造臺灣成為 ... Taiwan ranks 12th in 2024 democracy index, leads in Asia 總統：臺美已從雙邊夥伴關係升級成「全球合作夥伴」 相信能一起為世界帶來 ... US State Department affirms Taiwan’s democratic and human rights ... 外交部：以總合外交、三鏈戰略推台日新航海時代...

  如果台灣併入中國，將對美、日、歐等民主國家產生深遠的負面影響，涵蓋地緣政治、經濟安全、民主價值等多個層面。   對美國的影響 地緣戰略地位削弱：台灣位於美國印太防禦體系「第一島鏈」的核心。失去台灣將使中國海軍更容易進入太平洋，威脅美國關島、夏威夷甚至美國本土的安全，打破印太地區的軍力平衡。 地區霸權的確立：中國將毫無疑問地成為亞太地區首屈一指的霸權，挑戰美國在該地區的領導地位和盟友體系的可信度。 經濟和技術損失：美國高度依賴台灣製造的先進半導體。若台灣晶圓代工龍頭（如台積電）落入中國掌控，將使美國科技產業面臨嚴重的供應鏈中斷和技術控制風險。 對日本的影響 國家安全面臨直接威脅：日本首相高市早苗曾明確指出，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」。中國控制台灣後，將直接威脅日本西南諸島，並危及其重要的海上能源運輸生命線。 區域封鎖風險：中國艦隊將能夠更自由地進出西太平洋，威脅日本在菲律賓海和南海的航運，對日本構成經濟脅迫的風險。 區域秩序的崩解：日本將面臨一個更具擴張性和侵略性的鄰國，導致東亞地區力量對比徹底改變，迫使日本重新評估其安全政策和防務態勢。 對歐洲的影響 全球供應鏈的嚴重中斷：歐洲國家同樣高度依賴台灣的半導體，尤其是在汽車製造、電子產品等關鍵產業。衝突或併購導致的供應鏈中斷將對歐洲經濟造成巨大損失。 基於規則的國際秩序受損：如果中國以武力或脅迫手段成功併吞台灣，將鼓勵其他威權國家效仿，削弱歐洲所倡導的基於國際法和規則的全球秩序。 地緣政治影響力下降：歐洲希望在國際舞台上扮演重要角色，但台海危機可能使其經濟和政治資源被分散，並面臨一個更強大的中國在全球範圍內挑戰其價值觀和利益。 總結 整體而言，台灣如果併入中國，對美、日、歐等民主國家而言，不僅是失去一個重要的民主夥伴，更意味著全球經濟的重大衝擊、印太地區戰略平衡的徹底打破，以及對民主價值和國際秩序的嚴重挑戰。   文章參考連結 : The world after a successful Chinese invasion of Taiwan - Taipei Times Japan's no longer ambiguous stance on Taiwan - Asia Times 台灣如果淪陷，美國與中國各自會有哪些損失？ | 國際中心 - 風傳媒 The microchip industry would implode if China invaded Taiwan, and ... 懶人包／高市早苗「台灣有事論」惹怒北京 中日關係惡化過程一次看懂 The Global Economic...

  台灣問題已不再是單純的中國與台灣之間的關係，而是美、日、歐等主要民主國家共同關注的 印太戰略核心問題。 從雙邊到多邊的轉變 過去，中國試圖將台灣問題塑造成其「內政問題」，主張外部勢力無權干涉。然而，隨著地緣政治格局的演變，台灣問題已成為一個涉及全球利益和國際秩序的總體性問題： 民主與威權的競爭：在更廣泛的意識形態層面，台灣被視為印太地區民主政體對抗威權擴張的前線。美、日、歐等民主國家普遍支持台灣的民主制度，並將其視為共同價值觀的一部分。 地緣戰略重要性：台灣位於第一島鏈的關鍵位置，其地理位置對區域軍事平衡至關重要。中國若控制台灣，將對印太地區的戰略穩定構成重大威脅，影響美國及其盟友的利益。 全球經濟命脈：台灣是全球半導體產業鏈的核心，生產全球絕大多數最先進的晶片。台海的穩定直接影響全球科技產業的運作和經濟發展，是美、日、歐所有依賴高科技的經濟體都無法忽視的利益所在。 國際秩序的維護：美、日、歐強調基於規則的國際秩序，反對任何以武力單方面改變現狀的行為。中國對台灣的武力威脅被視為對現有國際秩序的挑戰，因此，維護台海和平被視為維護全球穩定的重要組成部分。 結論 台灣問題已經超越了單純的兩岸範疇，而是與美、日、歐等民主國家的戰略利益、經濟安全和價值觀緊密相關。這些國家在公開聲明中，無論是G7峰會聲明、美日歐盟雙邊或多邊會談，都一再強調台灣海峽和平穩定的重要性，表明台灣問題已成為一個廣泛的國際議題。      

  台灣海峽的和平與安全對日本、美國及歐洲具有戰略、經濟和地緣政治層面的重大重要性。它是全球安全與繁榮不可或缺的一部分，任何衝突都將帶來毀滅性的後果。 對日本的重要性 台灣海峽的和平穩定對日本的國家安全至關重要，甚至有「台灣有事就是日本有事」的說法： 地理位置與航道安全：台灣位於日本能源、原物料供應海上生命線的關鍵位置。全球超過五分之一的海運貿易通過台灣海峽，對依賴海上貿易的日本來說，航道暢通至關重要。 地緣政治與第一島鏈：台灣位於遏制中國海權擴張的「第一島鏈」核心位置。若台灣落入中國控制，將直接威脅日本西南諸島（如沖繩）的安全，使中國更容易進入西太平洋。 經濟衝擊：日本與台灣有緊密的經濟聯繫，特別是在半導體產業鏈方面。衝突將嚴重衝擊兩國貿易，並對日本經濟造成巨大損失。 區域穩定：日本將台海和平視為印太地區穩定基石，與美國等盟友多次發表聯合聲明，強調反對任何以武力單方面改變現狀的企圖。 對美國的重要性 美國將台灣海峽和平穩定視為其印太戰略的核心利益： 戰略地位：台灣位於美國在印太地區安全防禦體系的關鍵位置，對維護區域力量平衡和阻止威權擴張至關重要。 民主價值：美國支持台灣這個蓬勃發展的民主政體，視其為印太地區的民主燈塔。維護台灣的安全符合美國捍衛自由民主價值觀的承諾。 全球供應鏈：台灣主導全球先進半導體製造（生產全球90%以上最先進晶片）。衝突將切斷全球科技產業的關鍵供應，對美國及其盟友的經濟造成巨大衝擊。 盟友信心：美國對台灣安全的承諾關係到其在印太地區的領導地位以及對日本、韓國等盟友安全保證的可信度。 對歐洲的重要性 雖然地理位置較遠，但歐洲國家日益認識到台海安全的重要性： 全球經濟影響：台海衝突將嚴重擾亂全球供應鏈和海運，對依賴全球貿易的歐洲經濟造成廣泛的連鎖反應。 價值觀與國際秩序：歐洲將台海問題視為維護基於規則的國際秩序的試金石。反對以武力改變現狀符合歐洲維護國際法和和平解決爭端的核心立場。 安全環境的互聯性：歐盟和日本的戰略對話中明確指出，歐洲和印太地區的安全環境是相互關聯的。台海衝突可能分散國際注意力，影響歐洲自身安全挑戰（如俄羅斯）。 科技供應鏈：歐洲的汽車、電子產品等產業同樣高度依賴台灣製造的半導體，台海不穩將直接影響歐洲製造業的運作。 總結來說，台灣海峽不僅是區域安全的熱點，更是牽動全球經濟命脈和國際秩序的關鍵戰略要地。其和平與安全對日本、美國和歐洲都具有不可替代的重要性。   文章參考連結 : To secure peace in the Indo-Pacific, include Taiwan in the UN system PRC security threat, Taiwan Strait peace, highlighted in Japan report MOFA response to US-Japan-ROK joint statement on importance of cross-strait ... 美智庫警告：台灣海峽占全球海運貿易20% 若受阻將牽連日韓兩國且 ... 美日德加軍艦都來了！台灣海峽不能是中國內水，背後有川普也難動搖的現實 Presidential Office thanks US and Japan...

    中國對日本首相高市早苗的強烈反擊，與歐洲國家近期接待台灣副總統蕭美琴和前總統蔡英文的訪問，兩者之間存在關聯性。這些事件都觸及了中國的核心利益——台灣問題，而中國的回應策略也反映了其在不同外交場域中維護其「一個中國」原則的努力。   關聯性分析 台灣議題的國際化： 高市早苗的言論：高市早苗在國會答詢時表示，若中國武力侵犯台灣，可能構成日本的「存亡危機事態」，暗示日本可能動用自衛隊。這直接將台灣安全與日本國家安全綁定，挑戰了中國對台灣的主權主張，並將台灣問題從「中國內政」轉變為「國際安全議題」。 蕭美琴與蔡英文訪歐：蕭美琴副總統和蔡英文前總統訪問歐洲，參加如「對華跨國議會聯盟」（IPAC）峰會等活動。這些訪問提升了台灣在歐洲的能見度和官方交流層級，深化了台歐關係。 共同點：兩起事件都代表外部勢力（日本和歐洲）以不同形式介入或提升與台灣的實質關係，挑戰了中國的「一個中國」原則，因此引發中國的強烈反應。 中國的「一個中國」紅線： 中國視台灣為其領土不可分割的一部分，反對任何外國官方與台灣進行接觸或發表支持台灣獨立的言論。 無論是日本首相關於台灣「存亡危機」的言論，還是台灣高層領導人訪問歐洲議會，都被中國視為「越線」行為。中國外交部發言人譴責蕭美琴和蔡英文為「台獨」分裂分子。 外交反制的差異與考量： 對日本：中國對高市早苗的反擊異常猛烈，包括外交官員發表「斬首」威脅言論（後被刪除）、發布赴日旅遊和留學預警、以及在釣魚台列嶼（日本稱尖閣諸島）附近加強海警船巡邏。這是因為高市早苗的言論涉及軍事介入的可能性，對中國構成更直接、更嚴峻的戰略挑戰。 對歐洲：中國對歐洲的反應相對「有分寸」（calibrated），主要透過外交抗議來表達不滿。這是因為歐盟是中國重要的貿易夥伴，中國希望避免觸發全面的國際反彈和經濟制裁，在維護原則與避免關係全面惡化之間尋求平衡。 結論 兩起事件都源於中國的核心利益受到挑戰，但中國採取的反制措施強度不同。對日本的強烈反應是因為高市早苗的言論觸及了敏感的軍事層面；對歐洲的反應則更為謹慎，但同樣明確表達了在台灣問題上不容干涉的立場。這些事件共同反映出在當前地緣政治格局下，台灣問題日益成為全球民主國家與中國之間摩擦的焦點。   文章參考連結 : Taiwan makes inroads into Europe as China hits rough patch with ... China & Taiwan Update, November 17, 2025 - Institute for the Study of War 我驻日大使就高市早苗涉台言论严正交涉外交部 - YouTube Taiwan Politics Review – Vice President Hsiao's speech in Brussels - EUROVIEW MOFA...

    中共習近平政權對外展現的強悍姿態，與中國歷史上的歷代政權相比，既有相似之處，也存在顯著差異，尤其與成吉思汗的 蒙古帝國有本質區別。 與成吉思汗蒙古帝國的差異 習近平政權的對外強悍與成吉思汗的蒙古帝國有根本上的不同： 擴張性質：蒙古帝國的擴張是基於遊牧民族的征服傳統，採取直接的軍事入侵和領土佔領，建立了橫跨歐亞大陸的龐大帝國。其目標是實際的領土控制和資源掠奪。 現代中國目標：習近平政權的目標更多是維護其現有主權（包括其聲稱擁有但未實際控制的領土，如台灣），確保地緣政治安全，並在國際秩序中爭取更大的話語權和影響力。其手段主要包括經濟影響力（如「一帶一路」倡議）、外交施壓、軍事現代化，而非全面性的武裝征服。 意識形態：現代中國的外交政策受到馬克思主義、民族主義和「百年屈辱」歷史經驗的影響，強調維護國家主權和領土完整，反對霸權主義。蒙古帝國則沒有這種現代民族國家的概念。 與中國歷代政權的相似之處 習近平政權的對外政策，尤其是在維護其認為的「核心利益」方面的強硬態度，與一些歷代中國王朝有相似之處： 「天朝」世界觀：歷代中國王朝常以「天朝」自居，建立以中國為中心的朝貢體系，視周邊國家為藩屬。習近平政權提出的「新型國際關係」、「人類命運共同體」等概念，雖包裝在現代國際關係術語下，但在某些分析中被認為隱含著以中國為中心重塑國際秩序的意圖。 維護「大一統」：中國歷史上的漢、唐、明、清等王朝都極力維護「大一統」局面，將邊疆地區和周邊國家納入版圖或影響範圍。習近平政權對台灣、新疆、西藏等問題的強硬立場，是這種歷史傳統在現代民族國家框架下的延續。 「有所作為」到「奮發有為」：習近平政權改變了過去幾十年中國「韜光養晦」的外交戰略，轉向更主動、強勢的「奮發有為」。這種自信和強勢在漢唐盛世等國力強盛時期也曾出現。 安全困境：歷代王朝在面臨外部威脅時，常透過強化軍備或擴張來確保自身安全。習近平政權大規模增加軍事開支，部分原因也是出於對外部安全環境的擔憂。 總結來說，習近平政權的強悍風格是現代中國在國力增強後，結合了傳統中華帝國的世界觀和現代民族主義的產物。它與蒙古帝國那種純粹的軍事征服擴張有本質區別，但與歷史上強盛的中國王朝維護自身中心地位和領土完整的努力有精神上的相似性。   文章參考連結 : 習近平的對外政策與國際思維 - Yahoo奇摩新聞 蒙古帝國跨歐亞成吉思汗奠基礎 - 明報 習近平的新時代及其新治理模式 习近平外交思想对中国学派发展的影响 - 上海国际问题研究院 習近平新時代中國特色社會主義思想- 維基百科 天朝外交抑或平等外交？ 第 4 課明清帝國與天朝體制 习近平外交思想指导构建大国关系新格局 - 中国国际问题研究院 中國大陸的單邊和平外交與關係模式： 習近平是新轉變，還是胡調重彈？∗ 第 章「新時代中國特色大國外交」的發展與 挑戰 〈時評〉習近平戰狼外交迥異過去中國共產黨外交手腕？ - Taiwan News  

https://youtu.be/V2zXnvxYp8c

民進黨今(10)日召開第二十一屆第五十八次中常會，民進黨發言人吳崢會後轉述賴清德主席致詞，全文如下： 今天是12月10日「國際人權日」，也是「美麗島事件」46週年的紀念日。 46年前，民主前輩們為了響應聯合國《世界人權宣言》精神，在高雄發起以民主、自由與人權為訴求的遊行，卻遭受當時的威權政府鎮壓、逮捕，引發自「二二八事件」以來，規模最大的警民衝突。 46年過去，如今的台灣，人民享有民主的生活。在此，我們除了感念前輩的犧牲奉獻，也要時刻提醒自己，得來不易的民主自由，必須好好珍惜，更要用心守護。 過去，前輩們不惜以生命為代價，爭取自由、民主與人權；如今，中國的威權主義擴張，透過各種手段企圖併吞台灣，改變我們的民主生活價值。 身為民進黨黨公職的責任，就是承繼先進的信念，深化台灣的民主；達成這些任務的前提，就是要守護台灣國家主權。 依照1999年的《台灣前途決議文》，與2004年的《族群多元國家一體決議文》，這兩份決議文的精神明確指出，台灣已是主權獨立國家，和中華人民共和國互不隸屬，前途必須由2,300萬台灣人民共同決定。 不分先來後到，只要認同台灣，就是這個國家的主人，國家主權屬於全體台灣人民。因此，在面對外來的威脅時，我們必須團結，不讓外力所分化，堅定捍衛國家主權，維護自由民主生活。 最後，我要強調，台灣的不同政黨可以有競爭，但不能沒有團結，特別是在捍衛主權、確保自由民主的目標上。 我們要共同為了民主價值與國家主權並肩同行，才不會讓前人用生命與苦難，換來的民主生活與人權價值，逐漸被削弱、甚至消失，這是我們的使命，也是對未來世代的責任。