【專欄】死刑是彰顯公理 兩公約國際委員不該站在人權的對立面

文/周倪安（台聯黨主席）

在上週 5/11-5/15 兩公約 第四次國家報告國際審查會議最後一天的新聞發佈會上，有國際委員納悶，怎麼在台灣沒有陳抗團體就人權議題，來向他們告洋狀？這發言讓人感到滑稽，因為眾所周知，早在第一天就有很多台灣本土社團在門口召開記者會，對兩公約審查會議發表抗議意見，難道這些國際委員都沒看到嗎？

其實這些國際委員當然是有看到的，但是他們更希望看到的是自己成為救苦救難國際委員大菩薩，給台灣受壓迫的人「聞聲救苦」。在這些左派委員的視角中，在門外抗議兩公約的人，才是「壓迫者」，而不是可憐人，所以他們才當作不存在。

很諷刺的是在5/11當天，外面有很多身為凶殺案的死者家屬，大聲疾呼反對廢除死刑。就是因為早就預料到兩公約的審查，必然會基於人權的理由，提出要求台灣要廢死的意見，所以他們才站出來抗議的。

然而，經一個禮拜的「審查」，毫不意外的，台灣人民滿腔的怒火，仍不受到被行政院以個人身分邀請來台作為審查學者的重視。在審查會議的結論報告中，繼續要求台灣應該廢除死刑。

但是，翻開兩公約的公政公約裡面，所要求的是死刑應當「受到司法審判」，而死刑所懲治的對象應當是「罪大惡極之徒」這兩個條件，而不是廢除死刑。在國際公約中，廢除死刑的內容是在廢死公約（全稱為公政公約第二項任擇議定書）裡，台灣並沒有簽署及通過這份公約。

顯然中央政府找來的國際委員已濫用職權，對台灣法律擴張解釋。明明台灣就沒有通過廢死公約，他們卻拿廢死公約的內容指控台灣不夠人權。作為主辦單位的法務部看到這種品質極為惡劣的報告，第一時間就該提出抗議，未來也都該對這些委員點名做記號，不該每四年就花一千多萬邀請他們來台，應列入不續聘名單，怎麼反而在為這些人拍手叫好？

台灣當然有很多人權問題的陳抗，例如本黨多年關心的「蕭明岳案」，就是至今仍被串通謀害的黑牢。但是為什麽國際委員會納悶怎麼都沒有人去跟他們「告洋狀」陳情？當然就是因為國際委員無論在死刑、性別、產業的觀點上，都站在台灣人民觀念的對立面，可以說根本是人權開倒車的一群人！這樣的兩公約審查，不但毫無意義，更是被本國人民唾棄為假人權！