【專欄】地球過熱是左派要搞集權的託辭

文/曹長青

現在美國處於空前的嚴寒天氣。川普今晨發文：「預計創紀錄的寒潮將席捲美國40個州（影響2.4億人口）。這種情況前所未見。那些環保激進分子能否解釋一下——全球變暖到底是怎麼回事?」

在達沃斯論壇演講時，川普就抨擊了左派的「地球過暖說」。當時台下坐著前美國副總統戈爾，他靠渲染地球過暖而發了「綠色產業財」，已身價數億美元。

美國商務部長盧特尼克在達沃斯論壇演講時，台下200多聽眾（全球精英），只有一個人起哄發出噓聲，就是這個美國前副總統戈爾，這種毫無教養的舉動，像個街頭小混混。

戈爾早在2000年時就預測並呼喊，到2014年，因為全球過熱、北極融化，上漲的海水會淹沒倫敦、紐約、孟買等沿海大城市。現已是2026年，超過戈爾的預測12年了，倫敦、紐約、孟買都好好的。

但戈爾卻靠這個危言聳聽（編造）不僅獲奧斯卡大獎，還戴上了「諾貝爾和平獎」桂冠。戈爾們像納粹的戈培爾們一樣，相信謊言說一千遍就變成真理，所以瘋狂地渲染地球過暖。即使現在嚴冬凜冽、寒風刺骨，「地球過熱」的呼聲仍在全球升溫。

為什麼全球左派，尤其戈爾式的「環保分子」不顧事實、不看現實，就是渲染地球過暖（現在叫做氣候變化）？

因為這是左派的頭腦過熱，它是西方左翼勢力「反對資本主義」、要整體限制和設計人類生活的一種集權思維，是一場意識形態戰爭。它主要體現在四個層次：

第一、全球過熱說缺乏科學根據。

十多年前英國法院就裁定，如給學生放映戈爾渲染地球過暖的電影《令人不安的真相》，必須加一個指導說明，以糾正電影的九個明顯錯誤，並平衡《全球暖化是人為造成》這種一邊倒的說辭。因為對於全球暖化到底是氣候自然變化，還是工業化所致（排放二氧化碳），至今國際科學界都無定論。

很多科學家質疑戈爾的理論，因在四億五千萬年以前，地球空氣中的二氧化碳含量比今天多十倍以上，而那段時期，地球卻處於五億年以來最寒冷的狀態。這說明，地球過熱並不一定是二氧化碳增加所致。

40年前，科學家還曾討論過全球過冷問題，擔心這將對人類生活、全球物種的生存構成威脅。現在看來，實為虛驚一場。而今天某些科學家和環保人士擔心全球過熱，和當年憂慮全球過冷一樣，都是杞人憂天。

正如十九世紀歐洲有人曾擔心人口過多，將來地球資源將養不活那麼多人怎麼辦。現在歐洲又開始擔心人口降低的問題了。總有人要扮演上帝，不僅想主導人類的繁殖、還要管起地球的走向來了。

英國電視第四頻道曾播出「全球暖化大騙局」的記錄片，該片採訪了很多全球一流的科學家，並列舉大量數據說明，全球變暖是由於太陽輻射的變動引起，和人類排放溫室氣體無關。該片毫不客氣地指出，所謂「全球過熱」是「大騙局」。例如戈爾在影片中說，未來海平面會上升六米，倫敦、紐約、孟買等沿海城市，都將被海水淹沒。這等於說，全世界最富饒、人口最密集的河流三角洲都會從地球上消失。當記者質疑這一點時，戈爾竟為自己辯護說，他說的是人類「如果」不加限制地排放二氧化碳的話，強調他用的是「如果」。這明顯說明，戈爾的所謂「真相」是「假設」，並不是事實。

丹麥學者隆伯格（Bjorn Lomborg）近年出版了兩本批評「全球過熱說」的專著，引起國際性重視和爭論。這位曾入選美國《時代》週刊「全球最有影響力的百人」之一的學者在最新一本專著《冷卻它：對環保份子全球過熱說的質疑」？（Cool It）中說：

在人類歷史上，由於天氣寒冷造成的死亡遠多於地球過熱。例如在希臘，每年因寒冷死亡7900人，而因炎熱只有1400人。在整個歐洲，因過冷每年導致140萬人死亡，而因過熱則是20萬。隆伯格引述專家的預測說，到2050年，由於地球過暖每年將會挽救140萬生命。

第二，從常識角度「全球過暖說」都難以成立。

美國物理學會是全球最權威的機構之一，連它都指出，全球過暖的「證據不足」。其實即使不從物理學的複雜專業角度，只是從常識來看，所謂氣候過暖是人類排放氣體所致，也是令人質疑的。

首先，有科學家指出，所謂全球氣候過暖的數據，只是來自地球的陸地氣溫。而眾所周知，地球表層七分是海洋，三分是陸地，這「少數」的陸地，怎麼就能代表整個地球的氣溫？

其二，全球六千多個氣象站，絕大多數都建在城市或鄉鎮附近。城市明顯在全球廣袤的陸地中處於「少數」，甚至「零星」狀態，這個「零星」的城市氣溫，怎麼就能代表全部陸地？更別說整個全球。

另外還有研究指出，很多的氣象站，都有靠近停車場（受汽車排氣影響，數據可能不確），或室內暖氣通風口對著測溫百葉箱等各種問題。這樣里外裡一算，這個所謂的全球氣候過暖的證據，還有幾分科學性？因而有人質疑，「究竟是都市暖化還是全球暖化？」

另外，更明顯的常識是，地球有40億年歷史，過去整整100年，全球氣溫才升高了一度左右。100年和40億年相比，比眨一下眼還短暫，值得人類大驚小怪，甚至不惜限制經濟發展、影響或降低人類的生活品質，而人為地「計劃地球、改變生態」嗎？

第三、全球過熱說是一種新的意識形態。

在西方領袖中，對環保主義提出強烈批評的是前捷克總統克勞斯（Václav Klaus）。也許因為他曾是參加「布拉格之春」運動、反抗共產主義的異議人士，因此對「自由」的價值更加珍惜，也更敏感。他寫的英文專著《戴上綠色鐐銬的藍色星球——什麼受到威脅：氣候還是自由？》明確指出，「環保主義信徒野心勃勃，試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。」這種意識形態有操縱人類的企圖，要剝奪我們的自由。

克勞斯到美國國家記者俱樂部發表演講時說，他大部份的成長歲月都是在共產專制的統治下度過的，非常清楚共產黨是如何無視並殘暴踐踏人類自由的，他們不但想指揮人民，還想控制自然。他從小就記得共產黨「呼風喚雨」這句廣為人知的口號。今天的環保主義者強調地球過熱，「就像那些共產主義者，堅信他們有權犧牲人類的自由把他們的理想變成現實。」「過去，是以馬克思主義或無產階級的名義，現在則以保護地球的名義。」

克勞斯在英國《金融時報》發表了「面臨危機的是自由，而不是氣候」的文章，提出他的解決方案：對微小的氣候變化不需要回應以激烈的嚴格限制；任何對自由和民主的壓制都該避免；與其從上至下安排人類的生活，不如讓每個人選擇自己的生活；不要用大災難的預告來嚇自己，或者用這種預告來支持對人類生活的非理性的干涉。

克勞斯一針見血地指出：戈爾們「只是假裝解決環境保護問題」，實質上「他們野心勃勃，試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。」「這是一種意識形態，它以保護環境之名，抵制資本主義，對抗市場經濟，反對人類的自由發展，要像共產主義的『計劃經濟』那樣來『計劃環境』、『計劃地球』，最後『計劃個人的生活』，在本質上，具有集權企圖，是『一攬子改造世界的烏托邦』」。

第四、戈爾等環保主義者言行不一，非常虛偽。

克勞斯曾多次要求就地球過熱問題和戈爾公開辯論，但都遭拒絕。很可能因為戈爾怕他的言行不一被公開質疑。例如，2007年2月美聯社報導說，戈爾的住房面積是去年美國新建房平均規模（2500平尺）的四倍！該報導引述當地居民的描述說，戈爾在自家院子的通道上，安裝了一排煤氣燈，還有電控的大門。

戈爾夫婦在田納西州的豪宅有10,000平方英尺，20個房間、8個浴室，附巨型溫水游泳池。當地的電力公司和美國能源部的記錄顯示，去年戈爾家「鯨吞」（devour）了22萬（千瓦小時）的電力，是美國居民平均用電量的20倍！用電記錄還顯示，戈爾拍了記錄片之後，他家的能源消耗量不減反增，從每月16,000（千瓦小時）增至18,000。

戈爾家的電費和瓦斯費高達30,000美元。當地鄰居說：「戈爾天天大聲疾呼，教我們怎麼生活，自己做的卻是另一套。」

不僅戈爾高喊「環保」的很多左派，也是同樣虛偽。例如也獲得左派大本營好萊塢頒獎的導演莫爾（Michael Moore），據美國《NewsMax》雜誌報導，去加州宣傳他的新書，坐的是私人飛機，在地面開的是大型費油的越野車。他在紐約曼哈頓住190萬美元的公寓，另外在密歇根的Torch Lake湖旁，還有價值120萬美元的渡假別墅。而這些住房面積的電力等能源消耗，好像就是另外一個星球的事了。

戈爾的好友、好萊塢的知名左派「環保」女星芭芭拉.史翠珊（Barbra Streisand），高喊要別人節省水、電，但《NewsMax》報導說，她每年澆灌自家草坪就花費22,000美元，可想而知要用掉多少水。而她家還有12,000平方英尺使用空調的馬廄。因此當戈爾從好萊塢抱回「最佳記錄片金像獎」時，當地的居民嘲諷說，這些左派應該拿的是「偽善金像獎」。

紐約以及美國中部的大風雪仍在肆虐，但無論多麼嚴寒，多麼冰凍，也不能讓戈爾等環保分子們的頭腦冷卻，因為他們不是真關心環保和人類生活，而是要作秀，要搞意識形態，還要通過搞環保發大財（戈爾就是樣板），這才是他們真正的目的。即使把他們凍死了，他們最後一口氣還會喊「過熱」。