【專欄】兩週81次共產主義 川普的期中選舉豪賭

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

根據路透社駐美國白宮特派記者南迪塔·博斯（Nandita Bose）於7月9日的報導，美國總統川普在過去兩週內，於公開談話與社群媒體貼文中高達81次提及「共產主義」一詞。這項由路透社進行的分析顯示，川普使用該詞彙的頻率在6月23日之後急遽上升，恰好與紐約州等多場民主黨左翼候選人在初選中勝出的時間點重疊。川普將部分勝選的候選人稱為「極端、無神論的共產主義者」，其政治團隊正積極測試這套反共論述能否在11月期中選舉前夕，超越其核心支持者而產生更廣泛的共鳴。這波操作不僅是選舉策略的轉向，更是一場將當代美國政治論述拉回冷戰語境的意識形態試驗。

從「社會主義」到「共產主義」：詞彙升級背後的選舉算計

博斯的報導指出，川普團隊的焦點團體測試初步發現，「共產主義」這個標籤在某些選區中比「社會主義」更具殺傷力，而「社會主義」則可能在付費廣告和選區層級的訊息傳播中擁有更廣泛的吸引力。這項發現揭示了共和黨策略的細緻轉變：當「社會主義」一詞因長期使用而鈍化，更極端的「共產主義」便成為升級版武器。事實上，2025年蓋洛普民調顯示，57%的美國人對社會主義持負面看法，39%持正面看法，這為共和黨的攻擊提供了民意基礎。

博斯分析認為，將民主黨人描繪為社會主義者與共產主義者，是川普重啟美國政治中最古老武器之一的做法。共和黨人尼克森（Richard Nixon）和雷根（Ronald Reagan）均在冷戰期間使用過這條攻擊路線。然而，川普的作法在兩個層面上與前輩不同：其一，他將攻擊的頻率與強度提升到前所未有的等級，兩週81次意味著每天將近6次提及；其二，他選擇在傳統上應保持超黨派的七月四日獨立紀念日慶祝活動中，將國家生日演說轉化為對政治對手的猛烈抨擊。在華盛頓國家廣場的集會上，川普將共產主義比喻為「必須切除的癌症」，強調「你必須把它割掉，而且要快」。

基本盤的興奮劑，中間選民的冷感劑

川普這套反共論述的最大問題在於其效果的選擇性。根據路透社報導中引述的兩名知情人士說法，焦點團體的初步發現顯示，這套訊息能強烈激發川普基本盤的熱情，並可能提高不常投票的共和黨選民的投票率。對一個需要鞏固基本盤、確保核心支持者出門投票的陣營而言，這無疑是一劑興奮劑。

然而，博斯指出這套論述的致命缺陷：它對獨立選民，往往在激烈競爭的選區中扮演決定性角色，以及未經歷冷戰的年輕選民效果不彰。共和黨策略師艾米·科克（Amy Koch）的評論一語道破核心困境：「我不認為共產主義對任何55歲以下的人有同樣的意義。」對冷戰世代而言，共產主義是曾經真實存在的生存威脅；但對千禧世代和Z世代而言，那不過是歷史課本中的名詞。當一個政治標籤無法在目標受眾心中激起情感共鳴，它的政治效用便大打折扣。

博斯進一步指出，共和黨人認為這套訊息在佛羅里達州和德克薩斯州的西語裔選民中特別能引起共鳴，在佛州，反社會主義的訴求長期以來在那些家族逃離拉丁美洲左翼政府的選民中具有吸引力。這種地域性和世代性的差異，使得「共產主義牌」註定無法成為放諸四海皆準的萬靈丹。

轉移焦點的政治操作與歷史迴響

川普團隊選擇在此時大舉推進反共論述，背後有強烈的政治動機。博斯分析認為，民主社會主義者和其他進步派候選人在科羅拉多州、肯塔基州、紐約州、俄亥俄州、德州等地的民主黨初選中取得成功，為川普和共和黨人提供了全新的攻擊路線：將民主黨描繪成極端政黨，而非為川普處理高昂生活成本的政績進行辯護。許多進步派候選人主張對富人課稅、削減軍事支出、反對美國資助以色列、擴大政府資助計畫以及廢除美國移民及海關執法局。川普，以直白有力的政治標籤著稱，迅速將這些主張的支持者貼上共產主義者的標籤。

然而，博斯的報導中明確指出，許多候選人自認為是民主社會主義者，主張透過選舉推動進步政策，而共產主義則尋求廢除財產私有制並建立無階級社會。兩者之間存在根本性的意識形態差異，但川普的選舉語言選擇了簡化與污名化。

這套策略給予共和黨人轉守為攻的機會。過去幾個月，他們一直在為川普的經濟紀錄辯護，同時幕僚們努力讓他專注於選民最關心的生活負擔問題。然而川普屢次削弱這套訊息：他曾說自己「熱愛通膨」，將伊朗衝突導致的油價上漲形容為「花生」（Peanuts / 芝麻小事），並稱旨在降低房價的跨黨派住房法案為「無聊至極」。在經濟議題上處於守勢的共和黨，迫切需要一個能將焦點從川普執政表現轉移到民主黨「激進本質」的議題框架。

白宮發言人奧莉維亞·威爾斯（Olivia Wales）表示，「民主黨擁抱社會主義和共產主義」是「對我們國家的生存威脅」，川普將「持續揭露他們的激進主義，並與他常識性的『美國優先』議程形成鮮明對比」。眾議院議長麥克·強生（Mike Johnson）和共和黨全國委員會主席喬·格魯特斯（Joe Gruters）等共和黨領袖迅速跟進，將期中選舉定調為「常識與極端主義」之間的選擇。

結語

川普在兩週內81次提及共產主義，不僅是一組驚人的數字，更折射出當代美國政治中深刻的世代斷層與認同政治困境。這套策略能否在11月的期中選舉中發揮作用，將取決於一個關鍵問題：在一個冷戰記憶逐漸褪色的國家，「共產主義」這個標籤還剩下多少政治動員能量？對基本盤而言，它或許仍是有效的動員口號；但對決定選舉勝負的獨立選民和年輕選民而言，它可能只是一場與自身生活經驗脫節的政治表演。

博斯在報導的結尾暗示，共和黨人看到了將訊息與西語裔選民連結的機會，但整體而言，這套論述能否幫助共和黨在11月守住國會控制權，仍是未定之天。當一個政治人物必須不斷提及一個多數年輕選民僅在歷史課本中讀過的詞彙來動員支持時，這或許本身就已說明了某種政治敘事的疲態。