【專欄】『派系』?『歹死』?

台灣正處於民主運動『割闌尾』的大罷免風潮時，突然出現一股『怪怪的』逆流，讓支持大罷免的民眾，大惑不解。民進黨立院黨團總召柯建銘在鄭弘儀的訪談中批評新科立委陳冠廷三次掛他電話，並指責他『烙兄弟』點燃戰火的。心細的人會問，為什麼陳冠廷『敢』對父執輩的總召掛電話？其底氣何來？為什麼陳冠廷會對柯建銘掛電話？其理由何在？根據猜測，是不是台灣人性格，不好意思主動爭取權位，而陳冠廷比較勇於任事，就積極去爭取其他委員連署支持他當召委。這樣一來連有意當召委的人也不好意思拒絕簽名。這是台灣人謙讓的性格使然。但可能這不在柯建銘的規畫中。他覺得沒有受到尊重，所以他打電話去找陳冠廷想要『喬』一下。或許陳冠廷不樂意讓煮熟的鴨子飛了。所以三次掛他電話。這是可以理解的。自己不好說，就請別人替他說。被柯建銘說成是『烙兄弟』。是不是這個替陳冠廷出面的人，沒有委婉表達，讓柯建銘有受到攻擊的感覺？

我們不能確定陳冠廷有沒有找人或找的就是王世堅。有沒有發生誤會的可能？一向靠大吼大叫吸引媒體燈光青睞的演技派市議員，為什麼會受到民眾的讚賞，而且也不把他看成是『兄弟』。其實主要原因是他針對的是柯文哲和蔣萬安，這算是『政治正確』和『歷史正確』的演出。雖然姿勢難看，但是民眾『爽』就好。但是這一次，作為民進黨立委的他砲口向內，而且是砲打正在大力鼓吹罷免的柯建銘總召。如果替陳冠廷出頭，是基於江湖道義，在人情義理上還勉強可以說得過去。但是王世堅卻指責柯建銘有甚麼身分可以鼓吹大罷免，也不應該把總統拖下水。這卻是可受公評的公共議題。既然是公共議題，為什麼不在黨內提出來討論，而向媒體公開放炮？國難當頭，有必要這樣嗎？相信支持割闌尾的民眾，不會欣賞這親痛仇快的演出。更何況這次大罷免是公民自主發起的運動。作為民意機關立院黨團總召的柯建銘，當然有正當的身分呼應民意。柯建銘也早就說明，這是五個人一起行動的事，而且每星期有兩次和賴清德主席見面的機會。照理說如果賴清德主席對他的行動有反對的意見，就不會放任柯建銘這一段日子以來的宣示和行動。而且民意對民進黨加入大罷免行動期盼甚殷。賴清德主席為了不想讓大罷免運動被國民黨扭曲成藍綠惡鬥，所以至今非常謹慎克制，不隨便發言。王世堅不是政治菜鳥，為什麼這一次不能理解這一層道理！

柯建銘還指控王定宇，在馬文君和徐巧芯提案刪除國防預算，五票對五票時，王定宇把他當召委那一票，支持了馬、徐提案。如果這是真的，這不是背叛民進黨，也背叛台灣的行為嗎？王定宇否認這個指控，反而說柯建銘精神有問題。柯建銘說自己頭腦很清楚。從政論節目聽到的是，王定宇是把那一票支持了馬文君、徐巧芯。王定宇在鄭弘儀的訪談中，否認他投票支持刪預算，但是說出一個羅生門的理由。這不等於是曖昧地承認有這回事嗎？他說美國報價錯誤，降價六十億。因為預算如果沒不能用完，就會被審計部糾正。所以乾脆就讓國民黨刪除。我們首先要問的是，王定宇為什麼不聽從柯建銘總召不可以刪預算的指示？如果真如王定宇所說，那為什麼有五個委員都投票反對刪預算，而只有王定宇投贊成票？就算他說的有道理，為什麼他不事先跟柯建銘總召建議或報備，卻自作主張？在打仗時，這種行為是會被槍斃的。王定宇長期關注國防議題，難道不懂得這是軍人基本的紀律嗎？說美國報錯價，你相信嗎？或許美國要支持台灣國防，所以自動降價。這比說美國報錯價要可信吧？如何應對，難道不可以事先和柯總召商量嗎？我們衷心希望這是一場誤會。

派系是民進黨一時難解的問題。不管是不是派系的問題，賴清德主席下了封口令。但是撿到槍的媒體人，尤其是藍媒，就直接評論說這是『派系』在作怪。到底是甚麼派系？認真追究起來可能錯綜複雜。不能一概而論。『派系』台語發音『歹死』。不管是屬於甚麼『派系』，我們也要奉勸那些『歹死』的政客要搞清楚。現在是人民作主的民主時代。真正的『主子』是人民。更何況現在是『一朝天子一朝臣』！王定宇和王世堅都是具有戰鬥力的戰將，民眾期許他們槍口一致對外。這才是民進黨之福，也是台灣之福。

誰跟大罷免作對，誰牴觸台灣國家利益，誰就準備下台！