《三壯四青集》交集，人間最美的圖形

不少民間業者参加政府的標案，或是期中期末報告，最怕碰到一些不食人間煙火的學者們當評審。最近参與一項國家级獎項的評審，時時提醒自己一定要打開心胸、耳朵、嘴巴和眼晴，詳閱參選者的報告，詢問奮鬥的歷程和傾聽他們的心聲，不要自以為是，誤用權力，成為令人討厭的委員，傷了評審形象。

尊重、溝通、求同

台灣現在的常態是對於统獨存在著嚴重的兩極化。委員們來自各個領域，政治傾向當然會有不同，大家相互尊重、心照不宣；然而，根據經驗，在涉及關鍵的少數選擇時，必然出現理念和立場的爭議。怎麼去超前預防這樣的在未來的過程中「必然」出現的衝突呢？

民主的精義在妥協

議題的「必然」爭端來自「應然」和「實然」的差異。要預防必然的爭端，拉近應然和實然的差異是有效的處方。

應然是評選的項目、標準、成份和程序；實然是人性的對於價值判斷的偏好、厭惡的本質和特性。

開明的討論，讓大家發現過去的不合時宜的評選項目和評分结構；開放的改善，讓大家針對問題共同提出可行的解方。打破成見，不打高空，為求更好，實事求是。而民主的精義則在於「不滿意，但可以接受」的雅量。

稀缺性是獎項的可貴之處，愈少人得到當然價值愈高。國家級獎項當然會陷入這種數量多少的兩難。

但數量和品質是必然的對立、互斥關係嗎？大家第一時間的直覺是，但真正去面對参賽的種類、件數，再實際深入閱讀主題、內容所懷抱的理想，以及其在報導、印證、詮釋等等方面的創新，我們終於發現事物的本質不像大家預見的如此絕對，而是存在著相對的寬容。

找出非二選一的新道路

相對的寬容是創新的最大價值。權變的做法是，得獎者還是維持一家獨尊，但相對有條件地增加了一定數量的推荐獎，讓大家瞬間可以在差距有限的評選困境中，盡量避免遺珠之憾，讓嚴謹的評選和獎勵的本質可以相互輝映、並行不悖。

得獎有項目、類別的不同，伴隨著参賽件數的多寡，選擇的家數和方法當然要有所差異，不能老是套用多數決，忽略了民主決策的真諦。無負面否決的集體共識也是民主表決的方式。

針對專題式的評選，全體委員面對的兩難是，一是初選沒有出現绝對的多數，近百個參賽項目中只有兩件的票數超過半數的三票，而得到兩票的也不到十件。

頭痛的是，三票和兩票的差距從五位委員的投票统計來看，明顯出現偏好不同的傾向，以及評選本身在評分設計上的一些缺失。

怎麼解決呢？我們回到評分項目，再次檢視分數組成，以明確評選的公平度和公器性，也探討造成投票差異的成因，並参考歷次評選記錄。最終達成共識：兩個得三票的，以多數票，決定一則得獎；另一則列入必然推荐。得到兩票的，開放每位委員提出強烈理由，推荐一則，且經無委員異議後予以通過，如此圓滿地完成全體委員「不滿意但可以接受」的評選結果。

天下很大，跳脫二分法

地球很大，天下更大。今天這個世界變得愈來愈多元、複雜也敏感，绝對的非黑即白、非對即錯的二分法早已無法適用；相對的、客觀的、包容的胸襟才能海納百川。名嘴被認為是今日台湾的亂源，就是因為這些人完全用绝對、主觀的自我視角去看人間事務，淪為懷著偏見、仇恨的井底之蛙。

一位待嫁新娘去試婚紗，她說：「這件，看起來，不太喜歡；但是，穿起來也許不一樣，我願意試試看。」

這位新娘，很棒，「願意」讓自己寬心，也討人喜歡。婚姻是人生的一個重要的交集。

交集是人生美好的圖形。您準備好了嗎？