因應財劃法修法,租金補貼的經費將回歸中央與地方共同分攤。
對此,蔣萬安市長抱怨:中央不要讓地方有「中央請客、地方買單」的感覺。坦白說。這句話聽在剛繳完五月報稅季的市民耳裡,真的非常刺耳。
我要戳破一個盲點:
無論是中央還是地方,真正買單的,從來都只有「人民」
蔣萬安的這句抱怨,不小心流露出了傳統政治人物最可怕的封建心態——彷彿國庫的預算是市長的私房錢,可以拿來請客、做人情、發牛肉。在這種邏輯裡,營養午餐是他請大家吃的,牛奶是他請大家喝的,YouBike 前半小時是他請大家騎的。
現在中央要求分攤補貼,就是搶了他做人情的機會。
政府不是皇帝,預算更不是施恩的工具。
我一向反對任何沒有精準設計的大撒幣政策。資源是有限的,當政治人物把政策當成「送禮」來討好選民時,我們就該提高警覺。
以這次引發爭議的「租金補貼」為例,真正該討論的,根本不是中央還是地方誰來請客,而是:這筆納稅錢,真的幫助到租屋族了嗎?
身為雙寶媽,我也在三明治世代中掙扎過,自己也正在租屋,我絕對支持減輕年輕人與弱勢家庭的居住負擔。
但現實是,面對龐大的「租屋黑市」,許多房東不給報稅、甚至藉機漲租。政府只顧著發錢當政績,卻缺乏魄力去查緝黑市、整頓租賃市場,最後這筆補貼往往只是變相流入既得利益者的口袋,甚至引發通膨。
中央沒有解決租屋黑市是失職,但台北市政府握有全台最龐大的行政資源,難道不該主動針對轄內的違法隔間、逃漏稅房東進行稽查與整頓嗎?
如果蔣市府真的在乎財政紀律、在乎市民的納稅錢被亂花,那就請市長收起「誰請客」的政客思維。
只有回到公共治理的本質,把資源精準投放在「打破租屋黑市」、「擴建社會住宅」與「完善交通基建」這些真正的基礎工程上,台灣才能走出撒幣買票的惡性循環。
(照片是之前去拜訪OURs時拍的,我一直很關心居住議題,這也和我後來選擇一直待在小黨努力,不用傳統方式選舉相關。我認為台灣的金權政治和選舉方式、土地的龐大利益息息相關,唯有真正不被利益綁架的政治力量,才能從根本改變讓多數人受苦的居住議題。)
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場








Facebook Comments 文章留言