專業論壇報

南韓《數位資產基本法》要點 南韓執政黨日前提出《數位資產基本法》草案，允許本土企業發行穩定幣以落實新總統李在明的政見。草案規定，企業發行穩定幣須具備最低資本5億韓元（約36.8萬美元）並建立儲備金機制，確保任何時點均能按面額以法幣贖回。此外，所有與法幣掛鉤的穩定幣及其他資產型加密貨幣發行均須經由南韓金融服務委員會（FSC）核准。此法案旨在提高產業透明度、鼓勵市場競爭，並避免資金流向美元計價的境外穩定幣市場。 台灣監管進度：金管會與央行動向 金管會於2025年3月發布《虛擬資產服務法》草案，明定主管機關、VASP（虛擬資產服務商）許可要求及財務內控規範等。草案第34至35條專章規範穩定幣發行，包括發行許可與發行人管理辦法，顯示台灣監理架構趨於完整。目前臺灣對虛擬資產採取漸進式監管：先將交易所與平台納入洗錢防制範疇，推動業者自律，再研擬專法。 中央銀行應邀於立法院公聽會中對穩定幣提出報告並建言。報告指出，單一法幣掛鉤的穩定幣支付潛力較大，應優先納入監管；若為多法幣或實物資產掛鉤者，則可參考歐盟分層監管模式，設定不同等級的審慎規範。在發行端，央行建議增訂儲備資產審計與資訊揭露義務，並仿效《電子支付機構管理條例》引入準備金提存等央行職責範圍。具體而言，包括要求穩定幣發行人提存準備金、維持高品質流動性資產作儲備、無條件贖回承諾，以及納入洗錢防制和定期審計等監管要求。央行亦強調，未來穩定幣發行人在申請許可前應與金管會協商，央行將就貨幣政策與外匯、支付系統面向提供意見。 海外監管對比：新加坡、歐盟、香港 新加坡：新加坡金管局（MAS）2023年8月推出穩定幣監管框架，將本地發行且單一法幣掛鉤的穩定幣納管（須符合高穩定性要求）。MAS亦設立金融科技監管沙盒，鼓勵資產證券化與RWA（實體資產代幣化）實驗推廣。新加坡已有「Project Guardian」等計畫，與金融機構合作推動房地產、債券等實體資產上鏈，並對通證等加密資產制定銀行資本要求。 歐盟：2023年生效的《加密資產市場法規》（MiCA）將穩定幣分為「電子貨幣型」和「資產參考型」，要求發行人取得牌照並滿足嚴格資本及準備金要求（須可隨時以掛鉤法幣贖回）。MiCA同時納管跨境穩定幣發行，並對投資人保護和風險控管設置規範。此外，歐盟推出DLT證券交易試點（DLT Pilot Regime），探索債券及股權等RWA的證券型代幣交易。 香港：香港已於2025年6月通過《穩定幣條例》，定義穩定幣為「法幣抵押型穩定幣」並要求發行人向HKMA申請牌照。條例規範發行人須具備至少2500萬港元資本、維持高流動性儲備資產與一比一贖回機制、無條件免手續費贖回、嚴格反洗錢及審計披露要求，並限定僅可在持牌平台交易。此外，HKMA自2024年3月起推出港元穩定幣發行人沙盒，鼓勵有意發行者測試業務模式、溝通監管標準。2024年7月已遴選出京東幣鏈科技等3組參與者，參與者將有機會成為首批持牌發行人。香港也計畫於2025年發布RWA代幣化操作指引，推動債券、房地產等傳統資產鏈上化。 政策建議 建立監理沙盒機制：設立專門的加密金融科技實證場域，仿效香港、新加坡經驗，讓穩定幣與RWA創新者在受控環境下試驗業務模式，並與主管機關雙向溝通制定監管標準。沙盒不僅可加速合規模式研發，也降低創新者因監管不明而裹足不前的風險。 分級差異化管理：採用「以風險程度定級」原則，對以單一法幣為基礎的穩定幣加強納管、設定較高儲備與透明度要求；對多幣別或實物資產掛鉤的穩定幣，則可參考歐盟分層方案制定較寬鬆框架。同時，對RWA項目應區分其證券屬性與支付屬性，必要時納入證券法或支付法管轄。 支持合規創新者：制定清晰的註冊或牌照制度，降低合規不確定性，並對符合法規的創新業者提供政策指引和技術協助。可考慮學習新加坡或香港方式，對願意自律且條件健全的穩定幣發行人採取示範性納管，確保其與主流金融體系互通，避免出現合法業者被不透明發行者排擠之情形。 防範「劣幣驅逐良幣」：強化儲備資產的品質與透明度要求，明訂高流動性優質資產（如主要央行存款）方能作為穩定幣準備資產。規定第三方定期審計與資訊公開，並建立違規處分機制，以防不受監管或資產不實的穩定幣獲得市場優勢。如香港經驗所示，法規真空可能導致不合規者搶占市場，對合規業者與本國貨幣政策造成威脅。綜上，透過完善規範與適度鼓勵，台灣可在全球競爭中留住優質發行人，推動金融科技與法幣體系之間的穩定銜接。 我們正站在科技與金融的臨界點。而這場浪潮，你是選擇旁觀，還是主動成為一部分？ 立刻開始行動，使用以下連結註冊 台灣最大虛擬貨幣交易所：幣託 BitoPro  透過推薦連結完成註冊與 Lv.2 實名認證，新戶享 60 天交易手續費 20% 獎勵。 ▶電子媒體專屬推薦碼：CHEN1 ▶電子媒體推薦註冊連結：https://bit.ly/BitoProMedia

根據多方報導與作者實際操作，2025 年 6 月 10 日，OpenAI 的 ChatGPT 遭遇大規模故障，導致全球用戶無法訪問服務，出現錯誤訊息和網絡中斷 (Hmm...something seems to have gone wrong). 這場持續數小時的故障影響了企業、個人用戶和開發者，凸顯了對 AI 技術過度依賴的風險。研究顯示，這事件可能挑戰所謂的「GPT 數位霸權」，即由少數大科技公司主導的 AI 技術格局。 根據 Downdetector 的數據，當天約 22,000 名用戶報告了問題，包括 API 和 Sora 服務的中斷 . 這不是 ChatGPT 首次出現全球性中斷，之前在 2025 年 1 月和 2 月也有類似事件，但...

  在川普與賀錦麗競選總統時，美國民主黨在與覺醒主義(Wokeism)的關係上，一直被認為是支持覺醒主義的左派，不過這個說法並不完全正確。 美國民主黨與 Wokeism 的關係，是一種部分結盟、部分拉力共存的動態關係。雖然兩者在某些價值理念上高度重疊，尤其是在種族正義、性別平權、LGBTQ+ 權益、移民議題等社會議題上，但民主黨並非整體就等於 Wokeism，其內部也存在對 Woke 思潮的質疑與距離。 Wokeism 與民主黨重疊的部分 Wokeism 與民主黨重疊的價值立場有如下的部分: 1.性別與性取向權利:支持跨性別者權益、同性婚姻、去性別化公共政策（如無性別廁所） 2.族群正義與歷史修正:支持 Black Lives Matter、去除殖民與奴隸象徵、推動族群平權 3.教育改革與社會正義:課綱某些民主黨州政府支持種族研究、性別教育、多元課程內容 4. DEI 政策:聯邦與州政府鼓勵企業和學校實施多元、公平、包容政策 由於這些立場與 Wokeism 的文化敏感性、身份政治與語言正義高度契合，使得民主黨常被視為「Woke-friendly」的政黨。 民主黨內不同看法 不過，民主黨不是一個思想同質的政黨。它包含自由派、中間派與保守派（藍狗派）等派別，對 Wokeism 的看法差異很大。比如: 1.進步派（Progressives）:高度支持 Wokeism的議題 2.中間派（Centrists / Moderates）:支持基本平權，但對 Woke 過度化則加以保留 3.藍狗派（Blue Dogs）:關注經濟與藍領利益，警惕身份政治分裂 選舉時的民主黨 1.右派對民主黨貼上「Woke」標籤： 共和黨將「民主黨＝Woke＝激進左派」作為文化戰略之一，透過媒體與政策攻擊 Woke 課綱、DEI、跨性別政策等。例如：佛州州長 Ron DeSantis 推出《停止 Woke 法案》（Stop WOKE Act），直接對民主黨州的教育政策開火。 2.民主黨避談「Woke」一詞： 拜登團隊從不公開使用「Woke」這個詞，因為它在大眾印象中已被右派徹底汙名化。 民主黨傾向以「公平」、「包容」、「正義」、「共識建構」等中性字眼代替。 3.政策上選擇模糊策略： 在全國層面維持模糊立場（如跨性別運動、CRT 教育），避免激化中間選民與損失搖擺州。 結論 民主黨與 Wokeism 在價值取向上高度重疊，但在策略、語言與路線上保持距離。由於 民主黨需要進步派動員選票，但又無法忽視中間選民對 Woke 思潮的戒心，因此在許多議題上呈現「支持其理念，但避免被貼標籤」的矛盾狀態。尤其民主黨在經濟政策方面等的失策，選舉就一敗塗地。不過，民主黨失敗的原因很多，對覺醒主義的友善只不過是其中之一。

2025年6月5日，ARK Invest 創辦人 Cathie Wood 再次以一席言論震撼全球投資圈。在接受《The Diary Of A CEO》專訪時，她全面闡述了對 AI、生技、比特幣與全球經濟未來10年的深度洞察。這不僅是一場訪談，更像是一份來自未來的行動備忘錄。 特斯拉，不只是車廠，是下一代 AI 作業系統 Cathie Wood 認為，地球上最大的 AI 專案不是 OpenAI，而是特斯拉。這番話令人震撼，但細思極恐。 特斯拉在無人駕駛、人形機器人、電池儲能與自動化視覺系統上的垂直整合，遠超過其他任何一家公司。Cathie 直言：「特斯拉不是車廠，而是人類下一代 AI 作業系統的開發者。」這意味著，特斯拉的核心價值不在於賣車，而在於掌握 AI 與資料的網絡效應。 她預測，特斯拉的合理股價將達到 2600 美元，其中 90% 的價值來自：無人計程車、人形機器人與自駕訂閱服務。而非主流媒體與投資圈所關注的「電動車出貨量」。   蘋果錯失自動駕駛時代，未來行動裝置已非手機 她在訪談中毫不避諱地指出：「蘋果錯失了自動駕駛專案，是管理層錯失時代契機的體現。」 在她看來，未來最重要的行動裝置不再是手機，而是會自己移動的智慧終端——自駕車。這場平台級革命中，蘋果沒有進場，而特斯拉正站在風口。 對於科技投資者而言，這是對估值模型的重大挑戰：我們不能再用「裝置銷量」或「單一商品利潤」來看待科技企業，而應重新理解「資料流動性」與「網路外部性」如何創造價值。 AI 將改寫全球 GDP 與人類職業版圖 Cathie 預測，AI 將使全球 GDP 的年增長率從 3% 提高至 7.3%，這是現代人類從未經歷的經濟加速。她認為這場 AI 革命已開始滲透每個產業，尤其是醫療、生技、製造與媒體。 在職場方面，AI...

  壹、聯合國示警不只南北兩極，供應全球淡水的各地高山冰川，正急速融化消退 2025年2月17日聯合國世界氣象組織（WMO）根據6個國際研究單位之數據，確認2024年全球年均溫比1850～1900年工業化前的平均值高出約1.55 °C，成為有記錄以來最熱的一年，且過去10年（2015～2024）都列入最熱前10名。2025年5月28日WMO發布年度氣候報告指出，2025～2029年間的全球平均升溫有70%機率將超過國際基準1.5℃。 2025年3月21日世界冰川日（World Glaciers Day），WMO發表《2025年聯合國世界水資源開發報告》指出，2000～2021年期間全球淡水取用量增加約14%，年均成長率0.7%，水資源需求上升的主要推力是，氣候變遷所導致的季節降雨分布改變與極端天氣事件頻率增加，聯合國示警：不只南北兩極，供應全球60%淡水的各地高山冰川，都在急速融化消退。氣候變遷和人類破壞永續發展的活動，正對提供全球主要水源地的高山冰川，帶來前所未見的衝擊，威脅20餘億人的食物和淡水供應。報告指出自20世紀以來，全球大部分冰川都在融化中更不斷加速。若全球增溫幅度介於1.5～4°C，預計2100年前，全球高山冰川的總體積，將比2015年減少26～41%。目前非洲及東非地區冰川已消失80%，5,900公尺高的吉力馬扎羅山（Kilimanjaro）冰川，可能在2040年前就將徹底消失。 2025年5月16日聯合國發布《2025年全球糧食危機報告》指出，2024年全球53個國家與地區，2億9,500萬人面臨嚴重糧食不安與兒童營養不良，普及率高達22.6%，連續第6年攀升，比2023年增加1,370萬人，主要由於3大因素所累積交互影響，聯合國糧農組織主任鮑爾森說：「首先，衝突與動盪是主要驅動因素，仍然是主要嚴重糧食不安的主因。極端氣候是第2重要的因素，而經濟議題與挑戰，是第3重要的因素。」 2025年5月19～20日瑞士觀光勝地瓦萊州洛奇塔爾山谷（Lötschental）村落布拉滕（Blatten），發生大規模岩石與永凍土崩塌，加劇冰河流動，所幸全村300人全部撤離，災害初步歸因於氣溫上升造成永凍土逐漸解凍，約150萬立方公尺岩石向下滑落，加劇冰河流動，以每日約4.5m的流速向下滑動，5月28日發生嚴重冰川崩塌，從冰川掉落的塊狀物和大量岩石、泥土傾瀉而下，揚起漫天塵埃；滾滾泥流往山谷衝去，灌入底下村莊，有如末日場景。 加拿大自2025年5月起乾燥炎熱，野火就開始不斷延燒，6月4日有超過180個地方發生野火，其中91處火勢失控進入緊急狀態，更可怕的是有毒濃煙飄向美國，許多活動都被迫取消。同期間，美國南方也遭到撒哈拉沙塵暴的侵襲，波多黎各與巴貝多被沙塵籠罩，一片霧茫茫令人難以置信，尤其巴貝多與非洲距離應有1萬多公里遙遠。 2025年6月2日「高溫行動日」前夕，紅十字氣候中心等3大組織，聯合發布報告指稱，過去1年來受氣候變遷影響，全球約195個國家，極端高溫天數都至少增加一倍。高山永凍土解凍將更加速融化冰川，打亂下游河川的洪泛與枯水期，導致水情更難預測。且沙塵暴、空氣污染和森林大火的發生頻率與強度不斷增加，空氣中落下的灰塵與沉積物，覆蓋冰川的面積愈來愈大。越來越髒的冰川表面，能夠反射日照輻射的面積愈來愈小，吸收的熱量就愈來愈多，進一步加速冰川融化，更易引發山洪、土石流、雪崩與冰川潰堤等災難。 貳、全球企業推動能源轉型，2025年再生能源的總發電量將首度超越燃煤發電 2025年2月14日國際能源總署(IEA)公布《Electricity2025》報告指出，在AI資料中心擴建、工業生產增長及電氣化加速的驅動下，全球電力需求持續上升，未來3年到2027年全球電力需求將以每年4%的速度持續上升，為降低對化石燃料的依賴，全球推動能源轉型，2024年聯合國COP29會議上，25個國家共同承諾不再新建不具備碳捕捉技術的燃煤電廠。《Electricity2025》報告指出，2024年新增再生能源裝置量達到585GW（百萬瓩）、增幅15.1%，總容量提升至4,448GW，其中全球新增電力92.5%來自再生能源，美國、歐盟及日本等主要經濟體均已明確將再生能源列為主力選項，並透過補貼、碳稅機制及產業導向政策吸引企業投資，2025年再生能源的總發電量，預計將首度超越燃煤發電，而燃煤發電的占比亦有望降至33%以下，成為全球能源減煤發展的重要里程碑。目前再生能源主要動能來自太陽能與風力發電，風光占比高達96.6%，其中3/4來自太陽能，裝置量年增32.2%達到1,865GW，風能也有11.1%增幅。聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）表示，化石燃料逐步被再生能源取代，綠電迅速擴張也帶動就業機會、降低電費並提高空氣品質，然而乾淨能源轉型還需要更快、更有公平性，讓所有國家都有機會受惠於便宜且乾淨的能源。。 参、企業推動創新技術、氣候金融與國際合作，協助供應鏈實現減碳邁向淨零 在全球邁向淨零排放的關鍵時刻，已有多家國際企業利用整合創新技術、氣候金融與國際合作，推動企業邁向真正淨零目標，列舉數例如下： 1. 谷歌科技公司(Google)：2024年谷歌投入超過1億美元購買碳移除信用，較2023年所承諾的額度增加近3倍，透過自有採購與「Frontier」研發公司等共同採購平台，包括：1.透過保護、永續利用和修復自然過程修復自然碳匯、2.擴大強化岩石風化（Enhanced rock weathering，ERW）發展，透過加速岩石風化的自然過程實現碳移除的方法，當二氧化碳與雨水混合後，會形成弱酸，與矽酸鹽岩石發生化學反應，將碳固定為碳酸氫鹽，最終封存在土壤中數千年、3.生質廢棄物再利用及4.推動更具成本效益的直接碳捕捉（Direct Air Capture，DAC）技術等4大路徑並行，持續推動各式碳移除技術。2024年谷歌並在台灣投資1GW太陽能建設，其中300MW供自用，其餘700MW則分配給供應商使用，實質協助台灣供應鏈實現減碳，成為全球技術公司中碳移除採購領先者之一，這樣的減碳模式展現出科技業在高能源密度與ESG（Environmental, Social, and Governance）壓力下，展現整合創新技術、氣候金融與國際合作，推動企業邁向真正淨零目標。 在自然碳匯部分，谷歌與「Symbiosis」專案合作，強化森林與海洋的碳吸收能力，並出資支援CarbonRun，加強水域生態恢復；對於增強岩石風化(ehanced rock Weathering，ERW )技術，亦投資Terradot等機構，在農地灑石粉加快碳封存過程，同時改善土壤健康；對於生質廢棄物，每年數十億噸的農林廢料被集中管理，如CO280項目結合工業設施，或Varaha、Charm等生物碳專案，協助減少廢棄物被動分解所產生的碳排放；而Holocene與280 Earth等發展直接碳捕捉團隊，因潛力顯著也獲得谷歌的大力支持。 美國農業增強岩石風化(ehanced rock Weathering，ERW )碳移除技術。 Recoolit是一家與印尼空調維修業者合作的新創企業，其技術可回收並銷毀家用與商用冷卻設備中的含氟氣體（如HFCs），這些氣體是全球升溫的重要來源之一。谷歌投資協助Recoolit擴大10倍營運規模，並進軍其他國家市場。Cool Effect則專注於甲烷銷毀，谷歌協助掩埋場獲得資金安裝甲烷焚燒設備，支持其中一個位於巴西的掩埋場專案，未來將能持續減少該區域甲烷排放，兼顧地方治理與全球氣候貢獻；谷歌透過企業再生能源購電協議（Power Purchase Agreement，PPA），協助供應鏈共享綠電資源，將成為數位經濟與碳市場融合的範例，對全球政策與市場機制產生深遠影響。 2. 摩根大通（JPMorganChase）：在全球邁向淨零排放的關鍵時刻，摩根大通宣布與碳移除公司「CO280 Solutions Inc.」簽署一項長達13年的碳移除額度收購協議，CO280的模式為將現有紙漿與造紙廠進行「碳捕捉改造」，透過技術合作夥伴SLB Capturi的設備，從鍋爐煙囪中捕捉來自生物源燃料的CO₂，並將其永久封存於地下。 將該額度總量達45萬公噸的二氧化碳當量（CO₂e），總投資超過9,000萬美元。此舉不僅為美國紙漿與造紙產業開創低碳轉型的新模式，也為工程型的碳移除（Carbon dioxide removal，CDR）市場注入強心針。這項協議的意義在於，不只是單一碳移除項目的合作，更是對整體碳移除產業供應鏈的投資。CO280預計打造一個涵蓋全美，年處理量達1,000萬噸CO₂的碳捕捉設施網絡，進一步擴大CDR工程型碳移除的規模化效益。 對摩根大通而言，此項協議不只是企業ESG策略的一環，更是其積極參與氣候解決方案供應鏈的具體表現。摩根大通近年來持續投資於碳移除、再生能源、能源效率與氣候科技新創公司，並已承諾至2030年協助其客戶實現1兆美元的永續金融方案。  3. 微軟（Microsoft）：美國科技巨頭微軟持續加碼碳移除（CDR）投資，最新合作對象為新創公司CO280，雙方將透過碳捕捉與封存CCS（Carbon capture and storage）創新技術，協助位於美國墨西哥灣的一家造紙廠減碳，預計可取得高達370萬個碳權，成為目前規模最大的碳捕捉交易之一。造紙過程不僅仰賴大量灰電與熱能，也會因回收化學物質所使用的回收鍋爐（recovery boilers），釋放出大量生物二氧化碳（biogenic CO2）。 CO280提供的新解方，既不需新建廠房，也不需改變現行生產模式，只加裝碳捕捉系統，即能不影響現有工廠繼續營運下大幅減碳，因而提供企業一個可複製、擴展且富經濟效益的低碳轉型策略。 肆、美國南加州兩座港口，導入排隊進港系統，東亞與南加州間的航程減少碳排 美國加州大學班尼奧夫海洋科學研究室（Benioff Ocean Science Laboratory）的研究顯示，美國最繁忙的南加州兩座港口在2021年導入新的排隊進港系統後，使航行於東亞與南加州之間的航程減少最高24%的碳排。新系統的運作方式，是透過追蹤每艘貨櫃船離開上一個停靠港的時間，估算出何時抵達南加州並依此安排進港順序。由於已經排定進港時間，船長可視情況調整航行狀況準時抵達，大幅降低搶快與滯留海上所產生的額外碳排。在導入新系統前，洛杉磯港及長灘港與全球多數港口一樣，採用具有百年歷史的「先搶先贏」（first-come, first-served）機制，先抵達的船隻會先被分配到可停靠的碼頭，導致船隻為了先取得排隊資格經常加快運行，最後卻都擠在近海造成壅塞，而港務單位甚至得耗費幾個星期才將所有來船消化完畢。 結語 2022年台灣發布2050淨零碳排路徑圖中，將CCS列為重要技術之一，惟目前規劃主要集中在電力，對工業領域的具體規劃仍不明確。2022年英國雪菲爾大學氣候變遷研究中心，針對未來50年英國透過ERW技術去除溫室氣體的潛力分析，顯示在農田土壤中添加岩塵（rock dust）可以吸收高達45%的空氣中二氧化碳以實現淨零排放。谷哥擴大透過加速岩石風化的自然過程實現碳移除方法(ERW），摩根大通與CO280透過碳捕捉與封存(CCS)創新技術以及美國科技巨頭微軟持續加碼碳移除（CDR）投資，協助造紙廠減碳。顯示碳移除技術在產業實踐的新進展，證明只要商業模式的設計合理，就可能實現企業、投資人以及地球環境之3贏，未來可預期將有更多企業與資金受到這項交易的鼓舞投入更多類似項目，共同加入全球低碳轉型行動的行列。 作者張泉湧/日本東京大學理學博士，歷任民航局組長及多所大學兼任副教授，著有網路《全球沸騰危機與轉機》及《圖解全球暖化之危機與轉機》、《全球氣候變遷─危機與轉機》與《圖解大氣科學》第三版等書

Tidak bisa Bahasa Mandarin? Bingung saat ke rumah sakit? Mau tanya tentang kerja atau ganti majikan? Sekarang kamu tidak sendiri. Ada teman baru di LINE yang siap bantu kamu 24 jam! Namanya ASISTEN TKI TW GPT, akun resmi LINE yang dibuat khusus...

  文/李建畿(福和會副理事長、台灣環境保護聯盟執委) 看到立法院利用在野多數之優勢強行表決通過國民黨及民眾黨立委提案，決議台中火力發電廠應逐年提出並落實減煤計畫，並在2028年完成無煤中火的國家減碳目標，本人以一個機械工程師的直覺，他們就是在浪費國家投資的設備! 福和會在去年舉辦了一場淨零碳排，能源轉型的論壇，兩位台大高分子材料所前後任的謝國煌所長及曾經在美國Shell石油當任高級工程師的林江珍教授，都強烈的建議我們應該將燃煤發電轉型為Syngas 這種以合成氣（英語：Syngas 或 synthesis gas）來燃燒發電，Syngas是一氧化碳與氫氣混合的燃料氣體（有時亦包含些許二氧化碳），一般為氣化反應的產物，主要用途為發電。 我們這兩位科技顧問與工研院材化所李宗銘所長的研發團隊甚至可以將發電廠煙囪排放的CO2捕捉，利用觸媒轉換成CH4或甲醇，這樣的燃燒方式是可以利用原來的燃煤鍋爐投入各種不同的有機燃料，甚至連垃圾都可以，只要將原有設備稍加改造就可以讓我們台灣不但能不排碳發電變成TSMC等科技大廠爭相搶購的綠電，又可產出讓船舶使用的綠色甲醇，可以說是一舉數得，台灣人才濟濟，就是缺少有遠見，有魄力的政治人物!  

近期台灣發生一起虛擬貨幣交易平台的資安事件，駭客透過技術漏洞竊走該平台熱錢包中價值數億台幣的虛擬資產。這起事件凸顯了虛擬貨幣去中心化、缺乏嚴格監管的特性對台灣社會所帶來的震撼——長期習慣由權威決策、追求「標準答案」的環境，如今正面臨前所未有的挑戰。 去中心化金融 vs. 權威依賴文化 上述資安事件帶出的不只是技術問題，更揭露出去中心化金融（DeFi）與台灣社會文化結構的張力。在無中心管理的加密世界裡，沒有傳統金融體系中政府或銀行做後盾，投資人的保障仰賴的是區塊鏈程式碼和項目方自律。但台灣社會長期崇尚權威、依賴由上而下的指引，從小習慣聽從師長與標準答案。這種文化在高度自主的DeFi環境中反而成為弱點：當市場沒有「標準答案」時，每個人都必須學會自行判斷並為決策承擔責任。本次事件中，交易所延遲公開資訊的作法也反映出，在監管真空下投資大眾缺乏質疑的聲音，一旦迷信傳統權威可以保護我們周全的觀念被打破，投資人將無所適從。去中心化金融強調的是個體責任與信任分散，這與台灣社會根深蒂固的權威依賴形成強烈對比。 不過值得注意的是，在台灣金管會的管理架構下，目前的登記合規的交易所都已經被納入反洗錢名單管理，並採行多項保障措施：包括用戶存入的新台幣必須由第三方銀行信託專戶保管，虛擬貨幣資產也需每日向金管會回報狀況。根據官方說明，此次駭客入侵所影響的是交易所的自營熱錢包，與一般用戶的個人資產並無直接關係。這樣的制度設計，正是為了在去中心化的基礎上，建立一定程度的制度保障，以減低民眾的不安全感。 大學生與社會大眾的金融、媒體素養困境 這起事件也凸顯台灣整體金融教育與媒體識讀能力的不足。根據一項對大專院校學生的金融素養調查，僅約7%的台灣大學生有過加密貨幣投資經驗，且超過七成的大學生表示學校課程對現實財務問題的幫助「很低或極低」。換言之，現行教育並未教會年輕人如何在真實世界進行財務判斷，間接導致當2022年加密貨幣市場連環爆雷時，台灣年輕族群成為受害重災區。從某穩定幣崩盤到某大型交易所倒閉，許多年輕投資人因欠缺基本的懷疑精神與知識判斷，一再踩入同樣的陷阱。 更深層的隱憂在於，教育與文化體質的問題不僅帶來投資風險，也可能拖累台灣在AI與新興科技時代的創新發展。人工智慧、區塊鏈等新興技術的浪潮下，社會亟需大量具備創意思維、勇於冒險嘗試的新創人才。然而，台灣社會長期存在「趨穩避險」的文化：從小鼓勵追求鐵飯碗式的穩定職涯、迴避不必要的風險。年輕世代傾向追求穩定工作，不願投入高度變動性的創新事業，顯示出整體創業精神的匱乏。這種思維在過去代工製造為主的經濟模式下或許行得通，但面對瞬息萬變的AI及數位創新領域，過度保守反而成為絆腳石。 國際虛擬貨幣接受度的對比 台灣在虛擬資產領域的發展遲滯，透過國際比較更顯突出。從民眾接受度來看，全球加密貨幣的滲透率正在攀升。統計顯示，截至2024年全球約有5.6億人持有加密貨幣，約佔世界人口的6.8%。然而台灣民眾對虛擬貨幣的接受度卻遠低於這一平均水準。相較之下，美國約有17%的人口持有虛擬貨幣，新加坡、巴西、澳洲等國的持有率也在兩成上下，越南更高達近25%。亞洲加密用戶數量最多的前十名國家中有七個是新興經濟體，當地民眾將加密資產視為對抗通膨與貨幣貶值的避險工具。反觀台灣，因通膨相對溫和、民眾對新興資產類別的興趣和信心明顯不足，虛擬貨幣持有比例明顯落後許多國家。 根據資料顯示，台灣民眾對虛幣的接受度遠低於全球平均水準。相較之下，美國約有17%的人口持有虛擬貨幣，新加坡、巴西、澳洲等多國的持有率也都在兩成上下，甚至越南高達近25%。亞洲前十加密人口最多的國家中，有七個來自新興市場經濟體，民眾將加密資產作為對抗通膨、貨幣貶值的避險工具。反觀台灣，通膨雖相對溫和，但民眾對這種新興資產類別的興趣和信心明顯不足。 除了政策與市場面的硬實力，「教育滲透率」也是衡量各國加密接受度的重要軟指標之一。許多金融教育較先進的國家，已將區塊鏈與加密貨幣知識逐步納入大眾課程或培訓體系。例如，美國許多頂尖大學開設了區塊鏈相關課程，甚至讓高中生都有機會參與相關研習；日本、南韓政府也主導推出加密資產風險宣導，提醒國民理性投資。然而台灣在這方面明顯落後。前述針對大專生的調查已反映出學校對新興金融知識的教育幾乎是空白。整體而言，正式教育體系沒有跟上時代腳步，政府單位對投資教育的投入也不足，錯失了在加密科技浪潮中提升全民素養的契機。這使得台灣民眾在面對瞬息萬變的數位金融環境時，準備明顯不足，信心也相對薄弱。 理性反思與未來出路 綜上所述，接連發生的虛擬貨幣資安風波與詐騙案件，既是對台灣投資環境的警訊，也是對教育與文化結構的一記當頭棒喝。在高度去中心化的數位財富新紀元，我們不能再迷信傳統權威能保我們周全，每個人都需要提升自我判斷和承擔風險的能力。為了降低虛擬資產所帶來的衝擊與風險，台灣勢必要在以下幾個方面同步改變： ●教育革新，培養批判思考：從學校教育開始，強化學生的獨立思辨和問題解決能力，鼓勵發問與懷疑精神。將理財知識與新興科技（如加密貨幣、區塊鏈）納入課程內容，縮短書本知識與現實應用的落差，培養下一代面對金融創新時的基本判斷力。 ●強化媒體識讀與數位素養：在社群媒體資訊氾濫的時代，每個人都必須具備辨別資訊真偽的能力。政府和民間應積極推廣數位素養教育，揭露常見的加密詐騙手法，提高大眾對網路投資資訊的警覺心。少一些盲從轉發，多一分求證思考，才能築起抵禦謠言與詐騙的防火牆。 ●監管與創新並進：政府應汲取國際經驗，儘速建立完善的加密貨幣監管體系。在保障投資人權益和市場透明的同時，給予合法業者明確指引與空間，讓創新得以發展壯大。有了適度的制度信任作後盾，民眾才敢正向看待新科技，市場也較不會被黑心集團所劫持。 ●營造勇於創新的創業環境：社會風氣需轉型，從崇尚安穩轉為尊重創新與冒險精神。這不僅關乎虛擬貨幣投資，也是面對AI時代各種顛覆性技術所必需的態度調整。政府可以提供年輕創業者更多資源與容錯空間，產官學界共同營造不怕失敗、勇於嘗試的創業文化。唯有更多人願意走出舒適圈投入創新產業，台灣才能孕育出下一個時代的世界級企業。 當然，新興科技在發展過程中難免遭遇挫折與挑戰，任何創新走向成熟都必經試錯的陣痛期。我們應以理性務實的態度看待虛擬資產產業的起伏。聰明的投資者與觀察者，應具備區分個別事件與長期趨勢的能力，不因單一事件就全盤否定整個產業的潛力。事實上，經歷此次資安事件後，相關業者已在主管機關的監督架構下持續強化內部控管與風險管理，展現出願意在法規規範中精進的企業韌性。對於願意接受監管、持續提升透明度的金融創新業者，我們應給予肯定與支持——這也是建構健全新興金融環境不可或缺的一環。 虛擬貨幣交易所唯一推薦：幣託 BitoPro 交易所 透過推薦連結完成註冊與 Lv.2 實名認證，新戶享 60 天交易手續費 20% 獎勵。 ▶電子媒體專屬推薦碼：CHEN1 ▶電子媒體推薦註冊連結：https://bit.ly/BitoProMedia

  在川普第一任上任以後，美國呈現出社會對立的狀態。在這個對立當中，成為對立與批判的主要對象是所謂的覺醒主義（Wokeism，或稱覺醒文化）。了解這個覺醒主義，有助於釐清我們這個變動時代的社會變化。 ■什麼是Wokeism？ 「Wokeism」是一個源自英語「woke」的用語，是用於形容對於社會不公（尤其是種族與性別不平等）加以高度警覺的意識形態。後來隨著時間的推移，這個用語的意義與用途就經歷了轉變，而成為全球政治文化辯論的焦點之一。 「Woke」一詞的原意原本是來自非裔美國英語（African American Vernacular English, AAVE），其意是「保持清醒」（stay woke），它在20世紀40年代起便出現在民權運動的語境當中，用來提醒人們對於種族壓迫保持警覺。隨著社群媒體的興起，特別是推特（Twitter）、Reddit等平台的普及，「woke」就成為進步主義者、左翼人士在性別平等、LGBTQ+權益、環境正義、殖民歷史之反思等議題上的標籤。 在「Woke」的發展與擴張當中，有幾個重要的運動成為wokeism發展的重要關鍵： （1）在2014年麥克·布朗（Michael Brown）命案引發了示威，而成為「黑命貴運動」（Black Lives Matter） ，該運動喚起了社會對警察暴力與種族不公的關注，「stay woke」成為其中的標語之一。wokeism這個用詞在左翼進步主義白人群體、以及Y世代和Z世代中被廣泛使用，並擴散至美國以外。在2017年，「覺醒文化」就被牛津英語詞典收錄。 （2）#MeToo 運動在 2017 年引爆全球社會對性騷擾、性暴力與性別權力關係的集體關注，而它對 wokeism 的內涵擴大具有非常關鍵的作用。#MeToo 是覺醒文化的實踐案例，它將「性別正義」納入「覺醒」的範疇，不再只是限定於種族或階級的議題。這個運動在教育與大學方面，要求建立性別平權課程與保護機制；在企業與媒體方面，要求制定反騷擾政策，並強化女性的代表性；在公共政策方面，呼籲法律制度要支持受害者；在文化與娛樂方面，要求檢討作品中的性別角色與權力不平等。因為這個運動，美國社群媒體上的 hashtag，就迅速擴展到全球，法國的 #BalanceTonPorc、台灣的 #MeToo Asia、印度、韓國等地都有相對應運動，而這就顯示出「woke」文化不只是美國的現象，它就成為全球性對於文化與權力的批判工具。隨著woke思潮的發展，各大學與企業中也出現推行多元、平等、包容（DEI）政策的風潮。 ■Wokism的主張 Wokism的主張相當多，如果從主要者來看，有如下的幾個重要部分： （1）在身份政治（Identity Politics）方面，主張人們根據自己所屬的群體身份（如種族、性別、性取向、階級、宗教等）來組織政治立場、集體行動與政策訴求。 （2）語言正義（Inclusive Language）方面，是wokeism實踐「文化與制度改革」的重要切入點之一。wokeism認為：語言不只是傳達工具，而是權力的再製機制。改變語言，就等於改變我們對世界的理解以及對他人的對待。而這也產生了wokeism的「政治正確」（Political Correctness, 簡稱 PC）的主張，認為要透過審慎的用語與行為，來尊重不同身份（如種族、性別、宗教、性取向、殘障等）的人，以便營造包容、公平的公共空間。 （3）Wokism 在「取消文化」（Cancel Culture）方面的主張，是一個最具爭議性、也是最具能見度的面向。它主張對那些被認為是支持壓迫或散播有害言論的人或機構要進行揭露、抵制、排除。這反映出覺醒文化如何將道德與權力批判落實於文化制裁上面。 （4）在多元、公平、包容（DEI）方面，Wokeism 主張透過政策與文化的轉變，實現對所有人群的公平對待與充分參與。 （5）在社會正義教育方面，wokeism認為社會正義教育不僅是傳授知識，更是一種政治實踐。其目標是：要揭露與解構結構性的壓迫，對邊緣群體賦予權利，建立對於多元與公義的道德的自覺能力與行動能力。這與傳統教育強調「價值中立、理性討論」有所區別，Wokeism認為教育中立是假象，因為知識本身就是政治性的。 ■反覺醒主義的主張 在近十年來，隨著「Wokeism」的崛起而在教育、政治、文化與語言場域產生廣泛影響後，於是就逐漸醞釀出多元反彈與保守回擊的運動。這種反思與抵抗的現象就結合了文化焦慮、政治保守主義、言論自由主張與階級挫敗感等等，而成為 21 世紀的一場文化戰爭而形成反覺醒主義。 反覺醒主義的主張是： 在言論自由方面， 反對言論審查，主張人們有表達任何觀點的權利，即使是「政治不正確」的意見也是。他們認為wokeism是過度的政治正確（Political Correctness），而對於語言的使用過於敏感，導致人們對於言論自我審查。 而在政治上面，他們反對身份政治 ，主張「個人主義」，反對將人分類為壓迫者／被壓迫者，他們認為wokeism鼓勵身份政治，加劇族群與性別的對立； 他們反對取消文化，批評這造成了「一言不合即封殺」的風氣，並認為這種做法破壞多元與寬容，他們認為透過網絡輿論來懲罰持不同意見，是對言論自由的威脅； 他們強調 merit（實力）而非 quota（配額），而主張：在錄取、招聘中應該以實力為準，而非以種族或性別為指標； 在教育方面，他們主張中立化 ， 要求學校去政治化，反對向學生灌輸性別或種族觀念； 在文化方面，他們主張保存傳統價值觀，捍衛家庭、宗教、國家、歷史人物與文化象徵（如雕像）。 而有一些思想家則對wokeism進行反思，例如Jonathan Haidt、Jordan...

記者鍾和風/高雄報導 墨西哥籍遊客於5月30日在綠島浮潛時失蹤，海巡署接獲通報立即派遣巡防艇搜救，並迅速召集113年成立的「綠島海巡志工隊」協助入海搜救，擴大救援能量、整合海安韌性，海委會管碧玲主委表示：「日益增加的海域遊憩人數，對振興觀光是助力，對海巡與保育是壓力，海委會積極擴展海巡志工組織，強化海域遊憩安全社會韌性，救援與保育都要搶黃金時機!」 考量綠島地區為國際級潛水勝地，從事海域遊憩人潮眾多， 海委會113年指導海巡署東部分署結合中華民國海上救生協會臺東分會，成立綠島首支海巡志工隊，結合民間資源，深化區域生態保育觀念，強化海域遊憩安全社會韌性。 本(114)年5月30日綠島大白沙海域傳出墨西哥籍浮潛客失蹤，海巡署東部分署除立即派遣自身10車5艇68員投入搜救，並迅速召集綠島海巡志工投入協尋任務。海巡志工楊國聖駕駛水上摩托車載著綠島安檢所小組長沈呈鴻，公私協力共同執行海面搜索救援行動。楊國勝也是中華民國海上救生協會臺東分會會長，他認為這次救援具體展現出海巡志工組織與海巡同仁量能互補、資源共享的機動性，海委會推動的海巡志工政策非常有意義。 截至6月2日海巡署已出動岸際10車31人、海上巡防艇5艇37人，並出動空勤直升機6架次，綠島海巡志工23名亦接續投入救援行動，雖目前仍未發現失蹤者，海巡署與當地漁船及民間團體將不放棄任何希望，把握救援關鍵黃金時間。 管碧玲主委強調，成立海巡志工不僅是災害防救體系的延伸，更是落實公私協力、強化第一線反應能力的關鍵環節，海巡署結合海巡志工同時運用搜救優選規劃系統(SAROPS)進行地毯式搜尋。未來，海委會將賡續推動擴大海巡志工組織佈建，建立制度化培訓與任務機制，強化海域遊憩安全社會韌性，打造更安全且有韌性的海域遊憩環境。