像個「耶魯大學博士」吧！

像個「耶魯大學博士」吧！

洪三雄

7月12日，我在YouTube上看到一則訊息：

「難忍抹黑，矢板明夫喊告！郭正亮急開直播求饒！！」

原來是7月9日郭正亮在YouTube發表影片，針對剛被香港暴徒逞凶的矢板明夫，不僅沒有遣責暴力，反而對他施以多項語言暴力：起底他的國籍、職場經歷、還高調宣稱其智庫資金來源有台派金主募款5千萬。

矢板明夫對此乃列舉「五大不實指控」，於7月10日透過臉書駁斥郭正亮，並宣佈對郭提告。郭正亮遂於12日回應：

「坦白講，我是嚴重誤會」，公開向矢板明夫道歉。

• 根據7月10日矢板所言，郭正亮的不實、不法指控如下：

1. 郭說矢板是「假日本人」、「長期持有中華人民共和國護照」。
2. 郭說，矢板當年考上日本慶應義墊大學，是由於該校採取「多元化入學」而被錄取。
3. 郭說，矢板日文不好，在《產經新聞》不受重視，因為編輯部經常替他改稿。
4. 郭說，矢板加入中華民國國籍，是為了取得身份證，才能擔任智庫董事長。
5. 郭說，矢板2024年成立印太戰術智庫時，有「台派金主替他募款」5千萬新台幣作為起步資金。

矢板認為，民主國家保障言論自由，但不得侵害他人權益，故對郭正亮虛構不實的言論，委請律師提告。

• 郭正亮12日因而以極大篇幅、花費42分鐘，煞有介事地，作了如下「辯解」：

「我的敘述都是『有所本』的」。「我這個人絕對不會去『憑空扗撰，我都是有根據的』」。

且讓我們來看看「耶魯大學政法學博士」郭正亮被指控不實、不法的五項論述，究竟其「所本」為何？

1. 郭說：根據兩個資料：一是維基百科；二是人工智能Claude得出的。
2. 郭說：「我就猜」、「我心想」矢板有可能利用多元入學方案。
3. 郭說：我是根據「一個日本學界的朋友」講的。
4. 郭說：「我合理推論」、「這個推論並不離譜」。
5. 郭說：「我那個政壇前輩跟我講」。「我認識的所有研究兩岸跟軍事的朋友啊，都認為這是一個財團法人，是一個基金會」

• 「耶魯大學博士班」的教授如何教導學生？

1. 耶魯大學的校訓：

光明與真理（Lux et Veritas）

「光明」就是在擺脫「無知與迷茫」

「真理」則是對科學、學術與人生真諦的「理性」追求。

2. 耶魯大學政治學系的教學宗旨與核心目標，在於培養批判性與「分析性思維」、深化實證與規範研究，以及培育具備「洞察力」的學術與實務領袖。
3. 耶魯大學政治學博士班的核心教育目標，則極度強調學生的「獨立思考」與批判性「思辨能力」。

且讓我們仔細看看郭正亮，他頂著「耶魯大學政治學博士」的頭銜，作出抨擊他人的言論，所憑的資料或證據居然是：

1. 維基百科或人工智能
2. 不是「猜的」，就是個人自覺的「合理推論」
3. 再不，就是「朋友說的」

因此，郭正亮之所為，正是「盲目聽信且不加求證」的典型。相信耶魯大學博士班對此等行為是「零容忍」的。因為這與該博士班「強調學生『獨立思考』與批判性『思辨能力』」的核心教育目標，恰恰相反。

• 無的放矢、妖言惑眾的「名嘴」

在公共輿論或政治場域中，尤其在許多「名嘴」的節目或網紅的網路上，公眾經常會看到某些「高學歷」的政治人物或學者，失常甚至近乎歇斯底里的強烈政黨傾向，或盲從胡言的行為。

說穿了，這些人通常是出於政治現實、選民結構或政黨利益的私人考量，屬於個人在政治叢林中的「角色扮演」與「生存抉擇」。但郭正亮在社會的偏差言行，並不當然代表其母校博士班的教育方針是教導學生「放棄思考」。

郭正亮1990~1995年在耶魯大學受教，理應深知從耶魯大學博士班的學術標準與教育精神來看，對於一個在公共領域「僅憑別人傳給他的消息、只從維基百科或人工智能、甚至用猜的或自己盲目推論，就公開放言批評、不惜侮辱他人、毀人名節，甚至因而引起法律訴訟」的畢業生，相信耶魯大學必然極度失望與否定之，因為其行為嚴重背離了母校的核心學術價值。

細查郭正亮7月12日花費42分鐘，在其節目中自我辯解的逐字稿，只有約「60個字」、且僅就「第5點誤解」道歉。其他40分鐘，都是在顧左右而言他或強詞奪理以「自圓其說」、希冀死守「耶魯博士」的剩餘尊嚴。實在令人遺憾！

• 郭正亮與黃國昌

黃國昌是康乃爾大學法學博士，他於2015年8月獲得第一屆北美洲台灣人教授協會（NATPA）「廖述宗教授紀念獎」。

2024年5月底，NATPA正式「撤銷」約10年前頒發給黃國昌的此一獎項。理由是：黃國昌在國會推動《國會改革法案》（實為國會擴權法案）破壞程序正義、蔑視民主價值。該協會不願黃國昌繼續以該獎項得獎者的身分，破壞台灣民主。

郭正亮和黃國昌同樣都是美國「高學歷」的博士。黃國昌因為破壞立法的程序正義及民主價值而被撤銷獎項。郭正亮則是一個放棄「獨立思考」和「理性求證」的「謠言傳播者」。

郭正亮取得「耶魯大學政治學博士」，卻違背博士教育是培養「知識的創造者」的本質，「盲從與不求證」而縱情於「妖言惑眾」、「毀人名譽」，其傳播未經證實言論的毒媒介行徑，恰恰是高等學術研究者的最大致命傷。

郭正亮對矢板明夫之不法所為，就是學術上「未經求證就引用錯誤訊息或造假資訊」的惡劣行為，也就是所謂的「學術不端（Academic Misconduct）。耶魯大學的「博士學位」勢將因他而蒙羞！

在此給郭正亮一句忠告：

像個「耶魯大學博士」吧！