【專欄】台派與台獨

最近讀了一篇旅美汪姓學者批判台獨的宏文，作為一位自由主義的覺醒者，也是台獨主義信奉者，有義務為這個議題說幾句話。

汪文一開始故意把台獨和台派分成兩種人，一下筆，就暴露作者在政治上分化的圖謀，這不是客觀，而是出於選舉謀略，惡意的文章。所謂台獨所指是台獨運動，台派就是推動台獨運動的一群人，運動屬於事情，台派屬於人群，兩個名詞所稱，本來就是一件事。文章刻意用在朝或在野，企圖割裂這一群人，用心實在惡劣。

汪文認為執政的民進黨屬於台獨分子，吃香喝辣，跟隨者屬於台派，不知道圖甚麼?這種分割法本身就不正確，不管台派或台獨，都是台獨主義者，推動台灣獨立運動，目標就是建立一個新而正常的國家。或許很多台派人物不喜歡甚至不願意當官，或沒機會當官，這些人對體制內的民進黨官員推動獨立太慢，很有怨言。簡單說，民進黨黨員黨官或許支持台獨，但是，很多非黨員從政者，不一定支持台獨。到目前這一刻，民進黨路線仍然是中華民國派，老舊憲政體制並沒有改變。

民進黨路線仍是中華民國派

絕大多數的台獨主義者，不會投票給主張台灣回歸中國的政黨，這一點可以肯定。汪文說；這些台派只有400萬人，根本大大錯估，目前賴清德的35%支持者，就是堅定的台派，如果只有汪文所說400萬人，民進黨候選人絕不可能當選總統的。

從歷史上來看，台獨不是一個事件，而是一個尚未有結局的運動。討論台獨可以，但是，批判者應該先亮出底牌，你是一個中國派，或是兩個中國派「兩個中國裡面，必然有一個是台灣的中華民國」，這一個俗稱「中華民國派」就是另類實質的台灣獨立。目前民進黨也是中華民國派，認知中華民國屬於獨立國家，與台獨運動唯一不同只是國家名號，所以，中華民國派反對台獨派，屬於精神錯亂。
如果作者是一個中國派，那麼把台獨視為敵人，當然反對台灣獨立，這樣的態度可以理解，老共當然是這種態度。

看台獨運動或台派，必須從歷史看起。戰後，美國先遣接收部隊進入台灣，根據喬治柯爾所寫「被背叛的台灣」一書中披露：當時，柯爾奉美國國務院命令，詢問各地士紳對台灣未來看法，由於清帝國200多年統治影響，多數士紳滿懷中國心，主張台灣回歸中國即可，這些上層社會民意調查結果，使台灣錯過當時風起雲湧全球民族自決的列車。這個遺憾一直影響到現在，台灣變成亞洲亂局的核心。

終戰後，美國和國民黨忙於打內戰，台灣成為國府接收後，戰爭糧食的供應站，沒想到糧食輸送中國的結果，台灣糧食暴漲，引發228事件。吃飯困難當然是事件主因，其他則是228革命附帶因素。

228事件是台派散漫團體變成有組織團體的催化劑，事件後，一些左派人士逃亡中國，非左派人士逃到美加歐洲，形成海外的反國民黨團體，後來慢慢變成獨立運動推動者，從單純民主訴求加上獨立建國使命；而在島內的台派，則從民主運動開始爭取權利，民進黨的壯大就是從黨外時代開啟，在蔣經國晚年開放黨禁之前闖關成功，變成政黨，一個本土養成的政黨，當然是台派政黨。

民進黨執政後，推動台獨運動確實成績不佳，例如正名制憲，全部卡關。這裡面因素複雜，無法由民進黨全面擔責，排除國民黨杯葛以外，最大因素就是紅色中國實力壯大了，持續追殺壓制台灣。

其次，民進黨沒有從教育下手，讓年輕一代知道國家正常化的重要，以至於支持者無法突破半數以上，給了只剩兩成支持者的國民黨，有推進「中國統一」的機會，統獨對立撕裂台灣社會。

台灣是否獨立建國或者被中國併吞，當然是水火不容的兩端，端看台灣人的選擇了。