文化台灣民俗【專欄】俄烏戰爭催生新世界...

【專欄】俄烏戰爭催生新世界 俄羅斯大分裂成41國?(下)

Date:

封鎖論再次登場

有關俄國戰敗後的討論很活躍的同時,美國共和黨認為:《與其守衛烏克蘭,應該把全力放在台灣的防衛上》,這個聲音越來越強。另一方面,也有主張認為把俄羅斯封鎖才是真正有必要的。例如美國前駐俄國、韓國的大使亞歷山大.費西鮑(Alexander Vershbow)2月23日的文章說:將俄羅斯從國際社會切離,採取綜合性的圍堵戰略是有必要的。

他說這和過去坎南(George Frost Kennan)所宣布而在冷戰時期所採用的圍堵政策是類似的。應該要防止俄羅斯的擴張主義,給予<想追求擴大影響力的俄羅斯>施予強大的壓力,在經濟上弱化其政權,並展開使其國內的支持力弱化的資訊宣傳。》

對俄羅斯的圍堵與冷戰時期對舊蘇聯的圍堵是有決定性的不同。這就是:美國的主要敵人是中國,美國必須同時處理中國與俄羅斯雙方。只靠美國來擔這個責任,是太過沉重了。因此,亞歷山大.費西鮑就主張:至少歐洲在集團防衛上,應該生產所必要的50%的能力。這一點和共和黨的主張《與其是烏克蘭,應該把全力放在台灣的防衛上》是重疊的。

烏克蘭能夠戰到什麼程度呢?

美國的智庫蘭德研究(Rand Corporation)所在1月的時候,就針對烏克蘭戰爭發表了《俄羅斯與烏克蘭都不會有完全的勝利》之報告書。俄國失敗於想《將烏克蘭政權加以打倒,而使之變成屬國》。另一方面,烏克蘭要打倒俄羅斯,力量過於不足。

普丁政權既然殘留著,那麼對於烏克蘭來說,把俄國軍隊從其領土中趕出,並不能期望會有完全而永續的和平。因此,該研究所提出建議說:即使烏克蘭把克里米亞半島束諸高閣,也應該追求停戰協議。

但是,假如俄國的政權從內部崩潰的話,那又會變得如何呢?假如說烏克蘭不直接下手,那麼透過西方的圍堵政策,俄羅斯就可能會從內部崩潰。

因此,在對方自我倒下之前,烏克蘭就必須專們打消耗戰。不過,即使我們設定俄羅斯從內部崩潰,但問題還是《烏克蘭的政權與國民能否耐得住看不見的終點的消耗戰呢?》

太平洋會議曾以世界的專家167人為對象實施問卷調查,認為今後10年以內會崩潰的國家,首位是俄國(21%),這比起第二位的阿富汗(10%)高出很多。

坎南在1946年的有名的《long telegraph(長的電報)》中所提出的圍堵蘇聯政策。
坎南在1946年的《long telegraph(長的電報)》中提出圍堵蘇聯政策。

坎南在1946年的有名的《long telegraph(長的電報)》所最早提出的圍堵政策,於經過半個世紀後的1991年,就變成蘇聯的崩潰而開花結果。而導致崩潰的是蘇聯本身的內部分裂。

這次的制裁是否會和蘇聯一樣誘發其內部分裂呢?這就要看歐美的合作與對於《援助俄國之中國》的圍堵政策是否有效。而對於被稱為Global South 的開發中國家、新興國家,也需要有對策加以處理。

由以上所述來看,看得出來應採用怎樣的政策來處理顯然是比上半個世紀更加複雜了。

烏俄戰爭對台灣的啟示

因為這次的烏俄戰爭,至少在表面上中國與俄國是站在一起的。如果烏克蘭反攻成功的話,對於習近平要聯《合包含俄國與Global South在內 》的威權主義聯盟會是一個打擊。作者長期看日本學者用日文寫的中國史,發覺到中國已漸漸形成《中國式的帝國主義》,而中國的帝國主義是受俄共影響的中國共產黨能夠團結中國的農民與工人,靠中國的詐術,以槍桿子打到國民黨,並把所有外國勢力逐出而形成的。近代所形成的經驗就把朝貢體制轉變成中國的帝國主義,這不只是習近平要打台灣而已,他也相信中國能取代美國,而使全世界臣服於中國。這次烏克蘭戰爭很可能在歐美援助之下,使烏克蘭反攻成功,而如果這能使俄國產生巨變,才有可能使中國稍微止步。但中國與俄國同樣的,其人民都有服從專制獨裁體制的習慣,中國除了軍閥鬥爭而產生共主之外,農民起義革命都歸於失敗。因此,我們所要思考的就是如何使中國出現比孫中山、胡適更進步的思想,去促使中國從內部改變頭腦,而這是我們台灣所可能幫忙瓦解帝國專制的地方,雖然我們還有許多不足之處。台灣雖小,卻有可能是瓦解大帝國的蜂窩。

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

張正修
張正修
曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。

專欄

推薦閱讀