AI 偽造是科技犯罪 絕非言論自由

但看到他們把一個很清楚的犯罪行為，硬要包裝成「言論自由」，身為一個長期關心數位暴力的人，我覺得有些話還是得說。

大家應該都還記得小玉的換臉成人片事件吧。

當時有多少無辜的女性、網紅、政治人物，因為這種深偽技術被做成不堪的影片，名譽受損、身心受創，有人到現在都還走不出來。那時候全台灣的社會共識非常清楚：用 AI 偽造他人的聲音和影像，是對一個人的隱私與人格權最嚴重的侵犯。

深偽真正可怕的地方在於，它可以在幾分鐘之內，摧毀一個人花一輩子建立起來的社會信任。而在選舉期間，它更可以被拿來製造大規模的假訊息，直接破壞民主機制的運作。

那我們回頭看這次的事情。

一位曾任中國國民黨新媒體部主任的小編，替凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，未經同意，用 AI 深偽了國家元首的聲音，拿來做政治攻擊。有民眾看不下去去檢舉，刑事局依法上門查證。

結果呢？從蔣萬安、李四川到黃國昌，一整排政治人物跳出來聲援，說這是查水表、是政治迫害。

我想問，這跟當初的換臉影片，在「侵害人格權」和「濫用科技」的本質上，到底有什麼不同？

言論自由，是你我都可以站在凱道上、在臉書上，大聲批評政府的施政。這是民主最珍貴的價值，我自己每天都在用。

但言論自由，從來不包含「偽造別人的聲音，來替他說話」。

這在法律上叫什麼，法界講得很清楚了：依刑法第 220 條，具有表達與證明功能的錄音、錄影，是「以文書論」的。所以用 AI 偽造他人影音，可能構成第 210 條的偽造私文書罪；再把它上傳、對外散布，就可能再加一條第 216 條的行使偽造文書罪。

這不是什麼模糊地帶，這是刑法。

接下來這段，我要好好講一下，因為我真的覺得中國國民黨不要那麼 low。

你們自己的台北市議員柳采葳，本人就是深偽的受害者。

去年 10 月你們黨主席選舉期間，她跟郝龍斌前市長的合照，被 AI 做成兩個人擁吻的假影片到處瘋傳。她跟團隊、律師討論之後，選擇正式報案。後來偵辦發現，源頭還是來自境外。

我想請問，一個黨，自己的市議員才剛剛被深偽、才剛剛去報過警、才剛剛喊過境外勢力介選，結果不到一年，全黨上下就跳出來說深偽是言論自由、查辦深偽是政治迫害？

你們是真的不知道，還是假裝不知道？

如果是真的不知道，那我建議黨中央開個課，請柳采葳議員來講一堂，講講被人 AI 造謠是什麼感覺。如果是假裝不知道，那更難看，因為那等於是拿自己同志受過的傷，去換一時的政治聲量。

這不叫捍衛言論自由，這叫沒有原則。

而且說穿了，這一切還是為了轉移毒油風暴的焦點。中聯的案子，檢方已經分他字案偵辦、已經開罰 1.65 億，這些事情你們不談，卻花全黨的力氣去護航一支 AI 假影片，這個比重，正常嗎？

當然，我也要說民進黨。

過去國會過半的時候，代理人法沒有推，數位中介法一遇到阻力就退，該立的規範、該要求跨國平台負起的防範責任，一樣都沒有做到。今天資訊戰打成這樣、深偽滿天飛，這是大家一起承擔的共業。

執政的人不敢做，在野的人帶頭違法，最後倒楣的，是每一個可能在某天早上醒來，發現自己的臉、自己的聲音出現在一支假影片裡的普通人。

最後我想說：AI 偽造是科技犯罪，不是政治攻防的道具。

今天可以偽造總統的聲音，明天就可以偽造你老闆的聲音去騙走公司的錢，後天就可以偽造你女兒的聲音打電話回家。任何人都可能是受害者，包括中國國民黨自己，柳采葳就是最好的例子。

請不要為了短暫的政治利益，就這樣輕易地跨過人權跟法治的底線。