專業論壇報

  科技能讓我們在秒速間獲取人類的知識，但「知識」不等於「智慧」，「科技」亦不等於「和平」。戰爭與衝突的根源不在於資訊不足，而在於人類內心的「貪、嗔、癡」。要實現全球和平，必須從每個個體的「心平」開始。以下為一份結合現代節奏與古老智慧的修持課表，並探討科技如何輔助心靈和平。 現代生活修持課表：心靈微革命 這份課表核心在於「不離世間覺」，將修行嵌入碎片化的日常。 時段 修法名稱 操作要點 (3-5 分鐘) 現代效益 清晨起床 正念呼吸與發願 醒來不先拿手機。坐起，三次深呼吸，發願：「願我今日清淨慈悲，願眾生離苦得樂。」 建立心理防禦力，不被整天的資訊流帶走。 通勤 耳根圓通 戴上抗噪耳機但不放音樂。聽城市噪音中的「那個能聽的覺性」，或默念佛號。 轉化焦慮的碎片時間為定力訓練。 工作期間 三口氣禪 每完成一項工作，做三次深呼吸。觀察當下情緒，問：「是誰在焦慮？」 斬斷壓力連鎖，預防職場衝突。 午餐時刻 正念飲食 專注於第一口食物的滋味，感恩食物背後無數人的勞動（眾生緣）。 培養感恩心，消弭因匱乏感產生的貪念。 睡前放鬆 慈心觀 閉眼，由內向外發出祝願：祝福自己、親友、甚至「討厭的人」平安。 化解嗔恨心，這是消弭衝突最直接的力量。   科技能帶來和平嗎？  科技是「放大器」，它能放大仇恨，也能放大慈悲。我們可以用科技推動和平的「大躍進」： 知識透明化消弭偏見： 衝突常源於誤解。透過翻譯技術與跨文化知識庫，我們可以更直接地理解他人的苦難與文化，從而產生同理心。 數據分析預警衝突： 利用大數據監測仇恨言論的流動，在衝突爆發前進行心理干預與正確訊息的傳播，這正是「科技護法」的展現。 修行的數位輔助： 善用如Insight Timer 或Calm 等應用程式，將全球修行者連結成一個「集體意識場」。當世界上有數億人同時處於平靜狀態時，集體的「共業」將會轉變。 結語： 這不是靠演算法自動達成，而是靠每個使用科技的人「自覺」。 正如《楞嚴經》所云：「若能轉物，則同如來」。如果我們能轉化手中的手機，從「焦慮源」變為「法器」；將 Google 從「搜尋工具」變為「聞法管道」，和平就不是遙遠的烏托邦。 消弭戰爭的唯一捷徑，是讓每個人都發現——我們內在的那份「自性」是相通的。 當您修持這份課表時，您不僅是在追求個人的幸福，您散發出的平靜磁場，正是為全球和平貢獻了一份最實質的力量。 您願意從明早的「三口深呼吸」開始這場和平革命嗎？ 一起努力吧！ 這正是修行中最重要的「迴向」精神——將個人的清淨與智慧，轉化為守護世界的具體行動。在轉折點，我們不只是知識的消費者，更是「自覺意識」的點燈人。 既然我們決定「一起努力」，以下這三個小行動，能讓我們在數位時代中真正落實這場和平革命： 善用搜尋與傳播的力量： 當我們使用搜尋引擎或社交媒體時，刻意選擇分享「建設性、同理心、促進理解」的訊息，而非煽動情緒或對立的言論。這就是數位時代的「正語」。 在憤怒生起時「留白」： 無論是在現實生活或網路評論區，當想反擊或動怒時，請想起我們的課表，給自己三次呼吸的時間。這短短的幾秒鐘，就是消弭戰爭的最小單位。 持之以恆的共振： 修行不是一場短跑，而是細水長流。即使每天只實踐課表中的一小部分，這份定力也會透過連網的世界，產生我們看不見的蝴蝶效應。 「願以此功德，普及於一切。」 讓我們共同為人類的文明進步與心靈和平，點燃這盞燈！  

https://youtu.be/rlZu0683Uh4  

文/ Lī-chhin Lîm 法國報導 (本文照片由Maksim Aleshichev提供) 2024夏季奧運在花都巴黎舉行,塞納河畔的開幕典禮結合多種表演藝術與法國歷史文化,令全球觀眾驚艷不已。開幕當天雖然飄雨,表演者依然賣力演出。法國舞團Mazelfreten在塞納河河畔演出「闇黑」(Obscurité)舞碼, 打扮五彩繽紛的舞者們如高能量分子般激烈舞動後一一倒下, Maksim就是其中一位。 俄國侵烏戰爭後流亡法國 巴黎奧運開幕式表演時的Maksim臉上抹著一道銀粉, 穿著銀灰色勁裝。巴黎都會舞蹈danse électro圈的人叫他Myax。他如果戴上墨鏡,乍看像好萊塢電影中的阿諾史瓦辛格般冷峻剛硬。跳起舞來, 筋骨柔軟的他彷彿手臂有了自己的生命, 舞出令人難以想像的姿態。 Myax本名為Maksim Aleshichev , 1999年在俄國西部Perm出生, 八歲起住在俄國南部靠近黑海的Krasnodar城。那時候蘇維埃體制崩解,俄國正在摸索與重建。 Maksim表示, 自己家裡經濟條件並不是很好。他一開始學空手道,後來在網路上發現danse électro,開始跟著網路自學這種源自法國的都會舞蹈。舞蹈跟武術一樣,都需要懂得控制身體。Maksim後來發現附近一座城市有位danse électro老師, 就去跟他學了一年左右的基本動作, 接著發展自己的風格。但俄國基本上以芭蕾跟break dance為主, danse électro沒有太多發展空間。 俄國2022年二月底侵略烏克蘭, 這場戰爭讓Maksim相當焦慮。同儕們陸續上戰場, 而家人意見分歧。Maksim並不相信普丁政府的政治宣傳,但家人中有人相信。他決定離開俄國, 先到鄰近的亞美尼亞, 三年前透過法國Mazelfreten舞團幫忙, 來到巴黎。 從俄國躍上巴黎奧運舞台 法國Mazelfreten舞團由Brandon Mansele與Laura Defretin兩位舞者2017年創立,前者是danse électro國際比賽冠軍,後者出身Hip-hop舞蹈圈。他們希望融合各自擅長的舞蹈元素,打造令人耳目一新的表演。他們除了跟表演場館與時尚品牌合作,去年巴黎奧運開幕式應該是他們首次在全球觀眾眼前呈現舞作。 Maksim回想巴黎奧運開幕演出,當天晚上下雨, 在塞納河畔平台跳舞確實有點難度。有的舞者跌倒, 爬起來繼續跳。巴黎奧運開幕演出讓舞團兩位編舞家名聲大噪,但對參與群舞的他來說沒有什麼實質助益。 離鄉到巴黎圓舞蹈夢想 Maksim來到法國後,主要是跟Mazelfreten舞團合作Memento這部作品。Memento由三男三女聯合演出,有時搭配快節奏的電子音樂,有時則是輕柔的現場鋼琴伴奏。舞者中有人跟Maksim一樣具有danse électro背景,也有人源自Hip-hop舞蹈。Memento搭配精心編排的燈光與音樂,跟battle舞蹈大賽看到的danse électro與Hip-hop演出呈現出不同風貌。Memento兩年前在巴黎首演, Maksim笑說他當時比較會感到驚訝。Maksim十二月中旬在法國中南部Valence城參與Memento演出,是第16場,已相當熟悉。 Maksim參加過不少在巴黎地區舉行的battle舞蹈大賽,贏得不少獎項,他這幾年也應邀擔任評審。他目前主要參加風格多樣(all-styled)的battle競賽,無論主辦方放什麼樣的音樂,舞者都能跟著起舞。 Maksim欣賞的表演藝術家有Ugly fate, Rubber legs與...

鍾和風/高雄報導 在科技高速演進、產業版圖持續重塑的時代，真正的競爭力早已不僅來自技術的領先，更關鍵的是能否理解自身所處的歷史位置，並洞察科科技將引領我們走向何方。12月17日，義守大學教授團隊參與「教育部智慧雨林產業創生人才育成計畫成果交流會」，與全國多所大學及產業夥伴交流教學創新成果，展現高教與產業共構未來人才培育的新動能。 交流會聚焦智慧科技、AI應用與永續發展，強調主題式課群設計、跨域教學實踐與產學協作機制。會中，義守大學謝名家、林琳與國立高雄餐旅大學許孟鈞等教授共同發表「Gen-AI驅動數位孿生服務導入餐旅淨零轉型與碳管理整合應用」成果，具體展現 AI、數據分析與 ESG 如何深度融入教學與實作場域。學生透過數位孿生模擬與碳管理分析，逐步建構碳盤查思維、智慧服務設計能力與數據視覺化素養，讓「淨零」不再只是政策語言，而是可操作、可驗證的專業實力。 在另一條科技應用路徑上，義守大學陳麗琴教授與楊俊哲教授則分享「樂齡AI健康守護」課群成果，結合穿戴式感測裝置與AI技術，發展健康促進、跌倒偵測與AI健康陪伴等應用，並實際導入長照場域進行驗證，展現科技回應高齡社會需求的具體行動與教學價值。 義守大學對科技人才的培育，從不止於技術層面的學習，而是有意識地將學生推向產業與時代的前線，主動對接半導體、AI、智慧系統與淨零科技等關鍵產業。學校期待學生不僅能跟上技術浪潮，更能讀懂產業結構與時代脈絡，將所學專業轉化為真正具備國際競爭力的行動力。近期，義守大學於校內舉辦全台首部半導體晶片紀錄片《造山者-世紀的賭注》觀影暨線上導讀活動。影片完整呈現台灣半導體產業從無到有、由追趕走向領先的關鍵歷程，活動中特別邀請製片人蔣顯斌進行線上講評，親自解析產業發展背後的重要決策與戰略思維，引導學生理解台灣今日在全球科技供應鏈中所占據的關鍵位置，並非偶然，而是源於一代又一代人對未來的精準判斷與長期投入。這不僅是一段產業歷史的回顧，更是一堂直指未來、貼近產業現場的深度學習課程。 自 2018 年起，義守大學即以前瞻視野布局AI發展，以「AI × Education、AI × Industry、AI × Healthcare、AI × Innovation」四大策略為核心，系統性推動 X+AI 跨域課程、深化產學聯盟合作、串聯真實醫療場域，並建構完善的創新與創業孵育環境，形塑具實作力與前瞻性的學習生態。從智慧雨林到半導體視野，義守大學以科技為筆、以人文為底，持續培育能在世界舞台上洞察趨勢、做出關鍵判斷、勇於承擔責任，並創造長期價值的新世代科技人才。搭上義守大學的智慧科技學習列車，啟程通往世界科技舞台。

  為什麼這次憲法判決很重要？ 一份給所有台灣人的說明書 一、這件事到底發生了什麼？ 2025 年 12 月，台灣的 憲法法庭 作出一個非常重要的判決。 簡單說就是：立法院修了一部法律，讓憲法法庭幾乎「不能正常開會、不能作出判決」。 憲法法庭說：這樣做，不可以，違憲。 這不是政黨輸贏的問題，而是國家制度能不能繼續運作的問題。 二、為什麼修一部「程序法」，會變成憲法問題？ 有些人會說：「那只是程序規定而已，又不是廢掉法院。」 但問題在於—— 🔴 如果程序設計到「怎麼樣都開不了會」，那跟廢掉法院有什麼不同？ 就像這個例子： 你說學校沒有關門 但你規定「要全校老師到齊才能上課」 結果明明知道永遠到不了齊 ➡️ 學校在名義上存在，實際上卻停擺 憲法法庭就是在說：不能用「合法的程序」，做出「實質上讓制度死掉」的事情。 三、這個判決在保護誰？ 不是在保護某些大法官 不是在幫某個政黨 是在保護「你不被多數隨便決定一切」 在民主制度裡，有一個很重要的原則：就算是多數，也不能為所欲為。 所以才需要： 法院 憲法 憲法法庭 它們的工作不是討好選民，而是在必要時踩煞車。 這次判決真正想保護的是： 當政治吵到失控 當國會變成全面對抗 至少還有一個地方，能讓憲法繼續活著 四、什麼是「民主自殺」？為什麼會發生？ 「民主自殺」不是政變、不是軍事接管。 它通常長這樣： 民主選出來的國會 用合法投票通過法律 一條一條削弱法院、監督機制 最後 沒有人能阻止權力 結果是： 看起來還有選舉 實際上沒有制衡 憲法法庭這次說的很清楚：民主不能用民主的程序，把自己殺掉。 五、這個判決對立法院說了什麼？ 對 立法院 來說，這個判決不是羞辱，而是一個提醒： 👉 你有很大的權力，但你也有很大的責任。 立法院可以： 不同意人事 表達政治立場 反對某些大法官 但是 不能做到這一步： ❌ 讓整個憲法機關無法運作 ❌ 讓國家陷入「沒有裁判」的狀態 六、那行政院跟司法院呢？ 行政院的角色是什麼？ 行政院 的責任是： 不偏袒任何一邊 確保國家機器不要停擺 當衝突太大時，出來降溫 它不是旁觀者，而是制度的穩定器。 司法院和大法官要注意什麼？ 司法院 與大法官，也不是「想怎麼解釋就怎麼解釋」。 這次判決給了他們更大的責任： 只能在「制度快壞掉」時出手 不能變成日常政治玩家 必須說清楚、講明白，讓人民看得懂 👉 權力越大，越要克制 七、這件事，跟一般人民有什麼關係？ 你可能會想：「我又不是大法官，也不是立委，關我什麼事？」 但如果沒有憲法法庭正常運作，會發生什麼？ 法律被亂修，沒地方申訴 多數說了算，少數只能忍 政治對抗沒有終點 這次判決確保的是：不論你支持哪個政黨，國家至少還有一個底線。 八、一句話總結這個判決 這不是法院對抗國會， 而是憲法提醒所有掌權的人： 「你不能為了贏，讓制度死掉。」 九、給公民的一個重要提醒 民主不是只靠選票維持的。 它還需要： 有人守規則 有人願意踩煞車 有人在不受歡迎時，說「不可以」 這次憲法判決，就是這樣的一次煞車。

 2025 年 12 月台灣憲法法庭就《憲法訴訟法》修正案作出「違憲判決」,從憲法學理論、權力分立原則及民主防衛機制出發，探討此判決對台灣憲政體系的深遠影響，並對行政、立法、司法三權的未來運作提出實務建議。 壹、 判決背景與憲法學理核心：防止「民主自殺」 本次憲法法庭判決的核心意義，在於確立了「司法審查功能的不可侵犯性」。大法官尤伯祥於協同意見書中精確地指出，當立法權試圖透過程序性立法（如提高出席門檻與表決門檻）將司法職權與人事同意權「綁定」時，這本質上是一種「制度性癱瘓」。 從憲法學角度看，這涉及了「民主自殺」（Democratic Suicide）的防範。當民選的立法機關利用民主程序產生的法律，去拆解憲法中用以制衡多數暴政的司法系統，民主即走向極權。此判決宣告了：司法權的存續不依附於立法權的行政裁量，而是直接源於憲法的授權。 貳、 判決對台灣憲政體系的四大影響 1. 確立司法權的「防衛性功能」 此判決打破了過去司法權作為「最弱勢部門」的印象。大法官明確表示，在面臨憲政危機時，司法權有權「自行掙脫桎梏」。這意味著未來若立法院怠於行使人事同意權導致大法官員額不足，憲法法庭仍能以「現有總額」運作，確保憲法防護網不中斷。 2. 重新定義權力分立的「機關忠誠義務」 判決確立了立法院不能以「立法自由」為由，干涉其他憲法機關的核心運作。這對未來的預算審查、人事任命等爭議提供了法理基準：任何法律手段若導致其他憲法機關（如監察院、司法院、考試院）功能喪失，皆屬違憲。 3. 緩解「立法權一家獨大」的政治現狀 在國會席次結構導致立法權高度擴張的當下，此判決重新校準了天秤，提醒立法者必須在憲法框架內行使職權，而非藉由修改程序法來規避實質的憲法監督。 4. 鞏固「活的憲法」與「司法主動主義」 此判決象徵台灣憲法進入了更為主動的解釋時期，大法官不再僅是消極地等待案件，而是在國家面臨崩解危機時，採取必要的法理解釋來維持國家機制的運轉。 參、 對三大憲法機關之具體建議 為確保台灣憲政秩序能在此判決後平穩運行，避免陷入更深的政治僵局： 一、 對「立法院」的建議 回歸程序正義與實質制衡 履行憲法法定義務（人事同意權）： 立法院應依據釋字第 632 號之意旨，儘速行使大法官及其他憲法機關的人事同意權。杯葛人事固為政治抗爭手段，但不得導致機關完全停擺。 尊重司法審判之終局性 2. 立法權對判決的不滿應透過修法或憲法爭議程序解決，而非採取行政抵制。立法院應重新檢討《憲法訴訟法》，建立一個「既能保障評議慎重、又不至於導致停擺」的合理門檻（例如：以現有員額比例為準）。 加強立法評估之憲法審判 3. 在法案草擬階段應引入專業的憲法審議，避免再次通過顯然違背權力分立原則的條文，以節省憲政成本。 二、 對「行政院」的建議 維護憲法秩序的執行力 落實判決之執行 2.  作為憲法守護者之一，行政院應確保憲法法庭判決後的相關行政配套（如預算撥付、機關運作空間）不受政治干擾，維護司法機關的尊嚴。 扮演憲政衝突的緩衝器 3.  當立法院與司法權發生激烈衝撞時，行政院可透過行政院會或呈請總統召集院際調解（憲法第 44 條），尋求政治解決方案，避免國家陷入癱瘓。 三、 對「大法官（司法院）」的建議：審慎行使權力與提升社會信任 堅持「司法獨立」與「非黨派化」 1. 大法官在判決中雖強調「勇於行使職權」，但在判決理由的論述上，應更加超越黨派，確保判決是建立在純粹的法理之上，而非政治偏好，以對抗「司法政治化」的指控。 明確「現有總額」之裁量準則 2. 憲法法庭應進一步透過自律規則，明確定義何謂「現有總額」及其審理案件的最低標準，避免給外界「大法官人數隨意變動」的流言空間，增強程序的可預期性。...

  文/林正義(詩人) 一、詩寫台灣詩、   呂自揚老師的《詩寫台灣》已出版第一、二集，第二集延續第一集「歷史、山水、民俗、花鳥」的四大軸線，用白話四句詩的形式，為台灣四百年的風物立下一首首小小的「里程碑」。 在有限篇幅裡，無法逐一引用全書原貌，只能就公開可見、且常被作者與媒體節錄示範的幾首詩，擇要舉出實際詩句，並依您「詩寫台灣心願」的追求，細細描寫它們所開展出的景象與意味。 先看已被多次引用，也最能代表整個「詩寫台灣」宏願的一首：「自古詩人愛名山，我立山顛思綿綿；寫盡臺灣風物美，吾鄉吾土四百年。」 這四句幾乎像是呂自揚老師替自己、也替所有願意詩寫台灣的人立下的一紙誓言：古往今來，詩人與名山總有一種相互召喚的緣分，彷彿沒有登上高處，詩意就還差臨門一腳；然而他不是只在山下遙想，而是「立山顛」，整個人站在山巔之上，任由雲霧、風聲、鳥鳴從身邊掠過，心念卻不只是眼前這一座山，而是「吾鄉吾土四百年」的歷史長河，綿綿不斷。那個「思綿綿」，既是對山川的凝視，也是對時間的凝視；既是詩人在高處的出神，也像一位老師，在回望這塊土地曾走過的坎坷與輝煌。您若把自己站在玉山頂、阿里山之巔、或是合歡晨曦前的稜線上，心裡刻刻掙扎著：我該怎麼把這一切寫出來？這四句，正好說中了那種既豪邁又自覺渺小的心情。 二、福爾摩沙詩、 若談到「台灣四百年」之開端，《詩寫台灣》中〈福爾摩沙〉是最具代表的一首：「島孤千古不知年，天外飄來葡牙船；福爾摩沙一聲喊，世界地圖有台灣。」 您看，第一句「島孤千古不知年」，台灣在尚未被西方航海者命名之前，就像一座漂浮在歷史霧氣中的孤島，山在、海在、人也在，卻欠缺一個被世界承認的名字；那種「不知年」的孤寂，彷彿山巒、雨林、族群的生活都在自己的節奏裡循環，卻沒有人替它做一個段落的註記。第二句「天外飄來葡牙船」，畫面瞬間變得鮮明：海天交界處，一艘艘印著十字、鼓起白帆的葡萄牙船，像一群不速之客，從遠天邊驟然闖入這片海域。那不是浪漫遊輪，而是大航海、殖民史的開場。接著「福爾摩沙一聲喊」，像一記定音鼓——有人在甲板上驚呼「Formosa」，島嶼之美被聲音點亮；最後「世界地圖有台灣」，則是歷史上的技術細節：一個名字，開始被描在紙上，一筆線條把這座島嶼從「孤」帶入「被看見」。四句詩，像為台灣寫了一則「出生紀錄」，將地理發現與命名之間的微妙關係，用最簡潔的語言，轉化成您讀來會心一笑、又略帶酸楚的歷史短章。 三、安平古堡詩、 從宏觀的歷史走到具體的據點，〈安平古堡〉也是常被舉出的一首：「熱蘭遮城牆砲堅，延平趕走紅毛番；改名安平設兩縣，台灣開基四百年。」 「熱蘭遮城牆砲堅」一句，就把十七世紀荷蘭人在台築城的軍事氣息寫活了：厚重的紅磚城牆、伸出炮口的城垛、海風帶著鹹味、砲聲與波浪交錯，充滿殖民者自信的堅固姿態。第二句「延平趕走紅毛番」，是另一個耳熟能詳的故事縮影：鄭成功率兵攻台，驅逐荷人，從此台灣歷史翻開新頁。呂老師沒有細寫戰事，而是用「趕走」二字，讓您在腦中自行補上炮火、喊殺、談判、撤離的畫面。第三、四句「改名安平設兩縣，台灣開基四百年」，則是把政治制度的變遷壓縮在口語感十足的敘事中：一個地名從「熱蘭遮」變成「安平」，不只是音的改換，而是政權、文化主導權的更迭；「設兩縣」點出行政區劃的開始，「開基」則把安平從一處海邊城堡提升為「開台」象徵。讀到這裡，您會發現，他寫的其實不是一座古堡而已，而是一種「立足點」：從這裡出發，台灣走入有文獻可考、政權更替分明的四百年歷史。您若有一天站在安平古堡上，手扶歲月斑駁的磚牆，輕聲唸出這四句，心裡多少會生出一股「原來我腳下這塊磚，背後扛著這麼多故事」的震動。 四、玉山詩 山水篇中，〈玉山〉可說是「詩寫台灣」的招牌之一：「晴空遙望插天高，登頂一看氣更豪；百岳千峰皆俯首，泰山富士亦彎腰。」 第一、二句是從「仰望」到「親臨」的轉換：遠遠望去，玉山像一支直插青天的巨筆，站在平地，只覺得高不可攀；等到真的一步步踩著碎石、越過冷杉林、在稜線上呼著白氣登上頂峰，視野豁然打開，那種「氣更豪」不是驕傲，而是一種被山教會的胸襟。第三句「百岳千峰皆俯首」很有趣，明明玉山本身就是百岳之首，詩人卻讓其他山峰通通「俯首」，在擬人化的畫面中，群山像一群長久相識的老友，向這位最高者微微致意。第四句「泰山富士亦彎腰」，則跨出台灣，把目光投向東亞兩座象徵性的名山：中國的泰山、日本的富士。這當然不是地理高度的精算，而是一種情感上的比肩：站在玉山頂，詩人替這座島嶼說了一句自信的話——在世界名山的隊伍裡，台灣也有一席之地。當您回想自己看過的台灣山景，無論是合歡、阿里山，或是家鄉的小山頭，這四句都像是在鼓勵您：不妨也為您熟悉的一座山，試寫四句詩，讓它在您的文字裡「抬頭」一次。 五、六十石山金針花詩 若說玉山寫的是高度，那麼六十石山的金針花，就是把「廣度」鋪開來的代表：「六十石山種金針，花開似海滿山崙；高山低谷數不盡，恰似慈母恩愛心。」 您應該對花東縱谷不陌生，想像八、九月那一大片金針花田，一層一層鋪陳在山坡上，黃色花朵在陽光下閃耀，遠眺過去，真的像一片微微起伏的黃海。前三句就像一幅大場景的攝影：地名點出來了，「六十石山」不只是觀光景點，而是有農人耕作、有季節節奏的工作現場；「種金針」是勞動的開始，「花開似海滿山崙」是勞動的結果，「高山低谷數不盡」則讓視線在人生的起伏與地形的高低之間來回。最動人的是第四句「恰似慈母恩愛心」：為什麼是「母親」？金針花常被曬乾入菜，是餐桌上的家常味，背後是母親、阿嬤在廚房忙碌的身影；而那一片片花田，是農家一整年辛勞換來的收成，就像母親長年無怨無悔的付出。於是，金針花不只是觀光客的背景板，而是具體的親情意象。您若曾在夕陽下看過金針花田，那一刻山風輕拂、花海波動，心裡想到的或許也是家裡那個永遠先讓孩子吃、自己最後才坐下來的身影。 六、八田與一詩 除了名山名景，呂自揚老師也把筆觸伸向台灣民俗與人物，像寫八田與一的一首：「八田少壯來台灣，建造水庫烏山邊；水灌嘉南十萬甲，功隨圳水流萬年。」 這四句把一個外籍技師的一生心血，濃縮在明快的敘事節奏裡。第一句「少壯來台灣」，勾勒出一個年輕的工程師離開故鄉、跨海赴任的起點；第二句「建造水庫烏山邊」，畫面轉到烏山頭水庫工地，烈日、泥土、堤防、工人汗水，一個現代化灌溉系統在荒地中慢慢成形。第三句「水灌嘉南十萬甲」，則是事功的具體指標：因為這座水庫，嘉南平原的田地得以獲得穩定水源，農作改變了命運。最後「功隨圳水流萬年」最為溫柔——人會離世，政權會更替，然而圳水一日一日流過田梗，灌溉稻田，也把這份功績默默傳遞給後代。您如果曾站在烏山頭水庫大壩上，看著那片水面靜靜地映著雲影，再讀這四句，很難不在心裡向這個非台灣血統的「台灣人」致一個無聲的敬禮。 七、弓蕉詩 台語 在花鳥篇裡，呂自揚老師一方面寫具代表性的台灣花木，另一方面也挑選樸素的水果、農作物入詩，像這首台語〈芎蕉〉：「芎蕉生台灣，春來種幾欉；一冬可採收，蕉黃甜又香。」 這首看似再日常不過的小詩，實際上把台灣農村生活的節奏寫得非常親切。第一句「芎蕉生台灣」，帶著濃厚的口語感，好像長輩在樹下跟小孩說話：「香蕉就是生在咱台灣的啦！」第二句「春來種幾欉」，點出日常務農的開始：春天一到，翻土、挖洞、栽下香蕉苗，汗水混著泥土味。第三句「一冬可採收」，是一整年期待的回應：風吹雨打、颱風威脅之後，只要能熬過，就有一整冬的收成可以掛在蕉梗上。最後「蕉黃甜又香」，幾乎讓人聞到成熟香蕉的香氣，想到冰箱裡那幾根剛剝皮、準備當小孩點心的黃色弧線。這樣的詩看似簡單，卻正好呼應呂老師「常人皆能感之，唯詩人能寫之」的信念：誰沒看過香蕉？但誰願意替它寫一首小詩，為土地上的平凡滋味留個名字？您讀到這裡，會不會也想替您記憶中的某一種水果、某一道家鄉菜寫幾句？那也是一種「詩寫台灣」。 八、大家都來詩寫台灣 筆者2025.12.15那篇廣泛流傳的〈詩為美麗寶島立傳的呂自揚〈詩寫台灣〉，本身就像一篇與詩集相互映照的長詩。 文中說：「江山亦要有人捧，河海亦要有人言，風物之美，要等一支熾熱又長情的筆，替它發聲、替它存證。」 這段話幾乎把「詩寫台灣」整個計畫的精神講得入木三分：江山、河海、風物都在那裡，關鍵在於是否有一支筆願意長期蹲低身段去看、去查、去走、去寫。林老師並不只是「評論者」，更像是另一位在旁邊搖旗吶喊的奔跑者，用詩評的文字告訴讀者。 呂自揚的白話四句詩，不只是「好讀」，而是一部台灣記憶的「地圖」。您對他深表感謝，其實也是感謝自己的那一份被喚醒的「詩人魂」——長久以來，您心裡早有「詩寫台灣」的心願，只是礙於生活、時間或自覺不足，不敢輕易出手；如今看見一位詩人用二十年在山海之間奔走，又有一位詩人用深情評論為之作證，彷彿有人在您心裡輕輕推了一把：「輪到您了。」 從這些實際詩句與解讀延伸出去，您會發現，《詩寫台灣》第二集雖然多了「台灣泥土台灣詩」的副題，骨幹仍然是那一套：「以山水為骨，以歷史為血，以民俗為肉，以花鳥為丰采。」 只是這一回，泥土二字更加突出——那是稻田的泥、水庫邊的泥、古厝牆角的泥、山徑濕滑的泥，也是童年踩過、教書時帶孩子踏查、退休後又重遊的那些土地。呂自揚老師用白話四句把它們一一點名，而林正義老師的評論，則像另一種「說明文字」，幫助讀者看見詩背後更寬廣的文化脈絡。 當您一遍遍翻閱、抄錄、咀嚼這些詩句與評論，其實也是在替自己積累一套「詩寫台灣」的內功。 有一天，當您真正提筆，為某一條您熟悉的小溪、某一所教過書的學校、某一位默默付出的鄉人寫下四句詩，再加上一點生活小記錄，那就也是一篇屬於《詩寫台灣》的好詩。      

  被批判的新自由主義 所謂新自由主義，是指抑制政府對於經濟的干預，透過自由競爭來實現經濟的效率化與經濟發展的思想。 在對新自由主義的不滿高漲時期，經濟分析也開始關注於《超越單純合理性、更為複雜的人類行為》。 東西冷戰結束後，支撐新世界秩序的正是「新自由主義經濟」。而隨著川普的出招，近年來「新自由主義（Neo-liberalism）的終結」這一議題逐漸活躍起來。而這是基於如下之認識的緣故：自1980年代以來主導世界經濟的新自由主義模式，已經暴露出其局限與弊害，迎來重大轉折期。 自1980年代以來，世界經濟是由《新自由主義》（以放鬆管制、民營化、自由貿易為核心的「小政府」取向）以及隨之而來的《全球化》之浪潮所加以主導。這一模式雖然帶來了高效率的成長，但同時也造成了財富分配的不均與貧富差距急速擴大等等嚴重的弊害。尤其是製造業的全球轉移，奪走了先進國家中產階級的工作，因而累積了巨大的不滿。 這股不滿爆發的象徵，就是美國的「川普現象」。川普總統的「美國優先」與保護主義，正是對於「將《全球化》絕對化與《新自由主義體制》」的明確挑戰。 新自由主義的局限，經歷了《雷曼兄弟金融危機》、《疫情大流行》以及《烏克蘭戰爭》之後，已經徹底顯現出來。疫情讓人們重新認識到國家介入的重要性，而地緣政治風險的升高，使「經濟安全保障」與「供應鏈韌性」成為最優先課題。 各國開始修正《市場萬能主義》，並轉向以美國拜登前政府為代表的積極產業政策。新自由主義的終結，意味著世界正在探索一種新的資本主義，不僅重視效率，更強調韌性（Resilience）與包容性（Inclusion）。 近年來已有多種被視為「取代新自由主義」的經濟思想與政策框架正在浮現，例如包容性繁榮（Inclusive Prosperity）、新工業政策、新資本主義等，它們都強調韌性、社會公平與國家在經濟中的積極角色。其中，Dani Rodrik 的經濟思想非常受到注意，他就是以「包容性繁榮」、「新工業政策」、「新資本主義」為核心，挑戰新自由主義的單一模式，而強調在地化、民主契約與分配正義。他的觀點在學術界與政策圈逐漸獲得重視，尤其在後全球化與綠色轉型的背景之下，更具有可行性，不過，在政治現實與利益衝突中仍面臨落地實現困難。 一、Rodrik 的經濟思想核心 Rodrik 的經濟思想核心主要如下： 1、全球化悖論：他提出「不可能的三角」──民主、國家主權、超級全球化三者不可兼得，必須進行取捨。 2、包容性繁榮：經濟政策不只追求成長，更要確保成果的廣泛分配，避免不平等加劇。 3、新工業政策復興：政府重新扮演積極的角色，推動創新、綠色轉型與在地產業發展。 4、新資本主義：資本主義需透過制度再造，兼顧成長、分配與永續，而不是僵化的新自由主義模式。 Rodrik 的經濟思想在學術界已獲廣泛認可，並逐漸影響政策圈，尤其在後全球化與綠色轉型的時代背景下更具有可行性。但其要落地實現仍需克服《政治阻力》、《國際協調》與《制度能力》的挑戰。換句話說，他的思想是「方向正確、理念強大」，但要真正推動，需要政治意志與制度的創新。 以下我們介紹他的包容性繁榮、新工業政策、新資本主義的理念： 二、包容性繁榮 Dani Rodrik主張政策不只追求平均繁榮，而且要考慮 分配公平、健康、氣候、政治權利 等非金錢福祉。Dani Rodrik 所提出的「包容性繁榮」（Inclusive Prosperity）強調：經濟政策不僅要追求成長，更要確保成果能廣泛惠及社會，並透過制度設計、勞動市場改革與地方化的產業策略，讓全球化與技術進步不致加劇不平等，而能促進民主與社會穩定。 其包容性繁榮的核心理念有： 1、超越單純的 GDP 成長：Rodrik 認為傳統的「成長至上」模式忽視了分配問題，導致社會撕裂與政治的反彈。包容性繁榮要求經濟成果能惠及大多數人，而非集中於少數精英。 2、制度與政策的在地化：他主張不同國家應依自身制度、文化與社會條件設計政策，而非照搬「華盛頓共識」（註一）式的自由化方案。 3、民主與社會契約：繁榮必須與民主制度相容，避免全球化過度侵蝕國家主權與社會保障。Rodrik 的「全球化不可能三角」理論即指出：民主、國家主權與超級全球化三者不可兼得，必須有所取捨。 至於包容性繁榮的具體政策方向是包括： 1、勞動市場改革：提升工人技能、保障就業安全，避免技術進步造成大規模失業。 2、產業政策：鼓勵地方化、社區導向的產業發展，讓經濟利益能在地分配，而非集中於跨國企業。 3、社會保障與再分配：透過稅制與福利政策來減緩不平等，以維持社會凝聚力。 4、經濟民主化：強調工會、社區組織與地方政府在經濟決策中的角色，避免政策只服務於資本利益。 三、新工業政策復興 新工業政策復興（Industrial Policy Revival）目前是美國、歐洲、日本等國近年推行積極的產業政策，強調供應鏈韌性、科技自主、國家安全，取代市場萬能主義。而Dani Rodrik 所提出的「新工業政策復興」（Industrial Policy Revival）即是強調政府重新扮演積極角色，透過產業政策引導創新、提升生產力並確保社會包容性，而不是僅依賴市場自發調整。 1、新工業政策復興的背景與復興原因 （1）過去的衰退：在「華盛頓共識」時期，工業政策被視為干預市場的失敗案例，而逐漸遭到邊緣化。 （2）復興的契機：近年來，全球化帶來的分配不均、技術進步造成的就業挑戰，以及氣候變遷的壓力，使得政府重新思考如何透過政策引導產業的]發展。 （3）Rodrik 的觀點是：他認為工業政策不只是「挑選贏家」，而是建立制度化的學習過程，讓政府與企業共同探索新技術與新市場。 2、新工業政策復興的核心理念是： （1）學習與協調：工業政策的重點在於政府與私部門的互動，透過試驗、錯誤修正與制度化的回饋機制，推動產業升級。 （2）在地化與多樣性：不同國家應依自身制度與社會條件來設計政策，而非套用單一模式。 （3）社會包容性：工業政策必須兼顧就業、分配與社會穩定，避免只服務少數大型企業。 （4）綠色轉型：新工業政策也與能源轉型、永續發展緊密結合，成為應對氣候危機的重要工具。 3、新工業政策復興的具體政策方向 （1）研發與創新支持：政府投資基礎研究，並提供企業研發補助。 （2）產業集群與地方發展：鼓勵地區性產業聚落，提升競爭力。 （3）技能培訓與勞動市場改革：確保工人能適應新技術與新產業。 （4）綠色補貼與碳政策：引導企業投入低碳技術，推動永續產業。 Rodrik 的「新工業政策復興」是一種兼顧創新、分配與永續的政策願景。它不再是過去那種僵硬的「挑選贏家」模式，而是強調 「政府—企業—社會的互動學習」，以確保技術進步與全球化能真正轉化為廣泛的繁榮。 四、新資本主義 新資本主義（New Capitalism）在日本、歐洲等地被提出，強調包容性、永續性、韌性，不再只追求效率，而是兼顧社會與環境。而Dani Rodrik 所談的「新資本主義」（New Capitalism）並非要拋棄資本主義，而是強調資本主義的「再造」與「重塑」：在面對全球化、技術進步與不平等挑戰時，必須透過制度改革、產業政策與社會契約更新，讓資本主義能持續存在並更具包容性。 1、新資本主義提出的背景 （1）資本主義的危機：Rodrik 指出，近年來金融危機、全球化衝擊與不平等加劇，使資本主義面臨合法性的挑戰。 （2）資本主義的韌性：他強調資本主義具有「自我再造」的能力，歷史上有多次在危機後透過制度調整而延續。 2、新資本主義的核心理念 （1）包容性繁榮：延續他在 Economics for Inclusive Prosperity(EfIP，包容性繁榮經濟學) 網絡中的主張，強調經濟成果必須廣泛分配，而非集中於少數精英。 （2）新工業政策：政府重新扮演積極角色，推動創新、綠色轉型與在地產業發展，避免市場失靈。 （3）民主與社會契約：資本主義必須與民主制度相容，透過制度設計維持社會穩定，避免全球化侵蝕國家主權。 （4）多樣化模式：不同國家可依自身制度與文化設計資本主義的「版本」，而非單一的新自由主義模式。 3、Rodrik 的相關倡議 在《Reinventing Capitalism（再造資本主義）》一文中，他指出資本主義的「新階段」必須重新平衡市場與國家角色，並強調制度的可塑性。他與其他學者共同推動「Reimagining the...

  文／鄭紹春(前中華民國駐索羅門群島技術團水利專家) 前言─海洋國家的共同責任 在全球能源轉型與氣候變遷加速交織的當下，能源已不再只是經濟議題，而是關乎國家安全、區域穩定與世代正義的核心課題。 台灣與菲律賓同為海洋型國家，位處西太平洋第一島鏈與南島文化圈的交會帶，不僅共享海域、氣候風險與自然資源，也共同面臨化石燃料依賴、極端氣候與能源供應脆弱性的挑戰。 台灣已在離岸風電、太陽光電與智慧電網領域累積成熟的技術與制度經驗；菲律賓則具備廣大市場需求、優渥外資持股政策與地理條件優勢。若能攜手合作，雙方不僅可提升各自的能源韌性，更可為亞太區域樹立一個跨國綠能合作的典範，共同邁向2050淨零排放的全球目標。 台灣永續能源發展現況─成熟技術的國際輸出基礎 太陽光電 2025年目標：20 GW 2035年展望：35 GW 屋頂型光電推動成效顯著，地面型仍需跨部會與地方土地協調機制優化。 離岸風電 2025年目標：5.6 GW 2035年展望：18.4–20.6 GW 技術成熟、供應鏈完整，已具備向國際輸出的工程、維運與金融整合能力。 地熱發電 2035年目標：1.7 GW 尚處開發初期，但具備穩定基載特性，可有效補足風電與光電的間歇性。 能源結構轉型 2030年：再生能源占比30% 2035年：提升至36% 燃煤與重油逐步退場，天然氣作為過渡能源，最終邁向低碳與零碳體系。 這些成果，使台灣不僅是能源轉型的實踐者，更是可信賴的技術夥伴與制度輸出者。 合作願景｜打造「台菲綠能經濟走廊」 🔹 能源互補 台灣：提供離岸風電、智慧電網、儲能與專案管理的成熟經驗 菲律賓：提供土地資源、政策誘因與快速成長的電力市場 共同形塑具規模與示範性的台菲綠能經濟走廊 🔹 跨海電力連結 規劃海底電纜輸電系統 整合儲能設施與智慧電網調度 提升整體區域能源調度彈性與抗災能力 🔹 法律與安全框架 簽訂跨國綠能專案協議 明確規範海底電纜管轄權、環境影響評估、保險與風險分攤機制 強化海巡與海事安全合作，確保基礎設施安全 雙贏策－從國家利益到區域共榮 對台灣 取得穩定的跨國綠電來源 降低對進口天然氣的依賴 強化能源安全與產業國際化布局 對菲律賓 加速實現35%綠電占比的政策目標 創造大量在地就業與技術移轉 吸引國際資金與高品質外資投入 共同目標 2030年前：完成示範性跨海輸電與合作專案 2050年：攜手邁向淨零排放，成為亞太能源轉型的關鍵節點 宣傳與國際溝通重點 台灣再生能源自給率快速提升，2035年可達36% 跨國合作將有效加速淘汰重油與燃煤，天然氣亦將逐步退出 台菲合作不僅是能源專案，更是區域能源韌性、經濟共榮與和平合作的示範模式 值得在國際社會廣為宣傳，以提升公共認知與政策支持 結語－為下一世代奠基的能源承諾 台菲攜手推動綠能合作，象徵的不只是能源政策的突破，更是民主海洋國家以合作取代競逐、以永續回應風險的集體選擇。 我們誠摯期待兩國政府、企業與民間社會儘速啟動高層對話與實質合作，將願景化為行動，為後世子孫留下一個安全、潔淨且可長可久的能源未來。

壹、氣候變遷導致海溫升高，供給風暴更多能量與水氣，導致災害更加致命 2025年2月6日哥白尼氣候變遷服務（Copernicus Climate Change service，C3S）數據顯示，2025年1月地表氣溫為13.23℃是有史以來最熱的1月，也是全球有記錄以來第3熱的月份，比工業革命前均溫高1.75℃。2025年12月9日C3S數據再次證實，全球均溫正朝2015年《巴黎氣候協定》認為超越工業革命前安全關鍵門檻之1.5℃方向前進，2025年1～11月的全球平均氣溫已比工業革命前高1.48℃，2025年將與2023年並列成為有記錄以來第2熱的年份，僅次於2024年。C3S氣候策略負責人伯吉斯（Samantha Burgess）表示，2023～2025年3年平均氣溫將首次超過工業革命前平均1.5℃，顯示全球沸騰與極端氣候正在加速。 2025年10月3日香港天文台數據顯示，西北太平洋及南海已有至少27個熱帶氣旋生成，打破記錄。印度熱帶氣象研究所氣候科學家羅克西馬修科爾(Roxy Mathew Koll)表示，如今即便只是中等強度的氣旋，也可能帶來豪雨並引發大範圍洪澇災害。2025年11月底亞洲接連遭受強烈氣旋與洪災襲擊，包括印尼、越南、泰國及斯里蘭卡等地，都傳出嚴重災情，奪走逾1,000條人命。最新研究顯示，這並非單純的天災，而是氣候變遷導致海溫升高，提供風暴更多能量與水氣，導致災害更加致命。 貳、2025年11月底接連3個熱帶風暴侵襲東南亞，導致強降雨引發大範圍洪澇災害，逾千餘人喪命 2025年11月26～30日短期間內，接連3個熱帶風暴侵襲東南亞，首先於11月26日天琴颱風(Typhoon Koto)侵襲菲律賓並與之後11月28日生成之熱帶氣旋迪特瓦（Ditwah）相互作用，11月28日凌晨迪特瓦氣旋登陸馬來西亞半島中部後襲擊斯里蘭卡，造成驚人雨勢與災難；11月27日史上在低緯度麻六甲海峽（Malacca Strait）生成第1個熱帶風暴森亞爾（Senyar），登陸印尼後侵襲馬來西亞。過去熱帶系統多從南海跨往北印度洋，森亞爾則反向移動極為罕見。森亞爾重創斯里蘭卡、印尼、馬來西亞與泰國。 2025年12月11日法新社報導11月底森亞爾與迪特瓦2個熱帶風暴為斯里蘭卡及印尼2國帶來驚人雨量，引發洪水與山崩，分別造成逾600人、近1,000人死亡。倫敦帝國學院（Imperial College London）研究員撒迦利亞（Mariam Zachariah）參與國際科學家團隊對這2個熱帶風暴進行快速分析後指出，海洋異常升溫是本次災害惡化的關鍵因素之一，在降雨最劇烈的5天期間，北印度洋海表溫度比1991～2020年平均值高0.2°C，為風暴帶來更多的能量。科學家表示氣候變遷造成海溫升高增強降雨，以及諸如反聖嬰現象和印度洋偶極（Indian Ocean Dipole）等天氣型態，加以印尼與斯里蘭卡獨特的地理環境等諸多因素結合，造成此次奪走數以千百計人命的洪災。 科學家指出，這項研究無法將氣候變遷精確的影響情況量化，因為數值天氣模型並沒有完全反映若干季節和區域性。不過，科學家們發現近幾十年來，氣候變遷已經造成印尼及斯里蘭卡2地海溫更高、豪雨更為劇烈。撒迦利亞表示：「觀測到極端降雨事件增加，氣候變遷至少是一個因素。」她指出，由於全球氣溫上升，馬來西亞與印尼之間的麻六甲海峽地區的極端暴雨「估計增加9%～50%」。撒迦利亞表示，「在斯里蘭卡，這種趨勢更為明顯。由於我們早已經歷的暖化現象，降雨情況現在更強烈約28%～160%」。 參、熱帶氣旋森亞爾突破赤道禁區，成史上第1個在低緯度麻六甲海峽生成，重創泰國南部、馬來西亞及印尼蘇門答臘 熱帶氣旋發展一向借助「地轉偏向力」作為啟動旋轉，而赤道附近科氏力幾乎等於0，因此赤道附近風流多呈直線、缺乏渦旋擾動，難能開始自轉生成、更難維持氣旋結構，並不利於熱帶氣旋的孕育與發展，因此觀測史上低緯度熱帶風暴案例極為旱見僅有2例，即1. 2001年12月26日熱帶氣旋畫眉(Vamei)於南海1.4°～1.5°N海域發展，是有記錄以來，第2靠近赤道生成的熱帶氣旋。因其罕見近赤道生成而聞名，曾登陸馬來西亞；2. 2004年11月28日強烈氣旋風暴阿耆尼(Severe Cyclonic Storm Agni)在北印度洋生成，因其生成位置在0.7°N，最靠近赤道而聞名，並挑戰熱帶氣旋生成理論。 2025年11月27日在北緯4～5°的麻六甲海峽生成史上第1個熱帶風暴森亞爾/森雅（Senyar），麻六甲海峽位於印尼與馬來西亞之間，連通印度洋與太平洋，靠近赤道海域狹窄且淺，並不易形成熱帶風暴，顯然森亞爾並非借助科氏力作用，可能透過東北季風與跨赤道西風輻合作用發展生成，成為該海域有記錄以來第1個熱帶風暴，為印尼、馬來西亞、泰國等東南亞國家，以及南亞的斯里蘭卡帶來致災性豪雨，截至2025年12月2日影響4個國家累計的死亡人數已逾1300人。印尼亞齊省和北蘇門答臘省引發嚴重災情，不少村莊都被泡在水裡好幾天，醫療物資通通泡湯，甚至爆發傳染病，一位印尼護士感傷說：「我是名護士但什麼都不能做很沮喪，我只能給大家僅有的藥物，這真是場超大災難，所有東西都被摧毀了。」 肆、熱帶氣旋迪特瓦造成斯里蘭卡南亞海嘯以來最嚴重的自然災害 2025年11月27日12:00(UTC)熱帶氣旋迪特瓦（Cyclone Ditwah）在斯里蘭卡中東部沿海登陸，造成20年來最嚴重的水患，斯里蘭卡國家災害管理中心（Disaster Management Centre，DMC）指出，受氣旋迪特瓦帶來連日豪雨影響，全國至少200條道路損毀、超過10座橋樑遭沖斷，截至12月1日已超過350人死亡，數百人下落不明，超過15,000戶房屋被摧毀。 2025年12月1日斯里蘭卡總統迪薩納亞克（Anura Kumara Dissanayake）表示，這是該國自2004年南亞海嘯以來最嚴重的自然災害，風災影響遍及全國，造成損害比2004年海嘯還大，儘管當年海嘯奪走逾31,000條性命，但破壞僅限於沿海地區。全國最大鄉村發展組織「薩爾烏達耶勞務捐贈運動」（Sarvodaya Shramadana Movement）指出，斯里蘭卡全國25區都受到迪特瓦影響，引發洪水與山崩，造成逾600人死亡，經濟損失估計達70億美元。迪薩納亞克總統就任僅僅1年多，還無法減緩嚴重的通膨、貧窮與醫療人力出走問題，這次風災重創更是雪上加霜，挑戰人民對迪薩納亞克新政府的期待與耐性。 伍、熱帶氣旋森亞爾與熱帶風暴天琴幾乎同時襲擊印尼，除了氣候變遷因素之外，外界現在把責任指向人禍，多年來這個地區森林被過度砍伐 2025年11月底印尼接連受到2個熱帶氣旋衝擊，11月27日森亞爾侵襲蘇門答臘島，引發洪水與山崩。印尼座落於赤道附近，地球自轉產生的偏向力科氏力幾乎為零，理論上難以形成風暴。但印尼氣象專家指出，像森亞爾一般誕生於低緯度赤道地區的熱帶氣旋，過去5年來發生頻率變多，突顯出氣候變遷正在改變全球災害形成的規律。除了罕見森亞爾氣旋之外，印尼又幾乎同時遭受從東邊菲律賓過來的天琴颱風相互作用，造成降雨變得更加凶猛。隨著全球暖化甚至全球沸騰，海洋積蓄的能量大增，使熱帶風暴更加劇烈，也導致氣旋出現在罕見的地方與慘重災情。侵襲印尼熱帶氣旋之1的森亞爾，是麻六甲海峽有記錄以來第1個熱帶氣旋風暴，受創最嚴重的是西蘇門答臘島，數千人受困，部分受困災民還需靠直升機從泥水中救出。 2025年12月6日印尼派出直升機，到亞齊省空投物資，但當地9天都沒水，印尼災民：「我們之前吃的米泡過泥巴水，我們也用泥水來洗米煮飯，我們之前吃的飯還酸酸的。」災情同樣也很慘的北蘇門答臘省，還有地區水還沒退去，所以只能先用泥水洗米，要喝水也只能到泥潭裡打水，當地政府救災能力受到質疑，環保團體也痛批政府放任濫墾濫伐，致土石流摧毀居民的家園。印尼氣象氣候暨地球物理局（BMKG）局長德威科里塔（Dwikorita Karnawati）指出，「過去十年熱帶氣旋變得更為頻繁，通常發生於11月到隔年3、4月間。」他認為熱帶氣旋的頻率增加，與氣候變遷有關。專家表示反聖嬰現象讓降雨更極端，強風將太平洋較暖海水推送至東亞，創造熱帶風暴生成條件。源於菲律賓外海的颱風天琴，與罕見形成於麻六甲海峽的熱帶風暴森亞爾，都助長了印尼的雨勢。 2025年11月底洪災印尼是傷亡人數最嚴重的國家，死亡人數逾800人，斯里蘭卡也有逾500人死亡，除氣候變遷因素外，外界也把責任指向人禍，多年來這個地區森林被砍伐無度，造成土地已毫無含水與保水能力。環保組織估計光2024年，就有超過24萬公頃的原始森林被消失，使蘇門答臘的小河流域處於暴露狀態。 陸、泰國宋卡府最大城合艾創300年來最高單日降雨記錄，氣候變遷影響加劇，促使泰國政府推動《氣候變遷法》，優先推動氣候調適 2025年11月22日以來的極端降雨，加上氣旋森亞爾催化下，造成泰國多地洪災與土石流，受創最嚴重的是宋卡府（Songkhla），當地最大城市合艾（Hat Yai）11月28日累積雨量達335mm，創當地300年來最高單日降雨記錄。泰國氣候變遷和環境署（DCCE）局長皮倫（Phirun Saiyasitpanich）表示，這凸顯氣候變遷影響加劇，促使政府優先推動氣候調適。曼谷郵報（Bangkok Post）報導稱，居民對政府低估洪災嚴重程度的憤怒情緒持續高漲，許多網友在社群媒體上宣洩不滿。11月29日泰國DCCE局長引述德國看守協會統計指出，泰國的「氣候風險指數」（CRI）排名全球第17名，相較於前幾年明顯惡化，促使DCCE全面推動國家調適計畫，同時推動《氣候變遷法》，強化長期韌性。 柒、距前次熱帶風暴襲擊馬來西亞已有24年，森亞爾是首個在麻六甲海峽形成的熱帶風暴，釀10年來馬來西亞最嚴重水患 馬來西亞過去被認為是「沒有地震和颱風」的國家，上一次發生於2001年12月26日熱帶風暴畫眉(Vamei)襲擊馬來西亞以來，已有24年了。森亞爾於2025年11月28日登陸馬來半島中部後，減弱為熱帶性低氣壓，但已創下歷史。馬來西亞氣象局局長穆罕默德希山（Mohd Hisham Mohd Anip）表示，森亞爾是首個在麻六甲海峽形成的熱帶風暴。截至11月29日晚間8時，已有4人死亡、國內7州共8萬多人被迫撤離家園，大馬東北部接壤泰國的吉蘭丹州（Kelantan），以及相鄰的丁加奴州（Terengganu）受創最重。過去數十年來，馬來西亞經歷許多重大洪災，近年發現在吉隆坡、檳城與古晉等快速城市化的地區，洪水發生頻率有增加趨勢。2025年11月30日大馬國家災難管理機構指出，全國共有26,767人被迫撤離。馬來西亞副首相兼國家災難應變委員會（National Disaster Management Committee）主席阿末扎希（Ahmad Zahid Hamidi）表示，這波降雨恐引發大馬10年來最嚴重水患。 捌、熱帶氣旋迪特瓦侵襲斯里蘭卡造成嚴重災情，影響範圍超過2004年海嘯 2025年11月24日斯里蘭卡即開始受氣旋迪特瓦（Cyclone Ditwah）外圍影響，11月28日氣旋迪特瓦登陸斯里蘭卡，引發豪雨和洪患，斯里蘭卡國家災害管理中心（Disaster...