〈專文〉為什麼川普說紐約時報是假新聞

文/曹長青

為什麼川普痛斥左媒是假新聞？看看這次紐約時報對川普中國之行的報導就知道了，如果讀者不關心真實情況，只看紐約時報，一定會以為，這是川普的外交敗筆，是中國的勝利。今天紐約時報中文版的大標題是：「你猜到了嗎？中國媒體將特朗普訪華視為外交勝利」。該報導全部引用中國官方媒體的評論等，把川普的訪問，說成是中國的全面勝利，是川普內外交困、而不得不到中國懇求習近平説明。簡直顛倒黑白到指鹿為馬、《1984》的程度。

紐時中文版的另一篇報導標題是：「熱情表像下，習近平與特朗普之間的對抗與博弈」。也是把中方對川普總統的盛大歡迎，說成是「表像」，然後就是雙方博弈、對抗，最後又是習近平占上風，川普輸了。

該文引述三個所謂美國專家的話，批評川普。那些專家，兩個是民主黨人，一個是建制派，當然反川普。其中一個是柯林頓總統時的女國務卿歐布萊特建立的「歐布萊特石橋集團」高級顧問薄邁倫（Myron Brilliant）。給這個反川普的集團做顧問的，可想而知，怎麼會客觀評價川普？

他是美國人，卻故意起個中文名字「薄邁倫」，在川普去中國之前的三個星期就跑去北京與中共副總理何立峰見面「獻策」怎麼對付川普，是共產黨喜歡的那種「美國專家」。

紐約時報引述的另一個專家是在歐巴馬和拜登政府時的助理國務卿和副國務卿的坎貝爾（Kurt Campbell），被稱為時拜登對華政策的掌舵人，這種人怎麼可能客觀、公正？

紐時引述的第三個人是小布希政府的貿易官員克里斯托弗·帕迪利亞，這個反川普的建制派當然也不會說川普好話，事先就斬釘截鐵地定論：川普的中國之行就是「去那裡開個大party，算是交差了事。」

紐時最熱衷報導的，是中共官媒的觀點，像中共國安部長陳一新的文章，什麼美國的「民主異變、經濟衰變、社會裂變」；在全球範圍內美國的「信用破產、霸權破敗、神話破滅」。總之，為了反川普，不惜配合中共，唱衰美國。

所以，《紐約時報》實際上比《人民日報》還惡劣，因為現在沒有多少人把黨媒當回事，但「紐時」舉著獨立媒體的牌坊，做的是婊子的勾當，欺騙性更大。