文/吳登山
距離美國總統選舉投票不到2個月,共和黨的川普和民主黨的賀錦麗展開兩人之間第一場、也可能是唯一一場電視轉播總統大選辯論。這場眾所矚目的辯論,誰輸誰贏眾說紛紜,川普整場幾乎只集中火力攻擊賀錦麗,且陳述了許多錯誤事實。
儘管有各種辯論規則限制,賀錦麗在辯論開場前主動與川普禮貌性握手,辯論中還是難以掩蓋雙方之間的火藥味。這場辯論,雙方幾乎沒有共識,在很多國內外問題上,甚至給出截然相反的觀點。辯論表現力道,川普比之前的作風稍有收斂,賀錦麗肢體語言和面部表情更為誇張,有大笑還有許多苦笑。
歷史如鏡,川普的風格和論點基本上沒變,繼續狂罵拜登政府造成美國內外的災難,然後嗆賀錦麗說有這麼多施政計畫,怎麼現在不實行?辯論未必會改變選民心意,可是對於選舉士氣態勢有很大影響。
然而,辯論其實主要是二人重申自己的政見,以及對選民許下承諾,如果以為辯論結果是取決於誰能把對方「罵倒」,那就大錯特錯了。辯論前,紐約時報民調是川普48:賀錦麗47,CNN平均民調為:賀錦麗49、川普47,可見今年美國總統選舉仍是五五開局面,十分膠著。
就辯論過程來看,ABC主持人的提問,對川普比較有針對性,政權轉移議題,也就是當年國會山莊暴動,似乎成了川普跟主持人在辯論;俄烏戰爭議題,主持人做球給賀錦麗,賀錦麗巧妙的避重就輕;在通膨與移民問題上,可以看出賀錦麗仍缺乏清楚的政見。
川普和賀錦麗在辯論中,沒有例外都談到了對中政策,川普的說法沒有什麼新意,延續其第一任期的政策,重新提到加徵關稅一事。他承諾上任後將對中國等其他國家徵收關稅,延長第一任期中的減稅措施,例如減免個人所得稅,降低企業稅率。
而且果然是川普威武,川普表示若當選總統,對於離開美元(leave the dollar)的國家要課徵100%關稅,劍指下個月即將舉行的「金磚峰會」的中俄合謀。
如果非要說兩人在什麼議題上有那麼一點共通的地方,就是在對中政策上。畢竟「反中」持續是兩黨共識,把中國當成最大競爭對手,也是兩黨給出的清晰定位。
平心而論,賀錦麗對中政策更加犀利,尤其是在一些關鍵領域。本次辯論中,賀錦麗直接拿晶片問題發難,指責川普在晶片問題上對中國讓步,出賣了美國利益,促進了中國軍隊的現代化。川普隨後辯稱在他的主政下,美國沒有賣尖端晶片給中國做軍事用途,中國的晶片是購自台灣,因為拜登政府的政策令美國幾乎不再生產晶片。
進一步來看,賀錦麗聲稱自己上任後會鼓勵美國企業增加晶片產量,贏得對中國的科技競賽,同時承諾將確保美國擁有世界上最先進的軍隊。顯而易見的是,賀錦麗企圖保持美國的軍事優勢,針對的主要目標就是中俄等邪惡軸心。
相較於賀錦麗,川普執著於對中國加稅,平衡更多經濟利益,賀錦麗則要在技術競爭方面與中國一較高下,不惜動用一切資源,遏制中國獲取先進技術和實現軍隊現代化,從發展的緊迫性來說,賀錦麗上台,對中國的遏制力度和範圍可能更大,屆時中共所承受的壓力也會更大。
平心而論,川普針對台灣晶片的發言,可能讓台灣人聽起來很不舒服,反而助長「疑美論」的聲調。但是,國人也要深思,為什麼面對中國威脅,美國會比台灣還要更擔心「國家安全」?川普明白點出台灣問題,會在美國大眾心中對台灣留下負面印象,政府應該有所回應。賴清德總統應該如何回答這個「國安」問題?
台灣政府要懂得畫重點,當美國總統候選人對台灣製造的晶片流向中國發聲,政府要高高度警覺,立場堅定一點,不只低階晶片和設廠技術,都不該向中國輸出,具備相關技術人員赴中國,也應該加以管控禁止。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言