獨裁政權殺得了鄭南榕，卻殺不掉他想說的那句話

前幾天，監察院公布了一份重新調查鄭南榕案的報告。距離他自焚，已經過了 37 年。

報告的結論很清楚：當年國家對鄭南榕的拘提，同時犯下了「司法不法」和「行政不法」。

從用涉嫌偽造的拘提報告書把他羈押、判刑，到最後動員大批警力攻堅、手段違反比例原則，目的都是為了鞏固中國國民黨的威權統治。報告甚至認定，對於他的死，當年的當局「明知並有意使其發生」。

37 年後，民主體制能為他做的，也只剩下這一份還他清白的報告。

監察院也約詢了兩位當年的關鍵人物到院說明。其中一位，是當年帶隊執行拘提的刑事組長、現在的新北市長侯友宜。他沒有出席。

鄭南榕，1947 年出生，父親是戰後來台的福州人，母親則是基隆出生的台灣人。一個外省第二代，成為戰後台灣最堅定的台獨與言論自由鬥士。他創辦《自由時代》週刊，公開主張「爭取 100% 的言論自由」，用一張又一張的雜誌執照，去對抗中國國民黨的查禁。1988 年，他刊出《台灣共和國新憲法草案》全文，隨即被以「涉嫌叛亂」傳訊。他拒絕出庭，自囚在雜誌社整整 71 天，留下那句話：「國民黨抓不到我的人，只能抓到我的屍體。」1989 年 4 月 7 日，警方攻堅，他在總編輯室裡引火自焚，得年 41 歲。他的告別式上，詹益樺也跟著自焚，倒在總統府前。

最近，我看到網路在傳一種說法：鄭南榕其實是被民進黨打的，有人還指名，動手的是蘇貞昌。想用這件事，證明今天高喊他名字的綠營，才是最虛偽的一群。

這裡面，有一部分是真的，也有很大一部分被動了手腳。

真的部分是：鄭南榕生前，跟當時的黨外和民進黨主流，路線衝突很深。因為他要的台獨，比當時絕大多數人都更前面、更不肯妥協。1987 年民進黨的全國黨員代表大會上，他為了發送台獨文宣，跟人爆發了嚴重的肢體衝突，甚至上前甩了對方一巴掌，自己也被打到頭破血流。他的火爆，是出了名的。

但被動了手腳的，是那個「動手的人」到底是誰。有記載、可考證的版本裡，那天質疑他、跟他互毆的，是黨內的統派立委朱高正。

朱高正後來被民進黨開除，一路走向新黨、走向親中，甚至公開說過「只有中國，才能讓台灣飛黃騰達」。當年擋在鄭南榕台獨前面的，正是那條後來通往今天藍白的路。

至於現在被瘋傳的「蘇貞昌」版本，我查不到可靠的一手依據。

把當事人從一個後來親中的統派，悄悄換成今天還站在第一線的綠營大咖，這個張冠李戴，就是把一道統獨的裂痕，硬拗成藍綠的對立，好拿來打今天的執政黨。

除了澄清網路謠言，我更想說的是：轉型正義，本來就不是一場非黑即白的審判。

它比的不是哪個陣營比較乾淨。真正的轉型正義，是願意讓史料說話，願意面對關於自己人的、那些不那麼好看的部分。

鄭南榕當年跟自己陣營的衝突、他火爆剛烈的那一面，我們都不必迴避，也接得住。

真正接不住的是誰？是那位當年帶隊、被監察院請去說明的侯友宜，選擇了不出現。

這就是差別所在。一個成熟的民主社會，願意連自己人都放上檯面檢視；真正該負責的、冷血的加害者，卻連面對真相的勇氣都沒有。

所以，請不要把鄭南榕變成任何人手裡的武器。他是一個為了 100% 的言論自由、為了台灣的獨立，願意用生命去傳達訊息的人。

把他的名字掛在嘴上，不算真正紀念他。真正紀念他，是有勇氣去面對所有的真相，包括那些讓我們自己難堪的。也是有勇氣，去堅持他到死都沒有退讓的那件事。

其實，我對鄭南榕印象最深的，是他寫信給女兒時，那種溫暖又熱烈的模樣。比起他調度有方、躲過中國國民黨警察的意氣風發，也比起他自焚前的決絕，這個畫面，反而更常浮現在我心裡。一個那麼愛家庭、對生活那麼有熱情的人，最後卻選擇用最激烈的方式，去撞當年那道牆。

我常常想，我們今天生活的社會，早就和鄭南榕的年代天差地遠了。我們正站在他當年拿命換來的言論自由上，可以自由地說話、自由地主張任何理念。那為什麼，享受著這一切的我們，反而不敢像他當年那樣，清楚地把那句話說出口？

獨裁政權殺得了鄭南榕，卻殺不掉他想說的那句話。

我主張，台灣獨立。