〈專文〉兩岸關係視角下的馬英九基金會風波 

文/台聯黨青年部主任 賴其瑋  

近期，馬英九基金會指控，曾擔任基金會執行長的國民黨現任副主席蕭旭岑，有私收台商款項、而且在中國假借馬英九之名義，行不當之舉。就平面報導所見，更戲劇性的一幕，是憑著取得馬英九委任狀的金溥聰，喝令蕭旭岑離開辦公室。 

但無論內容多麼搧動，大抵還是可看出一個事實，那就是馬英九對於蕭旭岑感到不滿，而發起鬥爭；雖說馬英九基金會對外聲稱，是蕭旭岑私吞了台商的錢，所以要拿蕭開刀。但眾所皆知，中國本來就是人治、人情極重的國家，在中國政治圈遊走，這種事情必然是像蕭旭岑這種遊走兩岸間的人，難免要碰上的事；因此這是「要不要」端上台以及何時端上台的問題，不存在「有沒有」的問題。 

更進一步來看，照筆者研判，這很有可能是鄭麗文為首的黨中央，在兩岸關係上，已在局部上奪得主導權，而馬英九對這樣的局勢相當不滿意，而發起政爭的事件。  

在鄭麗文擔任黨主席以後，分別將蕭旭岑、張榮恭和李乾龍、季麟連列為副主席。這在過去其實不是常態，因為在過去，要麼是其他派系的掌門（例如連勝文）不然就是地方實力派（蕭淑麗、黃敏惠，或者是江啓臣時期不設副主席，改以副秘書長的謝龍介、顏寬恆）。 

將蕭旭岑、張榮恭這兩個分別在馬、連時代擔任對中關係的操盤手擔任副主席，除了代表鄭麗文對打通「國共關係」的重視外，筆者進一步推測，之所以要一次提名兩個屬性、專長接近的幕僚型人物擔任副主席，另一個可能還有保險因素：要是蕭、張兩人，在政治推進過程中的關鍵時刻，他們兩個其中一個認為馬英九或連戰派系的利益，大於鄭麗文時，鄭隨時可以換掉其中一個，來避免國共交流因故中斷。

從政治時序來說，馬英九基金會的事變與國共兩黨商議鄭習會，是具有相當高程度「共時性」的兩則政治事件。目前還很難釐清大勢究竟如何。僅從新聞所見推估，很可能與日前鄭習會的措施有關。事實上，在馬英九卸任以後，無論是「大九學堂」每年固定舉行的參訪團，或是僅在前年的第二次馬習會，馬英九都在試著藉由掌握兩岸關係，來表現出自己有著與習近平相對接的政治動能。作為他在國民黨內的權勢來源之一。 

在共產黨出台了「惠台十項」後，其中「政黨交流」部分，達成國共常態溝通機制跟青年交流機制化平台；這代表以鄭麗文為中心的國民黨，全面壟斷了與中國的溝通關係。筆者推測，在這狀況下，對馬英九在政治判斷上，已經預見了鄭麗文與習近平會面了以後，自己在未來，可見到的中共高層可能只剩國台辦主任宋濤這種等級。對馬英九來說，當然是政治價值上的「跌停板」。馬英九更可能感到自己在總統卸任後這十年，累積在蕭旭岑身上的政治能量，特別是與中共高層的關係，直接被鄭麗文收割走了。所以才不惜找上金溥聰，發動對蕭旭岑與其同僚王光慈的清算，意圖擾動政治情勢。 

現在幾乎整個國民黨，在蕭旭岑的帶頭下，包括趙少康、羅智強先後上台演出有如鱷魚眼淚般的為「馬英九失智」感到不捨的戲；這其實是一個暗示，也就是在政治上馬英九「已經沒有行為能力」。而某種程度上就是默認鄭麗文在對中共關係上，與馬英九權力交替的事實。 

這樣也可以說明，馬英九基金會當中多數的董事（照理說他們都是馬英九找來的，在政治上一定馬系），為何面對風波更表現得以拖待變，甚至一度否認「馬英九辦公室」的新聞稿是「馬英九基金會董事會」的意思；怪不得而作為「顧問」的廖繼斌，這時候不但代表馬英九出面否認已經失智，更直接說馬英九在董事會上是「少數黨」。從側從側面來說，除了代表馬系內部除了馬英九本人跟戴遐齡、廖繼斌還在頑抗外，其他馬系成員對於鄭麗文與習近平所建立的國共交流架構是可以接受的。  

此外，對北京來說，這場馬英九基金會為中心的政治鬥爭，可能不在北京事前有想要防範的範圍（無論是事前之情但覺得「那是你們國民黨自家事」或壓根不知情）。因為，北京在動機上，事前可能就從馬英九的失智情況，來決定鄭麗文這時候是不是擔當統派掌門人的適當時機，願意在所謂「惠台原則」中，把國民黨的對中關係壟斷權擡舉得那麼高。