〈專文〉借鏡新加坡 能源政策應跳脫非核擁核之爭

文／Davad Tsai

近日《中國時報》社論〈非核家園一路走到黑〉，以尖銳筆調批評民進黨政府的非核政策，指出台灣過度依賴天然氣進口，儲備天數不足，若遭遇封鎖，恐導致能源危機與國安風險。文中強調核能具備穩定、潔淨、可長期供應等優勢，認為現行政策是「愚昧的意識形態」，直指台灣能源走向危險深淵。

該文提醒我們應重視能源安全，尤其台灣身處地緣政治熱區，能源進口結構確實存在風險。遺憾的是，該社論在對非核政策批判過程中，過於情緒化，且忽略了另一個更關鍵的問題：台灣缺乏的是一套完善、具有彈性與國際視野的能源轉型配套方案。

單一能源主張無法應對多元風險

核能的確具有高密度、低碳排的特性，但其在台灣的發展也面臨結構性困難，例如老舊機組延役的安全風險、核廢料的去向難題，以及民意長期未能有效整合等。再者，「重啟核四」並非只是按下電源鍵這麼簡單，還涉及財務、技術、法規與社會信任等多重挑戰。

同樣地，倘若我們全面排除核能而未能有效建構再生能源與儲能系統，也將造成替代能源不足、電價上升、供電不穩等問題。能源政策不能被簡化為「擁核」或「反核」的二元對立，更應該思考如何打造一個兼顧安全、永續與韌性的能源結構。

新加坡經驗：能源轉型的前瞻典範

台灣值得參考的，是新加坡正在推動的能源策略。這個同樣資源匱乏、依賴能源進口的國家，選擇的是加速創新與整合，而非倚賴單一能源。

新加坡積極發展海水鹼化碳封存與綠氫生產技術，不但能夠封存CO₂取得碳權，還能產出低碳氫氣混合天然氣發電，進一步合成低碳甲醇，供應航運與工業使用。這一系列策略，不僅有助於實現淨零碳排，還讓新加坡逐步建立成為區域性低碳燃料供應基地，提升其能源自主與國際競爭力。

新加坡此路徑的重點在於：
1. 技術整合與跨部門配套；
2. 能源安全與產業轉型並進；
3. 國家層級的策略佈局與投資承諾。
這些要素正是台灣目前能源討論中最缺乏的。

結語：從政治對立回歸科學務實

台灣的能源政策不該繼續困於政治對立的口水戰，也不能只靠短期的補貼或危機口號來撐場。與其糾結在是否「非核家園一路走到黑」，不如提出「台灣能源應如何走向多元與自立」這類更具建設性的問題。

我們需要的是一場不以政治意識形態為起點，而是以技術、資源、安全與社會可接受性為核心的討論。走出僵局，才是對國家真正負責的能源政策態度。