未分類

記者許旗成/孻ㄢ台南市長黃偉哲與日本宮崎縣延岡市三浦久知市長在今（22）日分別代表兩市簽署友誼城市協定，延岡市正式成為台南第62個國際締盟城市。此次延岡市訪團由三浦久知市長、早瀨賢一議長率團共計17人來訪，市府則由市長率新聞及國際關係處蘇恩恩處長、教育局楊智雄副局長、經發局徐國清主任秘書歡迎，共同見證台南與延岡關係邁入全新里程碑。 黃偉哲市長表示，延岡市與台南市在城市發展理念及地方特色上，皆具高度交流潛力，尤其是延岡的代表性企業旭化成株式會社在台南官田區設有子公司華旭科技，兩市在此產業合作基礎上多年來持續互動，而此次締結為友誼市，則象徵兩市情誼更進一步深化。黃市長並於儀式上宣布，台南市將一條新設道路命名為「延岡路」，作為兩市締盟重要紀念，象徵雙方友誼長存、交流永續。 黃市長也特別提到，延岡工業高校與國立成功大學附屬台南工業高級中等學校長期以來持續交流與互訪，雙方透過跨國產學交流增進青年世代的國際視野，成果豐碩，未來期盼在既有基礎上，持續推動學生互訪及多元學習合作，讓友誼向下扎根、世代傳承。   延岡市三浦久知市長表示，非常感謝福岡辦事處陳銘俊處長協助促成兩市締結友好交流協定。台灣與日本的地理距離接近，建立如同家人般親密的關係，尤其延岡市位在九州南部，三浦市長期盼透過地緣優勢，進一步加深雙方合作。三浦市長強調，台南市是全球首屈一指的半導體重鎮，數位產業與智慧城市的推展也很有成果，而延岡市近年也積極推動SDGs與永續智慧發展，希望能與台南學習先進經驗與做法。   此外，三浦市長也說明，今年5月成大附屬南工的師生前往延岡交流，明年延岡的學校也將來到台南研修，後續也將研議推動雙方國中小學在體育、教育、文化的交流，讓雙方情誼更加深厚。   延岡市位於日本九州宮崎縣北部，人口約11萬4000人，坐擁日豐海岸國家公園及祖母傾國家公園。該市主要產業類別為工業，「旭化成株式會社」為該市重要企業，在本市官田區亦有投資設立子公司。

鍾和風/高雄報導 休閒運動管理系三年級學生楊碩宇同學，日前參加「114學年度全國學生音樂比賽」，憑藉卓越的鋼琴琴藝與沉穩的舞台表現，在大專組鋼琴獨奏項目中脫穎而出，榮獲甲等佳績，並成功代表高雄市取得進軍全國學生音樂決賽的資格。 全國學生音樂比賽秉持「培養學生音樂興趣，提升音樂素養」的宗旨，致力於提升各級學校音樂教育，並由各縣市輪流承辦決賽，賽程涵蓋合奏和獨奏等多項樂器與合唱類別，並包含國小、國中、高中職和大專等各級學校組別。楊同學以其對路德維希·范·貝多芬的經典作品第 8 號鋼琴奏鳴曲《悲愴奏鳴曲》的深刻詮釋，獲得評審團的高度讚賞與肯定。此項殊榮不僅彰顯楊同學個人在音樂領域的傑出天賦與長期投入的努力，更充分體現了台鋼科大在推動適性揚才教育、鼓勵學生多元發展方面的具體成果。 值得一提的是，楊碩宇同學亦為學校的特殊教育學生，自幼便展現出優異的專注力及高度音樂天賦，擅長小提琴及鋼琴。在家人悉心陪伴與學校友善的支持下，他深耕音樂領域多年，並持續透過音樂帶給聽眾無窮的感動與喜悅。此次獲獎，再次印證了潛能無限的信念，證明只要給予適當的環境與支持，每位學生都能在各自擅長的舞台上綻放光芒。 台鋼科大身心健康中心巫珍宜主任表示：「台鋼科技大學始終秉持關懷與支持的教育態度，陪伴校內所有學生，特別是特殊教育學生，逐步學習與成長。我們期勉所有學生能在這個友善有愛的校園環境裡，勇於突破個人限制，不斷發掘自身潛能，並持續朝向目標邁進。」 台鋼科大將持續投入資源，打造一個兼具專業技能培育與人文關懷的優質校園，鼓勵所有學生勇敢追夢，在多元領域中為校、為國爭光。

鍾和風/高雄報導 為展示政府與學研單位推動海洋科技合作，積極打造臺灣自主「海域安全意識能力」與「海域治理技術鏈」，海洋委員會於114年12月22日在高雄展覽館305會議室舉辦「海洋科技專案成果發表會」，邀集歷年參與海洋科技專案的產官學研團隊齊聚一堂，共同呈現臺灣在海域安全、智慧監測、感測技術、污染治理、海洋保育技術與自主水面及水下載具技術等領域的最新研究成果。本次發表會吸引將近200位科技研究者與應用單位出席，充分展現臺灣海洋科技研發能量。 賴清德總統去年就職演說提出「競逐太空、探索海洋」，引領臺灣在海洋科技奔向未來的藍圖，為將「探索海洋」從「研究室」走向「海上任務」，海洋委員會推動「海洋科技專案」計畫，集結公私協力，推動智慧海洋科技。此計畫不僅是政策的實踐，更是深化科技應用、推動資料治理，並建構更穩固的海洋科技能量，讓臺灣從「科技島」走向「海洋島」，以科學與創新航向國家的新篇章。 劉國列主任秘書致詞表示，海洋科技是國家治理的新基礎，也是國際競逐的新焦點，臺灣正站在這場全球浪潮的最前線。海洋委員會於2025年9月發布的《國家海洋政策白皮書》明確指出，要建構安全海洋、永續海洋、繁榮海洋，科技就是最重要的基礎。過去我們做技術，今天我們建能力，希望未來要形成一套永續運作的智慧海洋治理系統，這一切都意味著臺灣正準備好以更成熟的科技體系，迎向更複雜的海洋挑戰。 管主委自112年1月31日上任後，已迅速完成海洋產業發展條例、海洋污染防治法，及海岸巡防機關器械使用條例的立(修)法工作，尤其是海洋保育法在2024年7月12日三讀通過，並以「三安、四海」向社會精準詮釋海洋委員會的國家使命及任務，大力提升海委會及所屬單位的社會能見度。同時善用在國會累積17年深厚的影響力及溝通力，在立法院能獲得朝野不分黨派支持，使海委會的預算超大幅度增加，如今年從《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》中，爭取295億餘元預算，強化海巡署造艦、情監偵、廳舍、碼頭建設等計畫；在海洋科技資源配置上，更將持續加大力道，從113年補助經費1,400萬元，114年已提升到7,500萬元，並規劃在115年再提高到9,920萬元。 海洋委員會「海洋科技專案計畫」推動以來，從各專家研究團隊的成果中，我們看見臺灣海洋科技力量的成長，也看見治理能力的躍升。海洋科技不只是參數、模型、平台或載具，它的使命是讓國人重新理解，海洋不是邊界，而是我們共同的未來。臺灣要成為真正的海洋國家，必須同時擁有科技的實力、治理的能力，以及認識海洋的知識力，今天的成果發表會，就是三者匯聚的最佳證明。 東京國際基督教大學教授史蒂芬‧納吉（Professor Stephen R. Nagy）博士在會中發表專題演講，深入探討「暗船技術」在打擊非法、未報告及未規範漁業（IUU Fishing）上的應用與未來發展。他指出，印太地區每年因非法漁撈造成高達240億美元損失，暗船技術結合衛星監測與人工智慧，能有效偵測關閉定位系統的船隻，維護海洋資源與區域安全。納吉博士強調，臺灣在海洋科技與國際合作上具關鍵角色，應積極推動跨國夥伴合作關係，共同打造海洋安全架構。 回顧113及114年度海洋科技研究成果，展現出看見臺灣海洋科技力量的成長，也看見治理能力的躍升。無人水面及水下載具的自主作業能力逐步成熟；異質載具協同執行任務，強化跨平台監測能量；智慧避碰、精準導航與能源管理系統更加可靠；高解析度感測技術提升海域環境與目標辨識的精準度；污染治理與海廢減量；海洋生態保育復育等等，這一連串技術成果，正在形塑臺灣自主的「海域安全意識能力」及「海域治理技術鏈」。 本次發表會匯集113、114年辦理「海洋科技專案計畫」的豐碩推動成果，邀請受補助及合作團隊，規劃28場次成果發表，內容橫跨海洋生態保育與藍碳復育、海洋污染防治與環境監測、智慧無人載具與水聲監測、海事通訊及海洋物聯網等面向，促進臺灣海洋科技創新應用、海域安全監控與永續治理能量之提升，並透過跨領域對話與實務經驗交流，強化產官學研合作與技術整合，形塑我國更完整之海洋科技推動布局。 為深化國際交流並引入前瞻視角，本次發表會特別邀請 橫須賀亞太研究理事會（Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies）兩位學者來臺進行專題演講，聚焦海域安全意識（MDA）與區域合作下的科技部署。Dr. Stephen R. Nagy 以「暗船」偵測為主軸，說明整合衛星SAR、AIS分析與人工智慧可提升即時監控與預警能力，並指出資料共享與系統互通是建構韌性監測網絡的關鍵；James Hartman 則從海軍能力與海洋政策方向切入，分析東北亞在資訊協作與能力互補上的挑戰，並探討太空與商業監測、無人載具及資料處理等新世代技術，如何促進更有效率的區域海上合作。 在永續環境與生態保育方面，有團隊運用蚵殼等資源，研發友善工法與復育技術，守護澎湖與臺灣近海生態；在污染監測方面，從微塑膠、重金屬到油污偵測，結合感測浮標、模式分析與人工智慧辨識，讓看不見的威脅及早現形。另一方面，在海域安全與智慧科技方面，空中的無人機、海上的無人船與水下載具協同巡弋，再配合聲學監測、海事通訊與物聯網平臺，織起一張守護海洋安全的智慧網絡，展現我國海洋科技從研發走向實際應用的嶄新能量。 海洋科技，是國家治理的新基礎，也是國際競逐的新焦點。各國皆以科技提升海洋治理韌性，「海洋科技」決定我們能否及早掌握海洋變化、因應風險、守護國家安全。未來，海洋委員會將持續支持跨域合作、深化科技應用、推動資料治理，並建構更穩固的海洋科技能量，以科學與創新航向「海洋科技國家」的新篇章。

  台北市警局今（22）日召開記者會說明1219隨機攻擊釀4死11傷事件偵辦情形。首先對罹難受傷的市民同胞及家屬表達哀悼及慰問之意。 12月19日發生歹徒張○在北捷及南京西路丟擲煙霧彈及隨機襲擊民眾一案，專案小組在臺北地檢署指揮偵辦，努力不懈，連日積極追查下，發現張嫌自113年4月起至114年間，陸續購買防毒面罩、煙霧彈、汽油桶、瓦斯罐及甲醇等犯案工具，並預擬犯案計畫，長達一年半準備，顯見張嫌預謀犯案極為明顯。另經專案小組抽絲剝繭，調閱相關跡證，發現張嫌數度更換交通方式及變裝，以躲避及拖延警方查緝時間，非常狡猾。 案發後，本局局長立即啟動成立先期應變處置小組，全力追查犯嫌，並指示各外勤主官即刻返回駐地待命，加強轄內維安，但面對外界批評及指教，本局會虛心接受、省思及策進，警察也有家人，失去親人的傷痛，都能感同身受，一定會讓犯罪真相水落石出，並加倍努力守護生活在這片土地每個人的安全。 所有警察同仁無不希望在意外事故中，能因為警察的勇於犯難、犧牲自我，讓民眾死傷能夠越少越好，最好是沒有死傷，因為保護民眾生命，是警察的天職。期盼社會大眾經過每位兢兢業業、堅守崗位的警察面前，簡單一句「辛苦了」，相信每位同仁會感覺您的溫暖，更加倍努力。 針對本案有無共犯、犯罪動機及犯罪工具來源等面向，最新進度說明如下： 一、經查張嫌具有高度預謀性，並刻意以多重方式規避警方偵查： 1、頻繁切換交通工具：張嫌交替騎乘機車、租借U-Bike及使用步行等方式移動，刻意製造偵查斷點，試圖誤導警方追查方向，且移動範圍橫跨不同行政區，具高度流動與隨機性。 2、多次變裝並混入人群：張嫌於犯案期間頻繁更換衣物，與利用捷運臺北車站及與中山商圈人潮密集特性作為掩護，並丟擲煙霧彈等行為，企圖干擾監視器影像追蹤。 二、犯罪工具來源：張嫌自113年4月起密集採購戰術手套、防毒面具、防護盾牌及工業酒精等具攻擊或防護性質物品，後於114年1月假借生存遊戲名義，透過網購平臺買入24顆煙霧彈，同年11月續購入汽油桶、瓦斯罐、噴槍打火機及甲醇等極具危險性易燃物品。爰此，研判張嫌係經過縝密規劃與事前準備，預謀犯案動機至為明顯。 三、啟動緊急應變機制，最短時間追查犯嫌： 1、第一時間救援與現場管制：除即時派遣警力協助傷患就醫，並封鎖現場進行採證，確保證據完整性，同時周邊進行群眾疏導與管制，避免恐慌擴大。 2、跨單位情資整合與積極追緝：案發時本局即成立專案小組，整合本局中正第一、中山分局、捷運警察隊及刑事警察大隊等單位情資，透過大數據分析與監視器交叉比對，於張嫌刻意製造多重干擾下，仍能在最短時間內掌握身分、特徵及犯案動向，並展開全面追緝。 3、北市警局長立即於17時48分抵達臺北車站案發現場指揮處理，並要求各分局長返回駐地待命，穩定轄區秩序；另本局除通報各分局加強捷運、車站、機場及轉運站等交通運輸場站安全維護外，並成立先期應變處置小組，全力投入處理。

  為表達對昨（19）日晚間北捷台北車站及中山站周邊事件罹難者的追思與悼念，臺鐵公司宣布，臺北車站大廳聖誕樹將自即日起熄燈三天，以暫歇的燈光，為逝去的生命默哀，願罹難者在光影靜止的時刻得以安息，也盼留下來的人能被溫柔地撫慰。 臺鐵公司對於昨日事件深感震驚與悲痛，並向罹難者及其家屬致上最深切的哀悼與不捨。本公司也將持續配合相關單位強化公共安全，守護每一位旅客平安出行。

  文/李建畿（福和會副理事長、前台灣人權文化協會理事長） 一向以反共為志業的大紀元時報不知已經連載了幾年“魔鬼在統治著我們的世界”一再地呼籲不要讓中國共產黨的爪牙化身魔鬼在台灣以及全世界各大民主國家鼓動製造恐佈行動！12/19發生在台北捷運的公然投放煙霧彈，汽油彈並帶著三把刀，從容殺人的張文，可以說是魔鬼出閘的具體例證，案發後還有聲稱是他們組織幹的，以後還會有更多的“張文”,這簡直就是意圖顛覆國家的恐佈行動，如果我們還有介嚴法，不知要抓多少的隱形殺手了！ 然而媒體卻聚焦在那殺人的恐佈事件，卻忽略了一個見義勇為，捨身為人的57歲余家昶，他從事金融相關行業，住在桃園市，每天通勤到台北市上班。案發當天，他下班搭乘台北捷運紅線到台北車站，打算轉乘台鐵回家，沒想到在台北車站內撞見張文丟擲煙霧彈、汽油彈製造混亂，余家昶奮不顧身上前阻擋，被張文揮刀猛刺攻擊受重傷，送醫搶救，仍不幸宣告不治。事隔三天，還有很多媒體還稱這位余先生是保全人員，只看到自由時報提到他在11年前看到了報載鄭捷殺人案，就曾對友人說過“如果我在場，一定上前制止”沒想到11年後，他用他的生命為我們的社會，兌現了諾言！ 這是台灣的社會病，只會跟著製造新聞，卻忘了追蹤報導那“正義的力量”. 還記得1964林添禎為救在野柳旅遊而落海的大學生而殉身，政府還立有銅像紀念，國立編譯館並將事蹟寫入國民小學教材。 余家昶犠牲自己的生命，不止救一個人，他是阻止了張文將汽油彈投向群眾甚至火車，那造成的傷亡及恐慌不知大幾十倍！ 我們民團不斷地呼籲政府開放靶場，讓好人可以藉由槍訓，以及各種防身術來保護自己，也幫助維護社會秩序，希望政府能在全民防衛手冊上能更積極的讓人民有機會參加“戰鬥營”免費集訓！做為全民國防的一部份！讓人民有生活於“免於恐懼的自由”  

https://youtu.be/vl13Jzm0Ius

  「恐攻」內政部警政署在2015年定義是，指個人或組織基於政治、宗教、種族、思想或其他特定之信念，意圖使公眾心生畏懼，而從事計畫性或組織性之重大犯罪行為。也就是說，恐攻不只看「手段是否駭人」，更看「背後是否存在可辨識的意識形態或特定信念」，以及「是否呈現組織性或至少具備指向明確的政治社會目的」。 因此，警政署對「北捷恐攻」張文一案，是放在「預謀式無差別攻擊」框架內，採取較保守且符合上述定義的解釋說法。因此張文「手段是否駭人」無關，而是需要具有背後可辨識的意識形態或特定信念，例如政治、宗教因素等等才是「恐怖攻擊」。 警政署20日召開「1219北捷隨機襲擊事件」專案報告，在這一背景之下顯然張文一案只能淡化為「預謀式無差別攻擊」，無以放在「台灣第五縱隊」陰謀行動來調查。警政署認為在動機證據未到位前，用錯分類讓社會陷入更深層恐慌？ 對此，台北市長蔣萬安今也澄清「不是恐攻」，並希望不實訊息不要再持續流傳？中華民國「陸委會」也發聲駁斥，嚴正譴責少數有心人士藉社會不幸事件，刻意激化對立衝突？很明顯從地方到中央一致企圖淡化政治因素，製造事件的斷點－－「到此結束」！？死者已矣！台灣社會重新覆蓋在不曾發生過的虛假太平之下？ 「何不食肉糜」的蔣萬安說「張文畏罪自殺」？那是國民黨統派立場的叵測也就算了；陸委會竟然也一再澄清，網絡上出現謠傳嫌犯張文為中國籍新住民二代的貼文，擔心之後是否會變成「政治操作」而消音？ 張文「畏罪自殺」嗎？半年前早已縝密的釐定恐攻計畫書，再不斷探勘、演練攻擊次序、路線；在主攻線上外加縱火削弱警方人力，再到M8施放煙幕彈之後要點燃汽油。再回住宿旅社換裝到誠品南西店做第二波攻擊。 這種人格特質會畏罪自殺嗎？對張文而言或許是一次單兵作戰的神聖任務，跳樓不論是逃跑與否，是完滿的計畫完成，也是很好的斷點，台灣社會必然陷入另一次的對立、動盪、不安而雪上加霜；然後會有下一波更為緊湊、更為驚恐的接續恐攻！？ 當然，當每一次的擊殺都是孤狼的獨立作戰，警政署還會「意志堅強」的說這不是恐攻！它沒有符合2015年警政署的定義範圍；用錯分類會讓社會陷入更深層恐慌？ 據此半年前，5月19日78歲駕駛余文正三峽恐怖車禍，事故造成總共4死11傷，全案疑點重重？余文正行經學成國慶路口時，先自撞分隔島，再倒退撞後車，直衝北大國小前造成悲劇。檢警調查發現，余文正曾開車在三峽市區繞路，而且事故路口並非返家的正常路線，背後是否有其他原因或動機？甚至在余文正急救之後一度恢復意識，還想出院返家之時，結果病情急轉直下，死因撲朔迷離依然無解？受害者家屬至今則尚未得到道歉或說法。這是不是另一種恐攻！？ 張文恐攻事件，行政院長卓榮泰通令鐵公路、捷運、航空站等重要地點，比照「恐怖攻擊」等級高度戒備。昨天搭乘捷運已看到有荷槍的員警站崗，希望民進黨要徹底、持續執行；不要浪費警力躲在暗處偷拍違規、超速的搶錢大戲！ 紅藍白聯合亂台已經昭然若揭，甚至越趨緊迫白熱化。「恐怖攻擊」是個案，但是一系列亂台個案隨著2026、2028頻率會越來越緊密、慘烈。握有行政權的民進黨責無旁貸，對敵人慈悲就是對自己殘忍！      

https://youtu.be/SxyS_AyL3Bg

  為什麼這次憲法判決很重要？ 一份給所有台灣人的說明書 一、這件事到底發生了什麼？ 2025 年 12 月，台灣的 憲法法庭 作出一個非常重要的判決。 簡單說就是：立法院修了一部法律，讓憲法法庭幾乎「不能正常開會、不能作出判決」。 憲法法庭說：這樣做，不可以，違憲。 這不是政黨輸贏的問題，而是國家制度能不能繼續運作的問題。 二、為什麼修一部「程序法」，會變成憲法問題？ 有些人會說：「那只是程序規定而已，又不是廢掉法院。」 但問題在於—— 🔴 如果程序設計到「怎麼樣都開不了會」，那跟廢掉法院有什麼不同？ 就像這個例子： 你說學校沒有關門 但你規定「要全校老師到齊才能上課」 結果明明知道永遠到不了齊 ➡️ 學校在名義上存在，實際上卻停擺 憲法法庭就是在說：不能用「合法的程序」，做出「實質上讓制度死掉」的事情。 三、這個判決在保護誰？ 不是在保護某些大法官 不是在幫某個政黨 是在保護「你不被多數隨便決定一切」 在民主制度裡，有一個很重要的原則：就算是多數，也不能為所欲為。 所以才需要： 法院 憲法 憲法法庭 它們的工作不是討好選民，而是在必要時踩煞車。 這次判決真正想保護的是： 當政治吵到失控 當國會變成全面對抗 至少還有一個地方，能讓憲法繼續活著 四、什麼是「民主自殺」？為什麼會發生？ 「民主自殺」不是政變、不是軍事接管。 它通常長這樣： 民主選出來的國會 用合法投票通過法律 一條一條削弱法院、監督機制 最後 沒有人能阻止權力 結果是： 看起來還有選舉 實際上沒有制衡 憲法法庭這次說的很清楚：民主不能用民主的程序，把自己殺掉。 五、這個判決對立法院說了什麼？ 對 立法院 來說，這個判決不是羞辱，而是一個提醒： 👉 你有很大的權力，但你也有很大的責任。 立法院可以： 不同意人事 表達政治立場 反對某些大法官 但是 不能做到這一步： ❌ 讓整個憲法機關無法運作 ❌ 讓國家陷入「沒有裁判」的狀態 六、那行政院跟司法院呢？ 行政院的角色是什麼？ 行政院 的責任是： 不偏袒任何一邊 確保國家機器不要停擺 當衝突太大時，出來降溫 它不是旁觀者，而是制度的穩定器。 司法院和大法官要注意什麼？ 司法院 與大法官，也不是「想怎麼解釋就怎麼解釋」。 這次判決給了他們更大的責任： 只能在「制度快壞掉」時出手 不能變成日常政治玩家 必須說清楚、講明白，讓人民看得懂 👉 權力越大，越要克制 七、這件事，跟一般人民有什麼關係？ 你可能會想：「我又不是大法官，也不是立委，關我什麼事？」 但如果沒有憲法法庭正常運作，會發生什麼？ 法律被亂修，沒地方申訴 多數說了算，少數只能忍 政治對抗沒有終點 這次判決確保的是：不論你支持哪個政黨，國家至少還有一個底線。 八、一句話總結這個判決 這不是法院對抗國會， 而是憲法提醒所有掌權的人： 「你不能為了贏，讓制度死掉。」 九、給公民的一個重要提醒 民主不是只靠選票維持的。 它還需要： 有人守規則 有人願意踩煞車 有人在不受歡迎時，說「不可以」 這次憲法判決，就是這樣的一次煞車。