居住安全，是我非常關心的事。
但更讓人不安的，不只是建築本身的裂縫，
而是當危險已經出現時，我們的制度，卻沒有辦法啟動。
目前的紅黃單制度，是在地震之後的一定期間內才會啟動。
但現實是，很多建築的裂縫，是在地震之後逐漸擴大，
等到真的意識到危險時，卻已經錯過制度的門檻。
危險沒有消失只是制度關上了門
更困難的是，許多老舊公寓沒有管委會，當需要修繕或鑑定時，沒有決策機制，也無法整合。
這些住戶，不是不願意面對問題，
而是根本沒有一條路可以走。
3/30召開記者會，不只是為了這一案發聲，而是希望市府正視這個制度漏洞：
當建築已經出現明顯危險，但不在地震期間政府是否有一套可以主動介入的機制？
因為公共安全，
不能建立在「剛好有沒有發生地震」這件事情上。
4/1安泰街危樓的第二次會勘，
走進地下室的那一刻，其實很難不感到震驚。
整個空間積水深及腳踝，
樑柱龜裂、鋼筋大面積鏽蝕裸露，
甚至連天花板的巨梁，都已經出現結構劣化、隨時可能掉落的狀況。
更讓人擔心的是，
這樣的建築，很多都沒有管理委員會。
地下室該由誰維護？
結構出現問題該由誰負責？
往往沒有答案。
結果就是——問題被看見了，卻沒有人能處理。
在過去清查防災避難場所的過程中，
我其實已經看過不只一次類似的情況。
地下室長期積水、結構損壞、鋼筋鏽蝕，
這不是單一個案，而是老舊建物普遍存在的安全問題。
都市安全，從來不只是建設問題，
也和民防息息相關。
當一個城市的建築本身就存在風險，
甚至有些空間還被當作避難場所使用，
這其實是一個我們不能忽視的警訊。
我認為，市府不能只在災害發生後才介入。
對於這類已經出現明顯危險的建築應該建立「緊急進場鑑定機制」在事故發生之前，就啟動評估與處理
公共安全，不應該建立在運氣之上。
我會持續追蹤這個案件，
也希望這個問題，可以被更多人看見。
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言