隨著戰爭型態快速演變，現代作戰已由傳統火力對抗，轉變為以資訊優勢為核心的網路化作戰（Network-centric Warfare）。戰術通訊系統不再僅是語音傳遞工具，而是支撐指揮、管制、通信、情報（C4ISR）及共同作戰圖像（COP）的核心基礎。且警察、海巡單位也有相同需求，所以通信能力的穩定與安全，直接關係到部隊作戰成敗與戰場生存。
陸軍專業的《陸軍通資半年刊》第143期於民國114年4月1日已有專文深入論述跳頻（Frequency Hopping）技術在現代戰場中的關鍵地位，明確指出其在抗干擾、抗截收與提升通信生存能力上的不可替代性。在軍方專業刊物已清楚揭示此一發展趨勢與必要性的情況下，但近期寬頻無線電機採購案(案號TK15008L229)卻未將跳頻列為必要規格，反而疑似採取降規設定，這恐已非單純技術判斷問題，而是涉及國家高額預算運用，卻可能衍生罔顧作戰生存能力的重大疑慮。
眾所周知，跳頻技術是透過高速切換頻率方式，使敵方難以鎖定、干擾或截收通信訊號，是現代軍用通信抗電子戰的核心能力；而低截獲率（LPI）與低偵測率（LPD）技術，則進一步降低電磁訊號被發現的機率，使部隊在電磁頻譜戰中維持隱蔽與安全。此三項能力已是當代主流軍用無線電之基本門檻，而非可有可無的附加選項。
然而，本次採購案卻將「移頻或其他抗干擾技術」列為選項，未納入跳頻與LPI/LPD作為必要之優規，顯有本末倒置之虞，尤其是在高額的採購案中更不應出現如此不合理之降規問題。具專業技術人員嚴正指出，「移頻」與「跳頻」在技術本質與作戰效果上有顯著差異。移頻僅為頻率調整手段之一，無法達到跳頻在抗干擾、抗截收及抗定位上的效果。在高強度電子戰環境下，移頻難以對抗敵方具備頻譜壓制與訊號分析能力之系統。因此，移頻不能是選項，更不能取代跳頻作為關鍵生存技術。
若未將跳頻納入基本要件，將產生嚴重後果。首先，新購裝備將難以與既有具跳頻能力之無線電系統整合，造成通訊體系未能整合，實降低整體作戰效能。其次，亦將難以支援戰術攻擊工具包（ATAK）等高頻寬數據應用，影響戰場態勢即時共享與指揮鏈運作。更嚴重的是，在敵方電子戰壓制下，缺乏跳頻與LPI/LPD能力之通信設備，將使部隊通信形同「透明」，極易遭偵測、干擾甚至定位打擊，嚴重危及部隊生存與任務遂行，高層應重視真正的作戰需求。
當前國軍正推動戰術網路建構與聯合作戰能力整合，通訊系統須具備高韌性、抗干擾與跨系統整合能力，方能支撐未來戰場需求。在「全社會防衛韌性」政策指導下，通信基礎設施更不容出現關鍵能力缺口。若採購規格未能反映實際作戰需求，將使整體防衛體系承受不必要風險。
國防採購應以提升戰力為唯一目標，而非降低標準辦理形式化採購，陸軍應針對此採購案暫緩執行，建議相關單位應完整確立優規，勿懼可能外力，全面檢討採購規格，運用軟體定義無線電(SDR)透過波形軟體與通信機功能應用程式的安裝更新來改變頻率、定(跳)頻工作模式、抗干擾與低偵測截獲率(LPD/LPI)等攸關作戰生存能力之關鍵技術(取自陸軍通資半年刊)，且如此巨額採購案，須明確納入必要條件與軍方需求單位實施戰場性能驗測，並確保裝備具備與既有及未來系統整合與作戰指管能力。
或許平時採用民用商規通信技術獲得較為方便，頻寬佳且無出口管制問題，但聯合作戰考量的是保密與抗干擾能力，歐美各國部隊在作戰過程中發現部隊無線電通訊裝備型式繁多，彼此跳頻無線電機卻遇到整合問題，衍生高度困擾，因此保持第一線作戰部隊彼此之間的通訊相容至為關鍵，切不可捨本逐末，應將特級高規產品(ITAR國際武器管制限制)納入採購，則將更符合此次採購需求。
購案或許在法令上須以一般規格邀商執行，但評選配分若不嚴格以優規為導向，未來恐將是災難，軍方應該非常清楚，未來在戰場之上，通信即戰力，隱蔽即生存，對關鍵技術的忽視，終將在未來付出慘痛代價，整體國防建設不容在生存能力上妥協。
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言