〈專文〉雙普會的戰爭論啟示─台灣不可被大國交易犧牲，唯有自保與結盟

文/蕭錫惠（自由評論人）

在阿拉斯加登場的「雙普會」──美國總統川普與俄羅斯總統普廷的會面，雖然未能帶來烏俄戰爭的停火，但卻清楚揭示了克勞塞維茨在《戰爭論》中反覆強調的一個真理：「戰爭，是政治透過另一種手段的延續。」這場會議看似外交談判，本質卻仍是戰爭的一環，仍在測試各方的力量、意志與聯盟的穩固。

一、力量的較量

普廷帶著戰場壓力來會談，希望透過川普尋求外交喘息；川普則想展示「只有他能談」的獨特角色，把停火議題當成政治籌碼。歐洲領袖──范德賴恩、馬克宏、梅爾茨、施凱爾──立即緊急通話，正是要避免歐洲被排除在外。這顯示戰場之外的「政治戰場」，同樣是力量對比的延伸。

二、意志的碰撞

克勞塞維茨認為，戰爭是意志與意志的對抗。烏克蘭雖然資源匱乏，卻展現不屈的抗戰決心；普廷則企圖藉由川普動搖西方聯盟；歐洲的集體反應，則是向世界宣示：烏克蘭的命運，不容單一強人密室交易。

三、三位一體的平衡

戰爭的三位一體──政府、軍隊、人民──在雙普會中同樣明顯。美國：川普與華府建制派並不一致，軍方與國會未必支持他的「單獨停火」構想。俄羅斯：政府與軍隊高度集中，但人民的不滿逐漸擴散。歐洲：政府層級立即協調，鞏固內部民心與政治正當性。這再度印證：沒有人民與政府意志的支持，任何「和談」都是紙上談兵。

四、對台灣的啟示

對台灣而言，「雙普會」釋放的警訊極為清楚：在大國政治裡，小國可能隨時被當成籌碼。如果烏克蘭今天能被川普與普廷私下交易，明天台灣也可能淪為交換的議題。台灣唯一能做的，就是：
強化自我防衛能力──如同烏克蘭的抗戰意志，若自己不守，沒有人會替我們守。

深化國際結盟──歐盟與北約的即時反應顯示，團結才是制衡大國交易的唯一方式。

避免幻想和平捷徑──停火不是談出來的，而是打出來、守出來的。

結語

「雙普會」沒有帶來和平，卻讓世界看到戰爭的另一面：政治、戰場、外交同時運作。克勞塞維茨的戰爭論告訴我們：真正的和平，從來不是敵人恩賜，而是建立在自身抵抗與盟友團結的基礎之上。台灣必須記住這個道理，否則在未來某場「雙邊會」裡，可能就會成為犧牲的棋子。