〈專文〉台灣不能再吵「擁核或反核」：AI時代真正的關鍵，就是電力競爭

文：阿湯哥

近期關於台灣是否應借鏡新加坡與以色列並走向「非核化」的討論，再度升溫。然而，若政策仍停留在「擁核」或「反核」的二元（dual）對立，恐怕已錯過時代的真正問題。新加坡以進口天然氣支撐電力，該本質是依賴全球能源市場；以色列則因天然氣資源開發，逐步提升其自主性（autonomy）。兩者之模式各有條件支撐，並非台灣可以簡單複製。對高度依賴進口、且面對更高地緣政治（geopolitics）風險的台灣而言，能源政策的核心「不是模仿，而是生存」。

台灣的結構性問題在於：能源進口依賴超過九成，發電集中於天然氣與燃煤，再生能源發的發展則受限於土地與環境因素。一旦國際局勢動盪時，例如：中東衝突的升溫，能源價格與供應立即波動。

一、能源問題，從來不是選擇題，而是生存題。
長期以來，藍綠在核能議題上的對立，中央與地方立場不一致，確實反映在選舉政治。但更值得警惕的是，台灣至今缺乏跨政黨、長期穩定的能源戰略。電網韌性、儲能配置、極端情境的應變，這些關鍵問題，遠比口號更為重要。

二、最大的風險，不是缺電，而是沒有一套不會崩潰的系統。
隨著AI時代的來臨，能源問題已經質變。資料中心（data center）與高效運算對於電力需求龐大，電價與供電穩定性，正成為企業選址的核心條件。

三、未來的競爭，不只是人才競爭，而是電力競爭。
在此背景下，核能議題也出現新變數—小型模組化反應爐（SMR）。相較於傳統的核電廠，SMR具備體積小、安全性較高、可分散部署等特性，並已經受到美國、加拿大與英國等國的重視。對台灣而言，SMR不一定是唯一答案，但至少是提供一個新的方向：在再生能源（renewable energy）之外，建立穩定且可控制的電力來源，並作為戰略備援。

四、真正成熟的能源政策，不是選邊站，而是保留選項。
務實的路徑，應是建立「混合（hybrid）能源安全模型」：短期穩定天然氣的供應，中期發展再生能源與儲能（energy storage），長期則納入核能與SMR等技術選項。過去二十年，台灣在擁核與反核之間的反覆拉鋸，消耗的不只是時間，更是機會。當能源已成為國力基礎，若還停留在意識形態對立，而忽略技術與戰略考量，未來流失的將不只是電力，而是整體競爭力。

換言之，台灣真正需要的事項，不是一個立場，而是一套能撐過風險的能源系統。