【專欄】還活在1989的侯友宜

國民黨總統候選人出線以後，侯友宜對國家立場公開發言說得最明確、最斬釘截鐵的主張，就是『反對台獨』。在面對中共武統威脅最嚴峻的時刻，一個在台灣選總統的人以這麼強硬的態度，對台灣人民說出這麼反台灣立場的話語，令人有不知『今夕何夕』的時空錯置感。為什麼他好像還是1989年的一個警察頭頭的樣子？難道他的自我認知還停留在帶警察進攻鄭南榕編輯辦公室，導致鄭南榕自焚殉國的1989年嗎？台灣人都隨鄭南榕死光了嗎？

記得人家問他對這件事有沒有感到後悔時，他回答說他還是會做同樣的事。這就是漢娜鄂蘭對納粹劊子手艾希曼，所形容的『平庸的邪惡』。

我們要反問他，如果在發生戰爭時，他會選擇反對台獨接受中共武統嗎？
同樣的話，我也要問台灣的選民，你們寧可被中共那種政權統一而反對台獨嗎？

脫下警察制服，穿上平民服裝，卻仍然留著光頭，未脫警察氣質和形象的侯友宜，在中共的眼中，是不是會產生一個錯覺和期待？覺得這是一個到時候會帶領『公安』大軍為武統效忠的『公安』頭頭？這就像那些黃埔將官脫下軍裝，卻『心向祖國』，給中共同樣的想像和鼓舞。中共當然會希望這樣的人當選吧？一輩子在黑白江湖中打滾過來的侯友宜，不可能不知道在黑白兩道間依違的『眉角』。他說這句話時已經向台灣人『說掰掰』了。聽說深藍的最不相信他。他是照鏡子的豬八戒嗎？

在民主制度下的台灣，雖然民進黨主張台灣獨立，但是尊重人民有選擇統獨的權力。反觀侯友宜，他似乎還活在一黨專制的威權時代。就這麼一句『反對台獨』，斬釘截鐵，完全沒有尊重台灣人民選擇的空間。他的民主素養也由此可見一般。

一個號稱百年的政黨，選不出一個像樣一點的總統候選人。國民黨何以至此？從這一次幾個總統候選人之間的爾虞我詐、互相猜忌，拿不出對國家和人民忠誠一致的主張來看，國民黨的基因和體質，已經完全不適合民主台灣和未來更新的台灣了。

就算再來一次『換柱』，也是『沒啥路用』啦。