話題
從「清零」到感染激增:中國防疫大逆轉背後的混亂與壓力From Zero Covid to No Plan: Behind China’s Pandemic U-Turn
編輯中心 -
清零模範重慶市崩潰
中國西南部城市重慶原本是習近平“清零”戰爭的最新前線,但現在成為中國疫情防控大逆轉的縮影,這一轉變具有潛在的毀滅性,令共產黨的絕對控制制度開始出現裂縫。上個月,這座城市經歷了中國最大的一次疫情暴發,當時國家領導人習近平命令官員繼續進行大規模檢測、封鎖和隔離。重慶市委書記陳敏爾忠實地遵照執行,封鎖了小區,並下令立即建造一座可容納多達2.1萬張床位的方艙醫院。“堅決打好打贏疫情殲滅戰,”11月27日,習近平的親信陳敏爾對官員們說,“一天不耽誤。”但10天後,中國突然放棄了習近平曾賭上聲譽的“清零”戰略。現在中國面臨感染激增,習近平的做法導致官員們忙於應對混亂和不確定性。
人民日報:習近平「清零」「完全正確」
中國黨媒將這一轉變描述為一場承受巨大壓力但經過不斷平衡抉擇後的退出,為重返經濟繁榮時期開辟了道路。關於新冠病毒危險的警告迅速消失,取而代之的是奧密克戎變種致病性弱的官方聲明。《人民日報》周四在一篇長文中稱,政府直到現在才放鬆政策,挽救了許多生命,並為習近平的疫情防控方針政策進行辯護,稱其“完全正確”。
實際上,審視重慶和其他地方如何展開政策轉變,顯示出政府已疲於應付一連串的新冠暴發、指令混亂、經濟困境以及隨後罕見的政治抗議。習近平將他之前在大流行病上的成功與“西方的混亂”進行了對比,並以此證明他對崛起中國的宏大敘事:有序、安全、有遠見。但他沒有計劃從“清零”中有步驟地撤退,卻讓三年被事無巨細管理起來的困惑民眾去見機行事。
無章法解封帶來焦慮混亂
政府現在正奮力批准疫苗並獲取西藥,這些都是在過去回避的事。長期以來專注於消除病例的官員們正在努力調集資源來治療激增的感染。即使中共是控制敘事的高手,也發現很難向焦慮的居民兜售這一突然轉變的政策。這個周末,中國城市的街道依然安靜,除了醫院以外:人們排成長隊接受新冠病毒檢測或治療,猶如詭異地回到了三年前的武漢,當時武漢是第一個受到病毒肆虐的城市。“總體上還是比較混亂,當然也是中招的也有,將近三分之一人從身邊的朋友來看,”重慶心理咨詢師譚剛強說,他之前幫助居民緩解封鎖帶來的壓力,而現在變成了緩解突然開放的壓力。
“很多人因為這樣的在官方的宣傳長期生活,解封後他們感覺到手無足措了,”他說。“甚者還有一部分希望政府恢復管控。”習近平自己的抗擊新冠病毒的方法,可能無意中讓中國陷入了這一動蕩且可能具有毀滅性的轉變。他把中國自上而下的抗疫動員變成了黨組織力量的展示。兩年來,他的新冠病毒戰得到了公眾的廣泛接受,但最終這種努力使工作人員筋疲力盡,地方財政緊張,而且討論謹慎過渡到開放的嘗試也被淹沒,更沒有機會去設計方案。習近平沒有合適的繼任者,可能至少再執政十年。但突然轉變所留下的傷疤可能會使人們更加不信任他的專斷風格。康奈爾大學副教授萬家瑞說:“這種快速反轉部分反映了一人專權的程度。但同時也反映了官員試圖取悅那個人的程度,並試圖朝著他們以為他要去的地方奔跑——實際上是沖刺。”萬家瑞的書《尋求真相和隱藏的事實》(Seeking Truth and Hiding Facts)考察了習近平領導下的中國政治轉型。
壓力下的系統
在11月下旬中國各地城市抗議流行病限制措施後,許多人感覺到空氣中彌漫著變革的氣息。然而幾乎沒有人預料到“清零”戰略會發生逆轉,它被奉為保護中國14億人口免受感染風暴沖擊的必要戰略。11月28日,在抗議期間,中國新聞機構新華社稱“清零”方針是“制勝法寶”。
大約在同一時間,負責新冠政策的中國副總理孫春蘭告訴官員們要“堅定不移”。然後,當她在11月30日與衛生專家和官員會面時,語氣發生了變化。“我國疫情防控面臨新形勢新任務,”孫春蘭在國家衛健委會議上說。令人驚訝的是,她沒有使用“清零”一詞,這是該國放棄其長期堅持的做法的第一個暗示。甚至在抗議之前,該戰略就已經承受著巨大的壓力。到11月下旬,疫情席卷了200多個城市。11月7日,國家當局確認了5496例新冠病例;到11月27日,這一數字接近4萬,創下該國每日病例的歷史新高。核酸混檢——將20人或更多人的樣本放入同一試管中進行檢測,是一種快速、廉價的發現感染的方法,是“清零”政策的支柱,但在一些城市失去了意義。太多陽性結果導致為查出病毒攜帶者而進行的後續檢測滯後。在北京,結果要幾天才能出來。“太多的城市有感染;傳播得太遠了,”密切關注中國疫情的威格拉姆資本顧問公司負責人羅德尼·瓊斯說。“問題是他們什麽時候會認識到這一現實。”
經濟受重創 工人騷亂
經濟也受到了重創。購物者待在家裏,要麽被封鎖,要麽試圖避免因無意中經過劃定的病毒熱點地區而被隔離。與去年同期相比,11月份的零售額下降了近6%。房價繼續長期下滑。習近平辯稱,新冠病毒控制雖然繁重,但保護了中國的經濟和健康,令世界羨慕。但這種痛苦開始轉化為該黨最大的恐懼之一:工人騷亂。
在中國中部的鄭州,數以千計iPhone工廠的工人對延遲發放獎金和工廠對疫情的處理感到憤怒,與警察發生沖突。在中國南方的紡織制造區海珠,由於食品短缺和封鎖期間度日艱難,工人們湧上街頭。依靠日常工作維持生計的民工數周找不到工作。“今年找不到錢,”重慶一名街頭搬運工周開策說。“我給一些老板做事,他們開幾天,一遇到封控就關了。”盡管壓力很大,但官員們仍然堅稱中國必須贏得這場大流行戰爭。整個11月,省級領導人都宣布了他們對“清零”的承諾,並經常表示唯習近平馬首是瞻。“一旦放松疫情防控,勢必造成大規模人群感染,”新華社11月19日的一篇社論寫道。“經濟社會發展和人民群眾生命安全、身體健康將受到嚴重影響。”
即便市領導了解挑戰有多麽艱巨,上海的經驗仍給新冠政策的執行帶來了警示。當地官員起初試圖避免實行會拖累中國經濟的全市停工政策,更傾向於精準防控。有個早期被封鎖的區域僅有一家奶茶店。但隨著高傳播性的奧密克戎變異株病例成倍增加,中央政府官員改變了做法,要實施全市封鎖,最終封鎖持續了兩個月。“許多官員看到上海的情況,都決定無論如何都要繼續‘新冠清零’,”牛津大學研究中國政治的教授藍夢林(Patricia Thornton)說。“戰爭是二元論——你要麽在戰爭狀態,要麽不在。”
高漲的政治憤怒
11月下旬,孫春蘭訪問重慶時仍態度堅決,她視察了當地的防疫措施,包括一家正在建設的醫院。她說,該市發現和隔離感染者的努力正在取得成效。“防控工作效率不斷提升,”根據11月27日她訪問最後一天發布的通告,孫春蘭這樣說。當時,中國自1989年以來最廣泛的抗議活動已經開始。北京、上海和其他地方的學生、工人以及房屋業主都因中國西部的一場大火而激憤,開始表達對新冠防疫措施的不滿。盡管官方否認,但許多人認為相信,封控導致了被困公寓中的居民在火災中喪生。
“世界上只有一種病,它叫不自由和窮,我們現在全占了,”一名重慶男子這樣說,他的激烈發言在中國廣為流傳。“不自由毋寧死,”他用中文喊出了美國革命的戰鬥口號。據兩名知情官員透露,12月1日,習近平告訴來訪的歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾,抗議主要是由心懷不滿的年輕人推動的,他們受封控影響最大。習近平還說,邪惡勢力企圖利用他們來破壞中國的穩定。但政府的火速行動與習近平的沈著態度南轅北轍。就在他與米歇爾會面的六天後,國家衛健委發布了新十條,等於實際上廢棄了“新冠清零”。
盡管經濟和流行病學的雙重現實已經迫使領導人重新評估其防疫管控,但抗議似乎加劇了擔憂,即持續的封控將引發更多示威,也不能再遏制病毒。
我們受夠了,改變時刻到來
“抗議的規模似乎確實發出了一個強有力的信號,即‘我們受夠了,是時候改變了’,”研究中國防疫的芝加哥大學政治學教授楊大利表示。那之後幾天裏,官員頒布了許多新規定:鼓勵疫苗接種,設立制度保護養老院和其他易感場所,為農村感染做好準備。他們對於新冠——尤其是這種快速傳播的變異株——的信號,從拉響警報反轉為不足為慮。“目前新冠病毒奧密克戎毒株的致病力明顯下降,感染後大部分表現無癥狀或者輕型,”規定變更一天後,疾病專家王貴強在政府新聞發布會上表示。目前,大多數民眾仍待在家中,要麽因為感染了新冠,要麽因為害怕感染。但如果死亡率急劇上升,公眾憤怒可能卷土重來。即將到來的感染潮也可能阻礙經濟的快速反彈。在重慶,為數不少的醫療隊已經離開了剛建成的方艙醫院,該醫院的未來用途尚不明確。市醫院的一名醫生在社交媒體上稱“基層醫療已經炸了”,呼吸科感染了至少一半醫護人員。12月8日,隨著地方領導人的一次全面調整的進行,重慶市委書記陳敏爾被調往另一座城市。“很多人說我倒在了黎明前,”重慶的企業主史思思(音)說。她本月決定關閉自己在中國另一個城市大理開的餐館。“但是我自己判斷是,疫情即使開放,不會馬上回暖,因為有一波波的沖擊。”
轉載自《紐約時報》中文網(部分小標題為歐洲之聲編輯部所加)
專業論壇報
新覺醒新重聚新征程——見證脫穎而出的英國中國民運
編輯中心 -
說起中國民運,當年曾得到港台、及世界各國的支持與聲援。可三十餘年來,遍及世界各國的中國民運,雖然還在堅持,但已風光不再,江河日下,激情索然,陷入了低谷,當然低谷未必是沈寂與落寞。俗語道:冬天來了,春天還會遠嗎?
說起中國民運,當年曾得到港台、及世界各國的支持與聲援。可三十餘年來,遍及世界各國的中國民運,雖然還在堅持,但已風光不再,江河日下,激情索然,陷入了低谷,當然低谷未必是沈寂與落寞。俗語道:冬天來了,春天還會遠嗎?
2022 年 12 月 23 日
12月16-18日,歐洲之聲參加了英國中國民主黨總部的系列活動,感受到了一支清新的民運力量自強不息、奮鬥不已的成長。低靡了十幾年的英國民運再次點燃革命篝火,這是否預示著中國民運的春天?我記錄了所見所聞所感所悟……與讀者分享。
「白紙運動」背後的覺醒一代
11月27日,海內外突然爆發「白紙運動」,在世人心目中的「九〇後」、「〇〇後」小粉紅,衣食無憂的一代,在國內各大城市的大學紛紛舉著白紙,上街抗議,反對「清零政策」,反對封城封市,學生與市民要求解封的呼聲,現已傳遍全球,掀起了新一波反獨裁反體制反中共的浪潮。
出席了中國民主黨英國總部2022年年度工作會議,我方才明白如此的改變、覺醒,從未停歇與中斷過,社會變革並不是一時一事的突發現象,而是日積月累演化而來,英國這支民運隊伍的建立與發展,就證明了這一點。
為什麽人民始終如一的追求自由民主?從以下兩點來思考,就簡單多了:
一是、不同時代百姓起義,儘管有「伐無道,誅暴秦」,或者是「蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉」、抑或是「天補均平」等,其真諦無非一言蔽之:反體制反專制反君權,千百年來人民追求的目標目的都是一樣的。
二是、孟子曰:「民為貴,社稷次之,君為輕。」中國自古強調民本主義。朱熹的《四書集注》中,對此有進一步闡釋:「國以民為本,社稷亦為民而立。」意即:國家以人民為根本,也是為人民而設立。這是人民反對獨裁與君權、爭取民主與民本主義的幾千年前來的真諦。
英國民運朋友的覺醒與起來,永遠不會太遲,永遠走在覺醒路途中。
中國民主黨英國總部主席王冠儒,原本也是中共黨員、遼寧省人大代表。2016年5月,中共紀委對王珉(遼寧省委書記)有關選舉「拉票賄賂」立案審查,這就是所謂的「王珉賄選案」。被卷入該案的有全國人大代表、省人大代表、省廳級官員、及省政府機關工作人員等827人,王冠儒就是其中之一。
王冠儒告訴我們,「人代會」的選舉,必須按照中央組織部擬定的名單劃圈,並不是自由選舉,所謂的「王珉賄選案」,就是沒有按照中央組織部提供的名單投票,而是民意選舉的結果,這就觸犯了天庭。2019年,他流亡英國。不久,王冠儒聯絡英國民運,並開始積極籌備重建中國民主黨英國總部。
中國民主黨英國總部秘書長蔣玉山,是香港「反送中」運動中衝在第一線的勇士,也從此走上了中國民運之路。還有呂亞洲、諶彬、廖柳燕等一批非常出色的年輕人,均是近年出國的留學生。
王冠儒率領的戰鬥團隊
我認真傾聽了王冠儒做的《2021-2022年年度工作報告》,他說:他們的團隊建立至今恰好一年,共完成八項工作:組織建設、教育、發展,及建立宣傳網站平台等,不斷招募年輕新黨員,還積極營救居住在中國遭遇迫害的黨員。
在一年中,英國總部組織和參與了一次次示威抗議活動,從一月至十二月,一共組織與參加了23次頗具規模的示威抗爭行動,並與港人、藏人、維吾爾人、中國留學生等多次合作。最後王冠儒還談了2023年英國民運未來的十項工作計劃。
聽了王冠儒一席話,感覺他們對民運組織的管理與運行,猶如企業管理般嚴謹、周密,有目標、有計劃、有總結、有表彰,有條不紊的全面展開,對工作中的成績,及時肯定、及時表揚與表彰。
筆者真心希望海外中國民運能走出低谷,向英國民運學習,重振雄風、威揚天下。有諺語道:氣可鼓不可泄,確實中國民運的士氣必須不斷鼓舞,不可鬆懈。
中國駐英使館搬遷計劃夢碎
中國民主黨英國總部與當地的香港組織、藏人行政中央駐英國代表處保持著聯絡與合作。
英國港僑協會負責人鄭文傑的與會發言,令人鼓舞。
他表示:「白紙運動」後,看到了中國年輕人,同樣堅定不移的反體制反專制反中共,改變了以前香港人對大陸人的成見。「白紙運動」讓我們對中國民運重新認識,並建立了信心,今後我們需要加強合作。
他還談到了與各方合作,並成功抵制了中共勢力在英國的橫行。他舉例道:按照「倫敦中國駐英使館新址計劃」,中國政府在2018年斥巨資2.55億英鎊,買下了建於1300年代的皇家鑄幣廠(Royal Mint Court)舊址,決定對其進行改造重建。但是經過港人組織與各方的聯絡與合作,中國駐英大使館計劃搬遷至倫敦金融城附近古跡區的計劃,遭到了哈姆雷特塔倫敦自治市議會(Tower Hamlets Council)的否決。
在大家聚會時,藏人行政中央駐英國索朗次仁代表表示:團結就是力量,2023年我們可以合作舉辦一些活動。
參加中國民主黨英國總部年會的嘉賓有:中國民主黨全國聯合總部主席汪岷、副主席鄭存柱、國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長廖天琪、歐洲之聲主編潘永忠、獨立作家馬建、英國港僑協會負責人鄭文傑、中國民主黨海外委員會主席陳忠和等。
在中國駐倫敦大使館前示威抗議
會議結束後,絕大部分與會朋友移師中國駐倫敦大使館前,會議與活動主持人黃華,首先譴責與批判中共獨裁專制,廖天琪也對大使館喊話,並帶領大家喊口號:「釋放王炳章!」「釋放秦永敏!」「釋放伊力哈木!」「釋放一切政治犯!」……
在中國大使館前示威抗議活動的黨員有:王冠儒、蔣玉山、呂亞洲、廖柳燕、余剛、林麗君、劉坤、諶彬、溫晟恩、魏辰雨、張維聲、陳明旺、靳雪涔、Alex陳、王兵艷、黃華、崔少華等。
Latest News
中華民國總統賴清德 出訪邦交國史瓦濟南受阻–凸顯中國國民黨法統繼承者的「認同錯位」
1.中華民國總統賴清德出訪邦交國史瓦濟南
因專機需經三個沒邦交國的航空識航區,被臨時取消,因此無法成行.
針對總統賴清德原訂於 2026 年 4 月 22 日出訪史瓦帝尼,因中國施壓導致專機飛航許可被取消而暫緩一事,中國國民黨政要的態度多集中於「表示遺憾」與「質疑政府國安評估失靈」,以下為各層級政要的言行評論:
黨主席(鄭麗文):
態度:認為這是重大外交挫敗,不應等閒視之。
評論:指出國安團隊嚴重誤判情勢,為何在出發前才發現許可被取消。 她強調全世界並不支持台獨,呼籲執政黨應檢討自身「抗中保台」政策,而非總是在同溫層討拍或檢討別人。 同時重申國民黨恪守憲法並主張九二共識,以對比馬英九時期的「外交休兵」。
黨部(文傳會):
態度:深感遺憾。
評論:文傳會主委尹乃菁呼籲中國應克制並減少打壓,給予中華民國外交空間。 她也強調賴總統出訪受阻與當時進行中的「鄭習會」無關,並回擊民進黨執政十年來邦交國雪崩式減少。
立法院(國民黨團):
態度:深感遺憾並要求務實推動外交。
評論:黨團表示台灣應以誠意交朋友,但也提醒政府推動外交前應有更周延的事前評估。 黨團總召傅崐萁等成員質疑,民進黨宣稱台美關係史上最好,但此次出訪不僅過境美國未獲許可,甚至連飛行許可都出問題,顯示前置作業有疏漏。
總統賴清德原訂22日出訪非洲友邦史瓦帝尼,卻因中共施壓而暫緩。對此,中國外交部今(22日)重申「一個 中國原則」,並稱「世界上早已不存在所謂中華民國總統」
2.中國國民黨對孫中山先生創立的中華民國及自認爲蔣介石維護中華民國的繼承人
審視中國國民黨(以下簡稱國民黨)目前的處境,其最大的「迷失」在於試圖用20世紀的政治遺產,去解決21世紀的生存困境。
國民黨自視為孫中山三民主義的傳承者與蔣介石中華民國政權的捍衛者,但在「九二共識」的框架下,這種法統繼承面臨了邏輯與现实的雙重崩解。以下是核心的批判點:
「一中」與「各表」的權力不對等迷失
國民黨始終堅持九二共識是「一中各表」,認為這是在中共面前捍衛中華民國主權的「模糊藝術」。
批判: 這種迷失在於忽視了解釋權的流失。在國際與兩岸現實中,中共早已將「九二共識」收窄為「一中原則」與「一國兩制台灣方案」。當國民黨在對岸交流時,往往為了維持和諧而不敢公開大聲論述「各表」,這導致在台灣民眾眼中,國民黨的「中華民國」淪為對內宣傳的工具,而非對外堅持的立場。
法統繼承者的「認同錯位」
國民黨以蔣介石的繼承人自居,強調反共與保衛中華民國。
批判: 蔣介石時期的中華民國是與中共「漢賊不兩立」的武裝對抗與正統競爭。現在的國民黨卻將「交流」當作唯一的避戰手段,甚至在面對中共軍演或外交打壓(如賴總統出訪受阻)時,往往先回過頭來檢討民進黨,而非嚴厲譴責破壞現狀的中共。這種從「反共保台」轉向「親中和共」的質變,讓其自詡的蔣介石繼承者身分顯得極度諷刺且缺乏說服力。
戰略上的「工具化」陷阱
國民黨認為九二共識是兩岸的「定海神針」,是避戰與獲取經濟紅利的鑰匙。
批判: 這陷入了路徑依賴的迷失。中共將國民黨視為對台統一戰線的「工具」,而非平等的對手。當國民黨無法在台灣贏得政權時,中共對其重視程度便會驟降;而國民黨愈向中共靠攏,在台灣選票市場就愈被邊緣化。這種「兩頭落空」的困境,顯示國民黨未能建立起一套能與當代台灣本土認同相容的新論述,只會守著孫中山與蔣介石的牌位尋求溫暖。
忽略了「國家主體性」的當代意義
孫中山與蔣介石的中華民國論述核心是「大中國主義」。
批判: 國民黨最大的迷失是拒絕承認台灣主體意識的成熟。在當前國際情勢下,中華民國的存在感已與「台灣」深度對齊。國民黨若繼續執著於百年前的黨史觀,將九二共識視為不能觸碰的神龕,而不去面對中共已否定中華民國存在事實的現狀,那麼其所謂的「捍衛中華民國」,最終只會淪為一場自欺欺人的政治修辭。
總結來說: 國民黨的迷失,在於其靈魂仍停留在「秋海棠」的舊夢裡,身體卻困在「太平洋」的現實中。如果無法從「九二共識」的舊殼中脫殼而出,找回蔣介石當初那種「不卑不亢」的主體立場,它將不可避免地在兩岸角力中被虛無化。
3.國民黨內部,目前是否有具備勇氣挑戰這套舊論述的中生代領導人?
在當前國民黨的政治生態中,「中生代」領導人確實曾在不同階段嘗試挑戰或修正傳統的兩岸論述,但多數在黨內深藍結構、基本盤壓力以及外部中共立場的夾擊下,呈現出「短暫衝撞後回歸穩健」或「由政治中心轉向地方治理」的特徵。
目前的政治格局中,具備影響力且曾有過挑戰姿態的關鍵人物如下:
江啟臣(現任立法院副院長):
挑戰行徑:他在 2020 年接任黨主席後,曾成立改革委員會,嘗試將「九二共識」定調為「歷史描述」,並提出以「中華民國主權」為首的四大支柱論述。
結果與現狀:當時遭到連戰、馬英九等黨內大佬強力反彈,隨後論述被迫轉向。目前他轉任立法院副院長並深耕台中,在兩岸議題上改採較溫和、強調尊重國際現實與台美關係的立場,以避免在選戰中被貼上過於傾中的標籤。
盧秀燕(台中市長):
態度與勇氣:盧秀燕被視為「務實派」的代表。她並非直接在理論上挑戰舊論述,而是透過「戰略性模糊」避開意識形態爭議。她在重大外交議題(如軍購、台美關係)上常展現出與黨中央(鄭麗文時期)不同的溫和立場。
批判視點:她的「勇氣」體現在對民意的精準捕捉,但對於是否能扛起大旗並「重新定義」黨的靈魂,目前仍顯得較為慎重且猶豫。
蔣萬安(台北市長):
現狀:作為蔣家後代,他身處法統繼承的最前線,卻也最受制於此。他在兩岸論述上多採避實擊虛,專注於市政建設。雖然在某些時刻會對中共表達強硬或民主價值(如對倒閣說的表態),但在「九二共識」的大框架下,他尚未展現出主動破繭而出的政治勇氣。
鄭麗文(現任黨主席)的反面現象:
現狀:2025 年鄭麗文當選黨主席後,路線反而向傳統、甚至更激進的「九二共識」與「認同中國人」方向靠攏。這導致中生代面臨「窄門化」困境:為了在黨內初選生存,必須向深藍靠攏,這反而壓縮了勇氣改革的空間。
評論批判:
目前國民黨中生代最缺乏的是「政治自殺式的壯志」。他們在技術層面上很有勇氣(如爭取青年支持、媒體操作),但在「拆解九二共識神龕」這件事上,多數人選擇了「等待」而非「創造」。
這種迷失在於:中生代領導人多數認為「只要執政了就能處理論述」,卻沒發現「論述的陳舊正是通往執政最大的阻礙」。如果沒有人願意冒著被黨內大佬與對岸點名的風險,將中華民國的主體性從「九二共識」的模糊空間中徹底解放出來,國民黨的中生代將永遠只是「舊制度的經理人」,而非「新時代的開創者」。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場




