【專欄】​從歷史真相到食安防線：台灣食用油安全與制度演進的省思

​文／鄭紹春（前中華民國駐索羅門群島技術團水利專家）

​食品安全是全民健康的根本，也是衡量國家治理品質的重要指標。突然有一天，就在6月30日，中聯正式向衛生福利部食品藥物管理署通報，毒油事件始全面公開：由其所供應特定批次的大豆沙拉油被檢出一級致癌物「苯駢芘（Benzo[a]pyrene）」超標，隨後引發廣泛的下架、追溯與行政裁罰。這起事件不僅再度敲響了台灣食安的警鐘，更引發社會大眾對於食用油歷史發展與監管體制的大規模討論。
​從歷史長河來看，台灣食用大豆沙拉油的習慣可追溯至 1950 年代美援時期。長達七十餘年的時間裡，大豆油成為台灣家庭與餐飲業最核心的油脂來源。然而，當致癌物檢出與歷史疑慮浮出水面時，我們必須深入剖析事件背後的成因、體制盲點與執政責任。

​一、 事件脈絡與當前處置

​本次事件的核心在於供應鏈源頭的品質把關缺失與違規通報。事發後，衛福部食品藥物管理署採取了相應的緊急處置：
1. ​源頭管控與停工指令： 要求涉案業者立即停工，全面進行生產線檢驗與污染源排查。
2. ​產品追蹤與下架回收： 啟動食品追蹤追溯系統，要求下游加工廠、餐飲業及零售通路落實下架。
3. ​法規懲處與司法調查： 針對業者延遲通報、申報不實等行為進行行政裁罰，並將涉嫌違法事證移送司法機關偵辦。

​儘管主管機關在獲報後迅速反應，但這起事件依然暴露了高風險食品在產業鏈鏈接中的脆弱性。

​二、 77 年歷史疑慮：技術演進與監管盲區

​為什麼許多食安風險會在實施監測多年後才逐漸被揭露？從歷史與科學的角度來看，主要存在以下層面的因素：
1. ​檢測技術與國際標準的演進
在 20 世紀中後期（1950–1990年代），全球對微量有機污染物（如苯駢芘等多環芳香族碳氫化合物 PAH）的檢驗技術有限，且早期的食用油標準多集中於酸價、過氧化值等基礎物理化學指標。直到近年精密儀器（如液相層析串聯質譜儀 LC-MS/MS）普及，痕量檢測能力才達到微克（ppb）等級。
2. ​制度監管與資訊公開的轉變
歷史上食安體制的建立並非一蹴可幾。從早期的農會與省政府食品管理，到後來的中央衛生署及現今的食藥署（TFDA），台灣的食品安全法規是在一次次的食安風暴中逐步修訂、完善。從「事後補救」轉向「事前預防」與「主動揭露」，是近代食安治理的重要轉變。

​三、 執政責任與制度改革的全面省思

​食品安全是跨越黨派的公共議題，回顧台灣戰後至今長達 70 多年的油脂消費與管理歷史，不同時期的執政團隊皆應面對歷史的檢驗：
1. ​歷史積弊與監管延遲： 在國民黨長年執政的幾十年中，公衛體系與工業發展並進，但在微量毒物防範、原料進口來源審查與食品追溯制度上，缺乏長期性的前瞻規劃，導致許多結構性風險隱藏於供應鏈中。
2. ​揭露真相與落實改革： 現今執政團隊在面對檢測異常時，選擇公開透明地揭露真相、擴大稽查並啟動司法調查，這是建立健康食安環境不可或缺的一步。然而，公開真相僅是第一步，後續如何修正漏洞、建立更嚴格的追蹤機制，才是回應全民期待的關鍵。

​結語：天佑台灣，更需人定與制度

​食品安全的捍衛，不能僅靠「運氣」或「延遲發現的真相」，而必須仰賴透明的制度、嚴格的執法與全民的監督。

​這次事件讓我們看到問題，也看到了改革的契機。從 1950 年至今的歷史給了我們深刻的教訓：唯有持續落實源頭管理、資訊公開，並嚴懲不法業者，才能徹底建立讓台灣人放心的食安防線。 感謝所有選擇揭露真相、堅持改革的力量，這不僅是捍衛國人健康，更是讓台灣迈向現代化法治社會的必經之路。
——————
​客觀背景補充說明

​在評析食用油相關議題時，亦可同步參考以下客觀背景知識：
1. ​苯駢芘（Benzo[a]pyrene）的形成原因： 多存在於高溫烘烤、炒籽或油脂高溫加工過程中。目前台灣衛生福利部已訂有食用油脂中苯駢芘的限量標準（2.0 ppb），與歐盟等國際標準接軌。
2. ​食安治理的演進： 台灣現代化的「食品追蹤追溯系統」與「非登不可」等數位登錄機制，主要於 2013-2015 年食安法大修後陸續建置完成，強化了主管機關主動發現與溯源檢測的能力。
3. 從中華民國在台灣起，迄今我們總共喝了77年的毒油（1950~2026），遲至今天大家才發現，你說我們是否後知後覺？