【專欄】史詩般的一頁將如何載於歷史 / 關乎國家價值的推進 不以成敗論英雄

文/朱孟庠    李登輝基金會前副秘書長

一場可歌可泣的運動，主角們是英雄還是戰犯？該紀念其浪漫精神，或戰犯視之用以祭旗？這是「文化美學」的高度！詮釋定位，關乎台灣國家價值的進展，不可以成敗論英雄，羞辱貶損之。本土政黨當以文化美學的高度對待史詩級的運動-大罷免。

總統堅持府、院、黨、黨團一切重新改組，以符合民意期待，新任秘書長徐國勇也說：選舉就是要贏。沒錯，政治制約一切，沒有選票奢言執政理想，賴總統、柯建銘、曹興誠等人都懂。形勢上似乎柯建銘需請辭離開，但連署書逼退、出言羞辱，綠營支持者實感憂心、痛心，此正中敵人分化之圈套，找戰犯，敵人都在笑。
 
要調整隊形可以，在大罷免中已然被汙名化的柯總召，為考量中間選票，不再成為藍、白提款機，柯是可以在退居幕後指導，培養下一任年輕總召。只是大罷免的旁觀者王世堅，憑什麼羞辱柯總召？

召喚台灣主體意識 「崇高」( sublime)是浪漫主以對英雄的評斷

王世堅：「這是他應該得到的懲罰」。懲罰？大罷免主角是英雄還是戰犯？以西方浪漫主義美學對英雄的論斷，向來以精神之「崇高」( sublime)評斷，即知其不可而為之，不以成敗論英雄，整個運動有多少「無名英雄」？

罷團有錯嗎？歷經三階段苦戰，召喚台灣主體意識，在全國建立起一座座反共護台堡壘，這磅礡的運動，不該被以「兔死狗烹」、「以萬物為芻狗」(祭祀用稻草紮的芻狗，祭後即被丟棄)的中國封建文化所詮釋。
 
劃錯重點的檢討重傷綠營價值 賴總統反應任用大罷免的核心領導人

賴政府真要贏回支持者的心，反應任用大罷免的核心人物，賴總統可放下身段恭請曹興誠、童子賢擔綱美、台關稅談判之全權代表，在國家格局上大開大闔。中國歷代政權交替都充斥成王敗寇的血腥鬥爭，民主台灣不同於封建中國，文化不同，做法、思維應不同。
 
畫錯重點的檢討，不能找回支持者的心，反而重傷了綠營價值，當王世堅以「不擇手段」，應像正常國家「循正道去討回公道」來批判大罷免，這是長敵人之威風，行分裂之實。台灣是一個正常國家嗎？ 台灣的在野黨像是正常國家的反對黨？整個戰役所有「旁觀者」，黨未懲處，反任由其羞辱戰將，才令支持者心寒。
 
史詩般的奮戰 當站穩台灣國家的一貫立場 不以成敗論

期待民進黨在關鍵時刻能突顯台灣國家的一貫立場，那是文化的深度，是人文之純良，是大是大非的格局，不以成敗定生死、論英雄，綠營選民素質高，有意識的選票來自信念，不會同意如此對待柯建銘、沈柏洋、曹興誠…在新台灣人心目中，他們才是有尊嚴的台灣人，是值得尊敬的英雄，大罷免雖未竟成功，但台灣要前進，文明價值要守住。
 
此刻力挺柯建銘，是支持勇者，賴總統上任以來守護主權，嚴防滲透，劃清紅線，振奮民心，勇！此刻莫因一次挫敗即左支右絀，甚至妥協 (普發一萬換到什麼？) 、讓權。李登輝、蔡英文也都曾遇危難，終能化現為夷，相信賴總統必能堅守台灣價值，化危機為轉機。只有以文化美學的高度對待史詩級的運動-大罷免，新國家才能繼續前進。