戰略目標不同，柯文哲難與侯友宜合

文  /  張棋龍

為了推出2024年總統候選人，「藍、白」首場幕僚會議因國民當突然提出「開放式民主初選」，雙方合作瀕臨破局。

所謂的「藍白合」，源自國民黨朱立倫在去年「1126」地方選舉後提出的「非綠聯盟」，以國民黨主導非綠力量在「2024」對抗民進黨。而在國民黨於5月27日「整」掉郭台銘徵召侯友宜後，白、藍的柯文哲與侯友宜能否「合」，成了社會關注焦點。

由於民進黨政七年多年，疑為貪污腐敗案件層出不窮，致坊間各機構民調出現逾65%民眾希望民進黨下台。這股反民進黨力量，成了最大在野黨國民黨朱立倫覬覦的「肥肉」。

柯營對於與侯營配對進擊的倡議，既不反對但不主動，迨9月底藍營中有人提出「不民調，只能為正」的主張後，讓柯營極不以為然，回以「比民調，輸的推薦副手」，從文義上解釋，柯與侯只能民調贏的人為正，輸的連當副手的資格都沒有。亦即，在柯文哲設定之「合作」，自始即將侯友宜排除在外，民調輸了就推薦副手給侯，民調贏了就由侯推薦副手「供民眾黨參考」。

柯文哲之所以如此設定，從他在5月初在暨南國際大學一場演說中即露出端倪，當時在台上大談藍、綠、白競爭的柯文哲，突然穿插一段「猴子理論」，謂「猴子有紅屁股的缺點，坐在地上別人看不到，爬到樹上大家就看到了。」當時國民黨尚未公布徵召侯友宜，柯在演講中突然如此穿插，話似無厘頭，其實應是在向國民黨朱立倫強烈暗喻侯友宜有缺點。直白說，柯文哲自始不把侯友宜視為可搭配的角色。

而事實上，侯友宜剛當選連任新北市長又想選總統，除了類似四年前的韓國瑜外，他在「319疑案」、「四大公投案」等，角色曖昧，不惟藍營有支持者對其不信任，一般大眾亦對他有「落跑」之譏，更對他在「319疑案」調查報告中與李錩鈺是否因合演「利扁」 戲碼而平步青雲升官，亦有高度質疑，這些或許就是柯「猴子理論」中的「紅屁股」。故柯文哲之不與侯友宜搭擋競選，原因有其脈絡可尋。

果不其然，侯友宜在被國民黨徵召提名後，坊間民調從此下滑，到8月以後，其支持度在街頭民調不惟總是排在賴清德、柯文哲之後，且有被邊緣化之現象。

而藍營對於白營的「比民調，輸推薦副手」之議，多日後仍未見回應，卻在10月14日的首次幕僚會議中提出「出開放式民主投票」，顯然是預謀的「突襲」，擺明就是司馬昭之心。若成功則引柯文哲入甕，可以其組織優勢動員及俾綠營支持者灌票給較弱的侯；若柯營未同意，也可藉此杜不敢應戰比民調之譏，這是侯營金溥聰算計中的得意。但此計卻立即被柯營識破未予同意，柯仍以「比民調」為主張，並稱比民調為四年前國民黨、民進黨初選所用，且亦以此「幹掉」郭台銘，國民黨亦未曾提出比民調有何不妥之客觀上能服人理由。

很顯然，國民黨的朱立倫若是真想推出在野最強候選人，就不會在徵召過程以未經當事人商討程序、選定機構、調查方式等的「民調」幹掉郭台銘，他之所以徵召侯友宜，是想徵召一個可能當選(侯民調在被徵召前高於各黨可能人選)又聽命於他的總統，而柯文哲只想當選總統後組聯合政府。二者戰略目標截然不同，要合作，很難！