文/朱孟庠(李登金會前副秘書長 雙和罷團志工)
統一就是被統，就是被併吞，曹興誠將之定義為「統毒」，賴清德就任後嚴防國安，藍、白、紅，以「獨裁」不斷批判賴總統，七二六後多有「政治評論」要賴清德妥協，國安能妥協嗎？台灣社會該縱容被統一的言論自由 ？甚且是抹黑造假的統戰言論？《國安十法》 就是守護主權的紅線，但一再被阻擋於程序委員會外，連討論都不准。
悍然捍衛主權 「被統一」與「反台獨」為違法言論
曹興誠劃出清晰的紅線，提醒台灣人要有危機意識：「統一根本是侵略、違反人權的言論，反台獨也是反對台灣人主權的一種違法言論。」視「被統一」與「反台獨」為違法言論，第一次有這麼明確悍然的台灣主體立場！但若干所 謂評論家、網紅等批曹興誠「不知悔改」，言論荒腔走板、毫無基本人權與言論自由觀念。 是國安重要？還是保障為敵統戰的言論自由重要？
自由無上限？姑不論這些所謂評論家的格局，就「專業」而言，也闕如。德國行納粹禮是違法的，難道他們不是民主國家？正因為東歐人及德國人尊崇自由，而共產與納粹則代表威脅這自由的意志，所以禁止。
共產極權，它最會利用民主社會的弱點。曹興誠不是法匠，具悲憫的人文素養，國安之前豈有為敵統戰的自由 ？ 故而認為縱容紅統的論調，才是「民主自由之恥」，立法禁止，為守護主權劃出紅線。
國民黨為何敢騙？ 民主不用設防衛機制？
羅曼羅蘭名言：「自由！自由！多少罪惡是假汝之名而施行」，難道民主真百毒不侵？完全不用設防衛機制？難道「賣台集團」可假自由之名，藉《中華民國憲法》一中之便，為統毒統戰開後門，把同胞送進專制囚籠？
其實中國國民黨權貴和政客們，他們聰明得很，根本不想跟著中共過著專制獨裁大統一的日子，他們之所以敢騙，就是以言論自由做為護身符，圖紅統之紅利，穿梭兩岸當買辦，反正台派會護台，反正美國會挺台，也就是在這些舔中謬論的麻痺下，民眾長期以來對統戰毫無危機意識，溫水煮青蛙而無感，《國安十法》 必須訴諸輿論，先通過程序委員會，在立法過程中，喚醒國安意識。
主權在每位公民的持份中，有誰不同意讓渡就不能統
曹董起身反統毒：「奪回立院多數第一件事就是要宣布統一是違法的言論。」台灣國家主權立場就是應該這麼清晰，台灣人豈是好欺負的！試問：二三五0萬人立身的家，藍白政客憑什麼為了自身的利益，把家出賣給中共？但凡有一人不同意把家送進專制囚籠，就不該統！因為這是我們每個人的家，家的主權在每位公民的持份中，有誰不同意讓渡就不能。
「正名、制憲，建立台灣國」對抗「統毒」
七二六後，曹董凝聚台灣主體意識，挺身擎起獨派大旗，要台灣人走自己的國家之路，接棒「正名、制憲，建立台灣國」，目標清晰，為永世不移的台灣國家奠基，就先從民間做起，替本土政府創造出有利的條件。
台灣有何本錢縱容共產黨勢力入島入戶統戰？有何底氣，任由五旗意象滲透？甚且醉生夢死得過且過的態度，任紅統立委操弄國會，癱瘓政府？竟還反向批判防衛者「可恥、違反言論自由」，試問國家若被顛覆，還有民主自由？主權第一，國安之前絕沒有「被統一」的言論自由！
《國安十法》就是守護主權的紅線
曹興誠的呼籲是警示台灣人，對國安畫出清晰的紅線，《國安十法》就是守護主權的紅線。先民歷經數百年的打拚奮鬥，台灣才得以享有民主果實，古言「守正百年，入邪一朝」， 《國安十法》 被藍白阻擋五百餘次於程序委員會外，連討論都不給，國安遭腐蝕，綠委們請在八二三前用力論述其重要性，訴諸於輿論讓公民理解。
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言