最接近真實的民調,被徵詢者必須居於被動,以防有人主動灌票,執行徵詢者必定隨機取樣,防範徵詢者操縱民調。
總統賴清德表示要用「更大的民意」反制在野黨作為,只是沒有表態甚麼是「更大的民意」?柯建銘反而要民進黨上下配合設置罷免連署站,形成全國罷免潮,剛開始藍營透過各種管道積極阻止罷免的風潮,然而在修法之後更在預算方面繼續進擊,擺出要癱瘓政府的姿態,所以在預算方面出擊,因而衝擊到很多團體,造成他們加入罷免的行列,最後藍白陣營也對綠營出擊,形成全國性的罷免戰。
《哏傳媒》在YouTube針對「年後大罷免可能啟動,你認為最後結局是?」進行網路投票,至截稿日,已超過一萬一千人投票,其中有八十二%的網友認為中國國民黨會成功反殺,挫敗綠營發動的罷免戰;十三%網友認為雙方半斤八兩,一切維持原狀;只有五%認定民進黨大獲全勝,成為國會最大黨。顯然的,此數據顯示綠營吃了敗仗,更難在國會擴展政治版圖。
果真的有八十二%的網友認為中國國民黨會成功反殺嗎?連中國國民黨都不會相信這個數據。該黨果真的那麼神勇,就應該化被動為主動,一路殺到底,造成在國會一黨過半,不必依賴民眾黨,並趁勝追擊,贏得期中選舉後,再攻下總統寶座。
九0年代,一場南部的立委選戰,有三個同一選區的候選人(當年立委選舉是多席次選舉)參加了一個談話性電視節目,並開放民眾表達支持對象,其中某甲一路領先,節目結束時其支持人數遠超過其他兩人的總和,可是選舉時,某甲不只落選,其得票還是該選區的最後一名。之所以會有那麼大的落差,是某甲為了提高聲勢,動員支持者灌票,顯然的,只要可以主動表達意見,就很容易出現灌票的缺失。
要了解真正的民意支持度,受訪者只能被動的接受採訪,不能主動提供採訪,懂得民調的人都知道這個道理。除了受訪者要被動,不能採取主動外,採訪者必須隨機取樣,誰會變成受訪者,採訪者完全不清楚,一般民調會由電腦隨機取樣,執行工作者完全不清楚哪些人會被選上。
一般公職人員候選人的初選,常用電話民調,有人會懷疑有弊端,關鍵就在設計電腦隨機取樣時動了手腳,使取樣的對象限在特定族群,如此就會出現偏差的民調結果。一般人公認出口民調相當準,因為受訪者都屬被動,且都是投完票的人,不是採訪者選擇的對象,所以民調結果最接近真正得票的比例。
懂得民調的人都很清楚,民調的基本原則是受訪者必須被動,不能主動被徵詢,以防有人刻意灌票。而採訪者必須隨機取樣,不能主動尋找徵詢的對象,以防民調被操縱,這是很普通的常識,媒體界應該很清楚,可是媒體界常玩網路民調,到底是真的外行或是內行人刻意操弄民調?
(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言